Телегония

[Пyмяyx**]

Телегония (теория) Материал из Википедии — свободной энциклопедии
У этого термина существуют и другие значения, см. Телегония (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F).
Телего́ния (от др.-греч. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D 0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0 %B7%D1%8B%D0%BA) τῆλε — «далеко» и γόνος «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — псевдонаучная (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D 1%83%D0%BA%D0%B0) концепция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D 1%8F), исходящая из представления, что влияние генотипа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF) мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках её потомства, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиций современной науки телегония — это суеверие (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5), заблуждение, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными механизмами наследственности.[1] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-Britannica-0)[2] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-Bolshaya_meditsinskaya_entsiklopedia-1)





Этимология Слово «телегония» происходит от имени сына Одиссея (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B9) — Телегона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD): согласно мифу «Телегония (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%81%29)», Одиссея (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B9) погубила случайность и неведение о своём сыне, рождённом вдали от него.
Представления о телегонии к началу XX века Представление о телегонии восходит к Аристотелю (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C). Оно предполагает, что признаки индивида наследуются не только от его родителей, но и от других самцов, от которых его мать имела предыдущие беременности.[1] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-Britannica-0)
На рубеже XIX (http://ru.wikipedia.org/wiki/XIX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA)—XX веков (http://ru.wikipedia.org/wiki/XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) вера в телегонию была распространена среди селекционеров (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F), работающих с различными видами (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D 0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%B4) домашних животных (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5). Наибольшую известность приобрёл случай с кобылой лорда Мортона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0_%D0%BB%D0%BE% D1%80%D0%B4%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D 0%BD%D0%B0), описанный Чарльзом Дарвином (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7_%D0%94%D0%B0% D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD) со слов Мортона и изложенный Ф. ле Дантеком (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B5_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D1 %82%D0%B5%D0%BA&action=edit&redlink=1):

Она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B0) (менее полосатая разновидность зебры), без рождения потомства. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом её породы. Рождённые после этого жеребята были похожи (по жесткости шёрстного покрова, гнедой масти, по наличию тёмных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги.[3] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-2)

Оригинальный текст (фр.) [показать]


Сам Дарвин считал этот случай проявлением архаичного признака, свойственному общему предку лошадиных (http://ru.wikipedia.org/wiki/Equidae).[5] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-4) Ле Дантек же склонялся к мнению о существовании телегонии, в том числе и для человека. Он писал:

Нельзя допустить, чтобы побочные дети не имели никаких признаков мужа их матери, если эта последняя хотя бы раз не была оплодотворена им… И ребёнок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнёров, может иметь признаки ото всех этих предыдущих (партнёров) отцов.

Оригинальный текст (фр.) [показать]


Экспериментальная проверка Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AE%D0%B0%D1%80%D1%82,_%D0%9A%D 0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80&action=edit&redlink=1) (1889 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1889)),[7] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-6)[8] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-7) а также И. И. Иванова (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%BB %D1%8C%D1%8F_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2% D0%B8%D1%87_%28%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B 3%29) в заповеднике (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D 0%B8%D0%BA) Аскания-Нова (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%28%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0% BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%29), скрещивавших кобыл с зебрами (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0), не подтвердили существование телегонии.[9] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-Spirin-8) В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведённых в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.[10] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-9)
Объяснение феномена По современным представлениям, большинство фактов, «демонстрирующих явление телегонии», — это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример — выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC), спонтанные вторичные мутации (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F), восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82) у человеческого (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA) ребёнка).[9] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-Spirin-8)
Телегония с точки зрения генетики У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D 0%B0), и каждая яйцеклетка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D 0%BA%D0%B0) содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D 0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0) (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D 0%BA%D0%B0) (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.
Телегония в общественном сознании Несмотря на отрицание научным сообществом, считающим телегонию суеверием (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5),[11] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-10) данная концепция принята среди некоторых коневодов и собаководов,[12] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-Bliznuchenko-11) а также радикальных националистов (для оправдания с позиций социал-дарвинизма (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D 0%BC) расистских (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и шовинистических (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC) действий[12] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-Bliznuchenko-11)). Некоторые православные (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D 0%B2%D0%B8%D0%B5) богословы использовали идею телегонии в качестве «научного аргумента в пользу целомудрия».[13] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-12)
Для объяснения телегонии также иногда прибегают к оккультной (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D 0%B7%D0%BC) аргументации. Согласно этим аргументам, при половом контакте происходит взаимодействие аур (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE% D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0) или биополей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5) партнёров. При этом происходит «информационный обмен» между особями. Каждая особь в дальнейшем якобы несёт в себе информацию о каждом партнёре.
Телегония в литературе В романе Ильфа и Петрова (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%84_%D0%B8_%D0%9F%D0%B5%D1%82 %D1%80%D0%BE%D0%B2) «Двенадцать стульев (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D 1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0 %B2)» описан следующий случай телегонии: отец Фёдор, в очередной раз желающий разбогатеть, решил разводить породистых собак и с этой целью приобрёл Нерку. Её по недосмотру покрыл «одноглазый бездомный пёс с хвостом-кренделем на тощей спине». После Нерку сводили с породистым кобелём, но результат был следующим:

Через положенное время Нерка принесла шесть отличных мордатых крутобоких щенят чисто бульдожьей породы, которых портила одна маленькая подробность: у каждого щенка имелся большой чёрный пушистый, лежащий на спине кренделем хвост. Второе поколение ещё больше напоминало бродягу Марсика. Один щенок родился даже одноглазым. Успех бродячего пса был совершенно необъясним.


— Илья Ильф и Евгений Петров. Двенадцать стульев (http://www.lib.ru/ILFPETROV/dwenadcatx.txt) - М.:«ВАГРИУС», 1997 ISBN 5-7027-0505-Х Ссылки Академическая и неакадемическая критика телегонии

д.б.н. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%B1%D0%B8% D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0 %BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA), академик РАН (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%90%D0%9D), проф. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D 1%80) кафедры генетики и селекции МГУ М. М. Асланян (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1% 8F%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D0 %9C%D0%BA%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B 8%D1%87&action=edit&redlink=1), д.б.н. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%B1%D0%B8% D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0 %BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA), академик РАН (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%90%D0%9D), проф. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D 1%80) кафедры молекулярной биологии МГУ А. С. Спирин (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB %D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1% D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87) Полосатая дочь кобылы лорда Мортона (http://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm) (рус.). Проверено 30 августа 2009.
Курило Л. Ф. — д.б.н. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%B1%D0%B8% D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0 %BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA), проф. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D 1%80), заведующая лабораторией Генетики нарушений репродукции Медико-Генетического Научного Центра РАМН

Курило Л. Ф. Телегония — мифы и реальность (http://www.skeptik.net/ism/opponent/telegon2.htm) (рус.). Проверено 30 августа 2009.
Курило Л.Ф. Откуда берутся негритята, или что такое телегония. Огонек, 1995, №29 (4408), 42- 44.


Муравник Г.Л. - биолог-генетик, научный сотрудник Института вирусных препаратов

Муравник Г.Л. Псевдонаучная доктрина телегонии (http://www.pravmir.ru/article_3760.html) на сайте Православие и мир (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D 0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80).
Муравник Г.Л. Крушение мифа (о загадочном явлении телегонии ) (http://vera.mipt.ru/vera/chist/mif_telegonia.html). — М., 2005. — 110 с. копия (http://www.damian.ru/Pravoslavie_i_nauka/1_Mifotvorchectvo_Vmesto_Prpopovedi.htm)
Муравник Г.Л. Чьим потомком был Христос? (http://religion.ng.ru/printed/91760)По логике сторонников телегонии, отцом Соломона надо считать не Давида, а Урию//НГ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D 0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0 %B0)-Религии, 18.01.2006 г.
Муравник Г.Л. «Феномен телегонии»: цитаты с комментариями и размышлениями (http://krotov.info/lib_sec/13_m/mur/avnik.htm)//Христианство и наука. Сборник докладов конференции. Международные Рождественские образовательные чтения. М., 2005, сс. 299-317)


Мозговой А. С. — сотрудник кафедры ботаники биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Мозговой А. С. Заблуждение о телегонии (http://vera.mipt.ru/chistotaveri/nauka/telegonia2.html)
Мозговой А. С. Телегония — научная теория или суеверие? (http://www.miloserdie.ru/print/20/30/4782) (Запись передачи радиостанции «Град Петров»)



Материалы сторонников телегонии

Бердышев Г.Д. — д.б.н. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%B1%D0%B8% D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0 %BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA), д.м.н. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BC%D0%B5% D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1 %85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA),профессор Киевского национального университета им. Тараса Шевченко; Радченко А. Н. — к.б.н. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82_% D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0 %B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0% BA)

Бердышев Г. Д., Радченко А. Н. Телегония как комплекс загадочных генетических явлений, их механизмы (http://www.socionics.ibc.com.ua/physics/pdfs/berd-f209.pdf) // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика № 2 (34) апрель-июнь 2009 г. — С.10-24.


Близнюченко А. Г. — к.б.н. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82_% D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0 %B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0% BA),доктор философии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%84%D0%B8% D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8), доцент Полтавской государственной аграрной академии

Близнюченко А. Г. Телегония — мифы и реальность (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3395.html). // Русский дом. 1970. копия (http://pdaa.edu.ua/sites/default/files/publ/telegonija.zip)
Близнюченко А. Г. Близнецы из пробирки. — К.: Урожай, 1971.


Букалов А. В. Телегония, волновая генетика и квантовые левионные структуры (http://www.socionics.ibc.com.ua/physics/pdfs/as-f209.pdf) // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика № 2 (34) апрель-июнь 2009 г. — С.25-29.
Гаряев П. П. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D1%91 %D1%82%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2% D0%B8%D1%87) Волновой геном. — М.: Наука, 1992. — 360 с.
Протоиерей Николай (Головкин). Наука о наследственности — телегония. (http://www.yugzone.ru/articles/telegonia.htm) //Наука и жизнь. — 2009.
Алексий Грачёв и др. Целомудрие и телегония. — Псалтирь, 2004 (фальшивка[14] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D 1%8F_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%29#ci te_note-13))

[Пyмяyx**]

Чего это я вдруг заговорил о телегонии?
Да просто прочёл статью некоего Подъяпольского, антинаучную и безграмотную. Задумал написать статью- опровержение.

[ЕВА]

ТелегонияЛюди, вступающие в брак, в большинстве своем хотят иметь детей. Но не все знают, как влияет на здоровье потомства девственная чистота, что именно от нее зависит - какими будут ваши дети... Наши предки знали об этом: они умели подметить, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства. Поэтому нравственно падшую девушку считали испорченной, недостойной замужества. В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.
А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия - ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты современников - Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых - с другими животными - подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты" (М. 1889 г.), где в главе "Телегония, или Влияние первого самца" описал проводимые опыты. Только практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомств от нее ждать нечего. Голубятники также об этом хорошо знают. Если непородный голубь "потоптал" породистую голубку, eе сразу убивают, потому что, даже при самом "элитном" супруге у нее будут только нечистопородные дети; то перышки в хвосте не те, то цвет клюва, то еще что-нибудь.
Должны ли современные девушки, принимающие решение до брака начать интимную жизнь, знать это?Бесспорно. Однако, об этом никто не знает. И к нашему времени сложилась парадоксальная ситуация: знают об этом явлении, имеющем прямое отношение к рождению полноценного потомства, преимущественно лишь животноводы. Иначе бы в России не было лучших пород животных - ни породистых скакунов, ни молочных коров, ни отменных соболей... К слову сказать, отечественные меха завоевали третью часть мирового пушного рынка! Открытие телегонии в 19 веке сразу же было спрятано от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества людей - простых и великих. Но главное, оно накрепко закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций, а это не входило в планы врага рода человеческого. Для засекречивания была найдена и даже внесена в энциклопедию удобная фраза: якобы явление телегонии не подтвердилось... Но, как говорится, нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Особенно когда начали проводиться на территории Советского Союза международные фестивали, стали нередкими факты, когда наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых своих мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца". Причиной появления этих детей была генетическая мутация хромосомной цепочки; много лет назад происшедшая внебрачная связь стала виной семейных трагедий. Что тут скрывать, "девушки - добрачные женщины", особенно из числа многочисленных проституток, "диких" или организованных "эскорт - услугами", сегодня часто дарят своим "законным любимым" скрытые плоды добрачных половых связей - наркоманов, токсикоманов, гомосексуалистов или психически неполноценных, бесноватых придурков-детей.
Итак, телегония (от "теле" - далеко и "гони" - рождение) - наука, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины. Естественно, что и в настоящее время у теории "телегонии" бесчисленное множество противников, которые приводят "результаты исследований и опытов", доказывая, что телегония - это бред, что считаться с ней - это не уважать себя и свои желания. Большинство этих теоретиков - люди заинтересованные, ибо индустрия порнографии потерпит существенные убытки, если явление телегонии будет изучаться детьми со школьной скамьи. Поэтому для них прибыльнее, если наши дети начнут изучать в школе программу "Планирование семьи", способствующую растлению будущего поколения, а, следовательно, пополнению их кошелька. Хочется отметить, что телегония может наградить и парня. Случай произошёл в семье Лазаревых. Хорошая семья: непьющая, работающая, культурная. Такие же в ней и дети. Но вот какая история случилась со старшим сыном Александром. Сразу после окончания университета его призвали на год в армию. Служил в Казахстане, безвылазно находясь на ракетной точке в степи. Уволившись в запас, он почувствовал волю: напился и согрешил впервые в жизни с какой-то местной привокзальной проституткой. Протрезвев, долго раскаивался, опасаясь заразиться… Обошлось.
Удар ждал с другой стороны – телегонической. Его сын-первенец, а женился парень сразу после армии на дождавшейся его однокурснице, крайне поразил своим видом родителей и сельчан. Мальчик пошёл "не в мать, не в отца", а в ту первую интимную партнёршу парня. Родители светло-русые, выше среднего роста, сероглазые, стройные и красивые, а их первенец - низкорослый, смуглый, с карими азиатскими глазёнками на почему-то маленькой головке. Муж стал подозревать супругу в измене. Но в округе не было ни одного азиата. Не было их ни в роду невесты, ни в роду жениха. Никому и в голову не приходило, что это расплата за добрачный грех молодого папаши, полученная по телегоническим каналам. И еще вопрос: все ли потеряно для тех женщин, которые потеряли девственность, но желают иметь семью? В Православной Церкви - в обряде Крещения и Таинстве Покаяния можно обрести второе рождение и оружием Духа разрушить физическую немощь. Но покаяние должно быть истинное, чтобы у него были достойные плоды, то есть, чтобы внутренне измениться, чтобы душа очистилась и преобразилась. С духовной точки зрения телегония объясняется очень просто: душа влияет на тело. "Гены" - это эмоции, впечатления души матери к зачатому в ней ребенку: если мать о чем-то думает - это обязательно отразится на детях, и обязательно родятся похожими на того, кого она полюбила первый раз, потому что чувство это очень сильное, практически незабываемое. Святой Амвросий Медиоланский назвал его "даром первого брака" от Бога. Оно возникает даже при отсутствии физической близости, именно поэтому раньше девушек прятали в теремах. А теперь девушки видят все... Святой Иоанн Златоуст писал: "Как может быть девственницею та, у которой сожжена совесть?.. Ты не вступала в брак? Но это еще не девство". Так что девство сохранить не просто, а вернуть - еще больший труд. Зато и награда большая: дети, которые рождаются от целомудренных родителей - это благословение Божие, они на радость в жизни, на помощь и утешение в старости, а не на позор и страдание.

[Пyмяyx**]

Интересно, кто автор?
Статья псевдо~ и антинаучная, тенденционзная и просто нечестная.
Но интересная, за что Еве спасибо.

[Пyмяyx**]

Вот как происходит мейоз:

Мейоз Половое размножение животных, растений и грибов связано с формированием специализированных половых клеток.
Мейоз — особый тип деления клеток, в результате которого образуются половые клетки.
В отличии от митоза (http://edu.glavsprav.ru/info/mitoz/), при котором сохраняется число хромосом, получаемых дочерними клетками, при мейозе число хромосом в дочерних клетках уменьшается вдвое.
Процесс мейоза состоит из двух последовательных клеточных делений — мейоза I (первое деление) и мейоза II (второе деление).
Удвоение ДНК (http://edu.glavsprav.ru/info/dnk/) и хромосом происходит только перед мейозом I.
В результате первого деления мейоза, называемого редукционным, образуются клетки с уменьшенным вдвое числом хромосом. Второе деление мейоза заканчивается образованием половых клеток. Таким образом, все соматические клетки организма содержат двойной, диплоидный (2n), набор хромосом, где каждая хромосома имеет парную, гомологичную хромосому. Зрелые половые клетки имеют лишь одинарный, гаплоидный (n), набор хромосом и соответственно вдвое меньшее количество ДНК.
Фазы мейоза Во время профазы I мейоза двойные хромосомы хорошо видны в световой микроскоп. Каждая хромосомы состоит из двух хромотид, которые связаны вместе одной центромерой. В процессе спирализации двойные хромосомы укорачиваются. Гомологичные хромосомы тесно соединяются друг с другом продольно (хроматида к хроматиде), или, как говорят, конъюгируют. При этом хроматиды нередко перекрещиваются или перекручиваются одна вокруг другой. Затем гомологичные двойные хромосомы начинают как бы отталкиваться друг от друга. В местах перекреста хроматид происходят поперечные разрыва и обмены их участками. Это явление называют перекрестом хромосом. Одновременно, как и при митозе, распадется ядерная оболочка, исчезает ядрышко, образуются нити веретена. Отличие профазы I мейоза от профазы митоза (http://edu.glavsprav.ru/info/fazy-mitoza/) состоит в конъюгации гомологичных хромосом и взаимном обмене участками в процессе перекреста хромосом.
Характерный признак метафазы I — расположение в экваториальной плоскости клетки гомологичных хромосом, лежащих парами. Вслед за этим наступает анафаза I, во время которой целые гомологичные хромосомы, каждая состоящая из двух хроматид, отходят к противоположным полюсам клетки. Очень важно подчеркнуть одну особенность расхождения хромосом на этой стадии мейоза: гомологичные хромосомы каждой пары расходятся в стороны случайным образом, независимо от хромосом других пар. У каждого полюса оказывается вдвое меньше хромосом, чем было в клетке при начале деления. Затем наступает телофаза I, во время которой образуются две клетки с уменьшенным вдвое числом хромосом.
Интерфаза короткая, так как синтеза ДНК не происходит. Далее следует второе мейотическое деление (мейоз II). Оно отличается от митоза только тем, что количество хромосом в метафазе II вдвое меньше, чем количество хромосом в метафазе митоза у того же организма. Поскольку каждая хромосома состоит из двух хроматид, то в метафазе II центромеры хромосом делятся, и к полюсам расходятся хроматиды, которые становятся дочерними хромосомами. Только теперь наступает настоящая интерфаза. Из каждой исходной клетки возникают четыре клетки с гаплоидным набором хромосом.
Разнообразие гамет Рассмотри мейоз клетки, имеющей три пары хромосом (2n = 6). В этом случае после двух мейотических делений образуются четыре клетки с гаплоидным набором хромосом (n = 3). Поскольку хромосомы каждой пары расходятся в дочерние клетки независимо от хромосом других пар, равновероятно образование восьми тиров гамет с различным сочетанием хромосом, присутствовавших в исходной материнской клетке.
Еще большее разнообразие гамет обеспечивается конъюгацией и перекрестом гомологичных хромосом в профазе мейоза, что имеет очень большое общебиологическое значение.
Биологическое значение мейоза Если бы в процессе мейоза не происходило уменьшения числа хромосом, то в каждом следующем поколении при слиянии ядер яйцеклетки и сперматозоида число хромосом увеличивалось бы бесконечно. Благодаря мейозу зрелые половые клетки получают гаплоидное (n) число хромосом, при оплодотворении же восстанавливается свойственное данному виду диплоидное (2n) число. При мейозе гомологичные хромосомы попадают в разные половые клетки, а при оплодотворении парность гомологичных хромосом восстанавливается. Следовательно, обеспечивается постоянных для каждого вида полных диплоидный набор хромосом и постоянное количество ДНК.
Происходящие в мейозе перекрест хромосом, обмен участками, а также независимое расхождение каждой пары гомологичных хромосом определяют закономерности наследственной передачи признака от родителей потомству. Из каждой пары двух гомологичных хромосом (материнской и отцовской), входивших в хромосомный набор диплоидных организмов, в гаплоидном наборе яйцеклетки или сперматозоида содержится лишь одна хромосома. Она может быть:



отцовской хромосомой;
материнской хромосомой;
отцовской с участком материнской;
материнской с участком отцовской.

Эти процессы возникновения большого количества качественно различных половых клеток способствуют наследственной изменчивости (http://edu.glavsprav.ru/info/izmenchivost/).
В отдельных случаях вследствие нарушения процесса мейоза, при нерасхождении гомологичных хромосом, половые клетки могут не иметь гомологичной хромосомы или, наоборот, иметь обе гомологичные хромосомы. Это приводит к тяжелым нарушениям в развитии организма или к его гибели.


Ну, и каким боком здесь могут оказаться гены предыдущих партнёров?

[Пyмяyx**]

http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection15/fig06-arpfelupqrq.jpg

[Пyмяyx**]

Телегония в борьбе за девственность

http://zdorov.mirtesen.ru/blog/43697057741/Telegoniya-v-borbe-za-devstvennost?page=11#42040265029

Иван Павлов

В последнее время стало модно писать о телегонии. И не просто так, а в рамках пропаганды женской чистоты, девственности и верности. Ладно бы философствовали о морали да нравственности, так с какого-то перепугу присунули сюда еще и генетику.
"... идея телегонии очень понравилась сторонникам сегрегации негров и белых и, по слухам, была некоторое время распространена в около-ку-клус-клановской среде."

Сложно удержаться, чтобы не процитировать одного из ярых борцов за идею – некого Валерия Бочкарева, кандидата исторических наук: «Главный вывод, телегонии: чем больше у женщины дородовых сексуальных связей с разными мужчинами, тем сильнее засорена ими ее хромосомная цепочка и тем меньше у нее шансов родить любимому генетически его детей. Поэтому «девичья честь» – понятие нравственно-генетическое, а девственность – признак генетической чистоты при соответствующих морально крепких, строгих устоях старших женщин семьи». Трофим Денисович Лысенко нервно курит в коридорчке!

Казалось бы, бред, но на неподготовленного читателя действует. Так что пришла пора разобраться с точки зрения здравого смысла: что такое телегония, и причем тут девичья честь.

Слухами земля полнится

Телегония – это предполагаемое влияние предыдущего спаривания на потомство от последующего спаривания. Сразу оговоримся – это не наука, это биологический закон, в лучшем случае. Ведь не придет же в голову называть наукой представление, что бутерброд всегда маслом вниз падает.

Гипотеза, что телегония существует, была выдвинута где-то в конце XIX века. В те времена звучала она примерно так: результат предыдущей беременности определяет все последующие. Вполне научная гипотеза, не лучше и не хуже прочих. В книге французского биолога и философа Феликса Ле-Дантека (Le Dantec) «Индивидуальная эволюция, наследственность и неодарвинисты» (1899) приведены некоторые факты, ее доказывающие. Удивительно, правда, что доказательства были малонаучными даже для того времени. Он приводит три: два для животных, одно – для людей.

Про животных. Первое доказательство – ссылка на рассказ какого-то фермера. Вот, дескать, сначала его свинью покрыл один хряк – поросята получились похожими на папашу. Потом ту же свинью покрыл второй хряк, другой окраски. В итоге часть поросят из второго приплода походила цветом на первого хряка.

Доказательство номер два – рассказ про лорда Мортона, который сначала случил кобылу с зеброй и получил гибрид лошади с зеброй, а потом случил эту же кобылу с обычным жеребцом. После второй случки родился жеребенок, напоминавший своей полосатостью зебру.

Доказательство телегонии у людей от Ле-Дантека звучит не менее гениально: «…Спенсер рассказывает, что, по словам профессора Флинта и по сделанным в Америке наблюдениям, белая женщина, оплодотворенная негром, может иметь впоследствии, выйдя замуж за белого, детей с некоторыми особенностями, несомненно, обличающими негритянскую породу».

Пусть доказательства и малонаучные, но телегония была именно научной гипотезой. То есть такой, которую можно подтвердить или опровергнуть. Что и было проделано. Скрещивали лошадей сначала с зебрами, потом с жеребцами, анализировали потомство. Далее были наблюдения за скрещиванием кроликов, морских свинок, мышей и мух. Ничего, что напоминало бы телегонию, увидеть так и не удалось. После чего гипотеза была признана в биологическом научном сообществе ложной и исчезла из научного обихода.

С неграми в Америке получилось интересней. Научные наблюдения никаких телегонических влияний не выявили, но идея телегонии очень понравилась сторонникам сегрегации негров и белых и, по слухам, была некоторое время распространена в около-ку-клус-клановской среде.

Так или иначе, к концу XX века телегония была практически забыта.

Первое слово дороже второго

Реанимация телегонии началась где-то в самом конце XX века в России в околоправославных кругах. Окончательно она оформилась в 2004 году в сборнике «Целомудрие и телегония. Православная церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий».

Телегония в этой книге определяется уже не как влияние предыдущего спаривания на потомство от последующего, а как влияние первого (и только первого!) мужчины на все потомство женщины от других мужчин. Цитата: «Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины».

С точки зрения биологии – бред, противоречащий всем наблюдениям.

Доказательства, приведенные в книге, примерно такие же, как рассказ фермера в книге Ле-Дантека. Забавно, кстати, что классический пример из Ле-Дандековской книжки про кобылу лорда Мортона попав в «Целомудрие и телегонию» претерпел значительные изменения. Теперь это уже была не одна лошадь, а множество лошадей. Да еще и изначальное скрещивание с зебрами-самцами оказалось безуспешным, то есть потомства не было. Вот, дескать, первый половой акт (даже не завершившийся беременностью) – причина того, что все последующие жеребята стали в полосочку.

Приводятся и новые факты – трагические рассказы про даму, родившую негритенка посредством телегонии. В общем, пишут люди, ни разу не стесняя свою фантазию, ссылаясь на личный опыт и авторитеты.

И в итоге получается нечто, сильно издалека похожее на науку, но которое наукой не является.

Вообще, книга «Целомудрие и телегония» не про телегонию. Это явление нужно авторам, чтобы с научной точки зрения доказать седьмую заповедь «не прелюбодействуй». В результате имеем самую обычную магию контакта – нечистым делается то, к чему прикасается нечистый объект. Для науки – это чушь, для христианства – сатанизм.
Еще по теме
10:54 Молодильные яблочки +15 2
08:38 Пикник на природе: первая помощь при отравлении +14 4
1 мая Девять мифов о чесотке +1
1 мая Эфирные масла для здоровья и красоты +45 6
1 мая Все оттенки голубого +3
все темы →

Комментарий специалиста

Телегония – предполагаемое влияние свойств мужской особи, участвовавшей в предыдущем скрещивании с женской особью, на её потомство, полученное, от скрещивания с др. мужскими особями. Явление Т. было «открыто» в 1-й четверти XIXвека. Точные генетические эксперименты многих учёных в конце XIX века не подтвердили телегонию.
Большая Советская Энциклопедия

[Мара]

Телегония - бред сивой кобылы. Не верю в её существование.

[Пyмяyx**]

И правильно!

[Пyмяyx**]

На Кубани школьникам показали фильм о телегонии #teolog (http://vk.com/feed?section=search&q=%23teolog)

В Кореновске ученикам восьмого класса № 3 показали фильм о том, что ребенку передаются гены первого полового партнера матери, даже если отцом станет другой мужчина.

Речь идет об эффекте телегонии, опровергнутом еще в девятнадцатом веке.

В трехминутном фильме, как сообщает «Медуза», рассказывается также о том, что США развращает российских детей через пропаганду ценностей геев и феминисток. По мнению авторов, именно из-за этого подростки рано начинают вести половую жизнь.

В ролике телегония преподносится как научный факт.

«Девушка, переспавшая со многими парнями, — это помойка с примесью генов всех ее мужчин. Мужчина, заводящий детей не с девственницей, — рогоносец», — заявляют авторы фильма.

Фильм подросткам показал учитель ОБЖ Лятиф Бруки. Тема урока была сформулирована так: «Репродуктивное здоровье — составляющая здоровья человека и общества». В разделе учебника, по которому занимаются в кореновской школе (вышел в издательстве «Просвещение» в 2011 году), рассказывается, что сейчас репродуктивное здоровье общества — «неудовлетворительное»; его авторы советуют подросткам создавать «крепкие семьи». С текстом соответствующего раздела можно ознакомиться на фото.

Во время урока одна из школьниц возмутилась и спросила, законно ли вообще демонстрировать детям такие фильмы. Педагог на вопрос ученицы не отреагировал.

Директор школы Георгий Кайшев заявил, что в фильме нет «ничего криминального». Он также отметил, что не может подтвердить научность телегонии из-за некомпетентности в данном вопросе.

Показанный восьмиклассникам ролик снят по заказу «Фонда борьбы за нравственность». Ранее в СМИ деятельность данной организации не освещалась.

С Развенчанием мифа о телегонии можно ознакомится в ролике TrashSmash: https://www.youtube.com/watch?v=EIm5c4PkMak (http://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch% 3Fv%3DEIm5c4PkMak&post=-257733_335231)
3:01
http://cs629309.vk.me/u53615466/video/y_b0550d53.jpg (http://vk.com/video-44469517_456239023?list=0cf6bbc574a6269ea4)

[Пyмяyx**]

Гнать в шею учителя. А директора перевести в 9-й класс и посадить за парту. Пусть генетику изучает.

[Пyмяyx**]

https://i06.fotocdn.net/s21/179/public_pin_l/451/2536489650.jpg

Это задокументировано?

[Dmitry Blackcat]

Конечно, некоему Мортону, жившему ещё до появления генетики в том виде, который мы знаем, может, ещё простительно лепить такие экстравагантные гипотезы... Было бы, если бы на тот момент в науке не было бы известно такое понятие, как атавизм. Полосатость у мортоновской кобылы - это как раз атавистический признак. На этом тему телегонева можно было бы и закрыть, оставив её лишь в истории науки в качестве забавного заблуждения, да вот проблема - эту гипотезу взяли на вооружение современные обскурантисты - клерикалы, фашисты, клерикал - фашисты, расисты и т.п. шушера. И потому вновь и вновь приходится доказывать очевидные для любого грамотного школьника вещи... Потому что иначе - ТАКИЕ могут победить: "Возрождение нравственности" как оно есть.
В своей жизни я постоянно встречаюсь с людьми, сетующими на некий "упадок нравов" и ратующие за "возрождение нравственности". На просторах всемирной паутины и социальных сетей такие люди нередко "кучкуются" в, скажем так, "профильные сообщества" с воодушевляющими названиями - вроде "возрождения нравственности". Честно говоря - то, что большинство из них считают нравственностью, и какими методами они оную возрождают и отстаивают, едва ли будет способствовать улучшению "микроклимата" в социуме, зато вот острое желание у многих или забыть вовсе, что такое мораль и нравственность, или хвататься за оружие при произнесении кем-то этих слов - куда более вероятно. Почему я так утверждаю? Не буду долго растекаться мыслью по древу, просто приложу к этому посту скрины, которые "лучше тысячи слов". И которые, видимо, являются лучшей наглядной агитацией в пользу разработки и развития натуралистической этики, о которой будет сказано ниже. А о ситуации с нравственностью в целом...пожалуй, позволю себе вставку фрагмента из одной давней моей статьи, дабы не перепечатывать по 100 раз одно и то же:

"Но мои претензии к морали не заканчиваются неясностью и противоречивостью в её определениях. Если бы только это. Я берусь утверждать, что мораль мало того, что практически неэффективна, так ещё и частенько является одной из разновидностей манипуляции и обмана, и кроме того – сама же «подливает масла в огонь» в тех ситуациях, с которыми так долго и безрезультатно борется. Практически неэффективна она потому, что основывается не на том, каков человек на самом деле, а на том, каким он якобы должен быть в зависимости от представлений авторов или претворителей в жизнь «морального кодекса». Это уже иррационально, сродни попыткам «заставить» камень плавать в воде, и «наказать» его за то, что утонул. Кроме того, в любом «моральном кодексе» причудливо смешаны как деяния, действительно способные быть опасными для людей, так и «мыслепреступления»(с) и действия, де факто нейтральные для человека и его окружения. Например, убийство может быть реально опасно, если убиваешь своего мирного ничего тебе не сделавшего соседа, а может и полезно – если убил фашистского оккупанта, например. А вот «любовь к социалистической Родине, к странам социализма»((с) моральный кодекс строителя коммунизма) – ну не любит человек какую-то абстракцию, вроде родины – просто не любит, а не занимается, например, шпионажем в пользу «ымпериолизьма» - и что? Как это вредит конкретным людям? «Мыслепреступление» в чистом виде. Или супружеская измена – как известно, сейчас у человека нет права собственности на другого человека – это рабство. И оно преследуется по закону. Это раз. Сам факт измены – ну переспал кто-то не с супругой(супругом) – просто переспал, а не «кинул» семью – и что? Кто от этого реально, подчёркиваю – реально пострадал? Собственничество одного из супругов? Так собственничество – это такое чувство, на основании которого, например, плещут в лицо «своей» девушке серной кислотой – т.е. приносят реальный, а не придуманный вред.Это два. Иное дело, если изменщик принес в супружескую постель ЗППП, или изменщица «в подоле» чужого ребёнка – это уже реальные проблемы. Так не логичнее было бы морали «говорить» о том, что: собственничество – плохое чувство, и от него нужно избавляться, что заражать людей ЗППП безнравственно, равно как и сажать им на шею чужих детей, если они сами не хотят об этих детях заботиться? В общем, иррационализм, цветущий «буйным цветом». Псевдообоснованный – напр., аморальность измены пытаются обосновать биологией человека – мол, «собственничество у нас в крови». Только этнографические исследования этого не подтверждают, или что – эскимосы, чукчи и некоторые народы Океании не люди?

Раз уж я взялся охарактеризовать практическую эффективность, точнее, её отсутствие, морали, то нужно отметить ещё одну вещь, не приведённую в данных выше определениях. А именно, зачем, якобы, создана мораль. Например, во Всеобщей декларации ООН в 29 вроде бы статье упомянуто, что человек должен подчиняться требованиям некоей «справедливой морали» для достижения некоего «общего благосостояния», но вот только чётких критериев ни «справедливой морали», ни «общего благосостояния» там нет. По сути, это «пустой звук», и трактовать это можно как угодно. И в чью угодно пользу. Ну, про аргумент о том, что мораль придумана ради безопасности, и «моральные» ограничения свободы индивидуума служат этой цели… «Тот, кто жертвует свободой ради безопасности, не будет иметь ни свободы, ни безопасности.»(с) И этому в истории есть немало примеров.

Вообще интересное какое-то «общественное благосостояние», ради которого постоянно приходится урезать права и свободы индивидуума, заставлять его жертвовать чем-то на эту мифическую конструкцию. Что же это за общество такое, постоянно «становящееся поперёк» интересов конкретного индивида? Что за «общество», лезущее не только в кошелёк, но и в постель и даже в мысли? Благосостояние которого может упасть, потому что кто-то с кем-то вне брака переспал или кто-то кому-то изменил, например? Или просто кто-то живёт для себя, не думая «о Царе и Отечестве»? Но при этом всё равно же работает и платит налоги. А вот нет такого общества в реальности. Объясняю – возьмем реально существующее население, скажем, города, и обзовём его обществом горожан. Теперь определим «общественное благосостояние», но не абстрактое, а с конкретными критериями, например: уровень доходов человека по сравнению с прожиточным минимумом, доступность образования, нормальной работы, здравоохранения и развлечений-кино, театров и т.п., количество стрессовых ситуаций. Раз благосостояние у нас общественное, то это значит, что оно распространяется на всех и им, в идеале, должен обладать каждый. Поэтому методики подсчёта «средней температуры по больнице» тут не подходят. Поступим так – сделаем рандомизированный, случайный, подсчёт: возьмём выборку в 1000 человек наугад, и оценим их жизнь по приведённым выше критериям. Если у, скажем, 969 чел.с этими критериями всё хорошо, то с «общественным благосостоянием» всё в порядке. Если только у 98, например, то тут что-то явно не так. Почему именно такая методика? А потому что общественное благосостояние, если мы хотим видеть пользу от этой абстракции, должно складываться из личного благосостояния каждого входящего в конкретное общество человека и никак иначе. Из всего этого следует вывод – между общественным и личным благосостоянием нет противоречий, и между желаниями общества и индивида тоже не может быть существенных противоречий. Есть только различия между индивидами – все мы разные, но это не может служить источником противопоставления «общество-индивид» - ведь в обычной жизни большинство таких разногласий решаются договорённостью между людьми.

Как видим, набор моральных запретов и предписаний как-то не очень вяжется с «общественным благосостоянием», если его даже примитивно выразить в конкретных параметрах. С абстракцией можно увязать, но чуть-чуть конкретики и – «Карфаген разрушен». Может, она способствует снижению уровня агрессии среди людей? У людей же эти…»тёмные звериные инстинкты»(с), вот. Которые норовят его прикончить, и разрушить всё вокруг. Странно – у всех остальных млекопитающих инстинкты напротив, способствуют выживанию, а не вымиранию. Человек тоже млекопитающее, но почему у него так? А у него и не так – нет никаких «тёмных инстинктов», равно как и «светлых». В зависимости от условий реализации инстинкт может приносить либо пользу, либо вред, либо... ничего для организма. Препятствие для реализации инстинкта, напр. мораль, приводит организм в состояние психологического стресса, и возникшее «напряжение» выплёскивается в том числе и в виде гиперагрессивности(или иного невротического поведения). Разумеется, это «выплёскивание» часто происходит в виде опасных для окружающих поступков, ну или просто неприятных. «Выплеснувший» получает порцию осуждения, тумаков, или даже срок в тюрьме, после чего у него появляется уже пусть формальная, но существующая причина быть агрессивным к окружающим. Они, естественно, опять начнут это осуждать, и – порочный круг замкнулся, получите и распишитесь. Чем больше запретов и чем выше их строгость, тем выше «градус жестокости» у людей – хорошенькое «исправление нравов».И это объективный факт, а не "представления. А если говорить о запрете инстинктивно-опосредованного поведения, то это вообще глупость – что «написано» в ДНК, запретами не переделаешь, да и нужно ли? Инстинкты это физиологическая норма, которую не стоит трогать без крайней необходимости.

Кроме того, доминирующая, общепринятая сегодня мораль - ригористическая.
Этот эпитет происходит от латинского rigor - твердость, строгость. Такая мораль построена на строгом проведении в жизнь неких догматических принципов поведения. Такая мораль постулирует, что есть абсолютное добро (благо) и абсолютное зло, а критерии добра и зла раз и навсегда заданы некими заповедями (догматами), исходящими либо от «высших сил», либо, в светской модификации(какую мы сейчас и имеем, точнее - которая нас имеет) - от неких "сверхсубъективных" концептов - "общественного договора", "вековых, проверенных традиций" и т.п. Моральным (этичным) считается поведение, которое соответствует догматическим критериям блага, безотносительно его фактической пользы/вредоносности, любое другое попадает в разряд аморального, опять же, безотносительно его реальной пользы/вредоносности. И подлежащим искоренению - в особо запущенных случаях, вместе с его носителями.

Конечно, кто-то возразит, что такая дикость характерна только для морали религиозных ортодоксов, а уж современная светская этика точно лишена таких недостатков. Увы, как показывают, в частности, многочисленные полемики атеистов с клерикалами, светская мораль и этика имеет в основе религиозные «корни», хоть атеисты яростно от этого «открещиваются». Но, как я теперь понимаю, зря – что «светская»(я теперь сильно сомневаюсь, что она светская в полном смысле этого слова) этика и мораль, что религиозная, видимо, «разлиты из одной бочки»."(с)http://www.proza.ru/2014/11/18/2116 (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.proza.ru%2F2014%2F11% 2F18%2F2116&post=-119692353_83)
Про натуралистическую этику:
"Принцип натурализма таков: этика существует для человека, а не человек для этики.
Натуралистическая (естественнонаучная) этика исходит из объективных биологических, интеллектуальных и социальных потребностей человека. Критерием блага является удовлетворение этих потребностей, независимо от представлений, предписаний или запретов какой-либо религиозной догматики или какой-либо традиции. Потребности человека имеют сложную структуру, связанную с его эволюционным происхождением.....Еще одна проблема в том, что удовлетворение потребностей одних людей оказывается порой в противоречии с потребностями других. Иногда противоречия оказываются так сильны, что приводят к столкновениям между большими группами людей. Достичь равновесия при удовлетворении потребностей разных людей очень сложно.

С учетом этих проблем, благо в натуралистической этике можно определить так:
Благо – это достижение баланса: во-первых, в удовлетворении различных потребностей каждого человека, и во-вторых в удовлетворении потребностей разных людей.

Поисками решения этой задачи с двумя балансами, люди занимаются не меньше 5 тысяч лет. Полностью универсальных решений найти не удалось (да и вряд ли это возможно), но было придумано много полезных правил для случаев, часто встречающихся в жизни. Большинство таких правил – эмпирические и не вполне четкие, они просто обобщают опыт удачных и неудачных действий разных людей в сходных ситуациях. Они построены, как рецепты в поваренной книге: из бытового опыта известно, сколько надо добавлять соли, на каком огне нагревать, и когда накрывать крышкой. Рецепты в этике – это удачные афоризмы, случаи из реальной жизни и рекомендации по практической психологии.

Продолжим аналогию между этикой и кулинарией. Когда надо определить рацион для людей, работающих в экстремальных условиях (например в космосе), то поваренную книгу откладывают в сторону и используют знания по биохимии человека. Точно так же, разрабатывая этические правила для экстремальных условий, обычные рецепты поведения откладывают в сторону и опираются только на биологию и психофизиологию человека.

В обычной, более свободной и разнообразной жизни, нам не требуется ставить себя в такие жесткие рамки. Мы можем больше ориентироваться на личные вкусы, и даже в разумных пределах экспериментировать с приготовлением новых необычных блюд и новых моделей отношения с окружающими людьми. Ведь те модели поведения, которые сейчас составляют этический опыт поколений, тоже когда-то возникли из эксперимента.

Можно сказать, что существование человечества - это непрерывная цепь экспериментов, ставящихся с целью наиболее эффективно удовлетворить практические общественные потребности людей: их стремление к свободе, безопасности, благополучию и счастью.....
.......Усложнение общественной жизни, таким образом, приводит нас к необходимости дать более точный критерий разделения ригористической и натуралистической этики, чем просто принадлежность к какой-либо религии или к какому-либо виду атеизма.

На сегодняшний день критерием является наличие или отсутствие в этическом учении противопоставления «высоких духовных» и «низких материальных» ценностей.
Если такое противопоставление имеется, то данная этика ригористическая и антинаучная.
Если же в этическом учении вообще нет представления о «духовных ценностях», или если «духовные ценности» показаны, как приложение к материальным ценностям (как научное знание о природе, или как искусство, направленное на удовлетворение эмоциональных потребностей людей) – то данная этика натуралистическая."(с) Розов А.А.
https://pp.vk.me/c626830/v626830611/fdf7/T7nwhDQykgg.jpg
Лженаучная теория телегонии - пропаганда антинаучного идиотизма и средневекового мракобесия под маской возрождения нравственности.

https://vk.com/vozrojdenie_nravstvennosti?z=photo-249.. (https://vk.com/vozrojdenie_nravstvennosti?z=photo-24943107_420895958%2Falbum-24943107_00%2Frev)
https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c7ec/R-ftKhKTWnA.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c7f6/2L_zDAlUWu4.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c800/kbRzqxU4XNI.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c80a/bvNvbVsqWrE.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c814/5UVV7d7AD1A.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c81e/MVwk7jZiKvY.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c828/lgtwTyyl74U.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c832/BdLw1g8hKMo.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c83c/siqDBJdbA74.jpg

https://pp.vk.me/c626623/v626623979/c846/9wdzhRv4rrM.jpg

Павел Маринов (https://vk.com/id3583566)

[Пyмяyx**]

https://pp.vk.me/c637719/v637719927/bab7/JZFRdBUuKYA.jpg

[Коко**]

Прочитала все статьи и комментарии, даже в воспалённом мозгу мне кажется не смогла бы возникнуть эта ерунда. И очень хорошо что её развенчали.

[Пyмяyx**]

Но многие верят. :(

[Пyмяyx**]

https://pp.userapi.com/c837439/v837439395/456be/vthYGfWuyiw.jpghttps://pp.userapi.com/c837439/v837439241/4c036/rJP96g-cHA8.jpg

[Пyмяyx**]

Сейчас идёт передача "На самом деле". Как раз про телегонию

[Пyмяyx**]

Некий продюссер утверждает, что жена изменяет ему и ссылается на телегонию.
К чести авторов передачи, на неё пригласили не только шарлатанов, но и 2 настоящих учёных.