Просмотр полной версии : Немного психосоматики и куча всякого другого
Материалистическое понимание мира вышибло из голов все то, что нельзя пощупать руками. Не верят в то, чего не видят. Разве что в электричество, потому что шибанет. В радиацию тоже, потому что убьет.
Остальные невидимые понятия по боку! По принципу: Их нет и все!Вслушайтесь в логику таких людей: Потому что Я в это не верю.
И ещё: Вот это отсеем, а это оставим!
Почему?
- Я так решил!
Великий Гудвин, блин.
Пyмяyx**
11.05.2023, 12:00
Поставим вопрос по другому. Я не вижу. Приборы не улавливают. Логика не указывает. И с чего я должен поверить& Потому что кто-то сказал? А он откуда знает?
Нет, я вполне допускаю, что существует немало того, что невозможно увидеть, потрогать и, пока, уловить с помощью приборов. Но если кто-то говорит, что оно есть... кто он такой, чтобы я ему поверил.
Почитай "Кулямаля (http://www.lbk.ru/showthread.php?17097-%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8F)" и ты поймёшь, что я имею в виду.
Поставим вопрос по другому. Я не вижу. Приборы не улавливают. Логика не указывает. И с чего я должен поверить& Потому что кто-то сказал? А он откуда знает?
Нет, я вполне допускаю, что существует немало того, что невозможно увидеть, потрогать и, пока, уловить с помощью приборов. Но если кто-то говорит, что оно есть... кто он такой, чтобы я ему поверил.
Почитай "Кулямаля (http://www.lbk.ru/showthread.php?17097-%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8F)" и ты поймёшь, что я имею в виду.
Не дай, бог, конечно.
Если судьба поставит на колени и скажет: СМОТРИ!
Тогда увидишь, Фома Неверующий.
Нет, не увидишь. Почувствуешь. На подсознании.
В подсознание поди тоже не виришь.
А может быть и увидишь. Некоторые видят.
Поставим вопрос по другому. Я не вижу. Приборы не улавливают. Логика не указывает.
Каждый прибор показывает только то, на что он настроен. А логика? Не смешите - вы воспринимаете только то, что хотите, вопреки всякой логике. Вот это "не верю" - оно вне логики. Вполне церковное восприятие. Вы же даже аргументов не в состоянии состряпать, на всё один ответ - ненаучно. А наука стыдливо предлагает вторичные признаки, либо вовсе заявляет "мне сие неведомо, значит этого нет".
Но если кто-то говорит, что оно есть... кто он такой, чтобы я ему поверил.
Вот это главное "кто он такой, чтобы я ему поверил" - вам нужен авторитет, чтобы поверить. О сути даже не думаете, потому что думать разучились. И о какой логике говорите?
Интуи́ция (позднелат. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA#%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D 0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0 %BD%D1%8C) intuitio «созерцание (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B0%D0%BD%D 0%B8%D0%B5)» от гл. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB) intueor «пристально смотрю») — способность (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D 1%81%D1%82%D0%B8) человека (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA) понимать и проникать в смысл (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB) событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода — озарения (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_( %D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%8F)). Интуиция основана на человеческом воображении (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5), эмпатии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F) и предшествующем опыте (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7% D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5). Иногда интуицию называют: «чутьём», проницательностью.[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#c ite_note-1)[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#c ite_note-2) Она проявляется как образное мышление, а также - как способность распознавания ситуации в целом без анализа деталей.[3]
Стремление различать два вида, или метода, познания (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#c ite_note-3) — интуитивное и логическое — появилось уже в античности (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D 1%82%D1%8C). Начало этого можно найти в учении Платона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD) об идеях, в котором присутствует понятие недискурсивности (без рассуждений) их постижения. Эпикурейцы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9%D 1%86%D1%8B) закрепили этот феномен (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD) непосредственного познания или постижения в слове др.-греч. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D 0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0 %B7%D1%8B%D0%BA) ἐπιβολή. Термины для обозначения двух видов познания появились у Филона Александрийского (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5% D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1 %81%D0%BA%D0%B8%D0%B9), а затем у Плотина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD), различавшего ἐπιβολή (непосредственное, мгновенное постижение (узрение, озарение)) и διεξοδικός λόγος (последовательное, дискурсивное познание, с помощью логических умозаключений).
Перевод понятия ἐπιβολή на латинский язык словом «intuitus» (от глагола intueri, означающего «всматриваться», «проникать взглядом» (зрением), «мгновенно постигать») был сделан в V веке Боэцием (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%8D%D1%86%D0%B8%D0%B9)[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#c ite_note-4).
В XIII веке немецкий монах Вильгельм из Мёрбеке (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D 0%BC_%D0%B8%D0%B7_%D0%9C%D1%91%D1%80%D0%B1%D0%B5%D 0%BA%D0%B5) (1215—1286) повторил перевод Боэция (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%8D%D1%86%D0%B8%D0%B9), и понятие «интуиция» стало частью западноевропейской философской терминологии.
Кристиан Вольф (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD_% D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84) перевёл понятие «intuitio, intuitus» на немецкий язык словом «Anschauung». Вольф также использовал выражение «anschauende Erkenntnis» — интуитивное познание. Именно в этом смысле понятие употребляется у русского философа Глеба Сковороды.
Англичане, французы, итальянцы, испанцы переводят Anschauung словом «интуиция» (франц., англ. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) intuition, итал. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) intuizione, исп. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) intuicion). На русский Кантовское Anschauung переводится также как «созерцание» для передачи смысла непосредственного постижения, недискурсивности, мгновенного «узрения».
В (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#c ite_note-3)истории философии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%84% D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8) понятие интуиции имело разное содержание. Интуиция понималась как форма непосредственного интеллектуального знания (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) или созерцания (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B0%D0%BD%D 0%B8%D0%B5) (интеллектуальная Интуиция). Так, Платон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD) утверждал, что созерцание идей (прообразов вещей чувственного мира) есть вид непосредственного знания, которое приходит как внезапное озарение, предполагающее длительную подготовку ума.
В истории философии нередко чувственные формы познания и мышление противопоставлялись. Р. Декарт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82), например, утверждал: «Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…».
Г. Гегель (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C) в своей системе диалектически совмещал непосредственное и опосредствованное знание.
Интуиция трактовалась также и как познание в виде чувственного созерцания (чувственная Интуиция): «…безоговорочно несомненное, ясное, как солнце… только чувственное», а потому тайна интуитивного познания и «…сосредоточена в чувственности» (Фейербах Л.).
Интуиция понималась и как инстинкт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82), непосредственно, без предварительного научения определяющий формы поведения организма (А. Бергсон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BE%D0%BD)), и как скрытый, бессознательный первопринцип творчества (З. Фрейд (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4)).
В некоторых течениях философии Интуиция трактуется как божественное откровение, как всецело бессознательный процесс, несовместимый с логикой и жизненной практикой (интуитивизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D 0%B8%D0%B7%D0%BC)). Различные толкования Интуиции имеют нечто общее — подчёркивание момента непосредственности в процессе познания, в отличие (или в противоположность) от опосредствованного, дискурсивного характера логического мышления.
Материалистическая диалектика усматривает рациональное зерно понятия Интуиции в характеристике момента непосредственности в познании, которое представляет собой единство чувственного и рационального.
Процесс научного познания, а также различные формы художественного освоения мира не всегда осуществляются в развёрнутом, логически и фактически доказательном виде. Нередко субъект (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_(%D1%84 %D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)) схватывает мыслью сложную ситуацию, например во время военного сражения, определения диагноза, виновности или невиновности обвиняемого и т. п. Роль Интуиции особенно велика там, где необходим выход за пределы существующих приёмов познания для проникновения в неведомое. Но Интуиция не есть нечто неразумное или сверхразумное. В процессе интуитивного познания не осознаются все те признаки, по которым осуществляется вывод, и те приёмы, с помощью которых он делается. Интуиция не составляет особого пути познания, идущего в обход ощущений, представлений и мышления. Она представляет собой своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании более или менее бессознательно, а предельно ясно осознаётся именно итог мысли — воспринимаемый как «истина», c более высокой вероятностью определения истины, чем случайность.
Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины, но её недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя. Для этого необходимо доказательство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE).
Каждый прибор показывает только то, на что он настроен. А логика? Не смешите - вы воспринимаете только то, что хотите, вопреки всякой логике. Вот это "не верю" - оно вне логики. Вполне церковное восприятие. Вы же даже аргументов не в состоянии состряпать, на всё один ответ - ненаучно. А наука стыдливо предлагает вторичные признаки, либо вовсе заявляет "мне сие неведомо, значит этого нет".Именно что "верю" - церковное восприятие)))
Докажите мне - и я не поверю, а буду знать.
У вас можно подумать аргументы есть)))))
Наука как раз говорит, что есть много чего непознанного, и надо стараться это узнать, а не тупо верить кому-то, кто даже доказать не может, только твердит "я верю, а ты не веришь - значит дурак")))))
Пyмяyx**
12.05.2023, 00:19
Вот это главное "кто он такой, чтобы я ему поверил" - вам нужен авторитет, чтобы поверить. О сути даже не думаете, потому что думать разучились. И о какой логике говорите?
Как раз я к авторитетам отношусь осторожно, а кумиров у меня нет.
Логика - сильная вещь. Но логика тоже бывает разная.
Украли у мужика корову. Приходит он домой и говорит сыновьям:
- У нас корову украл какой-то пидар. Старший брат: — Если пидар — значит маленький.
Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.
Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.
Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.
Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.
Мировой судья:
- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?
Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.
Средний: — Если круглое, то оранжевое.
Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.
Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.
Судья — Ваське Косому:
- Косой, отдай корову.
Вы поняли, к чему этот анекдот?
Как раз я к авторитетам отношусь осторожно, а кумиров у меня нет.
Вот это "кто он такой, чтобы я ему поверил" говорит об обратном.
Именно что "верю" - церковное восприятие)))
Докажите мне - и я не поверю, а буду знать.
У вас можно подумать аргументы есть)))))
Наука как раз говорит, что есть много чего непознанного, и надо стараться это узнать, а не тупо верить кому-то, кто даже доказать не может, только твердит "я верю, а ты не веришь - значит дурак")))))
Статью про интуицию прчитала?
Вот это "кто он такой, чтобы я ему поверил" говорит об обратном.
А есть "такого", которому верят без доказательств и/или проверки, вообще нет у взрослого человека?
У ребенка - есть. Родители, учителя...
Статью про интуицию прчитала?
да
Интуиция основана на человеческом воображении (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5), эмпатии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F) и предшествующем опыте (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7% D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5).
и где же здесь вера?
воображение и эмпатия - это к логике, предшествующий опыт - к знанию.
Интуиция не составляет особого пути познания, идущего в обход ощущений, представлений и мышления. Она представляет собой своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании более или менее бессознательно, а предельно ясно осознаётся именно итог мысли — воспринимаемый как «истина», c более высокой вероятностью определения истины, чем случайность.
Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины, но её недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя. Для этого необходимо доказательство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE).
Пyмяyx**
12.05.2023, 11:49
Вот это "кто он такой, чтобы я ему поверил" говорит об обратном.
Отнюдь. Это просто ответ на ваши аргументы: "Ну, вот, Я же сказал! А кто не поверил, тот дурак" Нет, слово "дурак" вы не употребили, но по сути - так.
Пyмяyx**
12.05.2023, 11:50
Кстати:
Что такое интуиция ? (http://www.lbk.ru/showthread.php?13035-%D0%A7%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F&highlight=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0% B8%D1%8F)
Гвоздичка*
12.05.2023, 12:21
Кстати:
Что такое интуиция ? (http://www.lbk.ru/showthread.php?13035-%D0%A7%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F&highlight=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0% B8%D1%8F)
Способность действовать правильно, приводящая к успеху; интуиция основана на ощущениях и чувствах конкретного человека; способность иметь связь с чем-то запредельным, неподдающаяся разумному объяснению; олицетворяет связь с Высшими Силами; внутреннее чутьё.
Гвоздичка*
12.05.2023, 12:50
Кстати:
Что такое интуиция ? (http://www.lbk.ru/showthread.php?13035-%D0%A7%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F&highlight=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0% B8%D1%8F)
Можно быть атеистом, не верить ни в Бога, ни в чёрта, ни в Высшие Силы, но...быть интуитивным человеком ( человек, доверяющий себе, своим чувствам и ощущениям). Человек с развитой интуицией отбрасывает стереотипы, правила, шаблоны, навязанные средой, воспитанием, обществом; у такого человека есть связь со своим внутренним "Я", связь с подсознанием, связь с
сверхсознанием.
Если вам удалось выбраться из трудной и сложной ситуации (везунчик), вы слушаете свой внутренний голос, вы - идёте "своей" дорогой, которая ведёт вас к удаче, к успеху, к счастью.
В любом случае, интуиция - это вера В С Е Б Я!
Пyмяyx**
12.05.2023, 12:52
Интуиция существует, а высшие силы - нет.
и где же здесь вера?
воображение и эмпатия - это к логике, предшествующий опыт - к знанию.
А где ваше знание? Вы же ничего сами доказать не можете, требуете, чтобы я верил вашим авторитетам. Другими словами хотите, чтобы с вами играли в поддавки. Ты верь в моих идолов, а я от твоих буду нос воротить. И я принимаю слова ваших идолов когда интуитивно чувствую, что они правы. Но у вас мышление религиозное, построенное на вере в авторитеты. Сами ничего доказать не можете и чужие доказательства не проверяете. Авторитет сказал - принято. Это про вас.
Я же всё прокручиваю через сердце. Как там написано "Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины". Вот так вот.
Интуиция существует, а высшие силы - нет.
И наука сделала прибор для её измерения? Или вы её видите, пощупали? Или просто верите? Вы же ей не пользуетесь.
Пyмяyx**
12.05.2023, 17:32
А где ваше знание? Вы же ничего сами доказать не можете, требуете, чтобы я верил вашим авторитетам.
Я?!!! Требую????!!! Вы что? Когда и где я от вас или, вообще от кого-то требовал веры?
А во 2-х, мне кажется, вы путаете понятия "авторитет" и "кумир"
Если я знаю, что в какой-то области человек разбирается лучше меня, то в этой области он для меня - авторитет и я прислушаюсь к тому, что он говорит. Но, во 1-х, только в этой области, а во 2-х, если я понимаю, что слова авторитета противоречат моим знаниям или здравому смыслу, я перестаю верить этим словам. И примеров тому могу привести несколько.
Вот, когда я был в компьютере ещё совсем зелёным чайником...
Кстати, идея! Сейчас изображу в нейросети.
https://i.ibb.co/PW6kMgM/4.jpg
https://i.ibb.co/28dDR0K/1.jpg
https://i.ibb.co/RynXSkf/2.jpg
https://i.ibb.co/swSTrHT/3.jpg
Так вот мне не хватало оперативной памяти и решил я её прикупить. Продавец сунул мне память явно не новую. Ни упаковки, ни, даже полиэтиленового мешка. Принёс домой. Вставил в комп. Комп сразу заглючил, вплоть до невозможности работы на нём.
Звоню мастеру... ломастеру:
- О! Это "Виндоус" упал. Приходи, приноси комп. Поставлю новый.
Расстроился я, конечно. Но, прежде чем нести, решил попробовать вынуть эту память из компа. И... комп сразу заработал. То есть я, хоть и был чайником, а докумекал. Когда я рассказал об этом "мастеру" он смертельно обиделся и сказал, чтобы я больше к нему не приходил. Я и не пришёл.
Другое дело, кумир, каждое слово которого нужно ловить. И, даже если он, явно, врёт или говорит чушь... Нет!!! Такого быть не может!!!
Другими словами хотите, чтобы с вами играли в поддавки.Ты верь в моих идолов, а я от твоих буду нос воротить. И я принимаю слова ваших идолов когда интуитивно чувствую, что они правы. Но у вас мышление религиозное, построенное на вере в авторитеты. Сами ничего доказать не можете и чужие доказательства не проверяете. Авторитет сказал - принято. Это про вас.
Я же всё прокручиваю через сердце. Как там написано "Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины". Вот так вот.
Чушь какая-то! Вы это, точно, про меня говорите? Приведите хоть один пример, когда я требовал, чтобы вы поверили в моих идолов (которых у меня нет).
И наука сделала прибор для её измерения? Или вы её видите, пощупали? Или просто верите? Вы же ей не пользуетесь.
Вы сами привели научное объяснение интуиции. Логично, убедительно и без всяких высших сил. А кто сказал, что не пользуюсь?
Я?!!! Требую????!!! Вы что? Когда и где я от вас или, вообще от кого-то требовал веры?
Вы же говорите, что я требую мне верить. Так что один в один. Я тоже вроде бы ничего не требую. Но утвердительная форма создает такую иллюзию.
Вы сами привели научное объяснение интуиции. Логично, убедительно и без всяких высших сил. А кто сказал, что не пользуюсь?
Это исключительно для вас. Оно, конечно, научное, но тоже обрезанное, потому что констатирует факт и ничего не объясняет, но там хоть проблеск есть. А у меня такая слабость, что я хочу понимать природу явления. Мне недостаточно слов о том, что понятно без всяких слов. Так что то, что для вас логично и убедительно, для меня лишь констатация очевидного. Извиняюсь, пользуетесь, когда нужно определить даст или нет)
Но, прежде чем нести, решил попробовать вынуть эту память из компа. И... комп сразу заработал. То есть я, хоть и был чайником, а докумекал.
Комп заработал после того как вы вынули из него память?
Пyмяyx**
12.05.2023, 17:58
Вы же говорите, что я требую мне верить. Так что один в один. Я тоже вроде бы ничего не требую. Но утвердительная форма создает такую иллюзию.
Нет, вы не требуете в повелительном наклонении. Ваши утверждения выглядят так: "Верить надо. Кто не верит тот дурак". Хотя, опять таки, слово это вы не употребляете.
Это исключительно для вас. Оно, конечно, научное, но тоже обрезанное, потому что констатирует факт и ничего не объясняет, но там хоть проблеск есть. А у меня такая слабость, что я хочу понимать природу явления. Мне недостаточно слов о том, что понятно без всяких слов. Так что то, что для вас логично и убедительно, для меня лишь констатация очевидного. Извиняюсь, пользуетесь, когда нужно определить даст или нет)
Тут также, как с психосоматикой. Пока нет разговора о высших силах и карме - это научно.
Пyмяyx**
12.05.2023, 17:59
Комп заработал после того как вы вынули из него память?
Я вынул вторую планку. Первая-то в нём осталась.
Другое дело, кумир, каждое слово которого нужно ловить. И, даже если он, явно, врёт или говорит чушь... Нет!!! Такого быть не может!!!
Сколько вранья и чуши было сказано о ковиде и вы всё это скушали. Неубедительно. Такое было.
Именно что "верю" - церковное восприятие)))
Докажите мне - и я не поверю, а буду знать.
У вас можно подумать аргументы есть)))))
Наука как раз говорит, что есть много чего непознанного, и надо стараться это узнать, а не тупо верить кому-то, кто даже доказать не может, только твердит "я верю, а ты не веришь - значит дурак")))))
Так наука частенько "доказывает", а не доказывает. И вообще наука в наших Богом обделенных странах сейчас это чистая коммерция, распил бюджета и очень редко реальные исследования. Так что, что наука, что псевдонаука - одного поля ягоды. Давай заменим слово "верю" на "я так чувствую". Для меня эта замена корректная, а для тебя?
Я вынул вторую планку. Первая-то в нём осталась.
Вообще то если поставить неработающую планку, то комп её просто не увидит. Ну и как - купили другую планку или отказались от этой идеи?
Нет, вы не требуете в повелительном наклонении. Ваши утверждения выглядят так: "Верить надо. Кто не верит тот дурак". Хотя, опять таки, слово это вы не употребляете.
Просто так воспринимается. Мне это знакомо - я тоже частенько вас не понимаю. Правда у меня привычка переспрашивать.
Пyмяyx**
12.05.2023, 18:27
Сколько вранья и чуши было сказано о ковиде и вы всё это скушали. Неубедительно. Такое было.
Я уже отвечал на этот вопрос раз 20. Дело не в том, что я поверил ВОЗ, а в том, что я не поверил короноотрицателям.
Приводил пример. Женщина говорит, что ей 30. Может быть врёт? Да запросто. А другая говорит, что той женщине 500 лет. И почему это я второй не оверил?
Так наука частенько "доказывает", а не доказывает. И вообще наука в наших Богом обделенных странах сейчас это чистая коммерция, распил бюджета и очень редко реальные исследования. Так что, что наука, что псевдонаука - одного поля ягоды. Давай заменим слово "верю" на "я так чувствую". Для меня эта замена корректная, а для тебя?
То, что учёные, бывает, ошибаются, а, бывает, врут, не говорит о том, что псевдонаука права.
Пyмяyx**
12.05.2023, 18:28
Вообще то если поставить неработающую планку, то комп её просто не увидит. Ну и как - купили другую планку или отказались от этой идеи?
Она была не то чтобы не работающая. Планки конфликтовали. А Виндоус был ни при чём.
Тут также, как с психосоматикой. Пока нет разговора о высших силах и карме - это научно.
О карме я упоминаю часто, но есть много случаев когда без этого никак. Вас больше устраивает "так получилось" без объяснений? Дело вкуса. Но если у меня есть объяснение, то почему я не могу его озвучить? Тем более, что других вариантов нет. Можете не обращать внимание, я и так знаю ваш скепсис к этим явлениям. А когда вы пытаетесь опровергнуть, то есть показать нелогичность моих утверждений, то я объясняю свою мысль. Сколько раз мы уже сталкивались с тем, что многие вещи недоказуемы - их нужно чувствовать, как мы чувствуем ветер, холод, жару, воздух. Раньше тоже не было приборов которыми все это можно было измерить. Так же приходит осознание, уверенность что это явление имеет место быть.
Мне все равно научно какое то объяснение или нет. Я его пропускаю через свой фильтр, пытаясь определить истинно утверждение или нет. И даже не пытаюсь навязать своё мнение, просто его озвучиваю. Вы же все время навязываете критерий научности.
Она была не то чтобы не работающая. Планки конфликтовали. А Виндоус был ни при чём.
Понятно - чайником оказался мастер)))
То, что учёные, бывает, ошибаются, а, бывает, врут, не говорит о том, что псевдонаука права.
Конечно не говорит - по маской ученых часто скрывается куча мошенников. Поэтому для меня существует тест на истинность, а не на научность.
Пyмяyx**
12.05.2023, 18:40
См. тему Честное "не знаю" (http://www.lbk.ru/showthread.php?32298-%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E)
Отсутствие версии - ещё не основание для того, чтобы принять любую.
Вот вы не знаете, сколько комнат в квартире у Гвоздички? Не знаете, потому что никогда у неё не были в гостях, а сама она об этом никогда не писала. И я там тоже не был, хоть мы и дружим более 20 лет.
Допустим, я скажу вам, что у неё 5000 комнат. Почему? Ну, я так чувствую. Примете эту версию? У вас же нет никакой другой!
Я уже отвечал на этот вопрос раз 20. Дело не в том, что я поверил ВОЗ, а в том, что я не поверил короноотрицателям.
А не подумали, что под маской короноотрицателей были пропагандоны ВОЗ?
Снова та же схема, вы не ищете истину, а ищете кто вас обманывает. И тут непаханное поле для манипуляций.
Пyмяyx**
12.05.2023, 18:43
Понятно - чайником оказался мастер)))
Да не чайником а жуликом. История имеет продолжение. Я вернул ему планку. Через пару дней он попытался мне всучить её снова. Дескать, он прогнал её через какую-то программу и теперь она будет работать. А я хоть и был чайником, но такой беспардонной лжи не поверил.
Конечно не говорит - по маской ученых часто скрывается куча мошенников. Поэтому для меня существует тест на истинность, а не на научность.
И тест этот - собственное чутьё?
Пyмяyx**
12.05.2023, 18:43
А не подумали, что под маской короноотрицателей были пропагандоны ВОЗ?
Снова та же схема, вы не ищете истину, а ищете кто вас обманывает. И тут непаханное поле для манипуляций.
Не похоже.
Отсутствие версии - ещё не основание для того, чтобы принять любую.
Расскажу как у меня работает мысль на эту тему. Допустим о чем то я ничего не знаю и мне предлагают версию. Меня абсолютно не волнует вопрос сколько комнат у Гвоздички. Если мне скажут, что 500 я добавлю сюда известную мне о ней информацию и не поверю. Но частенько приходит информация, которую нельзя просто так отбросить и просто профильтровать тоже получается, потому что ситуация неоднозначная. Например - обстреливали ВСУ Донбасс с 15-го по 21-й год или нет. С русской стороны крики, что постоянно стреляли, с украинской - стреляли, но в исключительных случаях. Добавим тот факт, что в минских соглашениях первым пунктом было записано прекращения огня, а донецкие никак нна это не соглашались. Сколько раз Украина в одностороннем порядке прекращала огонь и в обществе было негодование, что наша власть позволяет безнаказанно расстреливать своих военных. Зная все это кому я должен верить?
Но это такое - чаще бывают нейтральные варианты, но тоже неоднозначные, типа за кого голосовать? А там масса информации и масса вранья и мнение выработать очень трудно. А есть ещё реальность в виде второго тура. И голосуешь так как велит интуиция.
И тест этот - собственное чутьё?
Называйте это интуицией, "голос сердца" будет точнее.
Пyмяyx**
12.05.2023, 19:06
То есть вы выбираете версию, которая кажется вам наиболее вероятной? Ну, я делаю так же.
Но "мне подсказывает интуиция" - это вполне достаточное основание для человека поступить так или иначе, если, конечно, нет источников информации понадёжнее, но совсем не аргумент в споре, тем более, не доказательство в суде.
Не похоже.
Скажу честно, если бы я обращал внимание на голоса типа "через 2 года все уколотые умрут", то перестал бы себя уважать.
Пyмяyx**
12.05.2023, 19:08
"Так вышло" это не значит, что причины нет. Ничего не бывает без причины. Это значит, что причина есть, но мы её не знаем. И незнание это - ещё не основание принять чью-то версию, тем более, в случае, если эта версия кажется нам маловероятной или совсем невероятной.
Пyмяyx**
12.05.2023, 19:10
Скажу честно, если бы я обращал внимание на голоса типа "через 2 года все уколотые умрут", то перестал бы себя уважать.
Дураков больше, чем умных. Следовательно, пропаганда ориентирована, в основном, на дураков. Если миллион поверит, а тысяча скажет: "Какая чушь!", то смысла в такой пропаганде нет. Уверен, что многие поверили, что привитые умрут в течение 2 лет.
То есть вы выбираете версию, которая кажется вам наиболее вероятной? Ну, я делаю так же.
Но "мне подсказывает интуиция" - это вполне достаточное основание для человека поступить так или иначе, если, конечно, нет источников информации понадёжнее, но совсем не аргумент в споре, тем более, не доказательство в суде.
В некоторых случаях да. Но тут тоже есть нюансы - я выбираю версию для себя. И наши дискуссии я бы спором не называл - скорее обмен мнениями. Так что от своей первоначальной версии я всегда готов отказаться, если мне предложат более правдоподобную. Ну и конечно ее тоже через фильтр.
Я с вами в суд не собираюсь. Это совсем другая история.
"Так вышло" это не значит, что причины нет. Ничего не бывает без причины. Это значит, что причина есть, но мы её не знаем. И незнание это - ещё не основание принять чью-то версию, тем более, в случае, если эта версия кажется нам маловероятной или совсем невероятной.
Конечно.
А есть "такого", которому верят без доказательств и/или проверки, вообще нет у взрослого человека?
У ребенка - есть. Родители, учителя...
Многое зависит от уровня развития человека и от уровня доверчивости. Одному легко что то "втюхать", другой никому не верит.
Так это тоже временно. В подростковом возрасте авторитет родителей слабеет, потом учителей, появляются другие авторитеты.
А где ваше знание? Вы же ничего сами доказать не можете, требуете, чтобы я верил вашим авторитетам. Другими словами хотите, чтобы с вами играли в поддавки. Ты верь в моих идолов, а я от твоих буду нос воротить. И я принимаю слова ваших идолов когда интуитивно чувствую, что они правы. Но у вас мышление религиозное, построенное на вере в авторитеты. Сами ничего доказать не можете и чужие доказательства не проверяете. Авторитет сказал - принято. Это про вас.
Я же всё прокручиваю через сердце. Как там написано "Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины". Вот так вот.Хоть одного авторитета назовите, которому я призываю верить? хотя бы в данной теме?
Бесполезный разговорсогласна)
Давай заменим слово "верю" на "я так чувствую". Для меня эта замена корректная, а для тебя?
Давай!!!
Тогда и предмета спора не будет)
:qip_fo:
Я уже отвечал на этот вопрос раз 20. Дело не в том, что я поверил ВОЗ, а в том, что я не поверил короноотрицателям.
Приводил пример. Женщина говорит, что ей 30. Может быть врёт? Да запросто. А другая говорит, что той женщине 500 лет. И почему это я второй не оверил?
То, что учёные, бывает, ошибаются, а, бывает, врут, не говорит о том, что псевдонаука права.
Понимаешь, ты к "короноотрицателям" относил вообще всех, хоть чуть-чуть противоречащих ВОЗу. С тобой невозможно было дискутировать, ты сразу впадал в истерику и фанатизм. Затыкал уши и кричал "изыди (короноотрицатель) бес!!! убийца честных ковидоверующих!!!" Слова были не эти, конечно (ты же атеист))) а общий смысл именно таков.
А не подумали, что под маской короноотрицателей были пропагандоны ВОЗ?
Снова та же схема, вы не ищете истину, а ищете кто вас обманывает. И тут непаханное поле для манипуляций.
Вот кстати да.
Известный политический прием - дискредитировать оппонента путем приписывания ему явной чущи.
Кстати, именно поэтому столько лет продержался у власти Жириновский. Умнейший человек, изображающий клоуна и придурка. Работал на власть по принципу:"если вы их не выберете, то придут к власти такие придурки как я".
Дураков больше, чем умных. Следовательно, пропаганда ориентирована, в основном, на дураков. Если миллион поверит, а тысяча скажет: "Какая чушь!", то смысла в такой пропаганде нет. Уверен, что многие поверили, что привитые умрут в течение 2 лет.
Я не верю никому. Но то, что привитые болеют абсолютно так же, как непривитые - это факт.
Это означает, что прививка как минимум бесполезна.
У вас там в Израиле все привились, а у нас в России верящих и испуганных оказалось от силы процентов 30, поэтому я могла видеть "чистый! эксперимент, с контрольной группой, с достаточно большим количеством "участников".
Сейчас придет Пум и гневно перенесет последние страницы в ковидно-дискуссионную тему))) а потом забанит меня)))) и этим только подтвердит статус "ковидоверующего фанатика".
Хоть одного авторитета назовите, которому я призываю верить? хотя бы в данной теме?
Сталину и Менделю)))
Сталину и Менделю)))
Так у них аргументы есть))) не просто слова)))
Пyмяyx**
13.05.2023, 01:12
Сейчас придет Пум и гневно перенесет последние страницы в ковидно-дискуссионную тему))) а потом забанит меня)))) и этим только подтвердит статус "ковидоверующего фанатика".
https://www.youtube.com/watch?v=z0QaL8ZVTBs Давно понял, что ты дразнишься и не ведусь. Вот удивительное дело! Умный человек, интересный собеседник, симпатичная женщина, а порой ведёшь себя как детишки из мультика (надеюсь, Ютуб ещё работает). Взрослый же человек! Думаю, это от того, что мои аргументы для тебя убийственны.
Пyмяyx**
13.05.2023, 01:20
Сталину и Менделю)))
За себя отвечу.
Я марксист, но не сталинист.
Что же касается Менделя, тут слово авторитет не подходит. Человек провёл эксперимент. Молодец. Сделал выводы. Логичные. Уверен, что эксперимент его много раз повторили. Так что сомневаться в них нет причины.
Известно, что Мендель был монахом. И вот если мне предложат какое-нибудь богословское произведение того же Менделя, то я отвергну написанное в нём, бо, атеист.
Идёте в по незнакомому городу и спрашиваете прохожего, как пройти на проспект Кирова.
- Поверните налево и пройдите 2 квартала.
Вы так и поступаете и, действительно, оказываетесь на проспекте Кирова. Стал ли этот прохожий для вас авторитетом?
Так у них аргументы есть))) не просто слова)))
Так это ты считаешь их слова аргументами))) А я им не верю)))
За себя отвечу.
Не нужно, это для ИВС.
Пyмяyx**
13.05.2023, 02:30
Ну, Сталин, ладно. А Мендель? Считаете, что он соврал или ошибся?
Так, см. выше, его эксперименты тысячи раз повторили.
Так это ты считаешь их слова аргументами))) А я им не верю)))
Не веришь - возьми горох и проведи эксперименты)))
А я вот чувствую, что цветки гороха именно так себя и поведут)))) потому что иначе этот эксперимент не попал бы в учебники и не было бы науки генетики. Была бы теология какая-нибудь ("Цветки гороха белого цвета у красных родителей, потому что в прошлой жизни этот горох согрешил - вот теперь и расплачивается - стал менее привлекателен для пчел. Вот осознает свой грех, исправится (кровью окрасится, что ли?) - в следующей жизни станет рододендроном!")
Ну, Сталин, ладно. .
Чего это Сталин ладно?
Заведи отдельную тему - поспорим!
(в этой и без Иосифа Виссарионовича весело)))))
Не веришь - возьми горох и проведи эксперименты)))
То есть генетика держится на горохе? Не было бы гороха - не было бы генетики?
Пyмяyx**
13.05.2023, 11:30
А букварь это "Мама мыла раму". Не было бы рамы, не было бы алфавита. :qip_eq:
Горох - начало. А генетика справедлива для всех живых организмов. Читал книгу "Мутации", автора не помню, так вот автор предлагает изучать генетику не на "эмоционально чуждом горохе", а на всеми любимых кошках.
Пyмяyx**
13.05.2023, 11:31
Чего это Сталин ладно?
Заведи отдельную тему - поспорим!
(в этой и без Иосифа Виссарионовича весело)))))
Да есть у нас темы про Сталина. Даже несколько.
То есть генетика держится на горохе? Не было бы гороха - не было бы генетики?
не хочешь опыты проводить, боишься, что Мендель (и я с ним) прав окажется)))) забалтываешь тему))))
не хочешь опыты проводить, боишься, что Мендель (и я с ним) прав окажется)))) забалтываешь тему))))
Так горох на человека совсем не похож. Меня горошек ну никак не волнует. Кстати Мендель попробовал пойти дальше, но у него не получилось, так что на горошке он и остановился.
Пyмяyx**
13.05.2023, 16:59
Так горох на человека совсем не похож. Меня горошек ну никак не волнует. Кстати Мендель попробовал пойти дальше, но у него не получилось, так что на горошке он и остановился.
Что с того? У всего живого есть общие свойства.
Так горох на человека совсем не похож. Меня горошек ну никак не волнует. Кстати Мендель попробовал пойти дальше, но у него не получилось, так что на горошке он и остановился.Дальше это куда? к животным? человеку?
Что не получилось?
Нашла:
По совету К.В. фон Негели (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8,_%D0%9A%D0%B0 %D1%80%D0%BB_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5% D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D1%84%D0%BE%D0%BD), известного ботаника, откликнувшегося на присланный с сопроводительным письмом оттиск, он предпринял ряд попыток подтвердить своё открытие на других биологических видах, и с этой целью провёл серию опытов по скрещиванию разновидностей ястребинки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D 0%BA%D0%B0) — растения семейства Астровые (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5), затем — по скрещиванию разновидностей пчёл (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%87%D1%91%D0%BB%D1%8B). В обоих случаях его ждало трагическое разочарование: результаты, полученные им на горохе, на других видах не подтверждались. Причина была в том, что механизмы оплодотворения и ястребинки, и пчёл, имели особенности, о которых в то время ещё не было известно (размножение при помощи партеногенеза (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D 0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7)), а методами скрещивания, которыми пользовался Мендель в своих опытах, эти особенности не учитывались. В конце концов, великий учёный сам разуверился в том, что совершил открытие.
В 1868 году Мендель был избран аббатом Старобрненского монастыря (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BD%D 0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0 %BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C) и больше биологическими исследованиями не занимался.
Ну и что?
Это не значит, что он был неправ.
Как геометрия Лобачевского не отменяет геометрию Эвклида.
И как физика Эйнштейна не отменяет физику Ньютона.
Это не значит, что он был неправ.
Это значит, что с горошком ему просто повезло. Не ищи отмазки, а ищи аргументы. О горошке, мухах, пчелах, собаках, зебрах, жирафах можешь даже не вспоминать. Пусть Мендель ничего не доказал - это такое. Вопрос в том, насколько его теория применима к человеку. Вот вы с Пумом говорили, что способности передаются генетически. Что у вас на эту тему есть кроме вашей веры?
Это значит, что с горошком ему просто повезло. Не ищи отмазки, а ищи аргументы. О горошке, мухах, пчелах, собаках, зебрах, жирафах можешь даже не вспоминать. Пусть Мендель ничего не доказал - это такое. Вопрос в том, насколько его теория применима к человеку. Вот вы с Пумом говорили, что способности передаются генетически. Что у вас на эту тему есть кроме вашей веры?
Ньютону тоже повезло с законом всемирного тяготения?
А способности - я тебе кучу примеров про собак приводила. Про способность ходить по следу, способность охранять или пасти - которые очень зависят от породы, т.е. от генетики.
Причем тут вера?
Гвоздичка*
13.05.2023, 21:58
Интуиция существует, а высшие силы - нет.
Впервые я задумалась о существовании Высших Сил в начале 90-х годов. Конечно, я была воспитана, как атеистка (как большинство советских школьников).
Но...сейчас я расскажу одну историю, которая произошла со мной, как мне кажется, по высшей воле (конечно, речь идёт не о "дедушке", который сидит на небесах и всё решает, но ... что-то в этой истории есть таинственное, странное).
Эти события определили мою судьбу на много лет вперёд! Я помню, что в далёких 90-х я всем и всюду рассказывала о том, как я чудесным образом поступила в институт!
Работала я воспитателем в детском саду, в логопедической группе (воспитывала детей, имеющих нарушения речи). Конечно, наблюдая работу логопеда, я пришла к выводу, что необходимо повышать свой профессиональный уровень и ...учиться дальше... Мою голову не покидала идея - нужно получить высшее образование. Я носила с собой биологию, пытаясь урвать кусочки знаний, чтобы поступать в вуз, но...читать книжку было некогда: то работа, то ребёнок, то быт, то друзья, то любовь. ( Я тогда была участником туристического клуба "Лена". Походы, гитара, песни, веселье, общение).
Вдруг пединститут объявляет приём на факультет дошкольной педагогики, причём - ВНЕ КОНКУРСА, то есть без экзаменов для лиц, работающих в дошкольной системе образования. Я обрадовалась, это хороший шанс! У меня - прекрасная характеристика с места работы, плюс высокий балл аттестата о среднем образовании, плюс диплом об окончании педучилища по специальности дошкольное воспитание.
Но ...меня не оказалось в списке зачисленных в вуз. Передо мной до сих пор эта картина: стою я в огромной очереди среди других абитуриентов,
незачисленных в вуз (нужно забрать документы из приёмной комиссии института). Стою я в очереди и общаюсь со своей знакомой - педагогом, коллегой.
Вдруг подходит к нам мужчина с какими-то фотками в руках и...говорит, мол, девчонки, чего вы киснете, покупайте у меня фотки-шпаргалки и несите свои документы вот в эту дверь, и ...
показывает рукой на дверь с табличкой "Дефектологический факультет. Заочное отделение", и ...там - ни одного человека. Я говорю мужчине, мол, осталось всего две недели до экзаменов, готовиться-то - времени маловато.
Коллега моя, с которой я общалась, даже слушать не стала этого человека и ...демонстративно так отвернулась. А мужчина стал убеждать меня, мол, я вам гарантирую поступление в вуз, если вы купите у меня эти карточки, мол, здесь вся информация по биологии, русскому языку плюс много тем с сочинениями по литературе. Мужчина предлагает отойти в сторону, к подоконнику
и ...начинает объяснять, что по этим шпаргалкам
можно за две недели подготовиться к экзаменам..
Он так красноречиво продавал свой товар - что я ПОВЕРИЛА дядечке и...купила эти фотки...
А ...была не была! Кто не рискует - тот не пьёт
шампанское! Попытаюсь хотя бы!
Мне эти шпаргалки и не пригодились совсем.
Дни и ночи зубрила биологию!
Брать с собой в аудиторию шпаргалки?!
Нет, я не умею! Я уж лучше по-честному!
Я помню этот день - день зачисления в пединститут им.Герцена (Санкт-Петербург).
Накануне, в четверг, я собрала рюкзак - для похода в Лосево. В пятницу - отработала в детском саду
и... вперёд, рюкзак - в камеру хранения на Финляндском вокзале, а сама - на Невский еду, в институт, узнать результаты...
Бог ты мой!
Я З А Ч И С Л Е НА!!! У Р А!!!
Отныне я студентка педагогического вуза!!!
Будущий л о г о п е д!
Помню, как взахлёб рассказывала друзьям в походе о своей УДАЧЕ, об этом дядечке, который, как снег свалился мне на голову!
Случайность? Скажете вы!
Нет! У бога нет случайностей!
Есть закономерность!
" Я могу доверять Жизни!
Всё происходит по Высшей воле!
Всё происходит в идеальной пространственной и временной последовательности!"
(Луиза Хей)
Случайность? Скажете вы!
Нет! У бога нет случайностей!
Есть закономерность!
Помню, как еще в 80-х годах (в газете писали) в Питере судили мошенника, который пользовался теорией вероятности)
Он подходил к абитуриентам и говорил "у меня есть знакомые в деканате, 100 (или 200, не помню точно) рублей - и ты поступил. Если не получится, деньги возвращаю". Естественно, деньги он никому в деканате не платил. Честно возвращал непоступившим. А деньги поступивших - оставлял себе))) По теории вероятности, кто-то да поступал же))))) Попался на скандальной мамаше абитуриента, которая не захотела брать деньги назад, требовала еще раз дать на лапу с доплатой...
Этот ваш "дяденька со шпорами" напомнил))))
Почему некоторым так хочется все события в жизни богу приписать?
Не хочется самим ответственность брать за свою жизнь?
Кстати. Наверняка из заплативших поступал в ВУЗ больший %, чем незаплативших. Потому что добавлялась уверенность, меньше нервничали на экзамене и т.п.
Так и у верующих. Они считают, что бог их выведет из любой жопы, куда они себя загнали (да и в жопу-то они попали исключительно по божьей воле, а не по своим "талантам") и меньше нервничают и суетятся, что дает им дополнительные силы и нервы)))))
Я ничего не поняла. Не зачислена, потом зачислена. Можно как-то объяснить поконкретнее?
Я ничего не поняла. Не зачислена, потом зачислена. Можно как-то объяснить поконкретнее?
Я так поняла, дяденька со шпорами был вовсе не дяденька, а божий ангел-посланец, чтоб направить на путь истинный в правильную дверь за денежку малую (шпоры свои))))
Пyмяyx**
13.05.2023, 22:22
Ньютону тоже повезло с законом всемирного тяготения?
Конечно! Закон всемирного тяготения распространяется только на яблоки. Мухи, комары, птицы, летучие мыши и воздушные шарики ему не подчиняются :qip_eq:
Ньютону тоже повезло с законом всемирного тяготения?
А способности - я тебе кучу примеров про собак приводила. Про способность ходить по следу, способность охранять или пасти - которые очень зависят от породы, т.е. от генетики.
Причем тут вера?
Снова собаки. Ещё про бегемотов расскажи. Я так понял, что аргументов нет. Ладно, подожду, может что то вспомните. Предупреждаю - демагогия не пройдёт))). Я хочу увидеть нормальные аргументы.
А вера при том, что веришь, что собаки и человек подчиняются одним законам.
Почему некоторым так хочется все события в жизни богу приписать?
Не хочется самим ответственность брать за свою жизнь?
Как это не хочется брать ответственность? Ещё как хочется. Накосячил - получи по голове! Живешь в гармонии с природой - получи награду!
Так и у верующих. Они считают, что бог их выведет из любой жопы, куда они себя загнали (да и в жопу-то они попали исключительно по божьей воле, а не по своим "талантам") и меньше нервничают и суетятся, что дает им дополнительные силы и нервы)))))
Есть и такие - считают церковь отделением пенсионного фонда. Ты к ним ходишь, взносы делаешь - получишь на том свете вечное содержание. Но это не про меня))
Пyмяyx**
13.05.2023, 22:49
Я ничего не поняла. Не зачислена, потом зачислена. Можно как-то объяснить поконкретнее?
А, может, дело в том, что ты хорошо готовилась? Да и элемент везения.
Есть 2 хороших еврейских анекдота.
Суббота. Идём мы с раввином по местечку и видим, что плотник Пиня что-то строгает. Разгневался раввин и говорит:
- Пусть этот грешник провалится сквозь землю!
Мы стали за Пиню заступаться:
- Прости его, рабби! Мы поговорим с ним. Он больше не будет.
- Нет, пусть он провалится!
- Прости его, рабби! Он малограмотный. Он грешит по незнанию!
- Нет! В шаббат работать грех! Пусть провалится!
- Рабби! Ну, умоляем, прости его! У него жена, шестеро детишек, мама больная!
- Ладно! Раз вы так просите, я его прощу.
И чудо случилось! Пиня не провалился сквозь землю!
Второй:
Идём с раввином. Подходим к его дому. Он и говорит:
- Я зайду, а конь мой пока тут попасётся.
- Рабби, украдут же коня!
- Не украдут, - сказал он и зашёл в дом.
Мы стояли вокруг коня и ждали. И чудо свершилось! Коня не украли!
Снова собаки. Ещё про бегемотов расскажи. Я так понял, что аргументов нет. Ладно, подожду, может что то вспомните. Предупреждаю - демагогия не пройдёт))). Я хочу увидеть нормальные аргументы.
А вера при том, что веришь, что собаки и человек подчиняются одним законам.
нет, это ты веришь, что разным))))
С музыкантом без слуха и с короткими толстыми пальцами (генетика) пример не понравился? не уложился в божественную картину мира?))))
а с низкорослым баскетболистом? привел в ответ исключение и считает его неоспоримым аргументом)))))
Как это не хочется брать ответственность? Ещё как хочется. Накосячил - получи по голове! Живешь в гармонии с природой - получи награду!
кто определяет, что природе гармония, а что нет?
вот сейчас придумали, что коровы пердят негармонично и их всех зарезать, а людям жрать червяков. Это гармония? или придурь? или что-то похуже?
Да. А по голове и награда будут в следующей жизни, да?)))))))
О! искала картинку для другой темы, а попалась для этой))))
логика божественная!!!!
https://s02.yapfiles.ru/files/1494528/_religioznaya_logika_3.png
HellGirl
14.05.2023, 01:19
Конечно! Закон всемирного тяготения распространяется только на яблоки. Мухи, комары, птицы, летучие мыши и воздушные шарики ему не подчиняются :qip_eq:
Вот именно.
То же и с матеметикой.
Я ещё могу поверить, что 2x2 это 4 - в конце концов, это на пальцах посчитать можно.
Но 25x25 = 625? Хоть кто-нибудь когда-нибудь это проверял? Я уверена, что нет.
А 169x169 = ? Это же вообще на пальцах посчитать невозможно.
Я уж не говорю о пятизначных числах.
Короче, дурят математики народ, придумывая дурацкие правила.
Никто ведь не доказал, что пятизначные числа им подчиняются.
Пyмяyx**
14.05.2023, 01:20
Есть и такие - считают церковь отделением пенсионного фонда. Ты к ним ходишь, взносы делаешь - получишь на том свете вечное содержание. Но это не про меня))
А на этом и основаны религии. Большинство верующих именно так и считают.
Пyмяyx**
14.05.2023, 01:21
Вот именно.
То же и с матеметикой.
Я ещё могу поверить, что 2x2 это 4 - в конце концов, это на пальцах посчитать можно.
Но 25x25 = 625? Хоть кто-нибудь когда-нибудь это проверял? Я уверена, что нет.
А 169x169 = ? Это же вообще на пальцах посчитать невозможно.
Я уж не говорю о пятизначных числах.
Короче, дурят математики народ, придумывая дурацкие правила.
Никто ведь не доказал, что пятизначные числа им подчиняются.
Именно!
https://i.gifer.com/origin/c5/c5cb733c887dc0277ffa8f9f068e3143_w200.gif
См. Таблица умножения (http://www.lbk.ru/showthread.php?17799-%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 1%8F)
нет, это ты веришь, что разным))))
Поговорим о способностях собак - есть порода, у каждой есть предрасположенности, соответствующие назначению этой породы. Но все равно всех собак учат и тренируют соответственно их породе. Если поставить в ряд 100 собак одной породы, которых одинаково учили, то разница в их рабочих качествах будет незначительная.
А теперь возьмем 100 человек, которых чему то будут учить одинаково, например музыке. Хоть музыка это слишком общая категория - допустим игре на скрипке. Пусть даже отберут 100 человек с нужными анатомическими особенностями. И представьте себе как зазвучит этот оркестр после годовалого обучения. Даже при условии, что эту учебу выдержат все. А если взять не скрипку, а к примеру, химию, то, думаю, результат будет как минимум не лучше.
Вот и разница между собаками и людьми.
А на этом и основаны религии. Большинство верующих именно так и считают.
Но теософия не религия. И у нее совсем другое представление о мире.
Пyмяyx**
14.05.2023, 13:54
Корень один: вера в сверхъестественное существо.
кто определяет, что природе гармония, а что нет?
вот сейчас придумали, что коровы пердят негармонично и их всех зарезать, а людям жрать червяков. Это гармония? или придурь? или что-то похуже?
Да. А по голове и награда будут в следующей жизни, да?)))))))
Или что то похуже.
Смотря за что - в ряде вариантов в этой, за что то в следующей, но карма может отложиться пока для неё не сложатся подходящие условия. Например если "по голове" нужно дать мужчине, то карма "будет ждать" пока заслуживший наказание не воплотится мужчиной.
Корень один: вера в сверхъестественное существо.
Или вещество, или дух, или закон.
Пyмяyx**
14.05.2023, 14:03
Или вещество, или дух, или закон.
Но персонофицированный.
а с низкорослым баскетболистом? привел в ответ исключение и считает его неоспоримым аргументом)))))
Так и ты привела пример с горохом и делаешь вывод о людях - ещё круче)))
Или вещество, или дух, или закон.
Это все вместе, матрица, обладающая энергией поднявшихся душ, которые познали законы жизни на земле. Это некое информационное поле. Так как там нет понятия времени, то это информация, например, о будущей жизни живущих, о всех будущих достижениях, обо всем.
Чтобы было понятней, объясню так: это головной мозг, мы - нервные клетки на периферии. Но все это одно единое: нервная система.
Почему именно нервная система? Потому что душа, - это умственная энергетика.
Кто-нибудь меня понимает?
Но персонофицированный.
Нет
Пyмяyx**
14.05.2023, 14:07
Нет?
Но тогда кому же верующие молятся? Закону?
Или что то похуже.
Смотря за что - в ряде вариантов в этой, за что то в следующей, но карма может отложиться пока для неё не сложатся подходящие условия. Например если "по голове" нужно дать мужчине, то карма "будет ждать" пока заслуживший наказание не воплотится мужчиной.
Не обязательно.
Если муж изменял жене или бил ее, то следующая жизнь будет в теле женщины, которую бьёт ее муж и изменяет ей.
Поговорим о способностях собак - есть порода, у каждой есть предрасположенности, соответствующие назначению этой породы. Но все равно всех собак учат и тренируют соответственно их породе. Если поставить в ряд 100 собак одной породы, которых одинаково учили, то разница в их рабочих качествах будет незначительная.
А теперь возьмем 100 человек, которых чему то будут учить одинаково, например музыке. Хоть музыка это слишком общая категория - допустим игре на скрипке. Пусть даже отберут 100 человек с нужными анатомическими особенностями. И представьте себе как зазвучит этот оркестр после годовалого обучения. Даже при условии, что эту учебу выдержат все. А если взять не скрипку, а к примеру, химию, то, думаю, результат будет как минимум не лучше.
Вот и разница между собаками и людьми.
Разница между собаками и людьми в безупречной преданности собак, любви к своему хозяину.
Поэтому собаки сразу попадают в рай, так считают японцы.
Люди не такие.
Пyмяyx**
14.05.2023, 14:33
Не обязательно.
Если муж изменял жене или бил ее, то следующая жизнь будет в теле женщины, которую бьёт ее муж и изменяет ей.
Отличная философия!
Пришла женщина в полицию жаловаться на мужа, который её избивает. А полицейский говорит:
- Так тебе и надо! Ты бил жену в прошлой жизни - это тебе заслуженная кара. Проваливай исправлять свою карму!
Отличная философия!
Пришла женщина в полицию жаловаться на мужа, который её избивает. А полицейский говорит:
- Так тебе и надо! Ты бил жену в прошлой жизни - это тебе заслуженная кара. Проваливай исправлять свою карму!
Что ты за жену и мужа зацепился?
Расскажи лучше, понял ли что-нибудь про "матрицу"? чуть выше писала
Нет?
Но тогда кому же верующие молятся? Закону?
Дело не в том кому они молятся, дело в том зачем молятся. Молитва очищает душу молящегося. А то, что вспоминают Бога, то это для простоты восприятия. Изначально молитву дали для непросвещённых людей, которые были не в состоянии понять сложное. Даже сейчас многие не понимают всю сложность устройства мира. Полностью его понимают очень немногие. Как правило те, которые уже отработали карму и воплощаться им не обязательно. Они приходят на Землю добровольно - помочь людям.
Не обязательно.
Если муж изменял жене или бил ее, то следующая жизнь будет в теле женщины, которую бьёт ее муж и изменяет ей.
Не обязательно. Пол чередуется не по порядку. Может быть 3-7 воплощений подряд одного пола.
Не обязательно. Пол чередуется не по порядку. Может быть 3-7 воплощений подряд одного пола.
Может. Если сильно не "косячит".
Хотя... Жена тоже может изменять и даже бить мужчину.
Отличная философия!
Пришла женщина в полицию жаловаться на мужа, который её избивает. А полицейский говорит:
- Так тебе и надо! Ты бил жену в прошлой жизни - это тебе заслуженная кара. Проваливай исправлять свою карму!
Дело в том, что такой "умный" полицейский отяготит свою карму вместе с агрессивным мужем. Наше дело помогать друг другу, а не выступать палачами или судьями. Причём у полицейского есть должностные обязанности в которых расписано как он должен поступать в той или иной ситуации. Так что он рискует остаться без работы, в лучшем случае, и таким образом отработать свою карму за этот эпизод.
Разница между собаками и людьми в безупречной преданности собак, любви к своему хозяину.
Поэтому собаки сразу попадают в рай, так считают японцы.
Люди не такие.
У собак свой мир - он вне тела, как правило, с человеком не пересекается. Но, говорят, исключения бывают.
У собак свой мир - он вне тела, как правило, с человеком не пересекается. Но, говорят, исключения бывают.
Как это вне тела? Точно такое же строение.
Собака читает мысли человека. В то время, когда у нас это отключено, практически у всех, за очень малым исключением.
Поэтому собака точно знает, кто ее боится и думает о том, чем он может обороняться от собаки.
Как это вне тела? Точно такое же строение.
Собака читает мысли человека. В то время, когда у нас это отключено, практически у всех, за очень малым исключением.
Поэтому собака точно знает, кто ее боится и думает о том, чем он может обороняться от собаки.
Вне тела, в смысле, говорят, что после смерти человек может встретиться со своей собакой, если был к ней очень сильно привязан. Но в принципе животный мир и мир человеческий контачат только в плотном теле, то есть на Земле.
Гвоздичка*
14.05.2023, 21:09
Дело не в том кому они молятся, дело в том зачем молятся. Молитва очищает душу молящегося. А то, что вспоминают Бога, то это для простоты восприятия. Изначально молитву дали для непросвещённых людей, которые были не в состоянии понять сложное. Даже сейчас многие не понимают всю сложность устройства мира. Полностью его понимают очень немногие. Как правило те, которые уже отработали карму и воплощаться им не обязательно. Они приходят на Землю добровольно - помочь людям.
Какое интересное высказывание...
Очень интересное...
HellGirl
14.05.2023, 21:47
Вне тела, в смысле, говорят, что после смерти человек может встретиться со своей собакой, если был к ней очень сильно привязан. Но в принципе животный мир и мир человеческий контачат только в плотном теле, то есть на Земле.
https://cs10.pikabu.ru/post_img/2020/09/24/10/160096800419661578.jpg
Поговорим о способностях собак - есть порода, у каждой есть предрасположенности, соответствующие назначению этой породы. Но все равно всех собак учат и тренируют соответственно их породе. Если поставить в ряд 100 собак одной породы, которых одинаково учили, то разница в их рабочих качествах будет незначительная.
А теперь возьмем 100 человек, которых чему то будут учить одинаково, например музыке. Хоть музыка это слишком общая категория - допустим игре на скрипке. Пусть даже отберут 100 человек с нужными анатомическими особенностями. И представьте себе как зазвучит этот оркестр после годовалого обучения. Даже при условии, что эту учебу выдержат все. А если взять не скрипку, а к примеру, химию, то, думаю, результат будет как минимум не лучше.
Вот и разница между собаками и людьми.
Вот именно, что примерно так же и будет. Все будут играть на скрипке (в отличие от тех, кого не учили), но кто-то средненько, а кто-то прекрасно.
Как и собаки)))))
Или что то похуже.
Смотря за что - в ряде вариантов в этой, за что то в следующей, но карма может отложиться пока для неё не сложатся подходящие условия. Например если "по голове" нужно дать мужчине, то карма "будет ждать" пока заслуживший наказание не воплотится мужчиной.То есть в той жизни, в которой накосячил, возмездия может не быть, и это нормально? Вот путин-то радуется, всех вокруг пальца обвел)))))
Так и ты привела пример с горохом и делаешь вывод о людях - ещё круче)))
В огороде бузина, а в Киеве дядька бомбей)))))
Аргумент из этой серии))))))
Отличная философия!
Пришла женщина в полицию жаловаться на мужа, который её избивает. А полицейский говорит:
- Так тебе и надо! Ты бил жену в прошлой жизни - это тебе заслуженная кара. Проваливай исправлять свою карму!
:qip_fp:
У собак свой мир - он вне тела, как правило, с человеком не пересекается. Но, говорят, исключения бывают.
Чегооо?????
https://gamerwall.pro/uploads/posts/2022-09/1662508167_11-gamerwall-pro-p-ochen-udivlennaya-sobaka-krasivo-17.jpg
Как это вне тела? Точно такое же строение.
Собака читает мысли человека. В то время, когда у нас это отключено, практически у всех, за очень малым исключением.
Поэтому собака точно знает, кто ее боится и думает о том, чем он может обороняться от собаки.
Какие мысли)))) просто чует запах адреналина боящегося человека)))))
Не множьте сущности без необходимости, как завещал мудрый Оккам, когда брился))))
Вне тела, в смысле, говорят, что после смерти человек может встретиться со своей собакой, если был к ней очень сильно привязан. Но в принципе животный мир и мир человеческий контачат только в плотном теле, то есть на Земле.
Кто говорит? Кто там был, видел, вернулся и вспомнил?
Какие мысли)))) просто чует запах адреналина боящегося человека)))))
Не множьте сущности без необходимости, как завещал мудрый Оккам, когда брился))))
Когда я писала, что собака читает мысли человека, то не имела ввиду один пример, который привела.
Мы проверили на своих овчарках то, что они выполняют команды, когда просто представляешь, как они это делают. То есть как-будто смотришь кино, надо представить живой образ как собака выполняет команду. Интересно было видеть изумлённые глаза собаки, когда она первый раз поняла, что от нее хотят, при этом не приказывают и не делают жестов. Так как до этого телепатической взаимосвязи не было.
Когда я писала, что собака читает мысли человека, то не имела ввиду один пример, который привела.
Мы проверили на своих овчарках то, что они выполняют команды, когда просто представляешь, как они это делают. То есть как-будто смотришь кино, надо представить живой образ как собака выполняет команду. Интересно было видеть изумлённые глаза собаки, когда она первый раз поняла, что от нее хотят, при этом не приказывают и не делают жестов. Так как до этого телепатической взаимосвязи не было.
У вас овчарки? я думала, хаски...
А что за команды были?
В принципе, моя простая, нечитающая мысли Яська, когда хочет вкусняшку получить, начинает изображать весь набор трюков и команд, которые она знает) и при этом попадает, пусть не с 1-го раза, на "задуманную".
Так что охотно верю в реальность такой ситуации.
А изумленные глаза = глаза, сильно-сильно жаждущие вкусняшку и понимающие, что сейчас ее получат))))
Кстати, оперантный метод дрессировки именно на этом основан.
Не на чтении мыслей, конечно - мы кондовые атеисты-материалисты)
А на переборе разного поведения и поощрения нужного.
Почитайте Карен Прайор "Не рычите на собаку" - там про это очень подробно написано.
И никакой мистики.
У вас овчарки? я думала, хаски...
А что за команды были?
В принципе, моя простая, нечитающая мысли Яська, когда хочет вкусняшку получить, начинает изображать весь набор трюков и команд, которые она знает) и при этом попадает, пусть не с 1-го раза, на "задуманную".
Так что охотно верю в реальность такой ситуации.
А изумленные глаза = глаза, сильно-сильно жаждущие вкусняшку и понимающие, что сейчас ее получат))))
Пожалуй стоит подумать о том, когда именно Яська начинает изображать трюки?
Не тогда ли когда у хозяйки есть время, и не ДУМАЕТ ли она угостить чем-то своего питомца?
Да, сейчас две хаски (мама и дочка), перед этим была родезийский риджбек, перед ней две овчарки (мама и ее дочка), самая первая собака в нашей семье был ньюфаундленд.
Без собак и жизнь не та!
Что скажете об этом?
https://youtu.be/B-DyzpuDazA
Гвоздичка*
15.05.2023, 11:15
Р А К
Психологическая причина и
метафизический путь преодоления болезни
(Вкупе с традиционным методом лечения, с врачебной помощью)
ВЕРОЯТНАЯ ПРИЧИНА
Глубокая рана. Старинная обида. Великая тайна или горе не дают покоя, пожирают. Сохранение
чувства ненависти. "Кому это нужно?"
НОВЫЙ ПОДХОД
Я с любовью прощаю и предаю забвению всё
прошлое: людей, обидивших меня, причинивших мне боль, страдание, горе. Я прощаю и себя -
в прошлом. Отныне я заполняю радостью мой собственный мир. Радость. Радость. Радость.
Я с удовольствием пропускаю поток радости
через своё сознание, тело, жизнь.
Я люблю и одобряю себя!
Вот именно, что примерно так же и будет. Все будут играть на скрипке (в отличие от тех, кого не учили), но кто-то средненько, а кто-то прекрасно.
Как и собаки)))))
Очень хочу посмотреть на собаку играющую на скрипке))). Пусть даже средненько. Какой смысл выводить породу, если она после года обучения будет работать средненько? Средненько и двортерьер может за вкусняшку.
А что касается людей - за год прекрасно может играть только тот, кто в прошлой жизни был виртуозом. Год выдержат процентов 10, не больше, да и то это будет не игра, а так - пародия.
Кто говорит? Кто там был, видел, вернулся и вспомнил?
Это не тебе.
В огороде бузина, а в Киеве дядька бомбей)))))
Аргумент из этой серии))))))
Это не аргумент, а камушек брошенный обратно))).
То есть в той жизни, в которой накосячил, возмездия может не быть, и это нормально? Вот путин-то радуется, всех вокруг пальца обвел)))))
Не думаю, что после смерти он будет радоваться.
Р А К
Психологическая причина и
метафизический путь преодоления болезни
(Вкупе с традиционным методом лечения, с врачебной помощью)
ВЕРОЯТНАЯ ПРИЧИНА
Глубокая рана. Старинная обида. Великая тайна или горе не дают покоя, пожирают. Сохранение
чувства ненависти. "Кому это нужно?"
НОВЫЙ ПОДХОД
Я с любовью прощаю и предаю забвению всё
прошлое: людей, обидивших меня, причинивших мне боль, страдание, горе. Я прощаю и себя -
в прошлом. Отныне я заполняю радостью мой собственный мир. Радость. Радость. Радость.
Я с удовольствием пропускаю поток радости
через своё сознание, тело, жизнь.
Я люблю и одобряю себя!
Вот это правильный подход! Простить всех и отпустить их. А в себе видеть свет, который даёт такую силу, чтобы видеть мир вокруг себя красивым, радостным, счастливым, не забывая о себе, любимой!
https://youtu.be/gieWvNfoEBI
Не думаю, что после смерти он будет радоваться.
11 лет назад... Белая ленточка на грифе гитары! Жив, что лЯ?((
https://youtu.be/aLceghU4QAI
Р А К
НОВЫЙ ПОДХОД
Я с любовью прощаю и предаю забвению всё
прошлое: людей, обидивших меня, причинивших мне боль, страдание, горе. Я прощаю и себя -
в прошлом. Отныне я заполняю радостью мой собственный мир. Радость. Радость. Радость.
Я с удовольствием пропускаю поток радости
через своё сознание, тело, жизнь.
Я люблю и одобряю себя!
Я первый раз прочел, что рак уходит, если изменишь своё отношение к жизни, лет 30 назад, если не больше.
Пyмяyx**
15.05.2023, 15:46
Если вернуться к изначально объявленной теме, то психосоматика, конечно же, тяжёлые мысли могут спровоцировать рак.
Но во-1-х, рак может возникнуть и без них, например, облучение или канцерогены, а во 2-х, если рак уже есть, то мыслями его никак не излечишь.
Если вернуться к изначально объявленной теме, то психосоматика, конечно же, тяжёлые мысли могут спровоцировать рак.
Но во-1-х, рак может возникнуть и без них, например, облучение или канцерогены, а во 2-х, если рак уже есть, то мыслями его никак не излечишь.
Не знаю насколько обратим рак вызванный облучением или канцерогенами - думаю, что это зависит от степени воздействия, но рак, вызванный разрушительными мыслями должен уйти при смене разрушительных мыслей позитивными. Даже по логике. Да и свидетельств, что это так, читал не раз.
Пyмяyx**
16.05.2023, 00:42
То есть вы считаете, что устранение причины устраняет и последствия?
Лежит труп с ножом в груди. Вытащить нож, покойник оживёт?
HellGirl
16.05.2023, 01:47
Не знаю насколько обратим рак вызванный облучением или канцерогенами - думаю, что это зависит от степени воздействия, но рак, вызванный разрушительными мыслями должен уйти при смене разрушительных мыслей позитивными. Даже по логике. Да и свидетельств, что это так, читал не раз.
Сколько не говори людям, что это невозможно, они всё равно будут в это верить.
А родственники тяжелобольных - всячески их поддерживать.
1) Во-первых это проще, чем бегать по врачам и мучить себя химиотерапией. Вот она реально может убить мучительно и в кратчайшие сроки - хотя может, впрочем, и вылечить.
2) Во-вторых, бывают ситуации, когда врачи отказываются лечить, заранее зная, что не справится - есть множество видов рака, и универсального лекарства не существует. В этом случает остается надеяться только на чудо.
3) В-третьих бывают длительные ремиссии (ремиссии бывают у всех больных, но длительные - скорее как исключения).
Человек может десятилетиями находиться в стадии ремиссии и умереть от других причин.
4) В-четвертых всегда найдутся лжецы, которые будут утверждать что "я сама себя три раза вылечила от рака".
У меня была такая знакомая. Сама себе диагноз поставила и сама себя вылечила - к врачам даже не обращалась.
5) В-пятых иммунитет дает на рак хоть и слабенький, но иммунный ответ. Так что теоретически лейкоциты могут сожрать все раковые клетки, или те сами умрут от старости. Однако на практике этого не происходит. Почему? Потому что если возникла опухоль, значит иммунитет с задачей уже не справился.
Но чисто по-человечески - я понимаю людей, которые вместо того чтобы бегать и искать хороших врачей, просто ложатся и ждут счастливого случая.
Это намного проще и намного спокойнее.
Даже по логике.
Чисто по логике - если при прокручивании мяса в мясорубке получается фарш, то при проворачивании фарша назад должно получиться мясо.
Да и свидетельств, что это так, читал не раз.
Чисто теоретически - такое возможно (см выше, в пятом пункте).
Проблема в том что опыты ставят каждый день во всех более-менее крупных клиниках мира.
Есть такое понятие - "симптоматическое лечение рака". Вот это именно то, о чем вы пишите.
Больному говорят: "Успокойся, поспи, настрой себя на позитив, всё пройдет."
То, что нет ни одного доказанного случая выздоровления - мне лично говорит очень о многом.
Хотя вы можете верить во вмешательство Высших Сил.
В конце концов, химиотерапия дело добровольное, и больной имеет право от неё отказаться.
Пожалуй стоит подумать о том, когда именно Яська начинает изображать трюки?
Не тогда ли когда у хозяйки есть время, и не ДУМАЕТ ли она угостить чем-то своего питомца?
Когда я ее позвала и молчу. Или когда у меня в руках еда.
Я могу и не думать про вкусненькое или про угостить. Могу сама есть, например.
Яся просто так выпрашивает вкусняшку.
Она бывше-приютская, имела опыт бездомной жизни, знает, что не попросишь - не заметят.
Не надо множить сущности!
Если что-то можно объяснить без мистики и прочих лженаук - то не надо их привлекать.
Р А К
Психологическая причина и
метафизический путь преодоления болезни
(Вкупе с традиционным методом лечения, с врачебной помощью)
ВЕРОЯТНАЯ ПРИЧИНА
Глубокая рана. Старинная обида. Великая тайна или горе не дают покоя, пожирают. Сохранение
чувства ненависти. "Кому это нужно?"
НОВЫЙ ПОДХОД
Я с любовью прощаю и предаю забвению всё
прошлое: людей, обидивших меня, причинивших мне боль, страдание, горе. Я прощаю и себя -
в прошлом. Отныне я заполняю радостью мой собственный мир. Радость. Радость. Радость.
Я с удовольствием пропускаю поток радости
через своё сознание, тело, жизнь.
Я люблю и одобряю себя!
Все гораздо проще.
Вот, на другом ресурсе, я объясняла "на пальцах" не-медикам:
http://indog2020.mybb.ru/viewtopic.php?id=13
Могу скопировать сюда, если кому лень по ссылке ходить.
Очень хочу посмотреть на собаку играющую на скрипке))). Пусть даже средненько. Какой смысл выводить породу, если она после года обучения будет работать средненько? Средненько и двортерьер может за вкусняшку.
А что касается людей - за год прекрасно может играть только тот, кто в прошлой жизни был виртуозом. Год выдержат процентов 10, не больше, да и то это будет не игра, а так - пародия.
По-моему, ты прекрасно понимаешь, о чем я. И споришь просто из принципа, придираясь к словам.
Даже спорить не хочется с такой ерундой. Тем более что я с суток и спать очень хочу.
То есть вы считаете, что устранение причины устраняет и последствия?
Лежит труп с ножом в груди. Вытащить нож, покойник оживёт?
Вот мне интересно - вы в самом деле считаете корректным отожествление больного человека(пусть даже раком) и трупа? Или просто все очень запущено?
Не думаю, что после смерти он будет радоваться.
Мне как-то плевать, что с ним будет после его смерти.
Мне хочется, чтоб у меня при жизни этот кошмар кончился.
По-моему, ты прекрасно понимаешь, о чем я. И споришь просто из принципа, придираясь к словам.
Даже спорить не хочется с такой ерундой. Тем более что я с суток и спать очень хочу.
Я не спорю - высказываю свое мнение. А у тебя просто нет аргументов)))
Мне как-то плевать, что с ним будет после его смерти.
Мне хочется, чтоб у меня при жизни этот кошмар кончился.
Хочется - это серьёзно! Но ты же любишь бороться. Борись.
Вот мне интересно - вы в самом деле считаете корректным отожествление больного человека(пусть даже раком) и трупа? Или просто все очень запущено?
Пум утрирует.
Давай не утрируя то же самое:
Вот лежит человек с ножевым ранением сердца. Если вытащить нож и показать ему позитивный-препозитивный мультик (вместо операции и реанимации), он немедля выздоровеет? или все-таки скорее помрет?
Чисто по логике - если при прокручивании мяса в мясорубке получается фарш, то при проворачивании фарша назад должно получиться мясо.
Если вам кто то сказал, что это логика и вы поверили, то вас просто обманули)))
Хочется - это серьёзно! Но ты же любишь бороться. Борись.Как?
Я не спорю - высказываю свое мнение. А у тебя просто нет аргументов)))
Это у тебя не аргументы, а простые передергивания и придирки к словам.
Потому что серьезно-аргументированно ответить тебе нечего.
Пум утрирует.
Давай не утрируя то же самое:
Вот лежит человек с ножевым ранением сердца. Если вытащить нож и показать ему позитивный-препозитивный мультик (вместо операции и реанимации), он немедля выздоровеет? или все-таки скорее помрет?
Он не утрирует - он приводит не аналогичную ситуацию, которая абсолютно не показательна. Это просто плохой приём - попытка двинуть ниже пояса или просто поумничать, не знаю.
Он не утрирует - он приводит не аналогичную ситуацию, которая абсолютно не показательна. Это просто плохой приём - попытка двинуть ниже пояса или просто поумничать, не знаю.
Хорошо.
Ответь на мой пример.
Не труп, а тяжело раненый.
Это у тебя не аргументы, а простые передергивания и придирки к словам.
Потому что серьезно-аргументированно ответить тебе нечего.
Это типа "сам дурак"? Хороший "аргумент". А насчет "ответить нечего" - верю)))
. Это просто плохой приём - попытка двинуть ниже пояса или просто поумничать, не знаю.
А, это типа
посмотреть на собаку играющую на скрипке))).
поняла)))))
Это типа "сам дурак"? Хороший "аргумент". А насчет "ответить нечего" - верю)))
Вот и я говорю - тебе нечего мне ответить) и ты сам согласился и даже поверил, что действительно нет у тебя аргументов))))
Хорошо.
Ответь на мой пример.
Не труп, а тяжело раненый.
Это тоже некорректное сравнение. Приводи вариант с заболеванием, а не повреждением тела.
Все, я спать пошла.
Я с суток.
Потом почитаю.
Как?
Я конечно могу предложить вариант, но он тебе точно не подойдет. Ты же материалист. И, насколько я понял, своих вариантов у тебя нет. Тогда придется думать - может и придумаешь как.
Вот и я говорю - тебе нечего мне ответить) и ты сам согласился и даже поверил, что действительно нет у тебя аргументов))))
Сама передергиваешь. Ладно, чувствуй, что твой прием прошел - лучше спать будешь)
поняла)))))
Я рад за тебя, что ты поняла шутку). Но доходило долго)
Все гораздо проще.
Вот, на другом ресурсе, я объясняла "на пальцах" не-медикам:
http://indog2020.mybb.ru/viewtopic.php?id=13
Могу скопировать сюда, если кому лень по ссылке ходить.
Мне не лень - я сходил. Сплошная вода, но главное заключается в словах "причина рака неизвестна".
Пyмяyx**
16.05.2023, 14:00
Вот мне интересно - вы в самом деле считаете корректным отожествление больного человека(пусть даже раком) и трупа? Или просто все очень запущено?
Пум утрирует.
Давай не утрируя то же самое:
Вот лежит человек с ножевым ранением сердца. Если вытащить нож и показать ему позитивный-препозитивный мультик (вместо операции и реанимации), он немедля выздоровеет? или все-таки скорее помрет?
Он не утрирует - он приводит не аналогичную ситуацию, которая абсолютно не показательна. Это просто плохой приём - попытка двинуть ниже пояса или просто поумничать, не знаю.
А мне кажется, мой пример вполне корректен. Последствия далеко не всегда устраняются с устранением первопричины. Я - об этом. ИВС привела пример ближе. Отлично. Сейчас приведу ещё ближе. Человек получил большую дозу облучения. А потом он умирает от рака, хотя уже давно его никто не облучает. Такой пример устроит?
Пyмяyx**
16.05.2023, 14:04
Это тоже некорректное сравнение. Приводи вариант с заболеванием, а не повреждением тела.
А заболевания всегда приводят к повреждениям. Хотя бы, на микроуровне.
Мне не лень - я сходил. Сплошная вода, но главное заключается в словах "причина рака неизвестна".
По-моему, ты не читал или специально дразнишься.
Фи. Некрасиво.
А заболевания всегда приводят к повреждениям. Хотя бы, на микроуровне.
Именно так.
А мне кажется, мой пример вполне корректен. Последствия далеко не всегда устраняются с устранением первопричины. Я - об этом. ИВС привела пример ближе. Отлично. Сейчас приведу ещё ближе. Человек получил большую дозу облучения. А потом он умирает от рака, хотя уже давно его никто не облучает. Такой пример устроит?
Устроит. Я уже писал, что всё зависит от степени воздействия. Дело в том, что радиация это такая штука, что даже не нужно дополнительно облучать. Кости впитывают радиацию и потом начинают её отдавать организму. Так что получается длительное воздействие. Так что компенсировать большую дозу облучения очень тяжело. Но в случаях когда человек без радиации, канцерогенов и ядов пришел к раку - на определенных стадиях болезни, думаю, выздоровление вполне возможно. Но это работа над своим сознанием. Сейчас люди предпочитают принимать процедуры и глотать таблетки, но не работать над своим сознанием. Так что ничего удивительного, что традиционные методы более популярны. В такой ситуации работу над своим сознанием выбирают единицы. И естественно в таких случаях врачи об этом даже не знают. Человек приходит на обследование, а у него нет опухоли.
По-моему, ты не читал или специально дразнишься.
Фи. Некрасиво.
Читал - откуда бы я тогда знал, что ты пишешь о причинах? Но это зря потраченное время - длинно и ни о чем.
А заболевания всегда приводят к повреждениям. Хотя бы, на микроуровне.
О чем говорите? Микроуровень и в результате труп?
Устроит. Я уже писал, что всё зависит от степени воздействия. Дело в том, что радиация это такая штука, что даже не нужно дополнительно облучать. Кости впитывают радиацию и потом начинают её отдавать организму. Так что получается длительное воздействие. Так что компенсировать большую дозу облучения очень тяжело. Но в случаях когда человек без радиации, канцерогенов и ядов пришел к раку - на определенных стадиях болезни, думаю, выздоровление вполне возможно. Но это работа над своим сознанием. Сейчас люди предпочитают принимать процедуры и глотать таблетки, но не работать над своим сознанием. Так что ничего удивительного, что традиционные методы более популярны. В такой ситуации работу над своим сознанием выбирают единицы. И естественно в таких случаях врачи об этом даже не знают. Человек приходит на обследование, а у него нет опухоли.
Какой бред))))))))))
О чем говорите? Микроуровень и в результате труп?
Да. Облучение - изменения в хромосомах лейкоцитов = микроуровень, далее острый лейкоз и труп в результате.
(так происходит на самом деле, а не бред про "накопление и отдачу облучения")))))
Белая Хризантема**
16.05.2023, 17:02
http://www.lbk.ru/_images.customavatars/avatar5_26.gif (http://www.lbk.ru/member.php?5-%D0%9Fy%D0%BC%D1%8Fyx**)Это пишет Пyмяyx** (http://www.lbk.ru/member.php?5-%D0%9Fy%D0%BC%D1%8Fyx**) с аккауната Белой Хризантемы (я у неё в гостях). Что-то заглючило и я не могу войти в свой аккаунт.
О чем говорите? Микроуровень и в результате труп?
А что тут такого удивительного? Да, на микроуровне. Вот дать человеку яд... То есть яды разные бывают, воздействие некоторых видно сразу, но есть и такие, что внешне человек - как новенький. Руки, ноги, сердце, лёгкие, мозг - всё внешне - как у живого. А при том - труп.
Бомбей, я 10 лет работала в НИИ Онкологии (там кандидатскую защитила), потом 7 лет в ЦНИРРИ (Рентген-радиологии) и 3 года в Онкодиспансере.
Не надо мне втирать чушь.
Я злая.
Я видела больных с 4 стадией, когда их уже поздно оперировать или облучать... после "лечения" у таких "колдунов" упустивших время... Я видела, как старый хирург-профессор плачет на конференции, рассказывая про одного из таких несчастных, которого 2 года назад можно было вылечить, а сейчас он при помощи "народного целителя" весь пророс метастазами и только в хоспис...
Ненавижу болтунов.
Лечили бы насморк своим "позитивом", который сам проходит. А не убивали людей, доводя их до запущенной стадии болезни.
http://www.lbk.ru/_images.customavatars/avatar5_26.gif (http://www.lbk.ru/member.php?5-%D0%9Fy%D0%BC%D1%8Fyx**)Это пишет Пyмяyx** (http://www.lbk.ru/member.php?5-%D0%9Fy%D0%BC%D1%8Fyx**) с аккауната Белой Хризантемы (я у неё в гостях). Что-то заглючило и я не могу войти в свой аккаунт.
А что тут такого удивительного? Да, на микроуровне. Вот дать человеку яд... То есть яды разные бывают, воздействие некоторых видно сразу, но есть и такие, что внешне человек - как новенький. Руки, ноги, сердце, лёгкие, мозг - всё внешне - как у живого. А при том - труп.
Цианид, например.
На молекулярном уровне действует.
Отравляющее действие цианидов основано на том, что они связываются с ферментами тканей, отвечающими за клеточное дыхание, подавляя их активность, и вызывают кислородное голодание тканей.
Анионы цианидов образуют комплексы с ионами двухвалентного железа, что приводит к блокаде переноса кислорода в ткани и вызывает тканевую гипоксию (кислородное голодание). В результате этого нарушаются функции головного мозга и дыхательного центра.
Да. Облучение - изменения в хромосомах лейкоцитов = микроуровень, далее острый лейкоз и труп в результате.
(так происходит на самом деле, а не бред про "накопление и отдачу облучения")))))
Вообще то мы говорим об онкологии в результате облучения, а не об лейкозе.
Такое бывает или это тоже бред?
Цианид, например.
На молекулярном уровне действует.
На каком уровне он действует я говорить не буду. Я говорил о случаях без ядов и канцерогенов. Если читать плохо умеешь, то поднапрягись и перечитай.
А вы все время суете то облучения, то яды, то нож в животе.
Какой бред))))))))))
Что именно? Что всё зависит от степени воздействия?
Есть безопасные уровни облучения. Спорить будешь?
Вообще то мы говорим об онкологии в результате облучения, а не об лейкозе.
Такое бывает или это тоже бред?Лейкоз - рак крови.
Википедию хотя бы почитай, "целитель" https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейкоз
На каком уровне он действует я говорить не буду. Я говорил о случаях без ядов и канцерогенов. Если читать плохо умеешь, то поднапрягись и перечитай.
А вы все время суете то облучения, то яды, то нож в животе.
А без причины болезней не бывает. Микроорганизмы, химические и физические воздействия, травмы тоже сами по себе не возникают...
Приведи сам пример болезни без причины.
Что именно? Что всё зависит от степени воздействия?
Есть безопасные уровни облучения. Спорить будешь?
Нет.
С тобой спорить как с голубем в шахматы играть.
:qip_eu:
https://motivatory.ru/img/poster/f85c556f13.jpg
Извини.
Я просто устала разжевывать элементарные вещи из учебников.
Или ты дурачишься, или в самом деле такой.
Нет.
С тобой спорить как с голубем в шахматы играть.
:qip_eu:
Вот видишь, а пишешь что бред. Некрасиво.
Думаю, что и в шахматы средненько играешь - это в лучшем случае)))
Извини.
Я просто устала разжевывать элементарные вещи из учебников.
Или ты дурачишься, или в самом деле такой.
А кто тебя просит что то разжевывать? Не отклоняйся от темы и всё. А то тебе про Фому, а ты про Ерёму.
А без причины болезней не бывает. Микроорганизмы, химические и физические воздействия, травмы тоже сами по себе не возникают...
Приведи сам пример болезни без причины.
А я и не говорил, что бывают. К чему это?
Лейкоз - рак крови.
Википедию хотя бы почитай, "целитель" https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейкоз
При чем тут лейкоз? И когда я говорил, что я целитель?
Онколо́гия (от др.-греч. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D 0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0 %B7%D1%8B%D0%BA) όγκος (https://ru.wiktionary.org/wiki/%CF%8C%CE%B3%CE%BA%CE%BF%CF%82#%D0%94%D1%80%D0%B5% D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1 %81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) — тяжесть, груз, и λόγος (https://ru.wiktionary.org/wiki/%CE%BB%CF%8C%CE%B3%CE%BF%CF%82#%D0%94%D1%80%D0%B5% D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1 %81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) — учение) — раздел медицины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0), изучающий доброкачественные (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%87%D 0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1% 8F_%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C) и злокачественные (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0 %BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C) опухоли (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C), механизмы и закономерности их возникновения и развития, методы их профилактики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D 1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0), диагностики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D 0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D 0%B8%D0%BD%D0%B0)) и лечения (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#cite_note-1)[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#cite_note-2).Онкозаболевания представляют собой обширный и разнородный класс заболеваний. Онкозаболевания являются системными и затрагивают, так или иначе, все органы и системы человека. Существует множество форм и вариантов течения рака. Хотя пациенты часто воспринимают онкодиагноз как приговор, далеко не все, даже злокачественные, опухоли приводят к смерти. Современные исследования продемонстрировали, что у каждого человека в организме регулярно возникают раковые клетки и микроопухоли, которые гибнут и рассасываются под воздействием системы противоопухолевого иммунитета[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#cite_note-3)[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#cite_note-4).
Выделил для особо невнимательных)))
Пyмяyx**
16.05.2023, 20:45
А вот приведу сейчас более приятный пример. Вот мужчина и женщина легли в постель, мёпнулись. В результате через 9 месяцев родился ребёнок. Вопрос: должны ли родители ребёнка постоянно заниматься сексом для поддержания его жизнедеятельности? Перестали трахаться - ребёнок умер?
Все процессы делятся на эндотермические и экзотермические. Первые нужно всё время поддерживать, затрачивать на них энергию. Перестал затрачивать энергию - процесс прекратился. Вторые сами себя поддерживают. Достаточно один раз затратить энергию, дальше процесс сам себя энергией обеспечивает. Наоборот, если нужно остановить процесс, на это приходится затрачивать энергию.
Так вот, возвращаясь к нашим баранам, рак, к сожалению, процесс экзотермический. Один раз получив толчок (облучение, канцероген или те же разрушительные мысли, от которых выделяются гормоны стресса), он больше не нуждается в энергетической поддержке из-вне. И если просто убрать причину, он сам по себе не исчезнет.
Вот для того, чтобы разжечь огонь, нужна энергия. Мы зажигаем спичку и от неё - костёр или, скажем, газ. А потом, если огонь разгорелся, он будет гореть уже сам, черпая энергию из горючего материала и, погасив спичку, мы его не погасим.
Пyмяyx**
16.05.2023, 20:48
На каком уровне он действует я говорить не буду. Я говорил о случаях без ядов и канцерогенов. Если читать плохо умеешь, то поднапрягись и перечитай.
А вы все время суете то облучения, то яды, то нож в животе.
Так а в чём разница? Когда человек всё время думает о плохом, выделяются гормоны стресса. Они-то и действуют как яды.
HellGirl
16.05.2023, 21:17
Современные исследования продемонстрировали, что у каждого человека в организме регулярно возникают раковые клетки и микроопухоли, которые гибнут и рассасываются под воздействием системы противоопухолевого иммунитета[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#cite_note-3)[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D 1%8F#cite_note-4).
Именно так.
Ключевое слово здесь МИКРОопухоли.
Иммунитет пытается убить рак.
Если попытка была успешной - вы об этом никогда не узнаете.
Микроопухоль рассосется прежде, чем будет диагностирована.
Но если опухоль растет со скоростью 600 клеток в минуту, а организм убивает её со скоростью 60 клеток в минуту - никакие мидитации вам не помогут.
О "раке" говорят лишь в том случае, если организм с задачей уже не справился.
Кстати, большую опухоль иммунитет убить не может.
Будет пытаться изолировать, путем образования кисты.
Если изоляция успешна - опухоль обзывают "доброкачественной", и говорят пациенту "успокойтесь, это не рак".
Хотя ничего доброкачественного в ней нет, и "доброкачественная" опухоль в любой момент может переродиться в злокачественную.
Но если опухоль РАСТЕТ - никакие самоубеждения и народные целители не помогут.
Надо обращаться к профессиональным врачам.
Шансы на то, что опухоль "сама рассосется" где-то в районе нуля.
Есть шансы на то, что опухоль замедлит свой рост, но они очень низки в сравнении с летальным исходом.
И в любой момент может быть рецидив.
Психосоматика (снятие стресса) может улучшить психологическое состояние больного,
но качественно изменить заведомо неблагоприятную ситуацию она не может.
Микроопухоль рассосется прежде, чем будет диагностирована.
Но если опухоль растет со скоростью 600 клеток в минуту, а организм убивает её со скоростью 60 клеток в минуту - никакие мидитации вам не помогут.
О "раке" говорят лишь в том случае, если организм с задачей уже не справился.
А что то кроме ваших слов есть на эту тему? Потому что только в физике за 5-й класс бывает равномерное прямолинейное движение. В жизни все иначе - все меняется. И опухоль может замедлить свой рост и иммунитет может ускориться. Так что как говорится "бабка надвое сказала". Так что утверждение, что "Микроопухоль рассосется прежде, чем будет диагностирована" это очень спорное заявление и очень непохожее на правду. Может прежде, а может и после.
Кстати правильно "медитации".
Пyмяyx**
16.05.2023, 21:50
А после это будет уже не МИКРОопухоль.
Психосоматика (снятие стресса) может улучшить психологическое состояние больного,
но качественно изменить заведомо неблагоприятную ситуацию она не может.
Соматические заболевания, обусловленные психогенными факторами, называют «психосоматическими расстройствами (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D 0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0% B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B 0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)». В медицине человека исследуется также и влияние соматических болезней на психику[7] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D 0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0#cite_note-7). Специалисты доказательной медицины под психосоматическими расстройствами подразумевают возникшие или обострившиеся на фоне стресса болезни[8] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D 0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0#cite_note-_5e91af1a968e78bf-8).
Так что называть психосоматику снятием стресса просто неграмотно.
Кстати, большую опухоль иммунитет убить не может.
А вот тут я не спорю - не может. Если речь идёт просто об иммунитете.
И против "Шансы на то, что опухоль "сама рассосется" где-то в районе нуля." возражений не имею.
Так а в чём разница? Когда человек всё время думает о плохом, выделяются гормоны стресса. Они-то и действуют как яды.
Разница в "действуют как яды" и "яды". Это далеко не одно и то же. То, что организм сам произвел он сам может уничтожить, а вот инородную химию далеко не всегда, а о сильнодействующих ядах и говорить нечего.
И если просто убрать причину, он сам по себе не исчезнет.
Смотря в какой момент убрать причину. Чем раньше убрать, тем больше у организма шансов победить. Но, в конце концов, я же не утверждаю, что организм обязательно победит. Действительно, если ничего не менять, то шансов мало. Но как говорят "если человек хочет жить, то медицина бессильна".
Пум, не спорь с голубем.
Бесполезно.
Он даже не понимает, о чем ты говоришь и щебечет (или курлычет? кудахчет?) что-то свое на своем голубином языке, который схож с человеческим только формой, но не смыслом.
"Образы, отлитые мыслями в формы, остаются в пространстве, связанные с породителем их связью живою. Не видимы они физическим глазом, но тонкому зрению явны. Все люди окружены созданными их воображением образами мыслей. Эти образования могут быть благословением или проклятием для создателя их. Каждая мысль воздействует на сознание. Воздействуют и мысли чужие, особенно обращенные сознательно или бессознательно с доброй или злою целью. От них и болеют и даже умирают. Много явлений мыслью творится. Добрых мыслей остерегаться не надо, но от злых необходима защита. Злые и недобрые люди при постоянной вражде и недоброжелательстве могут постоянно устремлять на других потоки мыслей недобрых. При иммунитете духа энергии злобных мыслей, подобно бумерангу, возвращаются на них же самих, на пославших. Но, если они находят какую-то зацепку в том, на кого обращены, вред неминуем. Потому защищаться надо доброжелательством, отвечая на зло добром, мыслью спокойной и светлой. Ни в коем случае нельзя себе позволить зазвучать в унисон с посланной со стороны мыслью недоброй. Храня благодушие и нерушимое равновесие, можно отбрасывать от себя невредимо волны вредоносных и темных воздействий. И тогда получивший обратный удар от собственных мыслей недобрых пеняет пусть сам на себя." Грани Агни Йоги 1972 г. 223. (Гуру).
Смотреть-слушать всем! Алексей Ситников о стрессе, психосоматике, механизмах, запускающих смерть, о целях в жизни как путь к долголетию
https://youtu.be/o7dTwSX68iQ
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot