Уже не помню, какой именно американский президент скащал про никарагуанского диктатора Сомосу: "Он сукин сын, он он наш сукин сын"
В теме "Отношение к Америке" и в некоторых других приводятся примеры некрасивого поведения тех или иных стран, прежде всего России-СССР и США.
Мне меньше всего хотелось бы пытаться провести скурпулёзный подсчёт этих поступков, взвесить их и подытожить, кто же хуже. Думаю, все спорщики согласятся со мной, что и в американской и в российской истории немал таких моментов, которых нужно стыдитьтся. Только самый неумный скажет: они - бяки, а мы - всегда в белом.
Сейчас хотелось бы заострить внимание вот на каком аспекте. Оченнь часто бывает, когда одна страна поддерживает другую страну только за то, что та выступает против третьей страны. При этом поддержка бывает практически полная и безоговорочная. Зачастую, вопреки логике, фактам, здравому смыслу.
Это можно понять, например (но не оправдать), когда идёт война и важен каждый союзник (Хотя, я считаю, что некоторых не стоит иметь в союзниках. Услужливый дурак опаснее врага). Это можно также понять (но не оправдать), в случае, когда малой стране грозит опасность, а большая заступилась за неё. Тогда уж не до объективности. Скажешь слово критики - перестанет большая держава тебя защищать, а другая большая держава слопает и не подавится. Ну когда слабый лижет задницу сильному, это отвратительно, но понятно. Но когда сильный лижет задницу слабому только за то, чтьо тот тявкает на второго сильного, это не только отвратительно, но и странно.
Представим себе, что в какой-нибудь Хренляндии к власти пришёл бабуин с тремя извилинами, злобный маньяк, который плевать хотел на всякие международные конвенции, на права человека в своей же стране. Закрыл все оппозиционные газеты, а тех кто в них печатался посадил в лагерь, а с ними заодно пол-страны для острастки. Нацменьшинства физичеки истребляет. Соседям грозит войной, а то и начинает эту войну и проч. и проч. Кому он нужен такой? А это зависит от первых слов, которые он скажет. Если он пукнет в сторону России, то станет мил Америке, если же с сторону Америки - то станет мил России. И страна, взявшаяся быть его покровителем "забудет" обо всех его гнустностях. Зато вторая сторона будет не только их всячески подчёркивать, но и обращать внимание всей международной общественности на то, какого гада поддерживает первая сторона.
Допустим, Бабуин сказал: "Хренляндия станет надёжным оплотом против большевистской агрессии" (Ну, допустим, на дворе 70-е гг). Тогда Советский Союз справедливо будет клеймить шавку мирового импереализма Бабуина, рассказывать (правду!) о всех ужасах жизни в Хренляндии, восхищаться (справедливо!) мужеством героев, томящихся в застенках и проч. А США назовут Хренляндию образцом демократии и Картер будет жать Бабуину руку.
Наоборот. Сказал Бабуин: "Мы намерены бороться с проклятым американским империализмом" - всё будет по-другому. Уже США справедливо будет клеймить красного диктатора Бабуина, рассказывать (правду!) о всех ужасах жизни в Хренляндии, восхищаться (справедливо!) мужеством героев, томящихся в застенках и проч. Брежнев прилетит в столицу Хренляндии и будет целоваться с Бабуином в засос. Что? Так было в эпоху холодной войны? А что изменилось сейчас? Свои сукины сыновья есть у обеих сверхдержав.
Ну, вот у США это Саакашвили. Что бы он не делал, всё сойдёт ему с рук.
А, что, Ахмадинеджад лучше? Россия всячески поддерживает преступный иранский режим, фактически помогая ему обзваестись ядерным оружием. Что? Появление ядерного оружия у Ирана ослабит Америку и, стало быть, будет выгодно России? Очень опасное заблуждение. Америка за океаном. Иран за Каспием и очень близко. А вакхабиты -на Кавказе. И если мусульмане осерчают, то до Москвы их ракетам лететь куда ближе, чем до Вашингтона. А до Ростова или Саратова совсем рукой подать. Неужели россияне забыли Будёновск и Беслан?
Зато американцы поддерживают чеченских сепаратистов. И после событий 11 сентября тоже.
А Ирак? Как можно было защищать такого упыря, как Саддам Хуссейн?
А помните выборы в Ираке во время войны, когда за Саддама проголосовало 100% избирателей. Давно ли прошла Пересторойка и россияне смеялись над выборами советской эпохи, когда "за" голосовали 99,5-99,7%. Так и то не 100. Включая родных курдов и шиитов, которых Салддам Хуссейн травил газом, а таеже тех, кто лежал на момент выборов в коме в реанемации. Но Российские СМИ на полном серьёзе говорили о "демократических выборах" и "всенародно избранном президенте".
А почитайте в теме "Отношение к Америке" постинги Крупы! Это как же надо людям голову задурить было.
У Запада был Пиночет. Мало ли, что концлагеря и люди пропадают! Всё равно: друг Свободного мира.
У СССР были Насер и Арафат. Мало ли, что Насер сажал и казнил египетских коммунистов! Всё равно - друг СССР и кавалер ордена Ленина.
И Иран. А как же разговоры про опиум для народа, а, товарищи коммунисты?
У России - Лукашенко.
У России - Милошевич - Караджич - Младич. Мало ли что сербы устраивали этнические чистики, уничтожая поговлоно население целых районов (что не отрицала и российская пресса)? Всё равно: Руки прочь от Милошевича!
А Запад точно также безоговорочно поддерживал и поддерживает югославских мусульман, хорватов, албанцев. Опять таки, не взирая на зверства со стороны последних и не желая говорить об этих зверствах.
А у Франции, скажем, были центральноафриканский император-людоед Бокасса и гаитянский диктатор Дювалье.
Россия и США обвиняют друг друга в двойных стандартах. Справедливо обвиняют, надо сказать.
А может стоит быть чуть брезгливее при выборе союзников, а?
Если Бабуина не поддержит ни одна из сверхдержав, глядишь, скорее его сковыпрнут свободолюбивые хренляндцы.
Если Россия и страны запада объединят свои усилия против исламского экстремизма, глядишь, жить станет безопаснее.
Ведь были случаи! СССР, например, в разгар холодной войны открестился же от очень красных кхмеров!
- Господин Великан! Ну, всаньте же с колен и перестаньте лизать задницу этому карлику. Над Вас же весь мир смотрит!
