Адмирал.

Россия, 2008
Мелодрама
123 мин.

http://www.tramvision.ru/recensia/ph...8/_admiral.jpg

Режиссер:
Андрей Кравчук
Сценарий:
Зоя Кудря, Владислав Романов, Владимир Валуцкий
В ролях:
Константин Хабенский, Сергей Безруков, Анна Ковальчук, Николай Бурляев, Егор Бероев, Лиза Боярская, Александр Лазарев мл., Олег Фомин, Виктор Вержбицкий,
Барбара Брыльска
Официальный сайт фильма:
http://admiralfilm.ru

Когда я говорю о современном «историческом» кино, всегда оказываюсь перед нелёгким выбором: в шутку ли к нему относиться или всерьёз. И совсем не важно, о каком кино идёт речь — отечественном или зарубежном. Понятно, что ради художественного замысла приходится жертвовать историзмом картины, ибо зачастую все эти войны и мировые катаклизмы служат лишь фоном для сногсшибательной лав-стори. Как и следовало ожидать, новый фильм Андрея Кравчука — тоже про любовь. Только в упор не пойму, при чём здесь «Титаник»! Ну как тут не поглумиться над создателями!
http://www.tramvision.ru/recensia/ph.../_admiral1.jpgКороче, молодой адмирал Александр Васильевич Колчак (Константин Хабенский) рихтует вражеские крейсера на морских рубежах России — то из пушки стрельнет удачно, то пафосный приказ отдаст. Воюет мужик, в общем. Воюет, но временами зажигает на дворянских дискотеках и греховно полюбливает Аннушку Тимирёву (Лиза Боярская) — невесту своего соратника. Но из принципа не спит с ней, ибо у самого есть семья, дети и служба Отечеству. Вскоре к власти приходят большевики, и Александр с Аннушкой оказываются в глубокой заднице. Разлучённый с семьёй Колчак сражается с полчищами красных, а благородная девица Аннушка шабашит в белогвардейском тылу медсестрой, ничем не выдавая своё присутствие. Вскоре они сближаются, но ненадолго. Поганые большевики расстреливают Колчака, а потом решают поиграть в ДиКаприо, сбросив его тело в прорубь. Далее всё как по нотам: крупный план лица постаревшей Роуз (пардон, Аннушки), суетящийся Фёдор Бондарчук, снимающий фильм своего отца (и играющий оного), и в качестве заключительного аккорда — виртуальный бал Наташи Ростовой, почти как в «Титанике». Финита ля комедия. Рыдающие маргиналы покидают зал со слезами на глазах.
Эх, можно простить совершенно бездарную игру Лизы Боярской, выпячивание Хабенского, вялую баталистику, даже навязывание «квасного патриотизма» и приевшуюся актерскую тусовку можно простить, но финальный закос под Кэмерона не лезет ни в какие ворота, превращая всё действо в циничный фарс.
Несмотря на вышесказанное, картину посмотреть всё же стоит. О ней ведь будут говорить как об очередном прорыве российского кино, не так ли? Так вот, смотрите, господа, смотрите. Чтобы потом иметь собственное мнение, а не навязанное кем-то. Тем более мною.

© Генрих Лиговский

Вот такая вот рецензия... Кто видел? Что скажете?

Стихи Анны Тимиревой

http://admiralfilm.ru/files/razdel/photo308.jpg
http://admiralfilm.ru/images/blank.gif
Кадр из фильма

Полвека не могу принять,
Ничем нельзя помочь,
И все уходишь ты опять
В ту роковую ночь.

А я осуждена идти,
Пока не минет срок,
И перепутаны пути
Исхоженных дорог.

Но если я еще жива,
Наперекор судьбе,
То только как любовь твоя
И память о тебе.

Адмирал на час
Итоги, 06.10.2008
Рецензия на фильм Адмиралъ http://afisha.rambler.ru/images/arti...96.150x150.jpg "Ленинград", "Последний бронепоезд", "1612", а теперь вот и "Адмиралъ". Исторические колоссы, будь то многосерийные телепроекты или кинокартины - новый тренд в отечественном кинопроизводстве. Впрочем, по словам продюсеров "Адмирала" Джаника Файзиева и Анатолия Максимова, режиссер Андрей Кравчук ("Итальянец") усиленно работал над лентой целых пять лет: идея зародилась еще до появления нынешней моды. Кроме того, авторы задумали поставить не обычный байопик с массой батальных сцен, а фильм о любви. Для затравки Кравчук позаимствовал сюжетный ход из мелодраматического "Титаника". …Москва, 1964 год, режиссер Сергей Бондарчук (его сыграл Федор Сергеевич Бондарчук) репетирует знаменитые сцены первого бала Наташи Ростовой: огни, красавицы, лакеи, юнкера. А в углу - немолодая женщина, заставшая все это великолепие в реальной, а не киношной жизни, вспоминает, как веселились настоящие господа офицеры в дореволюционной России. Затем авторы переносят нас в 191 год на один из миноносцев, которым командует Александр Колчак (Константин Хабенский). Офицер ловко сбрасывает мины и к пущей радости сослуживцев, восхищающихся его тактическим приемом, подрывает немецкий крейсер. Ну а далее строго по биографии "диктатора Сибири" Александра Васильевича Колчака: революция 1917 года, восхождение на трон "Верховного правителя России", падение и расстрел. Все эти перипетии на фоне бурного романа с женой бывшего сослуживца Анной Темеревой (Елизавета Боярская) и истории настоящей дружбы с соратником по борьбе полковником Каппелем (Сергей Безруков).
По части зрелищности фильм, безусловно, удался. С первых минут зрителя "бросают" в самое пекло, на передовую: сцены морского боя сделаны настолько эффектно, что буквально начинаешь ощущать пороховой дым и гарь. Хотя некоторые кадры кажутся излишне театральными: так, в одной из сцен арестованный Колчак с пафосом кидает за борт шашку, а в финале тело расстрелянного адмирала сбрасывают в полынью, имеющую форму креста. Однако это не буйное воображение режиссера, которого потянуло на клюкву, - все исторические факты: и шашку Александр Васильевич, натурально, кидал за борт, и тело его топили в крещенской полынье - оттуда и форма креста.
Ради пущей убедительности режиссер Кравчук всю картину снимает "крупным планом", общие в "Адмирале" - большая редкость. Так что лица Константина Хабенского, Елизаветы Боярской и Сергея Безрукова, кажется, впечатываются в подкорку навсегда и еще долго будут преследовать во сне. Более того, Кравчук добивается такого эффекта, что зрителя, сидящего в первых рядах, уже ближе к половине начинает слегка "штормить" на батальных сценах. Впрочем, это так, придирки. Кравчук и Ко создали действительно эпическое зрелище голливудского размаха с совсем не голливудским бюджетом в 16 миллионов долларов.
А вот с идеологией, взглядом на историю получилась некоторая путаница. Во-первых: почему символом белого движения был выбран именно Колчак? А как же Врангель с Деникиным? Более того, и советские историки, и российские все как один сходятся во мнении, что Александр Васильевич был человеком изощренно жестоким и терроризировал население захваченных им земель. В картине же Кравчука Колчак представлен эдаким рыцарем в сияющих доспехах. Во-вторых: "Адмиралъ" демонстрирует еще одну занятную тенденцию новейшего отечественного кинематографа: в советское время в подобных лентах ("Бег" с Алексеем Баталовым и Михаилом Ульяновым не в счет) персонажи вроде Колчака были характерными упырями, погубителями народа. Сейчас участники белого движения, напротив, предстают в образе благородных мучеников - взять хотя бы недавнюю картину "Господа офицеры. Спасти императора". Резкий идеологический поворот на 180 градусов создает некую турбулентность в головах вдумчивого зрителя. Хотя, принимая во внимание обилие компьютерной графики, эффектных сцен и баталий, яркую любовную линию, вполне понятно, что создатели картины ориентировались на более широкую аудиторию.


Стас Лобастов

Сегодня посмотрел этот великолепный фильм. Я не знаю что там кто и как рецензии пишет да и у каждого человека своё мировоззрение. но.. Для тех кто его не смотрел рекомендую а для тех кто уже посмотрел прошу выдвинуть своё мнение.
http://www.zaycev.net/download.php?i...E0%F7%E0%F2%FC
Сие финальная песня кинофильма (музыка идёт поверх стихов написанных главной героиней)

А.В. Колчак (Википедия)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B2%D0%B8%D1%87

Посмотрим. Обычно нашумевшие фильмы не так уж и плохи.

я посмотрел, мнение - дрянь!
нудно и нет линии, так осколки...
это только мое видение....

Анатолий
11.10.2008 | 19:06

инженер, Петербург


Уважаемые Сергей Безруков - актер (по телефону), Анатолий Максимов - продюсер, Андрей Кравчук - режиссер и Елизавета Боярская - актриса!
Почему Вы выбрали Колчака?
При всех его достоинствах до Революции, во время Революции он защищал класс эксплуататоров.
Это то же самое, если сейчас КТО-ТО будет защищать рост количества миллиардеров и бороться против нищих пенсинеров, крестьян, рабочих, инженеров и учёных, создающих богатства для этих миллиардеров.
Почему не создать правдивый фильм о Ленине, который, будучи дворянином, всю жизнь боролся за освобождение рабочего класса?


ДПС (Дежурный по сайту)

11.10.2008 | 20:52

Планета Земля, Москва, Россия


http://www.echo.msk.ru/att/poster-13...gif?1210673339 Дорогие пользователи!
Напоминаем! Если Вы хотите, чтобы ваш комментарий или вопрос миновал модерацию и НЕМЕДЛЕННО попадал прямо по адресу - достаточно всего лишь зарегистрироваться здесь - http://www.echo.msk.ru/log/
Присоединяйтесь к нам!
Ваш ДПС.




Николай Клипман

11.10.2008 | 21:04

Физрук, Зима, Россия


Ребята, вы сыграли отлично, как артисты, но выбрали не того героя.Я понимаю, что как то надо зарабатывать деньги. Ну, хорошо, пусть и этого кровопийцу, но надо было договариваться с режисёром, что будете играть роль только тогда, когда она будет соответствовать действительности. А так, вы просто удовлетворили самодовольных буржуев.

Мне хочется спросить у Безрукова. Фильм про Есенина, тоже фантазия? В смысле тоже не правда?



Александр Горбунов

11.10.2008 | 23:07

Студент-филолог, Нижний Тагил, Свердловская область, Россия


Фильм "Адмиралъ" в очередной раз доказал, что на разрекламмированные по ТВ фильмы в кинотеатры ходить не надо.

Фильм оказался неудачной калькой кинолент "Титаник" и "Перл Харбор".

Особенно не понравились следующие вещи:

- Константин Хабенский в роли адмирала Колчака: ну не удаются ему ни военначальники, ни романтические герои.

На роль надо было пригласить Дмитрия Исаева или Даниила Страхова. Любовь главных героев была видна и держалась весь фильм только со стороны Анны Тимиревой (Елизаветы Боярской).

- Любовь в фильме показана такой же ненастоящей, как и в романе Чернышевского "Что делать?": ни одного поцелуя (кроме поцелуев рук), ни одной красивой сцены любви;

- Сцены военных действий показаны так, что зачастую непонятно где "свои", а где - "чужие";

- Но больше всего меня оттолкнуло в фильме - обилие сцен жанра "хоррор": человек с оторванными ногами в начале фильма, расстреляная женщина, ампутация ног генералу Каппелю. Это просто невыносимо смотреть!

Фильм для просмотра на один раз, потому что изначально понятно, чем все закончится и весь фильм постоянно смотришь на часы, думая: а когда же это уже наконец закончится?!

Елена, почему в качестве темы передачи была выбрана именно премьера этого фильма???

Сегодня на канале Россия премьера замечательного фильма Авдотьи Смирновой "Отцы и дети". Вот это действительно стоящий фильм, который следует обсудить и посмотреть. Очень жаль, что в "Телехранителе" обсуждаются только фильмы с большим бюджетом (как то "Ирония судьбы 2. Продолжение" или тот же "Адмиралъ"), а не действительно стоящие картины. Очень было бы интересно обсудить великолепные премьеры этого киносезона на ТВ: такие фильмы как "Девочка" (телеканал Россия)и "Александра" (Первый канал).



Сергей

11.10.2008 | 23:38

преподаватель, Москва


Фильм произвел странное впечатление, местами казалось, что это "Ирония судьбы 3".



Александр

12.10.2008 | 07:39

инженер, Казань


О самом Колчаке - очень понравилось. Сцена каппелевской атаки - бесподобна.
Но ляпы "Докладывает командир крейсера Слава контр-адмирал Колчак",эпизод с "Фридрихом Карлом" раздражает крайне. Не был Колчак
командиром "Славы".Да и корабль был
броненосцем, а не крейсером.Не было никакого боя с "Сибирским Стрелком" и что могли делать два капитана 1 ранга на миноносце? А когда появились высокие скалистые берега Рижского залива? От самого фильма осталось впечатление,.что он урезан покрайней мере втрое.
Можно ли будет купить на ДВД весь отснятый фильм?
Артисты как всегда хороши,а сценариста хочется отучить писать



Гульнара

12.10.2008 | 09:14

домохозяйка, Тюмень, РФ


А будет ли фильм "Адмирал" показан по телевидению и когда?



Андрей

12.10.2008 | 09:57

врач, Челябинск


Смотрел вчера.
Вечером дома разговаривать не хотелось.
Наверное, затронули что-личное.
Не разобрался, "что".
То ли тема любви, то ли тема долга.
А что для актеров главных ролей было важным в этом фильме?



Зуев Евгений

12.10.2008 | 12:28

Тренер, Ярославль, Россия


Сергей,скажите не слишком ли большой груз вы на себя взвалили, решив переиграть всех великих мира сего?Глаз не замылится?



Борис

12.10.2008 | 12:57

научный сотрудник, МО


Посмотрел вчера. Зал был полный. Это ужасно, что многие молодые люди именно по таким фильмам судят о войнах, которые вела наша страна. Наверное, это был бы просто бездарный фильм для «массовой культуры», если бы не это. А так – гораздо хуже. Типичная «агитка» наоборот. А любовь там все равно изображена ненатурально (я не имею в виду эротические сцены).



Борис

12.10.2008 | 13:32

научный сотрудник, МО


Прошу прощения, еще.
Я как раз сейчас читаю «Доктор Живаго», о том же историческом периоде.
Нельзя сказать, что это другой уровень. Это как сравнивать действительные и мнимые числа, и дело не в том, что нельзя сравнивать книгу и фильм.




Александр Шарф

12.10.2008 | 13:40

, Швеция


Женщина-кинокритик в статье о фильме отметила, что "романтическая линия настолько служебна, что в роли возлюбленной Колчака неплохо смотрелся бы и манекен." Это обоснованное мнение?





Лукьянчук Борис

12.10.2008 | 13:51

внук солдата с Юго-Западного фронта, Украина


вопрос к "Колчаку" - почуствовали ли себя Адмиралом и Колчаком?



Арсений Волынов

12.10.2008 | 14:05

сотрудник банка, Москва


Фильм понравился, зал аплодировал, что бывает редко.
ЗАчем в сцене растрела Колчака диалог "Это все", "Да, да все" смешная мимика героев? Это так задумано, чтобы смягчить сцену? На этом месте смешки в зале.
По моему, желание заново открыть русскую истории, темы долга и чести, любви это здорово. Фильм занял свое место в череде Сибирский Цирюльник - Турецкий гамбит- Адмирал.
Только зря столько кровавых сцен а-ля фильмы Мэла Гибсона. Российского зрителя можно заставить переживать по другими способами!
Елизавета, Ваша роль удалась!




Александр

12.10.2008 | 14:41

, Москва


А когда будет снят художественный или документальный фильм о другом герое Великой Российской Империи Алексее Петровиче Ермолове?



Семен Горбунков

12.10.2008 | 15:51

производство кетчупа, Санкт-Петербург, Россия


Вопрос к Андрею Кравчуку от Паши Медведева:

Самый популярный в блогосфере отзыв о фильме:
"Игра отличная. ...
Что-то задевало за живое. Плакали...
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака расстреляют. Так и вышло.

Может быть действительно стоило спасти Героя?




Виктор

12.10.2008 | 16:39

менеджер, Санкт-Петербург


Вопрос Безрукову - смог бы он теперь сыграть Чапаева?



Сергей

12.10.2008 | 16:40

бухгалтер, Санкт-Петербург


...извините, но прошибло, за душу взяло.
А спросить хочу у актёров, вот что. Почему же так всё произошло? Как они думают?



Григорий Пырлик

12.10.2008 | 16:49

студент , Харьков , Украина


Уважаемые гости! У меня такой вопрос: в Вашем фильме в одном из эпизодов (когда на совете принимается решение оставить Омск) говорится о предательстве ("Второй украинский полк перешел на сторону проивника" - слова из фильма). Это предательство - реальный исторический факт или "шпилька" в адрес Украины? Насколько исторически грамотны сценаристы фильма?
Заранее спасибо. Григорий, Харьков.



Сергей Кочнев

12.10.2008 | 17:03

менеджер, Елабуга, Россия


Почему вы не решились на полную историко-биографическую ленту о Колчаке, начиная с его детства? Что помешало? Или не терпелось побыстрее выстрелить с темой этого человека? Это правда, что в кинотеатре мы увидели только 20 процентов отснятого материала?
Фильм понравился, но как драма, вернее мелодрама. Школьникам, изучающим историю, вряд ли что-то будет понятно...



Андрей Баранов

12.10.2008 | 17:04

Книгоиздатель, Москва


Идея фильма, безусловно, заслуживает внимания. Но за те же деньги можно было снять ДРУГОЕ кино, лучше и ЧЕСТНЕЕ. В котором нет одномерности, когда одни - все в белом, выбриты и хорошо пахнут, а дугие - все в грязном, небриты и пахнут дурно.

Я не люблю голливудскую шаблонность и всегда ценил наше киноискусство за то, что оно, в своих лучших проявлениях, заставляет зрителя сперва ДУМАТЬ, а уже потом - сострадать и сопереживать. В данном случае думать не о чем. История гражданской войны в видении авторов картины похожа на мюзикл, здесь нет никакого разлома, разрыва, прошедшего по душам людей: "наши" (белые) абсолютно уверены в своей правоте и в том же пытается уверить нас картина. Эмоции через край, и все ненастоящие. Мыслей - НОЛЬ. А ведь прототип главного героя, хоть и был абсолютно бездарным полководцем (флотоводцем он, кстати, был примерным), оставил в истории след как блистательный ученый и, как думающий человек, просто не мог не предаваться в ту лихую годину непростым раздумьям о России, о революции, о чести и порядочности.

Жаль, что из трагедии вышел фарс.

У меня вопрос к авторам картины: фильм получился именно таким, как вы задумывали, или что-то вам самим в нем не нравится, хочется переделать? Может быть, кто-то вмешался и заставил перекроить сценарий? Власти, спонсоры?

Очень жаль, что за 15 лет у нас не появилось НИ ОДНОГО приличного фильма о Гражданской войне, за исключением сериала о Махно, но и там некоторые исторические факты поданы в весьма своеобразной трактовке.



Сергей Кочнев

12.10.2008 | 17:06

менеджер, Елабуга, Россия


Изначально на роль Каппеля претендовал Галкин - что режиссера Кравчука не устроило во Владиславе Галкине и это правда, что вы стараетесь не упоминать, что изначально именно Владислав пробовался на эту роль?



Илья

12.10.2008 | 17:18

, Кемеровская область


Как Вы думаете, почему среди слушателей "Эха Москвы", как можно судить по задаваемым здесь вопросам, столько людей с агрессивно-большевистскими взглядами? Ведь в реале такую точку зрения можно встретить намного реже.



VovikDoc

12.10.2008 | 17:24

программист, Heilbronn Germany, Germany


Галккин бы в этой пародии смотрелся лучше!
Как всё перевёрнуто с ног на голову:
- Подлость (увод жены у своего БОЕВОГО товарища) - внеземная любовь.
- Бездарность (превращение из практически нейтральной Сибири в красную партизанщину) вообще никак не отражена.

Присоединяясь к уже написанному, жалко детей, что они по таким пародиям строят своё представление об родной истории!



Артём

12.10.2008 | 17:25

Студент, Москва


Добрый вечер!

Вопрос продюсеру: Почему в фильме до конца не выдержана стилистика? Раз заявили, что фильм называется "Адмиралъ" (ъ-знак на конце), то нужно было продолжать в этом же духе... Немного странно смотрится когда Колчаку приносят записки и они написаны в современном стиле.

Вопрос Безрукову: Правда ли, что в настоящее время снимается история про Каппеля? Т.е. получается своеобразный спинофф "Адмирала".



Евгений Великанов

12.10.2008 | 17:35

Инженер, Омск, Россия


Где проходили съемки фильма, в частности в моем родном городе Омске снимались ли какие либо сцены?



Васек Трубачев

12.10.2008 | 18:02

Служащий, Волгоград


Срузу прошу прощения.Фильм не смотрел. Но мнения о фильме по отрывка которые крутят по ОРТ ужасные. Я могу конечно ошибаться, но отрывок, где некий офицер призывает солдат идти в бой "штампами лозунгами" мне показалось очередная маскарадная пожтелка. Замаечаю про Боярскую, что снимается в ужасных фильмах (Ирония судьбы 2, а теперь "Адмирал")

http://www.echo.msk.ru/programs/tv/545709-echo/q.html

================================================== ==

Почитал я эти комментарии и решил, что специально на фильм не пойду.
Дойдёт очередь до ТВ, может быть посмотрю.. А так ...время тратить не хочется.

О Колчаке достаточно литературы. Я имею о нём своё мнение, а смотреть художественную лабуду... Желания не имею, короче.

Честно скажу. Почитал отзывы. Смотреть фильм не тянет.

Да, ребятки, чужие рецензии, конечно, неплохо, а где же ваше мнение? Я вот из любопытства сходила! И вы знаете, если опустить все нестыковки и отрешиться от исторических реалий, фильмец-то неплохой! Уж не хуже америкосовских экшенов! И актеры, на мой взгляд, постарались! И слезы на глазах у зрителей в конце сеанса - лучшее тому подтверждение. Фильм, в конечном итоге, делается на зрителя, причем массового. Красивая история любви... Я под впечатлением уж второй день. А критики - они были, есть и будут, они тоже отрабатывают свой хлеб, кто как может. И прежде чем судить о чем-либо, все-таки, стоит это попробовать! Ваши рассужденимя примерно то же самое, что говорить о каком-то блюде со слов знакомого. Смешно. Ну да, это личное дело каждого, я не настаиваю. Моё мнение - фильм стоит того, чтоб сходить на сеанс всей семьей!