Психология насильника

Из сети:
http://gutta-honey.livejournal.com/159996.html


Пару дней читала в ЖЖ про очередное изнасилование. Ссылку давать не буду, потому как посты на эту тему висели в топе и с их содержанием не ознакомился только ленивый. Так вот, ознакамливаясь с мнением насильника по этому вопросу ( вернее не мнением, а выбросом бессознательного о собственной крутизне и ничтожности окружающего мира), обратила внимание, что в принципе все доводы и мысли у автора совершенно типичны. Типичная картина мира и типичные способы взаимоотношения с окружающими, которые к в какой-то мере приводят насильственному поведению.
Вообще многие люди с расстройствами личности имеют проблемы с коммуникацией. Здесь я имею в виду, что у них нарушен или искажен процесс обработки информации поступающий от окружающих. Это не "мозговое заболевание" ( хотя есть мнения, что все-таки определенные изменения в мозге у них имеются) , а проблема научения, воспитания и искаженного жизненного опыта - дефект личности. В данном случае это проблема нарциссической личности, которая априори считает себя лучше всех в мире и эти дисфункциональные модели мышления служат для поддержания данного мифа. Нарцисс нарциссу рознь, конечно. Существует множество людей с данными чертами неплохо адаптированных в социуме, но тяжелые случаи весьма неприятны при встрече. Дело в том, что тяжелый нарцисс не перед чем не останавливается, чтобы питать идею собственного величия.
Сразу отмечу, что подобные модели мышления эти люди используют в разных аспектах жизни. Но раз уж мы про изнасилование, так будем про это и говорить.
Итак, для таких людей характерно:
1. Единственный пример из своей жизни они будут считать репрезентативным для всех случаев такого рода. Например, если в жизни такого человека были случаи, что он видел на улице ярко одетую женщину, которая в итоге оказалась проституткой, он легко может верить в то, что все женщины одетые броско являются дамами легкого поведения. Конечно, понятие "ярко" может быть весьма разным. До сих пор существуют люди, которые считают, что женщина, носящая одежду красных оттенков жаждет секса. Так как такие граждане не обделены интеллектом то под свое убеждение они обычно подводят идеологическую базу, которая доказывает их правоту и логику. В своих логических выкладках они используют множество обобщений типа " каждая, кто ходит по ночам...", " все женщины..." , не признавая исключений. Они могут быть отчасти и правы, что женщина хочет секса, но большой вопрос, хочет ли она секса с ними конкретно. Но этот нюанс их обычно не сильно интересует.
2. Они предполагают, что все люди разделяют их мысли, чувства и образы. Если они считают, что то или иное возможно, морально и круто, значит так оно и есть для всего населения земного шара. Они никогда не сомневаются в том, что их поступок может быть рассмотрен кем-то, как аморальный и что существуют люди с другой жизненной логикой. Для них очевидно, что все будут на их стороне в вопросе насилия, потому что все смотрят на ситуацию с их колокольни и используют их способ мышления. Даже жертва изнасилования и та должна быть за насильника. Они даже бывает удивляются, если жертвы на них пишут заявление в прокуратуру или милицию. Ведь если она ему попалась на дороге, то значит она сама этого хотела. Тут обычно очень часто приводится в качестве примера истории по "виктимному поведению" и т.п. Ему совершенно очевидно, что женщины, идущие по улице хотят секса с ним, потому что не возможно, чтобы такое сокровище кто-то не хотел. Для него просто бывают такие, что ломаются или набивают себе цену, но все равно хотят. Как они крутят задницей, бросают взгляды с прищуром и т.п- это интерпретируется только с этой стороны и никаких других вариантов не предусмотрено - ни болезней тазобедренных суставов с утиной походкой, ни близорукости. И , естественно, что все люди, которые вдруг думают не так - это редкие и непонятные психи, дураки и быдло. только в таких условиях может существовать отличное от них мнение.
3. Они считают, что все их мысли и оценки совершенны. Они всегда могут оценить какая женщина идущая мимо него шлюха, а какая нет. Он никогда не подвергает сомнению свои впечатления, потому что -пункт 1.
4. Ответственность за свои чувства и поведение они возлагают на других. Это видно из выражений, что "она сама провоцировала" ," виляла жопой", " сама пошла", носила слишком короткую юбку". При этом способе мышления провокацией и может быть даже паранджа. Суть не в том, что провоцирует на поведение, а что поведение привязывается к определенной детали жертвы. Это тот же вопрос, что и "провоцирует ли банан обезьяну " -" является ли существование бананов провокацией для обезьян"
5. Они полагают, что объекты и детали, которые их окружают не могут изменяться. Если женщина в начале высказывала расположение к новому знакомому, то она уже не может поменять свое мнение. Даже если во время поцелуев обнаружится что изо рта пахнет гнилыми зубами или он поведет себя не так, как женщина ожидает.
6. Они полагают, что существуют только 2 возможные альтернативы всему. Так например, есть женщины порядочные, а есть шлюхи. Промежуточные варианты исключены. У каждой категории есть свои качества, которые неизменны ( пункт 5). Например только шлюхи носят красную одежду ( пункт 1) и ходят по ночам.
7. Они считают, что все качества, которые они приписывают людям или вещам - часть или качество этих людей и вещей. Если ему кажется, что проходящая мимо женщина хочет секса, значит она действительно этого хочет, потому, что у нее красная блузка.
8. Чтение мыслей. Предполагается, что он и сам может знать, о чем женщина думает, и она так же должна знать и понимать о чем думает он. Так ему доподлинно известно, что думает женщина одевая с утра броскую одежду, и женщина прекрасно знает, что по поводу этого думает он. Поэтому никакие отмазки типа что "шла с работы", не принимаются. Так же выпить кофе после работы в кафе может означать многое и женщина должна знать, что это означает именно очень многое.
Ну и самое главное, это уверенность в том, что он, практически бог, может делать все что угодно, т.к. это его неотъемлемое право, и то,ч то ему за это ничего не будет. последнее бывает часто не обосновано, но большинство нарциссов в это действительно верят.
в отношениях с нарциссами эти принципы, как я уже писала можно встретить достаточно часто. И женщины нарциссы и мужчины охотно пользуются этими приемами. Конечно случай с изнасилованием частный и более приемлем для мужской половины, но совсем не значит, что женщины с подобным расстройством не будут этим пользоваться.

Тяжела психология насильника....
К сожалению,столкнулась по жизни с одним из таких. В жизни ему не повезло,родители разведены,сам взял женщину по любви,которая работала в гостинице проституткой,привел с ней 5 детей,через 8 лет,совместной жизни,жена,вернулась на прежнюю работу.Он взял своих 5 детей и приехал в Израиль,старшему из детей было 8 лет,а самой малышке,14 месяцев.
Так он всю свою жизнь,посвятил своим детям,и поставил их на ноги.
Прошли годы,дети выросли,разбежались,он встретил женщину и жил с ней.
Все что он прожил,отразилось на его будующей жизни,он не только физически насиловал,женщину но и морально,своей ревностью,и злобой.....

С такими людьми не встречалась,судить кого либо не могу,да и не хочу.
И каждому насилию,предшествует какая либо трагедия,просто так человек не делается напильником,или вором или убийцей,всюду всегда есть своя трагедия и ее история