подискутиреум?
Где проходит граница между нравственностью и отсутствием комплексов?
Вид для печати
подискутиреум?
Где проходит граница между нравственностью и отсутствием комплексов?
Отличная тема!
Подискутируем.
Но я отвечу, когда буду дома. Позже. Сейчас я в гостях.
Нра́вственность — моральное качество человека, правила, которыми руководствуется человек в своём выборе. Термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики.
Как называют человека у которого нет комплексов?
Речь идет о комплексах – понятии общеупотребительном. Правда, не всегда ясно, что стоит за этим термином. Чаще всего «закомплексованный» означает излишне робкий, зажатый, а человек без комплексов воспринимается как лишенный стеснительности, хваткий, нагловатый.
Вот и сравнивайте эти два понятия))
Воспринимается как нагловатый, но необязательно таким является.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
А комплексы наносят вред прежде всего их носителю.
В общем, комплексы - зло, и с ними надо бороться.
Чтобы бороться,как ни банально звучит надо иметь желание и приме для подражания)Цитата:
Сообщение от HellGirl
Разговор интересный.
Для начала советую почитать:
Кто мы? (Преамбула)Вот именно: руководствуется человек. А люди разные и понимают нравственность по-разному. Нет единой, общей нравственности для всех культур и субкультур. Что считается нравственным в одной культуре, будет считаться жутко безнравственным в другой.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Рабство, человеческие жертвоприношения, людоедство... В некоторых обществах это считалось совершенно нормально. А то, что считается нормальным у нас, где-то воспринималось бы как нечто глубоко омерзительное. Например, у талибов считается ужасно безнравственным, если женщина танцует.
И даже внутри одной культуры разные люди понимают нравственность по-разному.
Вопрос №1:
А для чего, вообще, нужна нравственность?
Ответ:
Чтобы защитить общество и его членов от всяческих плохих поступков некоторых членов этого общества.
Вопрос №2:
А как определить, какие поступки плохие?
Вот в том-то и дело, что единного мнения нет. Как и единной нравственности. И, млжет быть кому-то это покажется смешным, но тут правильным будет классовый подход. Нравственность рабовладельца неприемлема в обществе каптиализма... Хотя... Ведь было же рабство в тех же США до войны Севера и Юга. Ну, скажем так, в более или менее цивилизованном капиталистисеском обществе, а капиталистическая нравственность неприемлима при социализме.
Пожалуй, введу сейчас новое понятие: рациональная нравственность. Нравственно то, что не причиняет вред и не несёт угрозу самому человеку, другим людям, животным, природе и т.п.
Убивать безнравуственно, потому, что смерть - это вред (мягко сказано) тому, кто убили. Воровать безнравственно, потому что кража причиняет вред тому, кого обокрали. И т.д.
А вот когда двое взрослых людей по обоюдному согласию вступают в половую связь, соблюдая все меры предостороджности - это нравственно. И если десять человек - то тиоже нравственно.
То, что доставляет кому-то удовольствие, при этом не причинет вред и не несёт угрозу другим - нравственно.
Завтра продолжу.
См., кстати, Что нравится духам?
Это как сравнивать теплое с мягким. Или круглое с зеленым.
Совершенно разные понятия.
Можно быть закомплексованным аморальным типом и можно быть вполне нравственным и при этом без комплексов.
Например: я хожу одетая по улицам не потому, что стыжусь своего тела, а потому что холодно и грязно.