Анекдот:Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Положили таркакана на стол ис сказали: "Беги!" Таракан побежал.
Оторвали ему лапы. Сказали: "Беги!" Таракан не побежал.
Вывод: тараканы слышат лапами.
Когда-то в старину, до появления науки, до появление инструменетов, позволяющих исследовать мир вокруг, житейский опыт был самым надёжным способом решения всех задач.
Метод этот основан сначала индукции: от частного к общему, с последующей дедкуцией: от общего к частному.
1. Вася кашлял и пил чай с малиной.
2. Кашель
3. Значит, чай с малиной помогает при простуде.
4. Ты кашляешь?
5. Попей чай с малиной. Пройдёт!
Работает? Работает! Да вот только не всегда.
И причин тому уйма.
1. Не всегда последовательность событий отражает причинно-следственную связь между ними.
Например: опали осенние листья и выпал снег. И так продолжается каждую осень. Означает ли это, что листопад является причиной последующего снегопада?
2. Одни и те же внешние признаки могут быть обусловлены совершенно разными причинами. Кашляют и от гриппа и от чумы. Вылечить чуму чаем с малиной ещё никоум не удавалось.
3. Метод индукции с последующей дедукцией совершенно не учитывыает исключения.
Птицы летают. Страус - птица. Значит, страус летает?
Можно соорудить и ещё большую нелепицу.
Воробей летает.
Он серый.
Значит, серому свойственно летать.
Значит, зайцы, волки, ослы, слоны, носороги и бегемоты летают.
В наше время, когда есть микроскопыЮ, телескопы, синхрофазатроны и проч., когда многое уже изучено, когда выяснена природа значительной части явлений, странно слышать рассуждения типа:
- Моя соседка Марья Петровна поехала в Сочи в плохом настроении. И точно! Весь отпуск ей пришлось ходить под зонтом. Ведь это же было!
