О равноправии

Искусственных препятствий ставит не надо. Но и без искусственных препятсявия 50 на 50 никогда не будет. Потому что многие женщины и не захотят никогда быть президентами, министрами и проч. Разве что, загонять силой.

Тут парадокс получается. С начала ставятся перед женщинами всякого рода препятствия, а потом восхищаются их успехами и достижениями. А разве нельзя без препятствий?

В который раз уже согласна с Г.К. А насчёт 50 на 50, да, не будет, но к этому надо стремиться.

Конечно. Никогда на пленете Земля спортсменом из вида homo sapiens при прыжках в высоту не будет взята планка 500 м. Но стремиться к этому надо :)

http://www.kinomania.ru/movies/s/Sup...osters/g24.jpg

Наши женщины не так безнадёжны, как некоторым хотелось бы. Ваша Голда Меир тому пример.

Так в том-то и дело, что ей это хотелось самой. А представь себе женщину, которйо власть нафиг не нужна. Ей бы квартиру да мужа хорошего. Пойдёт она во власть?

Есть и мужчины, начисто лишённые амбиций, не о них речь. Разговор идёт о том, что, при равных образовании, опыте политической деятельности, уме, способностях, мужчине будет дан зелёный, а женщине красный свет светофора из-за мужского шовинизма и предрассудков общества.

А бывает и наоборот. Нет?

Кстати, вот тут у меня интересная мысль возникла. Вовсе не обязательно по по половому признаку мужчины дискриминируют женщин и наоборот. Возможна ситуация, когда мужчина дискриминирует мужчин или женщина - женщин.
Например у какого-нибудь начальника есть выбор: взять на какую-то должность собрата по полу, хорошего специалиста, или длинноногую дурочку с ветром в голове. Вполне вероятно, что он выберет второй вариант.

Мы говорим о том, что происходит в жизни в подавляющем большинстве случаев, обратная ситуация рассматривается как исключение из правил.

А тому, кто пострадал от исключения, не легче.