Опять тот же вопрос.
Если мужчина к 40 годам не обзавёлся хатой и тачкой, знчаит, он - альфонс?
Вид для печати
Пум,не вырывай снова слова из контекста...
а прочти ВСЮ тему внимательно....каждое слово и постарайся вникнуть.
Квартира и машина,это вторично....при условии,что мужчина САМОСТОЯТЕЛЬНО стоит на ногах...может вполне безбедно себя обеспечить и способен взять на себя обязательства для создания семьи...У него,как правило,есть уже нормальная профессия или работа,которая его устраивает,как морально,так и материально.
Это в 20 лет всё ещё впереди...А к 40 годам у мужчины.как правило,есть какая-то "база"...образование...профес сия,работа...
А альфонс,в моём представлении,это мужчина,который ищет,как бы "поджениться"....потому,ка сам он не способен,ни обеспечить свою жизнь....ни быт.
Конечно,бывают всякие катаклизмы в жизни....наводнение...пожар... .банкротство....не дай Б-г,неизлечимые болезни и инвалидность....Всё остальное,это лишь отговорки,почему мужчина "за 40" не самостоятелен и еле-еле сводит концы с концами...
Ещё раз повторюсь....это МОЁ личное мнение...но,если не умудрёная опытом женщина с ребёнком...в чужой стране и без профессии сумела ДОСТОЙНО выжить,то ЛЮБОЙ мужчина сумеет это сделать ещё лучше :bis:
Ну, Эльдич, насчет того, что ЛЮБОЙ мужчина сможет ешшо лучше – это ты погорячилась)))
Опять же, лично мое мнение, вынесенное из жизненного опыта – неа… женщины при прочих равных ВСЕГДА более способны и успешны.. по определению, заложенному природой.
Вот поглядим лет этак через 10-15… сами убедитесь… когда и остатки патриархального шовинизма отомрут…
Всегда и во все времена именно женщина (или семья, если хотите) являлась движущей силой, стимулом для мужчины… а сейчас? Семья – скоро одно воспоминание останется, дети – да любая современная женщина одна вырастить может (я не говорю, что это хорошо, это без сомнения плохо, но факт) и т.д. и т.п. Сделали равными, не подумав – да не учтя, что неравенство то природой заложено, у теток и так масса преимуществ)))
Вот и загибаюттси/спиваюттси без стимулоффф та))) а у любой женщины стимул природой заложен – ПОТОМСТВО. Или любая сублимация этого стимула.
Так что – здравствуй, недалекий матриархат)))
Крупская , не согласен :-)
Семья возможно и не главный стимул для мужской успешной карьеры, да и пожалуй особо она (семья ) этим стимулом не была. Основным стимулом - на мой взгляд - является для самца возможность нравиться самке/самкам.
Если раньше ты мог завоевать женщину будучи успешным охотником утилитарно говоря, то сегодня - это карьера.
Преуспевающий самец всегда имеет возможность покрыть больше самочек хотя бы потому , что женщина - даже самая супер успешная идя на контакт приблизительно прикидывает свои шансы на свитие гнезда и сноса яичек и насколько надёжным будет это самое гнездо. А надёжность гнезда помимо сугубо надёжных мужских качеств еще и в наш неромантический век дополняется составляющим в виде презренного металла.
Ergo: у нормальных мужиков стимулы не исчезнут :-) Так как даже хорошо покувыркаться, меняя девочек налево и направо - мало модельной внешности и нехилой пиписьки. А желателен еще и ореол успешности - чем тебе не стимул ?
Бегинер, респект...всё хорошо сказал, зачиталась даже.
Вспомнила почему-то одну хорошую поговорку:
"Машина-продолжение х@я..."
Да. И чем дороже машина, тем привлекательнее х*й.
Так всегда было, и не только в наш "неромантический век". Только до появления авто в роли этого самого продолжения выступали наследственные земли и сундуки с драгоценными побрякушками, а впоследствии, с появлением банковской системы - круглая сумма на счету с большим количеством нулей.
И романтические дурачки и дурочки, верящие в любовь и прочую возвышенную белиберду, тоже всегда были, есть и будут. Хотя бы для того, чтобы остальные смотрели на них и понимали, как жить нельзя, чтобы не было мучительно больно... и так далее. Должна же и от них быть какая-то польза - хотя бы в качестве наглядного пособия, демонстрирующего отрицательный пример. :smile: