Вид для печати
.Изучение православной традиции (под названием "Основы православной культуры") думаю,что такой предмет не помешает в школах России. Пусть ребята изучают,как историю России. Поголовная мода на крещение мы уже имели. Наверное многие стали от этого крещения богаче и счастливее.
Религия должна быть объявлена частным делом — этими словами принято выражать обыкновенно отношение социалистов к религии. Но значение этих слов надо точно определить, чтобы они не могли вызывать никаких недоразумений. Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству, но мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии. Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т. е. быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист. Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований совершенно не допустимы. Всякие даже упоминания о том или ином вероисповедании граждан в официальных документах должны быть безусловно уничтожены. Не должно быть никакой выдачи государственной церкви, никакой выдачи государственных сумм церковным и религиозным обществам, которые должны стать совершенно свободными, независимыми от власти союзами граждан-единомышленников. Только выполнение до конца этих требований может покончить с тем позорным и проклятым прошлым, когда церковь была в крепостной зависимости от государства, а русские граждане были в крепостной зависимости у государственной церкви, когда существовали и применялись средневековые, инквизиторские законы (по ею пору остающиеся в наших уголовных уложениях и уставах), преследовавшие за веру или за неверие, насиловавшие совесть человека, связывавшие казенные местечки и казенные доходы с раздачей той или иной государственно-церковной сивухи. Полное отделение церкви от государства — вот то требование, которое предъявляет социалистический пролетариат к современному государству и современной церкви.
( А батюшка Ленин , здесь к чему?)
А батюшка Ленин очень в тему. Он прав. Или, раз уже Ленин стал плохим, он не может быть ни в чём прав?
Ирина!
Я уже понял твоё отношение к прогнозам. Прогноз для тебя - не аргумент. Об этом мы поговорим в другой теме.
Давай по частям. Сформулирую свой вопрос предельно кратко:
Как именно правительство России намерено обеспечить учителями детей, принадлежащих к малочисленной для данной местности конфессии? Именно учителями. В том, что каждый ребёнок получит учебник, я, как раз, не сомневаюсь.
Закон ясен. Неясен механизм его исполнения.Цитата:
Сообщение от ИринаВлади
Да не потому, что запретили! Не потому, что не захотели! Потому что не нашлось средств! Как непонятно?Цитата:
В случае 8 захотели изучать именно християнскую этику, а остальние 2 изучают другое, потому-что сами захотели. Для их есть светская этика, если они атеисты. Но предположим, что они 1 мусульманин и 1 буддист. Они имеют законное право знакомится со своей религии и это не происходит, только потому что они не воспользовались своим правом, а не потому-что кто то им запретил или пытается навязать другую религию! Так вам с Геной уже понятнее?
В России, как в прочем и в Изриале есть много замечательных, гуманных законов. Они есть, но они не работают. И в значительной степени из-за того, что на их реализацию не хавтает средств. Привести примеры? Надо - приведу и это уже будут не прогнозы, а факты.
Ирина, тему я не офтопил и пишу по теме. Где ты взяла, что решают все на муниципальном уровне. Никто ничего не решает. В России городов, где христианская религия- пруд пруди. И во многих школах ее делаю обязательной. Я бы даже сказал в большинстве школ. В результате ущемление прав представителей других религий. И не общеобразовательной школе надо вводить религиозное обучение, а при церквях, мечетях, синагогах создавать свои национально-религиозные школы. Только тогда все окажутся в выиграше.
а учителя по языческой этике найдут?! )))))))))))))
почему только один ??? и почему только из трех???Цитата:
По словам президента России, ученики и их родители должны самостоятельно выбирать предмет обучения – один из трех. "То есть это могут быть основы православной культуры либо основы культуры мусульманской, иудаизма, буддизма. Ученики и их родители должны сами принимать решение о выборе", – пояснил он.
что то не вяжется....
где же свобода выбора?!
а нарушение Конституции идет уже в словах Гимна РФ: "
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая!
Хранимая Богом родная земля.
и кто то из депутатов (не помню кто) поднимал этот вопрос, так его быстро заткнули...
сейчас он уже, скорее всего, и не депутат вовсе
вот теперь эти уроки по религиозной этике придумали, лучше бы восстановили "этику и психологию семейной жизни"
вопрос религии - это индивидуальный вопрос, и вопрос религиозного образования тоже и решаться должен на индивидуальном уровне, а не на уровне СВЕТСКОГО государства
в конце концов, лично я категорически ПРОТИВ того, что бы деньги налогоплательщиков тратились на религиозные цели "образовательного" характера, ну,или образовательные цели религиозного характера, суть не меняется:polsha_otstoi:
Не только язычники. Есть конфессии и покрупнее. Например, в России ок. 300 000 католиков.
Теперь об "экспериментальности" эксперимента. А что, если эксперимент выявит серьёзные проблемы, от проведения реформы откажутся? Хотелось бы верить, но... не верится. Результат эксперимента предрешён. Реформе быть, даже если всё выйдет очень плохо. Правительство расшаркивается перед церковью и перед определённой частью электората.
И даже, если негативные последствия эксперимента будут вопиющими, скажут: "Конечно, в ходе проведения эксперимента были выявлены отдельные недоработки, но в целом эксперимент прошёл удачно"
Это не факт, это мой прогноз, разумеется.
О прогнозах в другой теме .
Я высказался строго по теме.