https://pp.userapi.com/c840621/v8406...CQQFo_6Ctw.jpg
Мусульмане хотят как Гундяев, денег из бюджета, кто следующий?#teolog
Муфтий Москвы Крганов заявил, что в РФ существует недостаток медресе и имамов, и для увеличения их количества необходима государственная поддержка (видимо верующие не хотя содержать своих имамов)...
Глава Духовного собрания мусульман России, муфтий Москвы Альбир Крганов считает необходимым поддержать медресе, поскольку селам страны не хватает имамов, сообщает 29 января "Интерфакс".
"Безусловно, конечно, работа наших вузов, нашей [Булгарской] академии важна, но нам нужно иметь в виду и первый уровень образования, без которого трудно представить работу и университетов, и академии. У нас в Совет по исламскому образованию России под руководством Рафика Мухаметшина входят не только высшие учебные заведения, но и 36 медресе, которые не относятся к вузам. Надо бы поддержать и их", - сказал муфтий в интервью, опубликованном на сайте "Бизнес онлайн".
Мусульманский лидер РФ посетовал, что сегодня все говорят об университетах, забывая о медресе.
"Действительность такова, что нашим приходам нужны имамы - в мечетях сел, городов... Имамы должны проводить там работу по просвещению, по возрождению основ традиционного ислама и по профилактике чуждых идей, экстремистских взглядов", - заметил он, высказав мнение, что работа по подготовке таких имамов ведется именно в медресе.
Муфтий также призвал оказывать государственную поддержку сельским имамам.
«Вот представьте: имам уезжает в село - на что ему жить? Хотя религиозные деятели не государственные служащие, так называемые бюджетники, но они на передовой, на земле, и необходимо изыскать вариант их поддержки", - считает А.Крганов.
Пропаганда религии в МГУ
– самый авторитетный вуз в стране. К сожалению, мракобесие дошло и до МГУ. В данном случае речь идет о пропаганде религии. Причем проблема в том, что, пропагандируя религию, один из доцентов физфака фактически пытается «опровергнуть» теорию эволюции.
Доцент физфака МГУ - Виталий Ильич Неделько. Он автор нескольких учебных пособий. Однако, к сожалению, он активно пропагандирует религию, в том числе используя свое положение. В частности, он публикуется на «Православном образовательном портале». А в 2008 году была издана книга под названием «Основы современного естествознания. Православный взгляд».
Автор заявляет, что теория эволюции, в сущности, не является научной:
«В настоящее время нет ни одной серьезной научной публикации по проблеме молекулярной эволюции какой-либо биохимической или клеточной системы».
Естественно, автор рассчитывает на то, что никто подобное утверждение проверять не будет, и ему просто поверят на слово. Но даже если бы «в настоящее время» (какие, интересно, рамки у этого времени) не было публикаций по проблеме научной дисциплины, то что бы это изменило? Это доказывает ложность не самых новых публикаций по подобным проблемам или что?
Но для автора это уже основание для категорического заявления:
«Вывод однозначен - тот, кто задумал эти системы, знал, какими они будут в законченном виде. Жизнь на Земле - результат разумного замысла Творца».
Казалось бы, после подобного уже можно говорить о профнепригодности. Однако, увы, он подобное говорит давно.
И да, действительно, ничего ужасного в том нет, если человек занимается наукой и верит в бога. Если это никак не мешает, хобби есть хобби. Тут же видно, что человек обосновывает антинаучные взгляды, ссылаясь на религию.
И пишет это доцент естественного факультета МГУ, а не теологии. Вот еще против эволюции:
«Эволюционизм – не строгая научная теория, а мнение группы ученых, внедряемое в умы людей усилиями СМИ. С научной точки зрения разделять идеи эволюционизма необязательно...».
Как раз эволюция это не только строго научная теория. Биологическая эволюция - факт, доказанный эмпирически. И разделять идеи эволюционизма с научной точки зрения как раз таки обязательно. Это, в частности, подтверждает любая академия наук развитых стран, а также ученые, выступающие против креационизма во всем мире. К примеру, в 2011 году 42 нобелевских лауреата написали открытое письмо в поддержку эволюции и против преподавания креационизма в школах.
По поводу эволюции действительно было много скандалов, но ученые всегда выступали за преподавание эволюции. Можно вспомнить, например, высказывание заместителя министра образовании Польши Мирослава Ожеховского, который назвал эволюцию «ложью». После чего тысячи ученых писали письма как иностранным коллегам, так и президенту с требованием лишить должности чиновника-мракобеса.
В качестве доказательства о том, что научное сообщество принимает ТЭ в целом можно привести резолюцию ПАСЕ «Опасность креационизма в образовании». Там, при поддержке западных ученых, указано совершенно ясно, что необходимо:
19.5. пропагандировать изучение в рамках школьных программ эволюции как основополагающей научной теории.
Ведь в основном нападки на эволюцию исходят от некомпетентных чиновников либо от религиозных мракобесов. Неделько со стороны может показаться «редким исключением». Однако к биологии этот человек никакого отношения не имеет, поэтому так легко заменяет отсутствие знаний в данной области примитивными легендами.
Так что заявления о том, что серьезная научная теория всего лишь поддерживается при помощи СМИ, конечно, является нелепицей, недостойной для человека, который является доцентом в самом уважаемом вузе страны. Ведь подобную глупость можно сказать о чем угодно, а доказательств никаких нет.
Далее Неделько говорит:
«для православного человека нет веских причин согласовывать свое мiровоззрениес эволюционными идеями».
Возможно, с этого и следовало начинать. Эволюция плоха сама по себе, поскольку есть противоречия с т. н. книгой книг.
И тут есть принципиальный момент. Дело в том, что Неделько еще к тому же придерживается взглядов, что изучение реальности необходимо огранивать, если это начинает входить в противоречие со священным писанием. Т. е. наука не должна изучать вообще все, ее нужно ограничить, обрезать и максимально упростить, дабы у нее вообще не осталось ничего, что можно отнести к мировоззрению человека. Т. е. научное мировоззрение – абсолютно зло, т. к. мешает веровать.
Взгляд православного ученого:
«Писание ограничивает область научных изысканий и предупреждает, чтобы учёные не лезли туда, где они всё равно ничего не поймут: «Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто», «ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их» [Сирах. 3.22, 24]. Не изучай сокровенного! (сокровенное – скрытое, не обнаруживаемое, тайное). К сокровенному относится и тайна рождения Мiра и нас самих. Но чтобы удовлетворить наше любопытство, Бог дает нам описание этих тайн, и даёт ровно в том объёме, который нам необходим и полезен. Сколько не трать время на размышления о сокровенном – всё зря, и поскольку понять самим эти тайны нельзя, остаётся принимать Библейские откровения буквально. Как только мы отходим от буквального понимания и начинаем строить догадки – тут же попадаем в руки «лукавого». Буквальное понимание терминов определяется не размышлениями, а собственным опытом, и потому, например, каждый День Творения, понимаемый буквально, согласно нашему собственному опыту должен длиться 24 часа. Любая другая длительность Дня Творения может быть предложена только рационалистически, в результате размышлений (и не может быть доказана ни научно, ни религиозно), т.е. налицо попытка изучить и понять сокровенное».
После этого сложно сказать, что православие не мешает научной деятельности в отдельных случаях. Тут видно, что религиозный фанатизм явно мешает. Ведь «ученый» буквально пропагандирует мракобесие, отказ от знаний в пользу буквального толкования некого древнееврейского фольклора.
Распространяет Неделько подобные взгляды среди будущих физиков. Ему очень важно, чтобы студенты сомневались в теории эволюции, а затем уже можно говорить о «творце», явно уродуя картину мира в пользу религиозных представлений. Сложно сказать, чему такой человек может научи
Шведских мусульман оскорбили носки с Аллахом
Shaah Sheeko
Шведские мусульмане обнаружили в местных магазинах сети H&M носки с изображением человечка Lego с отбойным молотком, якобы оскорбительные для верующих. Об этом сообщает RT.
По утверждению активистов, если посмотреть на рисунок вверх ногами, то можно увидеть паттерн, напоминающий слово «Аллах», записанное по-арабски. Носки изъяты из продажи, пресс-служба ретейлера опубликовала в шведских СМИ заявление, в котором говорится, что «сходство является чистым совпадением» и компания не имела каких-либо дурных намерений.
Материалы по теме
00:06 — 11 января
https://icdn.lenta.ru/images/2018/01...95b302bf46.jpgИграют по-черному
Нацизм и рабство просачиваются в мир моды. Все оскорблены
В начале января 2018 года марка H&M была обвинена в расизме из-за рекламы детской коллекции, где худи с надписью «Самая крутая обезьянка в джунглях» представлял чернокожий ребенок.
H&M — производитель и ретейлер женской, мужской и детской одежды, обуви и аксессуаров в сегменте масс-маркет, а также товаров для дома. Компания основана в 1947 году в Швеции, штаб-квартира находится в Стокгольме.
Что такое светское государство?
Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов уверен, что понятию «светское государство» нужно толкование.
Проблема вот в чем. Депутат Гаврилов, член компартии, — активный сторонник РПЦ. Гаврилов — координатор Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей в Государственной Думе[1]. Вот что он сам писал по поводу этой группы:
«Сформированная нами по благословлению Святейшего Патриарха Кирилла Межфракционная группа по защите христианских ценностей является надпартийным объединением в парламенте РФ и ведет активную работу в области защиты нравственных интересов общества, сохранения православных идеалов и ценностей нашего народа, уделяя особое внимание такому понятию, как морально-нравственный характер принимаемых законов, занимается вопросами защиты имущественных прав Церкви в области совершенствования действующего законодательства»[2].
Это лоббисты РПЦ. Россия — многонациональное государство, а эти чиновники, в группе члены разных партий, отстаивают интересы православной церкви, что как раз противоречит понятию «светское государство». Но поскольку в России своя специфика, депутату нужно новое толкование, мол, якобы никакого толкования нет.
Его аргумент:
«Должно быть толкование понятию «светского государства», потому что у нас нет в этом смысле толкования от Конституционного суда, и отсутствие такового часто дает повод для антицерковных, антипатриотичных выступлений, на наш взгляд, серьезным образом дискриминирующих систему духовно-нравственных, традиционных ценностей»[3].
Это пишет не православный публицист со средним образованием, а человек с высшим образованием (окончил МГУ), член компартии и ведущий политическую деятельность с 1990 года (через год после окончания вуза). Человек заранее определился, что станет депутатом. Причем если вначале он был близок к «Конгрессу русских общин», то есть именно к православной и националистической партии, то затем пошел в КПРФ, так как шансов победить больше. А КПРФ для этой цели подходит идеально. Несмотря на название, это право-консервативная партия, а не коммунистическая или даже просто левая.
Квалификация этого деятеля должна быть довольно высокой для того, чтобы ознакомиться с определением светского государства, а если ему этого мало, то он может изучить вопрос подробнее, ведь он окончил вуз в годы, когда нельзя было легко купить диплом, то есть умеет искать информацию, работать с источниками.
Несколько вопросов: действительно ли нет толкования или депутат выдумает? Нужно ли толкование тому, что и так есть? Ну а основание у депутата, конечно, есть. Так как демагогии по поводу светского государства в последние дни немало.
Например, Путин предложил «уйти от вульгарного примитивного понимания светскости»[3]. Условно говоря, вообще отказаться от светского государства, а принять некую «российскую модель», которую называют по ошибке светским государством. Это предложение Путина на самом деле повисло в воздухе, но вот некоторым депутатам не дает покоя, что РПЦ только по факту привилегированная религиозная организация. Нужно это дело закрепить в законе, а «светское государство», если ему найдут новое толкование, может оставаться таковым на бумаге.
Со стороны РПЦ по отношению к светскому государству либо «скепсис», то есть утверждения, что нужно отказаться от светского государства (редко), либо заявления типа «светское — не значит атеистическое»[4], оправдывающие все антиконституционные выходки чиновников и попов.
Например, можно вспомнить об «оскорблении чувств верующих». Один из отцов-основателей США Томас Джефферсон рассуждал на эту тему еще в XVIII веке:
«Законные права государства распространяются лишь на те действия, которые наносят ущерб другим людям. Но мне не наносится никакого ущерба, если мой сосед уверяет, что существует двадцать богов или не существует ни одного. Этим он не залезает в мой карман и не ломает мне ногу»[5].
А теперь все-таки к определению светского государства. Так как речь идет именно о законе, то процитируем вначале 14 статью конституции[6]:
Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Кажется, что мало. Действительно, почему в конституции так мало написано об этом? Не правда ли, было бы здорово, если бы в конституции на каждую статью был отдельный многотомник? И неважно, что это нормативный правовой акт, где именно таким образом указаны законы, а понятия все-таки подробнее описаны в других местах, о чем должен хотя бы догадываться депутат Госдумы.
Для примера хотя бы возьмем энциклопедию юриста:
«Светское государство — государство, в котором не существует официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным или предпочтительным. В С.г. религия, ее каноны и догматы, а также религиозные объединения, действующие в С.г.. не вправе оказывать влияния на государственный строй, деятельность государственных органов и их должностных лиц. на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства. Светский характер государства обеспечивается, как правило, отделением церкви (религиозных объединений) от государства и отделением школы от церкви. Такая форма взаимоотношений государства и церкви установлена в целом ряде стран (США, Франция, Польша и др.). Противоположностью С.г. является теократическое, в котором государственная власть принадлежит церковной иерархии (Ватикан).
В мире имеется также ряд клерикальных государств, в которых церковь через институты, установленные законодательством, оказывает определяющее влияние на государственную политику, а школьное образование в обязательном порядке включает изучение церковных догматов (Иран)»[7].
Возьмем определение из научной статьи по этой теме:
«Отделение церкви от государства означает: церковь не вмешивается в дела государства, а занимается лишь вопросами, связанными с удовлетворением религиозных потребностей граждан; государство и его органы не вправе контролировать отношение своих граждан к религии и не ведут учет граждан по этому признаку; государство не вмешивается во внутри-церковную деятельность (если при этом не нарушаются действующие законы), не оказывает церкви материальной или какой-либо иной поддержки, но охраняет законную деятельность религиозных организаций. При этом режим отделения церкви от государства не исключает контроля со стороны государства за деятельностью религиозных организаций. Светское государство не уклоняется от правового регулирования статуса и деятельности религиозных организаций»[8].
Кажется, что все понятно, но чиновнику нужно «правильное понимание», чтоб писали типа: «светское государство — значит сотрудничество с господствующей религиозной организацией, в которую входит большинство населения, поддержка этой организации со стороны государства». Тогда уж точно никаких вопросов не будет.
Рассмотрим еще некоторые законы:
«Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих»[9].
А это, наверное, закон, который нарушают чаще всего (если речь идет именно о религии и светском государстве):
«Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии»[10].
По закону «об образовании» государство:
«Обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях»[11].
А теперь самое удивительное: есть конституция с комментариями! Возможно, депутат не знает о существовании подобного? Там не только разжевано все, но еще приводятся примеры. Дополним приведенное выше определение из энциклопедии юриста:
«Как светское государство Российская Федерация характеризуется тем, что в ней религиозные объединения отделены от государства и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Содержание этого положения раскрывает ст. 4 Закона о свободе совести и о религиозных объединениях, где сказано, что религиозные объединения равны перед законом.
Отделение религиозных объединений от государства означает, что государство не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания. Государство не возлагает на религиозные объединения выполнение функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления; не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит законодательству; обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не может сопровождаться публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии»[12].
Следовательно, толкование понятия есть. Причем именно толкование применительно к России, а не ко всем государствам сразу. Речь идет не об абстрактном понятии. Странно, что депутат Госдумы об этом просто не знает.
https://sun9-4.userapi.com/c840636/v...G5WTvTUgSI.jpg
Полицейских обязали с семьями ходить к священникам
Лентач
Сегодня, 18:47
281
Это связано с росту преступности среди сотрудников полиции
Городское УМВД Ростова-на-Дону из-за роста преступности среди сотрудников решило привлечь к решению проблемы Русскую православную церковь. Каждый сотрудник теперь должен вместе со своей семьей встретиться со священником, а в качестве доказательства предоставить видеозапись, сообщает телеграм-канал телеграм-канал "Омбудсмен полиции".
В начале приказа приводятся примеры свежих уголовных дел, возбужденных в отношении сотрудников полиции. После этого опубликованы требования, которые должны выполняться полицейскими.
Все подразделения должны предоставить в отдел по работе с личным составом видеозаписи сбора, на котором сотрудников ознакомят с последствиями ЧП.
Каждый сотрудник также должен получить "Памятку сотрудника УМВД России по Ростову-на-Дону".
До 12 февраля под видеозапись полицейские вместе с семьями должны встретиться с представителями РПЦ, а видео предоставить в ОМПО ОРЛС УМВД по г. Ростову-на-Дону.
Правоохранителям рекомендуется воздержаться от посещения баров и ночных клубов в служебное и неслужебное время.
Приказ подписал начальник УМВД полковник Леонид Савчук, заступивший 2 февраля на свою должность.
http://rest.s3for.me/lentach-media/c...8f8ee710fc.jpghttp://rest.s3for.me/lentach-media/c...29ce6d7743.jpg
Работников предприятия просят отдать часть зарплаты в пользу РПЦ
Работникам научно-производственного предприятия в Перми выдали бланки заявлений, согласно которым часть их зарплаты будет перечислена одному из местных приходов РПЦ.
https://pp.userapi.com/c7008/v700845...p7SAdzPo64.jpg