Секс с малолетками

Цитата:

---

Сообщение от MIB**

Если дети не против, и ты не причинишь им боли или страданий, то почему нет? Главный принцип как уже говорили "не навреди", и если ребенок (в смысле несовершеннолетний) захочет и не будет отказываться, то почему бы не заняться с ним сексом? В крайнем случае если он скажет "Не хочу", можно оставить его в покое.

---

Ребенок недееспособен. Т.е. не может принимать самостоятельных решений, потому что не осознает возможных последствий своих действий. В данном случае ты предлагаешь принять решение за него. И согласен ребенок или нет не имеет никакого значения. Особенно для судьи. А навредить ты ему в любом случае навредишь, даже если только посмотришь на него похотливо.

Цитата:

---

Т.е. не может принимать самостоятельных решений, потому что не осознает возможных последствий своих действий

---

Ну и что, что не осознает? Если не причинять ему боли, то никаких плохих последствий от секса с ним не будет. А если в процессе что-то ему не понравится, можно прекратить.

Цитата:

---

И согласен ребенок или нет не имеет никакого значения. Особенно для судьи.

---

Я имею в виду, если законом будет разрешено...

Цитата:

---

А навредить ты ему в любом случае навредишь, даже если только посмотришь на него похотливо.

---

Интересно, и чем Я повредю ему? Испугается моего взгляда? Тогда можно сказать что и наказывать детей нельзя - а то еще моральную травму получат от того, что на них строго посмотрели. :)

Я думаю что секс с ребенком категорически неприемлем и является уголовным преступлением. Использовать то что ребенок не осознает что он делает - это все равно что обокрасть слепого пользуясь тем что он не видит - или убить инвалида пользуясь тем что он не может оказать сопрлтивления. Дан.

Цитата:

---

Сообщение от dan

Я думаю что секс с ребенком категорически неприемлем и является уголовным преступлением. Использовать то что ребенок не осознает что он делает - это все равно что обокрасть слепого пользуясь тем что он не видит - или убить инвалида пользуясь тем что он не может оказать сопрлтивления. Дан.

---

Именно так. И это настолько очевидно, что и дискутировать тут не о чем.
Я перечитал свой предыдущий пост и пожалел, что высказался тогда не достаточно эмоционально.

Пожалуй, следовало бы разделить понятия "ребёнок" и "несовершеннолетний". В 17 лет человек несовершеннолетний, но вполне самостоятелен в принятии решений. Если закон разреешает секс только с 18 лет, я не стану и пытаться привлечь к сексу 17-летнюю. Кстати, одна тут интересовалась клубом. Я предложил подождать до её 18-летия. Но если бы было можно - не отказался бы.
Другое дело ничего не понимающий малыш.
Вопрос: а где же граница? А она в каждом случае своя. Кто-то в 13 - личносить, а кому-то и в 40 нянька нужна.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Да уже обсуждали этот вопрос.
Потому что малолетка не вполне осознаёт свои действия. Следовательно недобросовестный взрослый человек может причинить ему (ей) вред. Как вред физическому здоровью, так и психическому.

---

Тебе то какая разница?Новой Дурочке поди уже присунул.Внимание, внимание!Вам приветствует Добрый Арбуз с www.lovhate.ru. Коронер высказал всю правду о Пумяухе.Он действительно не прочь присунуть маленьким девочкам.Читайете тему о МЕП-движении на сайте о любви и ненависти!Там нет тутошних модерастов!

Эх ты, Некрещёный-Критик-Атеист-Арбуз! Научился у своих дружков клеветать?

НД я ничего не просовывал. Я как Остап Ибрагимович чту уголовный кодекс.

АПум, а может он сам в тихоря малолеток имеет, да еще на видио снимает. А клеветать он всегда умел.

Да, наверное, умел.
Но только сейчас применил своё умение по отношению к нам.

Да нет. В его сообщениях есть клевета. Только сейчас более явная.