https://sun9-4.userapi.com/c840628/v...9OEGINaxU8.jpg
Вид для печати
Капитализм , это когда одни работают , а другие пишут статьи.
:qip_km:Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
А трети жрут.
Заработал на еду , ешь на здоровье.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Не...Работали другие. А он инвЮстицию сделал.
А кому ее делать? Государство у нас, слава провидению, нормальное, т.е. не по МарксЮ. Никто не будет инвестивовать - негде будет работать. И, соответственно, нечего жрать.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ну, вот и нужно такое государство, чтобы инвестировало.
У деятельного человека есть 2 варианта: простой - в такое государство уехать, сложный - такое государство создать. А вариант бездельника - говорить, что нужно, чтобы кто-то такое государство создал. И всячески хаять то, что кто-то уже создал до него.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
http://slavpdut.at.ua/_nw/5/s42355959.jpgЦитата:
Сообщение от skiper
Цитата:
Сообщение от skiper
Увы, некуда.Именно это я и пытаюсь сделать. Пока не особо преуспел. Но это моя цель.Цитата:
сложный - такое государство создать.
То есть просто выражать недовольство чем бы то ни было, может только бездельник?Цитата:
А вариант бездельника - говорить, что нужно, чтобы кто-то такое государство создал. И всячески хаять то, что кто-то уже создал до него.
Нет. Но когда это делает бездельник, то его аргументы не вызывают доверия. К чему, по сути, призывает марксист простого дядю Васю? Он говорит - сделай то-то и то-то и станешь жить хорошо. И ты, и сосед, и весь город и вся страна. Если при этом марксист сам живет хреново, то какое к его речам доверие? Это как если бы вор призывал к борьбе с коррупцией, террорист - к миру, бабник - к целомудрию. Хочется сказать одно - разберись сначала со своей жизнью, а потом учи других, как жить.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Фраза приписываемая Марии Антуанетте: "У них нет хлеба? Так пусть едят пирожные" вызывает больше доверия. Вот она же смогла достичь высот и пирожные есть! Значит, остальные тоже могут.
Фраза, приписываемая Марии Антуанетте звучит, как издевательство. Равно как и вещи, описываемые мной в посте выше.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Если у моего соседа не будет хлеба , я не буду рекомендовать ему есть пирожные , просто поделюсь с ним хлебом , который есть у меня.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Никогда не повторяйте " дурацкие фразы"
Что ты? Низзззззя! Это будет нарушением рыночных законов и потрясением основ. С точки зрения Скайпера.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Не утрируй точку зрения Скайпера.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Куда мне, убогому, до настоящих потрясателей!? Некогда потрясать, работать надо, проект новый в Москве затеял, бегать каждый день и тренировки еще, с малой на рыбалку ездил...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
А ему хорошо, собственную же точку зрения утрировать Пуму не надо, и так радикал такой, что Троцкий в гробу от зависти вертится, на манер флюгера)))))Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Согласна на все 100% Особенно понравилось про вора,,террориста и бабника!Цитата:
Сообщение от skiper
Вроде бы убедительно, но...Цитата:
Сообщение от skiper
1. Понятия "хорошо" и "хреново" весьма относительны и размыты. Что одному кажется хорошим, другой считает хреновым.
2. Ну, так это естественно, что ПОКА не сделали ТАК, жить хреново. И дяде Васе и самому марксисту. Если живёшь в говне, есть два варианта, как улучшить свою жизнь: а) научиться жить в говне, б) выбраться из говна. Мне импонирует второй вариант.
1. С точки зрения этого самого Васи, которого ты зовешь на баррикады.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
2. Для того, чтобы так делать, нужно довести людей до ручки. Причем не некоторых, а большУю часть населения. Т.к. нормальному человеку не свойственно грабить, убивать, дебоширить и прочее, чем ВСЕГДА сопровождается любая революция. Это удел бандитов или доведенных до ручки людей.
А по поводу выбраться...это делается не только через революцию. И большинство людей это понимают. Как раз лучше прочих понимают те самые меркантилисты, о которых идет речь в соседней теме. Бессеребрянники, в большинстве своем, кстати, это тоже понимают, по крайней мере идти грабить награбленное они не желают. На примере СССР или Северной Кореи марксизм себя дескредитировал полностью. Люди не хотят жить в говне. Они не хотят 5 каналов по ТВ, не хотят коммуналок, не хотят очередей за холодильниками и за колбасой. Не хотят носить обувь 3х видов и одежду 5. Не хотят партсобраний и поездок в колхоз на картошку. Не хотят гнилой картошки и фруктов только в сезон.
Это все мы проходили , зачем возвращаться назад в прошлое - однозначно не хотим)Цитата:
Сообщение от skiper
Кто не хочет, тот и не поддержит.
А я хочу! Потому что все эти минусы (которых может и не быть) такая мелочь, по сравнению с минусами капитализма!
Буду радостно ходить на картошку и стоять в очередях.
А я буду показывать пальцем и смеяться))Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ну, я не такой бестактный. Несчастных идиотов, которые гробят годы своей жизни на добывание денег длоя преобретения машин, мехов, брУлиантов и прочей фигни я жалею молча.
Кстати:
Ты думаешь, если бы СССР не распался, там бы до сих пор было 5 каналов? Ну, тогда добавим обвинений: в СССР не было Айфонов и смартфонов, ноутбуков, планшетов, плоских телевизоров. А соки и молоко, вообще, в стеклянную тару разливали.Цитата:
Они не хотят 5 каналов по ТВ
Если б ты молчал, не пропагандируя собственную финансовую несостоятельность и не рассуждая о мифических обладателях золотых унитазов, то и споров бы не было.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
В 1991, когда Союз развалился, в Израиле было порядка 60 каналов всего, включая зарубежные. В США только своих больше сотни. Персональный компьютер дома и в школе в 1993г у меня был мощнее, чем у мамы в НИИ. В 60х в США телевизоров был у 90% семей. Да с чем спорить, ты утверждаешь, что в быту в СССР было больше вещей, чем за границей и они были лучшего качества?!
И всё-таки? Ты думаешь, если бы СССР не развалился, там бы до сих пор было 5 каналов и не было бы мобильной связи и молоко разливали бы в стеклянную тару?
Ну, как сказать?Цитата:
Да с чем спорить, ты утверждаешь, что в быту в СССР было больше вещей, чем за границей и они были лучшего качества?!
См. ""
Вот родители купили в 1967 холодильник и до 1991, когда мы уехали в Израиль - без единого ремонта. Не помню, кому продали или подарили. Возможно, жив до сих пор. А тут у нас уже 4-й, не считая хозяйских в 1-х квартирах.
Телевизор чёрно белый 1968 или 1969 года рождения. Прожил до 1985 года, когда купили цветной. Подарил другу. А тут уже со счёта сбился, 6-й или 8-й. А клавиатуры со стирающимися буквами. Кто-нибудь помнит, чтобы на советских пишущих машинках буквы стирались?
Но главное, всё-таки, не в этом. Главное - стабильность и уверенность в завтрашнем дне.
Из темы ""
А вот твой ответ:Цитата:
Сообщение от Пумяух**
Вот ты сам сформулировал преимущество социализма.Цитата:
Человек при этом существует, так сказать, на грани. Пару месяцев без зарплаты и он окажется бездомным и голодным.
Пум, ты что не уверен в завтрашнем дне ?
Холодильник , который мы купили по приезде в 1997 году работает 21 года и дай бог и дальше будет работать , телевизор на плоский поменяла по собственной инициативе , стиралка поломалась приобрела новую... старье, стараюсь в доме не держать ... мой компьютерный стол начал сыпаться ( прослужил 12 лет) заменили на новый сегодня поставили ... ничего вечного нет при любом строе.
Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
У меня "Амидар" 20 лет жил без него и не был уверен.
Цитата:
Холодильник , который мы купили по приезде в 1997 году работает 21 года и дай бог и дальше будет работать , телевизор на плоский поменяла по собственной инициативе , стиралка поломалась приобрела новую... старье, стараюсь в доме не держать ... мой компьютерный стол начал сыпаться ( прослужил 12 лет) заменили на новый сегодня поставили ... ничего вечного нет при любом строе.
Столы служат столетиями. Чему в столе ломаться? Если не класть на стол нечто уждасно тяжёлое, не расшатывать и не ломать его специально, то стол бессмертен.
Цитата:
http://www.ec-dejavu.net/images/s/stol_1.jpg Мастерская Жакоба Демальте. ЭрмитажУникальная консоль состоит из двухразновременных частей – столешницы "Морское дно", созданной в 1766 г. воФлоренции и консоли красного дерева с бронзовыми ножками-сфинксами(1809 г.). Столешница, выполненная в технике флорентийскоймозаики, с изображением на лазуритовом фоне всевозможных морскихживотных, разнообразной формы раковин и кораллов, соединенных цепочкойбус, была соединена с подстольем в 1809 г. в мастерской знаменитогофранцузского мебельщика Жакоба Демальте. Консоль украшала салон любимойрезиденции Жозефины в Мальмезоне. После смерти императрицы консольперешла по наследству ее сыну Евгению Богарне и находилась в одной изкомнат его дворца в Мюнхене, в Россию она попала после женитьбы сынаЕвгения - Максимилиана на дочери Николая I.
1 .А, у меня съем и я как то спокойна.
2.Стол просто великолепен , но он правда не войдет в мою небольшую квартирку, а то бы я приняла от тебя такой подарок)
Я понятия не имею, сколько бы в СССР было каналов. Может открыли бы еще штук 5, а может и нет. Не знаю! Молоко, наверное, какая-то светлая голова тоже бы догадалась фасовать в более экономичную пластиковую/бумажную тару, вопрос когда? И вопрос - почему на западе это делали с 60-х, а в союзе и в 90х не сподобились?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ну давай обратимся к фактам. Холодильники 70гг это :Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
"Среди них обновленный "ЗиЛ-Москва". Объем 240 литров. 335 рублей. Его конкурент "Минск-11". 220 литров. 375 рублей. "Бирюса", с меньшим объемом - 250 рублей. Столько же стоил "Днепр". Старый добрый "Саратов-2". 98 литров. 170 рублей. Маленький "Морозко". Всего 60 рублей. Средняя зарплата в СССР в середине 70-х годов выросла до 150 рублей - это как раз цена недорого холодильника."
В 2001г я приобрел холодильник Miele. Объемом 530л. Стоил он тогда около 8000шек и считался самым дорогим и качественным холодильником. (Средняя з/п тогда была около 7 тыс, если я правильно помню). У меня отработал лет 10, потом я его подарил родителям. Работает до сих пор без единого ремонта. Телек Сони тоже дожил до ЛСД-телевизоров в рабочем состоянии. А холодильники, которые работают 5-7 лет стоят менее половины средней зарплаты. Аналогично и с прочими товарами. Хочешь купить дешево - берешь то, что сломается через несколько лет. Хочешь хорошую вещь - платишь деньги, в соотношении %ном примерно таком же, как в СССР. Хочешь, чтоб клавиши не стирались - купи лоджитек за 400шек и пользуйся годами. Хочешь клаву на пару лет - купи суйх.йвчай за 60 шек.
Если ты принадлежишь к низшим 10% по заработку - прав, социализм дает преимущество. А если выше - то ни фига. Поскольку у тебя тут точно также есть больничные, тебе отчисляют в пенсионный фонд и есть сбережения на то, чтобы спокойно найти работу в случае ее потери. Кроме того, есть выходное пособие, фонды повышения квалификации и прочие плюшки. Есть пособие по безработице на полгода, которая была, около 7000тыс, когда я его в последний раз получал. В общем, никак с голоду не помрешь. Если, не дай Бог, остался инвалидом, как мой тесть бывший, то тоже есть пособие, порядка 4000тыс от государства и около 4000тыс от фирмы, в которой он работал. Работал, кстати, токарем у станка, не хай-тек и не адвокатская контора.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
ВЫ ВСПОМНИТЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕВИКОВ...
ИХ ПОМЫСЛОВ ВЕЛИКУЮ СОБОРНОСТЬ,
ИХ ТРУД И БЕСКОРЫСТНЫЙ, И УПОРНЫЙ
ВО ИМЯ ВАС - ОТРЕКШИХСЯ СЫНОВ.
ВЫ ВСПОМНИТЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕВИКОВ,
КОГДА СОВСЕМ ПАДЁТ РОССИЙСКИЙ КРОВ
ОТ РАСПРЕЙ НА УГРЮМЫХ ПЕПЕЛИЩАХ,
СРЕДИ ЛЮДЕЙ ЗАБИТЫХ, БЕДНЫХ, НИЩИХ
ВЫ ВСПОМНИТЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕВИКОВ.
ВЫ ВСПОМНИТЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕВИКОВ,
КОГДА НАЧНЁТ ДУШИТЬ ПОВАЛЬНЫЙ ГОЛОД,
КОГДА ПОЙМЁТЕ, ЧТО КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ.
ВОТ ПОЧЕМУ ОН БЫЛ НА ВСЁ ГОТОВ.
ВЫ ВСПОМНИТЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕВИКОВ,
КОГДА РОССИЙСКИЙ ДОМ НАШ ИЗ ДОМОВ
СООРУДЯТ ПУБЛИЧНЫХ И ИГОРНЫХ,
СВОЕЙ БЕЗДОМНОЙ УЧАСТИ ПОКОРНЫ.
ВЫ ВСПОМНИТЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕВИКОВ!
И ЕСЛИ ЧТО-НИБУДЬ ОСТАЛОСЬ В ВАС СВЯТОГО
СРЕДИ ВСЕОБЩЕГО РАЗВАЛА
ВЫ ПРОКЛЯНЁТЕ ЭТОТ ДЕНЬ И ЧАС,
КОГДА ПОШЛИ НА НИХ, ПОДНЯВ ЗАБРАЛО...
ВЫ ВСПОМНИТЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕВИКОВ!
ИВАН САВЕЛЬЕВ
https://pp.userapi.com/c824504/v8245...THU8n1h5vU.jpg
Тут такое количество лжи и неточностей, что даже построчно разбирать не хочется.
Что верно то верно Этому стихотворению целый век почти
Бездомность рядом с небоскрёбами
https://pp.userapi.com/c824411/v8244...SVMiQ-oKHw.jpg
Чикаго. Мечта о «приличном жилье и комфортных условиях для существования каждой американской семьи» воплощена в федеральном Законе о жилье 1949 года. Однако, по подсчётам одного из федеральных агентств, среднестатистической зимней ночью 2016 года бездомными являлись «544 084 человек в США».
У 200 000 из этих людей отсутствует доступ к ночному приюту, — и вместо этого они обитают в машинах, в палатках, под мостами и в подъездах. (Отчёт конференции мэров США о голодных и бездомных, декабрь 2016 года.)
Каждый год примерно 1,6 миллиона молодых людей оказывается на улице.
На самом деле бездомных намного больше. Федеральный государственный подсчёт не включает многих, у кого нет постоянного жилья, — в том числе тех, кто подселился к друзьям или родным, кто нашёл себе временный приют в помещениях типа хостелов или принял на вооружение какую-то другую неформальную и краткосрочную стратегию. Учитывая трения, неизбежно возникающие в этих переполненных условиях проживания, рано или поздно многие из этих людей с неизбежностью оказываются на улице. Подойдя к вопросу серьезнее, группа борцов за жилищные права нашла в прошлом году в одном лишь Чикаго более 82 000 бездомных. Половину этого бездомного населения составили семьи. Точно так же в Лос-Анджелесе насчитали «более 57 000 человек, у которых нет постоянного, регулярного или адекватного места для ночлега» (Chicagohomeless.org; L.A. Times, 25 февраля.)
Молодёжь особо подвержена риску бездомности. Каждый год примерно 1,6 миллиона молодых людей оказывается на улице. Самые угнетённые — дети разных цветов кожи, дети-инвалиды — чаще других становятся бездомными. ЛГБТК-молодёжь, составляющая по разным оценкам до 7% всего населения, производит 40% бездомной молодёжи. (Washington Post, 29.03.2017)
Простая прогулка по любому большому городу подтвердит реальность этой постыдной статистики в виде живых людей, загнанных в ловушку нечеловеческих страданий.
Причины бездомности
Политики и корпоративные СМИ слишком часто сваливают всё на самих жертв, изображая бездомных в качестве ленивых, апатичных и не заслуживающих ничего лучшего людей. Но люди не по собственному желанию выбирают жизнь без крыши над головой. Никому не нужна жизнь в духоте, в холоде или в сырости, отдельно от своих близких, омрачённая страхом, тревогой и печатью общественного осуждения.
Угрозы полового и физического насилия, исходящие от окружающих и от полиции, — как и инфекционных заболеваний наподобие туберкулёза, гепатита и СПИДа, — присутствуют вечно. В прошлом году на юге Калифорнии произошла вспышка гепатита А среди бездомных, что привело к официальному введению чрезвычайного положения.
Не удивительно, что жизнь бездомных коротка — примерно 47 лет в сравнении со средней продолжительностью жизни в 78 лет. (L.A. Times, 25 февраля.)
Приюты — тоже не решение. Их не хватает на всех нуждающихся, и многие предпочитают зачастую небезопасным приютам улицу и хрупкую крышу временных стоянок.
Бездомность не всегда подразумевает отсутствие работы.
Как столько людей могут скитаться в качестве бездомных по «земле изобилия»? У каждого — своя уникальная история. Но по сути они стали бездомными потому, что капитализм обращается с ними как с расходным материалом.
Многие были уволены с работы и, будучи не способными более оплачивать всё повышающуюся арендную плату, выселены вон. А кто-то, будучи молодым, оказался насильственным путём выброшен на улицу несправедливостью ювениальной системы или жестокостью приёмной семьи. Это могут быть заключённые, освобождённые без обучения навыкам, необходимым для выживания на воле. А могут бездомными стать пациенты, выписанные из государственных лечебниц не будучи вылеченными от инфекционных или каких-то других заболеваний, закрывающих им путь к тому, чтобы найти работу и стабильное место жительства.
Они могли бежать от насилия в семейных взаимоотношениях. Статистика по Чикаго гласит, что в 2016 году жертвы такового составили 26% постояльцев приютов.
Бездомность не всегда подразумевает отсутствие работы. Многие имеют таковую — чаще всего это частичная занятость или сезонные работы — но заработка всё равно не хватает, чтобы оплатить аренду жилья. Иммигрантов особенно легко вынудить работать за доход, намного отстающий от прожиточного минимума.
Несмотря на разнообразие обстоятельств, приводящих к бездомности, есть один фундаментальный показатель, проясняющий, почему так много человек в этой богатой ресурсами стране живут без дома: просто их доходы намного ниже по сравнению с платой за жильё.
Для многих «минималка» — единственная достижимая заработная плата.
Согласно исследованию «Национальной коалиции жилья эконом-класса» за 2017 год, занятый на полную ставку работник с минимальной оплатой труда не может себе позволить ни снимать, ни владеть домом или апартаментами ни в одном штате США. Средняя по стране «жилищная зарплата» для двуспальных апартаментов на 14$ выше, чем федеральная минимальная почасовая оплата в 7,25$, и на 5$ выше, чем средняя почасовая оплата, зарабатываемая арендаторами.
В Иллинойсе — при минимальной для этого штата зарплате в 8,25$/час — от семьи из двух человек, получающих таковую, требуется работать как минимум 101 час в неделю, чтобы позволить себе аренду двухкомнатной квартиры по справедливой рыночной цене. И чикагская — более высокая — минимальная зарплата в 11$ не компенсирует этого разрыва. (Out of Reach, июнь 2017, nlihc.org/oor)
А для многих «минималка» — единственная достижимая заработная плата. Технологии и аутсорсинг стирают массу высокооплачиваемых рабочих мест. Рабочие, теряющие работу, чаще всего теряют и свои дома — и имеют мало (если не вообще никаких) шансов для того, чтобы возвратиться к стабильности в плане жилищных условий.
И в то время как причин, по которым конкретные люди становятся бездомными, множество, — главной причиной бездомности как таковой является отсутствие жилья, доступного на имеющемся уровне дохода.
Разрыв только увеличивается. «Облагораживание» увело с рынка огромное количество ранее представленного на нём доступного жилья. Контроль за арендной платой и ваучеры «Секции 8» исчезают, а варианты, связанные с государственным жильём и социальными услугами, сокращаются. Результат — повсеместная бездомность.
Жильё для прибыли, а не для удовлетворения потребностей
Не препятствий тому, чтобы жилье стало доступным. Военный бюджет в 700 миллиардов $ смог бы покрыть расходы на строительство 3,5 миллионов домов, каждый из которых стоит по 200 000 $.
Но постройка жилья для рабочего класса — это не та сфера, где зарыты максимальные прибыли. При капитализме с жильём обращаются как с товаром, а не как с человеческой потребностью. Главная цель — создавать прибыль для застройщиков и служить инструментом финансового накопления.
Приличные жилищные условия — универсальная потребность.
Есть острая нужда в доступном и государственном жилье — но это не то, что нужно жадным до прибыли застройщикам. На самом деле, начиная с 1990-х годов в США частным владельцам продали здания с примерно 300 000 единицами находившегося в общественной собственности жилья.
При капитализме предоставление малоимущим жилья — не настолько прибыльное занятие, как постройка домов для богатых. В 2015 году одно общество с ограниченной ответственностью купило в Манхеттене пентхаус стоимостью в 100 миллионов долларов. Миллиардер и владелец хедж-фондов Кен Грифин недавно заплатил 58,5 миллионов за четырёхэтажную квартиру в новой башне-кондоминиуме класса люкс в Чикаго.
Приличные жилищные условия — универсальная потребность, но при капитализме способность платить создающую прибыль арендную плату ограничена. Это неизбежное противоречие — пример того, что Карл Маркс называл конфликтом между потребительной и меновой стоимостью — лежит в основе такого явления как бездомность.
Это особенно губительный конфликт, потому что наличие у человека места, которое можно было бы назвать домом, столь фундаментально. Без такового сложно даже начать решать такие специфические проблемы как трудоустройство, бедность, умственное здоровье и домашнее насилие. Тем не менее, всё большая доля рабочего класса — класса, создающего всё богатство, которым капиталист наслаждается и щеголяет — не способна обеспечить себя достойным жильём.
Жильё при капитализме и социализме
Неспособность капитализма удовлетворять потребности в жилье отмечалась с давних пор. Фридрих Энгельс — ближайший сподвижник Карла Маркса в разработке современной социалистической теории и практики — показал в 1872 году в одной из своих брошюр, что тогдашний рабочий класс испытывал «колоссальный рост арендной платы, ещё более обострившуюся проблему переполненности жилых помещений [и], для некоторых, невозможность найти место для проживания вообще» («Жилищный вопрос»).
Одним из самых первых мероприятий Кубинской Революции стало снижение арендной платы максимум до 10% от доходов семьи.
Уже Энгельс застал ранние формы «облагораживания», когда жилища рабочих «сносились и заменялись» более выгодной застройкой. Он рассматривал возникающий из-за этого дефицит доступного жилья как «необходимый продукт капиталистического общественного порядка», при котором технологические прорывы и капиталистические кризисы обрекают рабочих на низкую зарплату и частую безработицу.
В полную противоположность этому социалистические страны провозгласили достойное жильё социальным правом, и частная погоня за прибылью была отброшена в пользу жилья, находящегося в собственности у государства. Одним из самых первых мероприятий Кубинской Революции стало снижение арендной платы максимум до 10% от доходов семьи. Особняки богачей забирали и отдавали бездомным.
Автор статьи лично провёл 6 недель в 1973 году, помогая строить новые дома для крестьян в одном из городков по близости от Гаваны. Когда дома были готовы, социальные работники помогали новым жителям освоить современные бытовые приборы. Празднуя такой вековой сдвиг, крестьяне сжигали свои старые хижины с глиняными полами в качестве торжественной церемонии.
Безусловно, текущая ситуация с жильём на Кубе далеко от идеала. Блокада со стороны США ограничила возможности для расширения и модернизации, а ураганы уничтожили десятки тысяч единиц жилья. Но бездомных нет, и государство сделало приоритетом жилищную экспансию в ближайшем же периоде. Между тем, кубинцы наслаждаются правом на бесплатное здравоохранение, качественное образование, дешёвый общественный транспорт, а уровень преступности — одни из самых низких в Америке.
Что предстоит сделать?
Означает ли системное наличие бездомных при капитализме, что вплоть до революционного переворота мы не должны поднимать эту проблему? Вовсе нет. По факту, мы можем ускорить свержение капитализма, предъявляя «переходные требования», нацеливающиеся на данный результат. Запрос на жилище должен трактоваться как право, а не как спрос на товар — сие есть жизненно важное переходное требование.
Борьба за доступное жильё есть также и неотъемлемая часть борьбы против расизма. Высокий процент цветного населения среди бездомных плоть от плоти отражает пронизывающий эту систему расизм.
Мы должны настаивать, чтобы государственные органы отводили ресурсы как для обеспечения адекватного жилья, так и для медицинского, вещевого, трудоустройства и других нужд бездомных. Слишком многие муниципалитеты вместо этого используют законы против бродяжничества и тунеядства, чтобы преследовать и арестовывать бездомных людей за «преступление» — за то, что живут там, где могут, и пытаются выжить. Эта низость распространяется вплоть до того, что на общественных скамейках ставят третий подлокотник, чтобы бездомные не могли на них спать. («Как города используют дизайн для того чтобы убрать бездомных прочь», Atlantic, 19.06.2014)
Мы также можем требовать мораторий на выселение и локауты — наподобие того, как действует в Детройте коалиция «Мораторий сейчас же!» Мы должны поддерживать организации местных общин, помогающие бездомным с приютами, медициной и образованием. Мы также можем организовывать союзы арендаторов и кампании борьбы с «облагораживанием», с завышенной арендной платой и за достойное жилье. (См. «Забастовка побеждает в Восточном Лос-Анжелесе» WW, 8 марта)
Энгельс в «Жилищном вопросе» предлагал даже более агрессивную тактику, призывая к захвату и оккупации зданий рабочими и «бездомными». Вместе с тем он акцентировал, однако, что изолированные мероприятия не смогут полностью разрешить жилищный кризис. Есть «только одно средство» исправить это — утверждал он — «полностью отменить эксплуатацию и угнетение рабочего класса правящим». Ужасы, связанные с бездомностью, должны стать приоритетной мишенью в этой более широкой битве за то, чтобы положить конец всем ужасам капитализма.
Перевод А. Малышев, В. Першин
Джефф Сорел
Слишком чистые " бездомные" на фотографии?