Не стоит преувеличивать - законодательную базу невольно не разрабатывают. Для её разработки должен быть запрос, а не фантазии. Другими словами заинтересованность. Кто заинтересован в легализации людоедства?Цитата:
Сообщение от Князь Тьмы
Вид для печати
Не стоит преувеличивать - законодательную базу невольно не разрабатывают. Для её разработки должен быть запрос, а не фантазии. Другими словами заинтересованность. Кто заинтересован в легализации людоедства?Цитата:
Сообщение от Князь Тьмы
Сейчас в легализации людоедства никто не заинтересован.Цитата:
Сообщение от bombay
Однако в рассказах описываются случаи как можно попасть на обеденный стол.
1. Преступление.
2. Лотерея.
3. Возраст.
4. Религия.
5. Растить детей на мясо.
6. Добровольно.
Именно это я имел ввиду когда я писал, что разрабатывается законодательство. Это те случаи, которые описаны. А там уже идет детализация этих пунктов.
Многие скажут: "Какой ужас!!!!!" И на сегодняшний день будут правы.
Это не ужасно - это мерзко. И создатели подобных опусов даже не задумываются, что все мерзости, которые они описывают получат для себя.Цитата:
Сообщение от Князь Тьмы
И все это на светлой стороне Луны.Цитата:
Сообщение от bombay
Открыла тему про реинкарнацию, в разделе"Верю- не верю"
Спасибо и статью о реинкарнации дали интересную))Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Чего не знаю, того не знаю. Вот статья интересная попалась на эту тему - даю несколько строк, она большая и ссылку кому интересно.Цитата:
Сообщение от Князь Тьмы
В книгах "Живой Космической Этики" Силами Света Солнечной системы сказано:«Мы принесём все кирпичи для постройки будущего, но нагнуться за ними должны сами строители». Но как распознать это будущее?.. Как распознать эти «кирпичи»?..Но как известно, если захочешь, то распознаешь. И здесь вопрос воли возникает.К чему человек стремится?.. Если, допустим, к новой модели "Мерседеса", то за ним и будет нагибаться. К чему волю дух человека приклонит, за тем и последует.В книге "Надземное" говорится: «Дайте Нам сконструировать будущее – ваше будущее, потому что оно исходит из надземных свето-насыщенных Миров».Когда решил, что идёшь в Надземное, не оставляя Землю, то вопроса: "как узнать где «кирпичи»?.." не будет!.. Как правило, вопрос: "Скажи мне: Что?.. Как?.." – возникает у человека, который хочет, либо быть автоматом чьих-то программ, либо у человека, который изучает тебя для того, чтобы тебе же подставить ножку.Масса вопросов здесь отпадает, если это понять...
http://nfo-mir.com/lectures/filosofs...chelovechestva
Цитата:
Сообщение от bombay
Вот как раз эти примеры Князь Тьмы и приводит. Не соглашусь. Это ПОЧТИ рабство, но это не рабство.
И в тюрьме и в армии власть начальства ограничена законом. Пусть этот закон часто и нарушается, но тем не менее. А в армии ещё есть устав. Командир, например, не может приказать солдату, чтобы тот ему сделал минет. Хотя, наверное, и такое бывает.
Далее, рабовладелец ни перед кем за судьбу раба не отвечает. А командиры и тюремное начальство ещё как отвечают за жизнь солдат или заключённых.
Аналогично.Цитата:
В данном случае разговор о индивидуальном рабстве. Вопрос о рабовладельце - я ни при каких условиях не согласился бы иметь раба. Даже не по соображениям своей безопасности - просто моя душа принимает только добровольные отношения. Так что даже фантазии на эту тему для меня бессмысленны и невозможны.
Кстати, вопрос к Князю Тьмы.
Вот HellGirl привела отрывок из Разгона про девочку-заключённую, которая отдавалась за еду. А как бы ты поступил в аналогичной ситуации? Смотри, даже не насилие. Девочка сама отдаётся. А?
Цитата:
Сообщение от Князь Тьмы
Видишь ли, роман не ради того писался, чтобы кого-то возбудить. Не о том он, вообще. Просто я выбрал такой отрывок.
Из предисловья:
Цитата:
Вбольшинстве порнографических произведений сюжет самый простенький и нужен онтолько для того, чтобы как-то связать между собой постельные сцены. Для меня,всё же, сюжет важнее. Так что, боюсь, поклонникам порнушки читать роман будетскучно. НЕ постельного в нём тоже много. Дрочер просто не сможет долго читатьдиалоги героев, философские рассуждения, у него всё упадёт. Говорю же: не дляэтого писал.
Не стану пытаться соревноватьсяс авторами порно-литературы. Мне далеко до них. И цель у меня другая. Оченьхотелось бы, чтобы читатель оценил не сиськи и письки, а, всё-таки,оригинальность фантастической идеи, глубину замысла, широту размаха, полётмысли, психологию взаимоотношений между героями, ну, и внутреннюю логикуромана.
Так в чём же разница между:
1. "Ирен"
2. "Орлёнком"
3. "Жёлтой даччей" и
4. Текстом 1-го постинга этой темы?
Допустим. Тогда сразу переходим в практическую плоскость.Цитата:
Теперь по поводу второго твоего поста. Убийца никогда не будет в твоем доме. В крайнем случае она кукла, животное, лошадка. Если же на ней больше смертей, то она туалет или мясо. Это чтобы ты знал градацию. В служанки попадают либо шестерки либо новички, но не убийцы и не насильники. Так сказать пена. А те кто дальше стоит - те получают по полной. И им не поручают заданий без присмотра. Так что успокойся. Такие монстры в моем рассказе друг друга имеют, а потом их отправляют на кухню, чтобы потом из них приготовили мясные блюда для собравшихся в парке на пикник. Это так к слову.
Вот сидишь ты весь такой на расслабоне, с бокалом вина, кайфуешь, смотришь на куклу-животное-лошадку-туалет, предвкушаешь как вкусно поужинаешь человечинкой, а оно вдруг хватает ближайший тяжёлый предмет, кидает в тебя и - через забор. Опасный преступник на свободе. Тебя, конечно, потом накажут. Уверен, ты уже придумал, как наказывать в таких случаях. Но легче от этого не будет. Или тебе будут выделять для твоих развлечений пять автоматчиков?
Очень во многих приключенческих произведениях есть такой сюжетный поворот, когда охранник, например, решает развлечься с арестованной.
В тюрьмах преступников, тем более, особо опасных, охраняют профессионалы, вооружённые до зубов. В тюрьмах замки, запоры, стальные двери. В тюрьмах - строжайщие правила и инструкции, как вести себя с заключёнными. И то убегают.
Как раз и появился повод. Есть люди. И их не мало. Они считают, что мы все в экономическом рабстве у США. Ведь доллар является интернациональной валютой.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
На днях один такой человек, который держит магазин, привел мне цитату Гете.
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
Я не говорю, что ты не прав по отношению к тому как ты лично понимаешь слово РАБСТВО.
Просто у многих немного расширенное понятие данного слова. Просто прими это как факт. И только и всего.