Вид для печати
Тогда возникает вопрос, кого и за что считать дураком.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
С моей точки зрения, женщина, "насосавшая" на должность замдиректора, не может считаться дурой. Так как своих целей в жизни она достигла.
Неверно и обратное утверждение - "если ты такой умный, то почему такой бедный".
То есть, достигший цели, дураком считаться не может?
Не согласен. Тогда какой-нибудь жук, сожравший другого жука - умник. Он же достиг своей цели.
Конечно, что такое "дурак", каждый понимает по своему. Для автора и для меня, насосавшая должность - дура. А для неё дурак - я: ни машины, ни брюликов.
Цели можно достичь по разному. Можно умом, можно подлостью, можно силой, можно, ртом и, прошу прощения, пиздой.
Ну, повезло бабе, что руководитель оказался слаб на это дело. Ум-то ту при чём?
А если кто-то получил всё от папаши, он тоже умный? Ведь цели он достиг!
Это не потому, что она умная, а потому, что директор - дурак. Взял в замы соску-дуру. Работа пойдёт вкось. Фирма разорится или его снимут раньше, и оба останутся у разбитого корыта.Цитата:
Сообщение от HellGirl
Ещё более глупое утверждение. Какой же он дурак, если дорос до директора, обогнав тем самым множество конкурентов?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Как-то не бьётся с реальностью.
Кстати, в конце статьи дана ссылка на профиль автора в "Московском комсомольце".
Так вот: данный автор там уже не работает. Слишком умным оказался для "Московского комсомольца".
Дурак - понятие относительное.
В сказках Иван-дурак оказывается умнее всех.
А в жизни... все знают "дурачка" Перельмана, доказавшего теорему Пуанкаре и отказавшегося от премии за это. А кто знает директора с заместителями, сосками и прихлебателями НИИ, в котором он работал?
То есть руководителей-дураков не бывает? Ну, ясно, раз оказался на руководящей должности, значит,достоин.Цитата:
Сообщение от HellGirl
А вот не согласен. В жизни мне приходилось не раз встречать начальников-дураков и даже работать под их руководством. Да и в литературе/в кино таких полно. Кстати, Ильинский играет двух из них:
Бывалова
https://citaty.info/files/portraits/screenshot_2_36.jpg
и Огурцова.
https://img51994.telefamily.ru/img/2...t_96_224_2.jpg
А теперь поговорим о том, каким образом люди оказываются на той или иной руководящей должности.
1. По наследству. Ну, например, монарх. Тут всё понятно. Папа король или хозяин компании. Сын, даже если
придурок, должность получит.
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2019/...8341851503.jpg
Истории известна туева хуча коронованных дураков. Например, Пётр III.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ssia_-1761.JPG
3. Избрание на должность. Ну, тут элементарно. Популист, который громче всех кричит.
Вот Бориса Николаевича Ельцина я умным не считаю.
https://icdn.lenta.ru/images/2021/07...15bb20a17e.jpg
4. Назначение на должность. Ну, к этому пункту мы ещё вернёмся.
5. Комбинированный вариант: избрание из числа тех, кто получает право по рождению. Монарх назначает на разные должности своих родственников. То же, что п.2.
Ну, вот вам пример, царский министр Горемыкин. Полное ничтожество.
https://www.hrono.ru/img/foto/goremykin-il.jpg
6. Узурпация. Например, убил вождя, съел и занял его место. А кто возражает - дубиной по башке и - в котёл. Что? Для этого тоже нужен ум? Много ума не нужно. Сила нужна и решимость.
https://cdn.lifehacker.ru/wp-content...7931183502.jpg
Или, скажем, документы подделал. Тоже много ума не нужно.
Но вернёмся к п. 3: назначение на должность. Казалось бы, тут всё понятно. Зачем назначать дурака? Он же работу завалит! Ещё как назначают. Зачем? Об этом - следующий раз: я в гостях у Белой Хризантемы и она говорит, что пора в постель.
Документы подделать - как раз нужен ум) в отличие от того, кто их купит у подделывателя)Цитата:
Или, скажем, документы подделал. Тоже много ума не нужно.
Задумался... Наверняка, подделывает не сам, а платит тому, кто подделает.Цитата:
Сообщение от Принцесса