-
Во 1-х, спасибо, Рапак, за грамотно составленный документ.
Однако в нём кое-чего не хватает. А, именно, изложения обстятельств дела. Сейчас поясню.
Петиция должна, как я понимаю, последовательно выполнить 2 задачи:
1. Сбобрать максимальное количество подписей.
2. Убедить соответствующие инстанции, что требования нужно удовлетворить.
В плане второго пункта, всё безупречно и грамотно.
Но что касается 1-го пункта, то я считаю, что необходимо, всё-таки, сначала рассказать, а что же именно произошло.
А произошло вот что: натуристы решили снять фильм, популяризирующий натуристское движение. В фильме, насколько нам известно, не было половых актов, мастурбации, акцентирования внимания на половых органах. Просто жизнь натуристов и их отдых без одежды. Фильм посчитали порнографическим, хотя, по нашему убеждению, он таковым не является.
Далее - Ваш текст.
Так петиция может завоевать аудиотрию, например, тех же натуристов.
-
Учитесь читать, а не фантазировать!
учитесь воспринимать информацию от профессионалов, а не вносить свои «поправки»…
и перечитайте СВОЮ петицию, которую Вы выставили в интернет…
-
Последние 3 сообщения перенесены в тему "В тюрьму – за нудизм", а сама тема в раздел "Гражданин и закон"
