Во-во! :)
Вид для печати
Во-во! :)
Похвально, очень похвально! :-D Имеешь в виду свою или чужую? :-DЦитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Нет, ты не уходи от ответа - тут об отношении к имению, а не о самом имении http://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gif. Опрос дело важное. :-D
То есть ты не считаешь, что доступность http://s45.radikal.ru/i108/0901/8d/746d891e42b8.gif http://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gif http://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gif жены создает мужу пикантную репутацию рогоносца?
Я ожидал этой поправки.
Итак мы рассматриваем слово иметь уже в 3 значении.
1. Прямое. Разумеется, речь не об этом значении.
2. В смысле мёпнуть. Обсудили.
3. В смысле унизить, показать свё превосходство. . "Ага! Вот я с его женой переспал, значит, я круче, чем он!" Ну, этого у меня, точно, нет. Мне не доставляет удовольствия унизить человека вообще и чьего-то мужа в частности. Мужей своих любовниц, с которыми я лично знаком, за редким исключением, я уважаю (а если не уважаю, то вовсе не за то, что переспал с его женой), ничуть не ставлю ниже себя. Очень уважаю мужа Старухи Изергиль, Данилу, Конюха, Серёжку. Точно также совершенно нормально относился и отношусь к любовникам своих жён и не считаю, что они меня поимели. Попа цела и душа тоже.
Гарри , какие рога , при свободных отношениях жены и мужа , они свой выбор сделали .
Читал, между прочим, что на Востоке, люди таким образом, действитеьно, выпендриваются, показывают свою крутость:
- А я трахнул жену шейха.
- Подумаешь! А я самого шейха трахнул!
Да, вот это называется ясно сформулировать.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Так, теперь уже 2 голоса за то, что сексуальная свобода жены http://s45.radikal.ru/i108/0901/8d/746d891e42b8.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gif не причина считать мужа рогоносцем. Против пока 0.
Но еще далеко не все высказались. Это настораживает.
А что такое "рогоносец"?
Если это тот, у кого на голове растут настоящие рога, то у приматов, как известоно, рогов не бывает. Рога бывают у парнокопытных: коровы, козы, бараны, олени, жирафы, антилопы, у непарнокопытных - носороги, когда-то были рогатые динозвры. Ещё бывают рогатые жабы, жуки-носороги и жуки-олени.
Если употреблять слово в переносном значении, то да, все мужья, жёны которых спят не только с ними - рогоносцы.
А вот если рассматривать это слово в обидном смысле, так всё зависит от восприятия самого мужа.
Ну, вот, например, я - еврей. Антисемиты считают евреев людьми низшего сорта. Мне что же теперь, краской заливаться и плакать от стыда? Я не дворянин. Что же мне, от того, что я не имею княжеского титула, ходить, вжав голову в плечи?
Как-то в Грузии, один парень спросил меня, делаю ли я женщинам кунилинг. Я ответил, что делаю.
- Скажи, а ты не испытываешь при этом ненависти?
- Ненависти? - удивился я, - а почему я должен испытывать ненависть?
Несколько дней спустя, иду по улице. С другой стороны улицы несётся:
- Пиздосос!
Ну, что? Пиздосос я или нет? Вот он считает, что мужчина, прикасающийся к женским гинеталиям языком, унижает себя. Дурак. Столько теряет!
В нашем кругу секс на стороне - норма. И я не считаю, что он унижает хотя бы одну из сторон.
Предрассудки почему-то есть только в отношении мужей, жен которых имеют мужчины. Но против лесби -секса может наверно только сам муж возражать. Общественность его не осудит в любом случае! :DЦитата:
Сообщение от Miklay
Белая Хризантема тоже приняла сторону невиновности мужей - пока 3 голоса против 0.
3:0
Почему 3:0?
Понимаешь, Гари, тут выборка не будет репрезентативна. Тут собрались люди без кммплексов, для которых это - норма.
Зайди на любой средний форум - результат будет другой.
Зайдёшь на форум моралистов - третий.
Я понял твою проблему. В обществе, в котором ты живёшь, считается стыдно быть рогоносцем. отому тебе и не хочется им быть. А ты наплюй!
Вот именно! И не только фигушки :)
Хорошо бы :grin:Цитата:
Сообщение от Miklay
Тяжела судьба ученого мужа. Трудно как опрос проводится. Советами закидали со всех сторон. А опрос?
Не отвлекаемся, господа и дамы сачки. Участвуем в опросе!
Давайте-ка, не сачкуем, отвечаем, незакомплексованные!
Перестану ли я делать женщинам куни, от того, что какой-то идиот за это перестанет меня уважать?
Не перестанешь , зачем себя отрывать от любимого дела , ради одного непонимающнго в этом вкус .
Доверие между мужчиной и женщиной достигается в воспириятии ее полностью
Вот именно!
С точки зрения некоторых, женщина, которая спит с мужчиной, которыйне является её законным мужем - блядь.
И что же теперь, ради этих идиотов отказывать себе в удовольствии?
Я , вдова и могу себе позволить спать с кем хочу , разрешение мне на это не требуется .
Правильно!
Сударыня! Разрешите поцеловать ручку... Но ведь есть же участники форума, еще не высказавшие своего мнения. Вы же не хотите как-то помешать им это сделать?Цитата:
Сообщение от Miklay
Потом, мы все говорим просто о личном отношении к определенному явлению, зачем же привлекать другие обстоятельства.
Например, такие аргументы как
илиЦитата:
Сообщение от Miklay
"могу себе позволить"
сразу потянут за собой не очень легкие вопросы вроде "а если бы свободы от уз не было, и вы были бы в браке, - то что было бы тогда?" А?
Насколько "незакомплексованными" лично вы были бы ТОГДА?
Управляли бы вы или управляли бы вами?
Может быть, ответы были бы такими же. Или нет? Но все это усложняет опрос. Я не лезу в дебри. Но интересно знать мнение по заданному вопросу.
И это совсем не так неинтересно, как может показаться. Поэтому не молчите, а высказывайтесь. Как думаете, так и пишите.
Как я уже говорил, форум у нас особенный, потому и опрос покажет не то, что показал бы на другом форуме.
Я офицально женат и мне абсолютно не нужно, чтобы жена храниа мне верность.
Ладно, я с женой живу порознь.
Допустим, жил бы я вместе с женой, и дал бы ей свободу ( а я бы именно так и сделал и делал). И что? Мне б казалось, что её любовники меня имеют? Да ничуть! И я не ощущал быни налиие построрннего предмета в своём заднем проходе ни чувства униженности.
А если бы кто-то считал меня рогоносцем и не уважал за это, так это его проблема. Я бы его тоже не уважал.
Ну, вот какой коллаж сделали. Ну, что мне теперь плакать? Не уважает меня автор коллажа. Ну, так и я его не уважаю. Вообще, за человека не считаю.
http://s57.radikal.ru/i155/0812/a7/86cf11179c49.jpg
У меня его фотографии нет. Оно свои фотки не выкладывает.
Тот кто желает себя чуствовать себя обиженным" рогоносцем , так себя и чуствует .
Пум!!! Тебе тема уже скучня? Извини мне, но этот пост совсем не в попад!Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ребята, у нас тема "Выбор", пожалуйста, не забывайте это. Все личные отношения и неприязн флудят тему. Все таки не так трудно обсуждат темы принципно. У каждого есть возможность создать своя тема в резделе "Мы". Там субективность приемливая.
С уважением Мудрость.
Мудрость, всё строго по теме.
Шамай, если я его правильно понял, не готов предоставть жене сексуальную свободу потому, что в некоторых кругах мужа, с женой которого спит не он один, считают рогоносцем, то есть не уважают. На что я ему привожу примеры людей, которые меня не уважают, на что мне глубоко наплевать и советую Шамаю относиться к всякого рода козлам так же как я, то есть:
1. Плевыать на их мнение.
2. Не уважать их.
Нет, я не согласна. Обясню в твоего стиля, надеюсь, что твоя статистическая мысл будет понять мне легкче так:Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
1. Шемай ясно обосновал свой выбор и спросил остальних форумчан, какой выбор они сделали и почему.
2. Вопрось как относимся к так называемых "рогоносцов" поставил Гари. И он/вопрос/ узко связанны с отношения между мужчинам и женщин, не касает все междуличностних отношения.
3. В этой темой никто не захотел совет, еще боле такой-/1. Плевыать на их мнение. 2. Не уважать их./
Да, извини.
Смешал Шамая и Гарри.
Но, по сути, это не меняет моего ответа.
А совет,на тьо и совет: хочешь - принимай, хочешь - нет.
Пум! Ты,как всегда,прав!
Мечтаю встретить друга-любовника-мужа...Чтобы и в замужестве быть свободной!И предоставлять свободу ему.А как же иначе?
выбор есть всегда. но часто мы выбираем одно. а получаем совсем не то на что расчитывали.
У меня накладывается впечатления, что все воспринимают брак и семья как что-то самое ужасное, быть похожим на тюремное заключение со строгого режима. Как жаль, что так мало люди встретили нужного человека. В конце концов брак дело добровольное, осознатое и необязательное. Именно в партнерских отношения (брак, сожителство и т.д., форма без значения) человек может почувствувать настоящая свобода, любовь и дружба. Неужели у всем был горький и неуспешный опыт?
Мудрость, ты сама себе ответила. Каждый для себя выбирает. Для кого-то брак - отдушина, для кого-то - тюрьма.
Тут все зависит от того, как ты к этому относишься.
Непросто идет обсуждение. Тема все время как-то хочет расщепиться.
Попробую все-таки ответить на затронутые пункты. Может быть какие-то пропустил.
Выборка, согласен, маловата. Но для самой общей картины достаточно мнения участников форума. Где еще найдешь настолько толерантных людей?
Согласен, что на форуме "люди без комплексов" ответы будут отличаться от ответов на "религиозном" форуме.
Там 100% ответов будут одинаковыми, хоть 1000 человек будут участвовать. Кто же возразит против заповеди?
Тех, кто там выскажет иное мнение, с форума попросят или выживут. Почему-то есть такая уверенность.
А здесь заповедь вроде бы не действует и есть возможность высказаться откровеннее.
Разговор все время уходит к рогоносцу.
Все таки, еще раз уточню, что опрос был не о том, как самому рогоносцу относиться к тому, что этот его статус стал всем широко известен.
Избитая истина - мы все живем в эпоху интернета.
То, что муж рогоносец, все равно станет известно, это понятно.
Тут опрос действительно проводить не нужно.
Можно только заключать пикантные пари, насколько быстро и интенсивно мужчины будут информировать о его жене других мужчин.
Мы же не говорим о случае, когда его жена имеет одного любовника и успешно скрывает это. Мы говорим о темпераментной женщине, которая замужем. Даже у свингеров если женщина темпераментная то оляля! "Пара с парой" уже мало.
За трусики такую уже не ухватишь и не развернешь.
А если с его женой уже удовлетворили ... свое половое желание несколько мужчин-"одиночек", а потом по их рекомендации еще и еще, то они позаботятся о том, что бы о его рогах узнало и его окружение и еще много мужчин в интернете.
Причем как потенциальных кандидатов на секс так и мужчин "вообще" интересующихся такими "темпераментными" женами.
Вопросы, типичные только для форума "лбк" - "а почему муж против?"
Может быть и против, по моему, почему это нет?
В чем соглашусь, поразмыслив, что наверное, только если "до".
Если "это" уже случилось и его жену уже успешно покрыли http://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gif несколько "охотников" - мужчин-"одиночек", активно пользующихся интернетом, то тогда наверно нет, согласен.
Рекомендации ее другим мужчинам и информация о ней потечет в интернет сразу - тугой струйкой - тогда уже мужу возражать немножко поздновато.
В общем-то, если информация о жене уже "потекла", то, если муж не полный идиот, то он сопротивляться этому не будет, потому что в эпоху интернета это абсолютно бесполезно и ничего не принесет.
Наоборот, такой сопротивляющийся и мешающий распостранению пикантной информации муж только рассердит и раззадорит мужчин. Результат будет противоположный.
Тут уже других способов, кроме официально принять статус рогоносца и постараться не обращать это внимания, нет. Это наверно как раз были советы махнуть рукой и плюнуть на это.
Ну, если уже муж "попадает" куда же денешься. Харакири вроде пока никто не сделал. Скажем среди свингеров я разводов из-за этого не видел.
Были и не свингеры, которые не развелись. Примеров хватает, о рогоносцах все знают, жены обсуждаются детально, некоторые части тела особенно, в том числе вместе с "доступом к телу" - все как обычно. Жены у этих свингеров порезвились с "одиночками" очень хорошо, так что появилась революционная ситуация - муж скрыть уже не мог, а "одиночки" не хотели http://s40.radikal.ru/i088/0901/fe/bfbce66038ed.gifhttp://s40.radikal.ru/i088/0901/fe/bfbce66038ed.gifhttp://s40.radikal.ru/i088/0901/fe/bfbce66038ed.gifhttp://s40.radikal.ru/i088/0901/fe/bfbce66038ed.gifhttp://s40.radikal.ru/i088/0901/fe/bfbce66038ed.gif.
Никакой там толерантностью а ля лбк конечно не пахнет даже близко, как обычно хихи и анекдоты за спиной, но без хамства, внешне все невинно. Но тем не менее. Когда информация до мужиков доходила, все конечно с огромным наслаждением участвовали через интернет - и почта и форумы и по-всякому. Тот пакостный коллажик выше в топике еще не самое "оригинальное творчество" - в кавычках, конечно. Причем все очень интенсивно. Как ни странно, для свежеиспеченного рогоносца есть толстый плюс - самое позднее за неделю о новом олене узнают все и статус у него уже официальный. Нового не прибавить. По интернету дальше идет, но вокруг него уже тема закрыта. Так что мужики полезное дело делают с этой точки зрения - им удовольствие, ему польза, жене в конечном итоге тоже. Если подумать, для мужчин и женщины это просто какой-то подарок судьбы, в конечном итоге она этого и хотела.
Ничего, мужья чувствуют себя неплохо. Печати страданий по крайней мере не замечено. Жены так и цветут http://s55.radikal.ru/i149/0901/94/b737d0e8de19.gifhttp://s45.radikal.ru/i108/0901/8d/746d891e42b8.gif надо сказать на удивление. Наверно, они единственные, кто выигрывает в результате нового статуса мужа. Правда, если цветочки поливать почаще....http://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gif
:roza:
По большому счету мужья вначале плохо представляют последствия "игривости" жены.
Мужья изначально" ревнивый" народ, даже на пустом месте увидят то чего нет, поэтому жены и пускаются в поход "налево", дабы убедить любимого , что это правда , все это идет от подозрительности и недоверия мужей.Отсюда и пресловутые " рога".....
В "обычных" семьях согласен, видел такое. Муж с ненормальной ревностью замучил жену то такой степени, что она себе нашла любовника. И успешно скрывала несколько лет, несмотря на его подозрительность. Развелись в результате.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Но у свингеров, если жена начинает сама искать себе партнеров через интернет, то чем дело для мужа кончится почти на 100% можно предсказать.
Значит опять проблема в муже ."От добра , добра не ищут".А если хочешь сберечь отношения с женой , шагай в ногу с ней .Ищи себе партнершу или пару ..
Ну вот, опять Косой... Как там в школе учили: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"? Вот у женщин репутация практичных, осторожных и понимающих в мужской психологии - ну если уже ты находишь себе по интернету мужчин, "охотников"-одиночек, можно же быть как-то поосторожнее, не сразу им давать полные адреса и все что хочешь. Ну пусть все тоже самое, но чуть-чуть поосторожнее. Проще оно еще не значит лучше. Или у женщин когда их покрывают соображение на выкл. стоит? Это же не пары. Как говорят "пара паре глаза не выклюет", а "одиночкам" самый кайф посмотреть, кому они рога нафаршировали http://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gifhttp://i038.radikal.ru/0901/be/c4df4b679eb4.gif.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Какой неожиданный поворот , всегда "сплетницами" считались женщины, а тут оказывается и " мужики" получили "кайф", да еще в "сарафанное радио " поигрались , дескать мы "герои" вот стыд то какой , язык не поворачивается назвать их мужчинами .
Язык, как говорится - враг мой , хочешь иметь удовольствие , прикуси язык .
Угу... Откуда такая наивность у женщин? Наверное, это врожденное - если мужчина на мне побывал, то он если не английский лорд, то джентельмен - ну не могло же мне что-то попроще достаться.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
С парами практически никогда не бывает таких проблем. Но как только в свингерской паре жену начинают покрывать одиночки... Оляля!... Сюрпризы для мужа уже рядом.
И если она начнет неосторожно сорить адресами и прочим, для "охотников" это самый приятный подарок.
А секс это еще не повод для знакомства. Это же инстинкты - тут из жизни приматов пример где-то видел - а там все подряд самку имеют. У мужчин интерес женщину пометить "для всех".
После таких подарков охотникам статус мужа скоро ясно каким становится.
Знакомый парень рассказывал - пошли разговоры о похождениях жены одного его приятеля. Длительный был скандалиссимо - шушу по углам и в интернете. И пока еще не все знали, но не затихало.
Когда муж там сообразил, что само уже не затихнет, он ему за рюмкой чая все рассказал и попросил специально слить пикантную новость. Парень причем был среди тех, кто еще вообще ничего не знал.
Он смеялся говорит он с друзьями такое приятное поручение давно так рьяно не выполнял. Через несколько дней говорит все знали, но скандал за неделю прекратился.
Так получается, на этой стадии, когда уже "после", рогоносец этим парням и "сарафанному радио" благодарен должен быть. Такой "постоянный" шепот по углам то тут, то там, по-моему еще хуже.
Так что зря ты о сарафанном радио - оно в таких ситуациях просто должно начинать работать.
Гарри, понимаешь, в чём разность нашего подхода к вопросу? В том, что тебя он волнует, а меня нет.
Обсуждают? Шушукаются? Да ради бога! :)
Почему я должен волноваться? Пусть ОНИ волнуются.