Телеса бывают разные. Вот у Инфи - молоденькое, крепенькое :)
Вид для печати
Телеса бывают разные. Вот у Инфи - молоденькое, крепенькое :)
А почему глобокоуважаемый Пум к оскорблениям перешел ?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ответ прост - не хватает контраргументов и спор зашел в тупик.
Нет. Только потому, что Борс начал первым.
Кстати, он моих ягодиц не видел, а я его мурло видел. Значит, у меня больше права судить.
По поводу мурла мы еще поспорим...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Но по поводу ягодиц - ими весь рунет наводнён.
Так что аналогичное право есть и у меня.
И видно какие они грязные?
Советую, экран почаще протирать.
Ну если елозить ими по песку в дюнах, то они явно чистыми не будут...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
А насчет экрана не переживай : у нас в оффисе уборщица их(экраны) каждый день тщательно протирает.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Кафе, где ты пьёшь коньячок от Дюн далеко находится.
А уборщицу вашу пора увольнять.
Тема ушла в обычную ругачку... а жаль. Мне очень хотелось узнать мнение многоуважаемого господина Пумяуха и его соратников по существу вопроса. К превеликому прискорбию, ответы почтенного лидера международного МЁП-движения оказались неполными и туманными, а его последователи предпочли благородное молчание спору со мной.
Что ж, надежды на дальнейшую разработку вопроса нет, поэтому попробую суммировать сказанное многоуважаемым господином Пумяухом в объяснение его позиции.
Итак:
Совокупление у человека и животного происходит практически одинаково, причем само по себе является естественным отправлением, таким как прием пищи и дефекация. Закрепощенность имеет место тогда, когда индивидууму навязываются общественные нормы поведения, не позволяющие ему отправлять естественные потребности (см. выше) в любом месте, в любое время и при любом окружении. Так как у животных не существует такого зла, как социальные нормы, то и закрепощенными они не бывают. Следовательно, единственный путь к раскрепощению - это отказ от цивилизованного образа жизни.
Открываю новую тему.
Для этого не обязательно в дюнах находиться - достаточно посмотреть на твоё лоснящееся от пота изображение.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
А это ты можешь совету директоров фирмы посоветовать. Уверен, они обязательно прислушаются.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
ЗЫ Так-то ты сочувствуешь пролетариату, не-буржуй - социалист?
Интересно, это все кому-нибудь осточертеет в конце концов????????
Ланна , дяди иногда не обращают внимание на чудачаства детей, делая им скидку на возрастную недоразвитость. Я прекратил.Цитата:
Сообщение от Ладога**
Ладоге: как модератор - закрой тему.
Мне уже осточертело.
Их всего шестеро. А кажется, что не меньше тысячи. Весь форум заполонили.
Осе:
Просто надо было интересную тему открывать не на "Свободе слова", которая - вторая помойка.
Попробую разделить.
Вот даже Осе осточертело.
А ведь Оса - далеко не мой сторонник. Хотели с ней поговорить нормально, поспорить.
Анекдот.
На фуршете:
- Ты что так мало ешь? Тут же на халяву!
- Не хочу больше.
- Ты что, как животное, когда хочешь - ешь, когда не хочешь - не ешь?
Нам, меплянам, часто приходится слышать упрёк: дескать человек тем и отличается от животного, что животное совокупляется когда и с кем хочет, а человек - с законным супругом(супругой). И если человек спит, с кем и когда хочет, он уподобляется скотине.
А что, в этом, действительно, состоит отличие?
Тогда аист, который заводит одну аистиху - человек, а Пушкин, Есенин, Толстой, Дюма и многие другие - животные.
Строго говоря, человек сам по себе - животное. Ну, не растение же! По своему устройству человек не так сильно отличается от свиньи, кошки, коровы, слона. И почти не отличается от шимпанзе. Те же органы. Так же работают сердце, лёгкие, желудок, кишечник, печень, почки.
Люди также едят, пьют, дышат, мочатся, испражняются, сношаются.
У слова "животное" есть, в прочем, второй смысл: животное, но не человек.
Так чем же мы отличаемся от остальных животных?
Наличием разума, речи, письменности, литературы, техники... Неужели этого мало? Неужели для того, чтобы отличить человека нужно придумывать ещё какие-то искусственные признаки?
Да люди придумали систему табу, которой нет ни у одного вида животных. Ну, что с того? Газовых камер тоже нет ни у зайцев, ни у бобров, ни у трясогузок. Повод ли это для гордости за звание человека?
Человек он и есть животное. Относится по своей классификации к оному. Млекопитающее. Разумное. В силу своих природных отличий от остальных животных, сумел создать цивилизвцию. И в силу же своих отличий, цивилизацию эту и погубит. Причём погубит не только самого себя но и всех осталных животных. К сожалению гордиться тут нечем.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
I pogubit, kak uje pogubil mnogo tisjachiletii' nazad.Цитата:
Сообщение от Steve
Otstuplenie ne po teme, nebol'shoe: - Esli podhodit' i k inet-obsheniju (soglasites', chto v etom toje est' otlichie ot jivotnogo...tot samii' "razum", nu nikak ne civilizacija...), esli otnosit'sja ne igrajuchi, a ser'e'zno, mojno na samom dele nai'ti kajdomu dlja sebja otveti na nekotorie voprosi, hot' chastichno.
Очень утомляет транслит.
Есть множество сайтов, предоставляющих услугу перевода транслита в кириллицу.
Principial'no ne pol'zujus'. U menja i kirillica imeetsja, ne vsegda, inogda.
Mne udobnee tak. Da ja i ne pishu mnogo, chtobi utomit'.
Я слышал что часто игнорируют посты, написанные латинскими буквами.
Так что знай, что многие тебя просто не будут читать, принципиальный ты мой.
Eto ne katastroffa.
Вот пример отсутствия комплекса.Цитата:
Сообщение от psih
Эт точно!:-) Но лично мне удобнее всё же кириллицей пользоваться - привычнее оно как-то.:-)
Возвращаясь к теме,хочу сказать,что человек,как мне кажется,отличается от животного только наличием интеллекта.А уж как он этим даром пользуется - во благо или во зло,это уже зависит по большей части от окружения.
Ты прав. Но это не в этом теме.Цитата:
Сообщение от psih
Я, например в большинстве случаев игнорирую (не читаю) сообщения, написанные транслитом, поскольку это уже не чтение, а расшифровывание получается. Я за это время лучше пару русскоязычных сообщений прочитаю.Цитата:
Сообщение от Ph1
А по теме:
Я считаю что человек тоже в принципе животное, но более высокоразвитое. И неважно что он делает и как поступает, от этого человек менее человечным не становится. Ну разве что если кто-то может только с палкой по лесу бегать, и бананы с деревьев сбивать, это будет точно животное.
Отличие человека от животного в его способности накапливать коллективно добытые знания, обмениваться ими, сохранять,передавать следующим поколениям. Ни стадные животные, ни тем более насекомые (муравьи,пчелы и т.д.) этого делать не умеют. Будь это иначе -обезьяны(они обучаемы) уже догнали бы нас. Младенец, начавший развиваться среди животных, тоже этого не умеет. Только если ребенок развивается в социуме (как минимум в семье) он получает возможность стать человеком (пусть и закомплексованным). Имея этот базис человек может работать над формированием собственного Я со всеми вытекающими последствиями.
Про раскрепощенность - КАЖДЫЙ из нас продукт социума в котором имеются ПРАВИЛА. Некоторые из них устарели или были приняты ошибочно или специально. Например закрепощение крестьян и появление дворянства. Сегодня можно наблюдать как правила менялись за всю историю человечества. Если раскрепощенность это полное игнорирование имеющихся ПРАВИЛ то это зло. Если это отказ от вредных и устаревших "правил" с сохранением всего лучшего, то благо. Остается опредилиться с тем от каких правил отказаться и почему.
Вот! Ради этого наш союз и создавался :)Цитата:
Сообщение от mehanikus**
Довольно интересные мысли. Мне вот только более интересна такая мысль - " будь это иначе - обезьяны ( они обучаемы ), давно догнали бы нас. "Цитата:
Сообщение от mehanikus**
Всё таки мне кажеться, что обезяны - НИКОГДА - нас не догонят. Потому что мы с ними хоть и животные, но разные. У них своя свадьба как говориться а у нас своя. Тем более откуда нам, людям знать почему тем же слонам, обезьянам нужно создавать свою цивилизацию ? По моему мнению - цивилизация это очень плохая идея.
Обезбяны не догонят нас по целому ряду причин. Хотя бы потому что мы слишком далеко ушли от них. Да и причин у них нету.
Человек - разумное животное.
я думаю что человек отживотного отличается душой,разумом интелектом
Натолкнулся случайно на старую интересную тему. Ну, вот, теперь, когда хамьё изгнано вон из неё, можем продолжить разговор. Сейчавс даже перенесу тему в другой раздел.
Ежели пьяный , то ничем))))
Тогда, и спящий - ничем. Чем спящий человек отличается от спящего быка или слона? Хотя, знаешь, отличается. Человек проснётся человеком, а животное - животным.
Проверю эксперементально.... , чем ты спящий отличаешься от кота?
См. тему "Креветки по ночам убивают любовников-конкурентов"
Вот вам моногамия! Выходит, креветка - больше человек, чем Пушкин?
А ещё, оказываются, моногамны дикобразы.
Мы, люди, считаем себя существами совершенно особыми, намного более высокоорганизованными, чем весь остальной животный мир. Между тем у нас гораздо больше общего с братьями нашими меньшими, чем нам представляется.
Вот чем мы от них так уж отличаемся? Математика? Обезьяны с ней тоже неплохо справляются. Использование орудий труда? Это умеют даже птицы. Культура? Увы, у шимпанзе она тоже имеется.
Здесь вы найдёте ещё кое-какие общие черты, о которых, скорее всего, раньше и не подозревали:
http://mtdata.ru/u3/photoFE61/208480...pg#20848049633
Уши как у кузнечика
http://mtdata.ru/u28/photo486B/20071...pg#20071122482
Человеческое ухо имеет сложное строение, позволяющее превращать звуковые волны в такие механические вибрации, которые наш мозг в состоянии обработать. Всё то же самое, как выяснилось, происходит у кузнечиков углокрылых. Согласно результатам исследования, опубликованного 16 ноября 2012 года в журнале Science, уши этого насекомого устроены практически так же, как и человеческие, включая барабанные перепонки, системы слуховых косточек и заполненные жидкостью полости. Уши кузнечиков чуть-чуть проще наших, но зато они могут улавливать намного больше звуков.
Способность говорить как у слонов
http://mtdata.ru/u3/photo8672/202941...pg#20294195331
В области использования языка бесспорное преимущество остаётся за человеком (по крайней мере, насколько нам известно), но даже слоны могут воспроизводить звуки, похожие на человеческую речь. Один слон из зоопарка Южной Кореи, например, наловчился использовать для этого хобот и горло. Он может произнести «хелло», «хорошо», «нет», «садиться» и «лежать» – на корейском языке, разумеется.
Вряд ли слон понимает, что означают эти слова. Учёные считают, что он смог им выучиться, потому что в возрасте от пяти до двенадцати лет не видел себе подобных и общался исключительно с людьми.
Гримасы как у мыши
http://mtdata.ru/u3/photoAB58/205172...pg#20517268180
У вас меняется выражение лица, когда вы испытываете боль? Вот и мышей тоже. В 2010 году исследователи из Университета Макгилла и Университета Британской Колумбии (Канада) обнаружили, что мыши, когда им больно, делают примерно такие же «гримасы», что и люди.
Исследователи пояснили, зачем им это нужно – зная, когда лабораторные грызуны испытывают боль, они смогут избежать причинения им мучений без особой на то необходимости.
Бормотание во сне как у дельфинов
http://mtdata.ru/u21/photo8D2F/20963...pg#20963413878
Французские учёные записали неестественные для морских млекопитающих звуки, которые они издавали поздно ночью. Пять дельфинов, живущих в морском парке во Франции регулярно слушали днём в записи «песни китов» (звуки, издаваемые китообразными для общения). А ночью, они подражали этим звукам, и учёные считают это формой бормотания во сне, аналогичной человеческой.
Строительные навыки как у осьминогов
http://mtdata.ru/u28/photo1A52/20186...pg#20186486727
Осьминог короткорукий использует скорлупу кокосового ореха, чтобы соорудить себе мобильный домик. Когда ему захочется попутешествовать, он складывает скорлупу в стопку, как тарелки, захватывает их своими щупальцами и отправляется в путь по океанскому дну.
Движения как у змеехвостки
http://mtdata.ru/u29/photo96F1/20855...pg#20855705274
Организм, меньше похожий на человеческий, чем у змеехвостки, трудно даже вообразить. Это существо напоминает морскую звезду, у него нет даже центральной нервной системы. И, тем не менее, это пятирукое чудо передвигается с координацией, очень напоминающей походку человека.
Тело змеехвостки обладает радиальной симметрией, то есть её можно разделить на две идентичные половины несколько раз, проводя воображаемые линии через щупальца и центральную ось. У человека и других млекопитающих, для сравнения, тело обладает зеркальной симметрией: разделить нас на две одинаковые половины можно только одним способом – проведя воображаемую линию вдоль тела.
Большинство существ с радиальной симметрией передвигаются очень мало, а если и передвигаются, то вверх-вниз – как медуза, которая «проталкивает» себя сквозь воду. А змеехвостки перемещаются вперёд, перпендикулярно осям своего тела – этот навык мы привыкли считать закреплённым за зеркально симметричными существами.
Мозг как у голубя
http://mtdata.ru/u29/photo3B72/20632...pg#20632632425
У игроков, просаживающих деньги в Вегасе, есть кое-что общее с обычными голубями. И это не только пристрастие к блестящим предметам. И те и другие готовы рискнуть тем, что имеют, ради того, чтобы (может быть!) получить большой куш.
Во время научного эксперимента 2010 года голубям предлагали выбор: между кнопкой, нажатие на которую гарантирует маленькую, но 100-процентную награду и другой, которая ничего не гарантирует, но изредка нажав на неё можно было получить более крупную награду. Голуби выбирали второе.
Сомнительное решение может объясняться желанием ещё раз пережить удивление и радость от неожиданно выпавшей удачи. У азартных игроков, считают учёные, срабатывает тот же механизм.
(из простора инета)