Вот твоему "хачу" я верю.Только не по отношению к терпимости.Ценность побитых,усталых людей.И уважаем мы добродетели,а любим молодость.азарт и силу.
Вид для печати
Вот твоему "хачу" я верю.Только не по отношению к терпимости.Ценность побитых,усталых людей.И уважаем мы добродетели,а любим молодость.азарт и силу.
все так, все так... но это же не правильно - разве нет???
Терпимость не предполагает жалость - ничего близкого вообще нет - не формульну чичяз, но чувствую)))
Терпимость - это скорее созерцание - вот тебе никогда не хотелось стать не участником/судьей/победителем/проигравшим, а СОЗЕРЦАЮЩИМ?
хотя это как-то не активно))) а я протифф пассива)))
короче - тема интересная, надо подумать))
Созерцание - не моё,я нетерпелива запредельно.
Мне кажется.терпимость может быть с двух позиций
Первая - слабого:прощу.приму и пожалею(да),чтоб и вы меня не оттолкнули.Нормальная человеческая стадность,иначе бы нас не было,из этой человеческой слабости-стадности вырастают сострадание,сочувствие,пон имание,прощение,христианке не надо объяснять?
Вторая позиция,сильного:приму чужое,поскольку достаточно силён,чтобы устоять,достаточно мудр,чтобы осознать необходимость и пользу(для себя же)конкуренции.движения,об овления.Сильный,мудрый,доб рый.Много таких видела?Как бы это ни заманчиво выглядело,мир на этом не стоял и стоять не будет.
Правильно,но убого?
А "убого" - не от корня"бог"?
Крупа, но без революций и реформ мы бы жили в пещерах. Разве не так?
не так))) СОВСЕМ не так... как раз революции да реформы загоняют нас обратно - в пещеры это еще туда/сюда - самое поганое, что загоняют нас в тупик, когда только глотки друг другу равать...
мне то что - я, скорее всего, выиграю по этой части - а ты о других - ОБЫЧНЫХ и НОРМАЛЬНЫХ подумай - им то каково??? вот они, большинство - хотят стабильности и консерватизма, ибо являются расходным материалом при любых разборках... что реформаторских, что революционных...так та)))
ВСЕ УКРАДЕНО ДО НАС - повторяю - НЕ БЫВАЕТ РЕФОРМ - бывает реализация амбиций очередного реформатора и все... а лес рубят - щепки летят, как бы... щепки из человеческого мяса, души, стремлений и чаяний - задумайся над этим, только серьезно задумайся - может, меня и поймешь...
Не согласен.
Когда человек построил первый дом - это уже была революция.
И когда приручил собаку. И когда запряг лошадь. А с конца XIX века началасть научно техническая революция. Параходы, поезда, самолёты, автомобили, компьютеры - это всё новое, пришедшее на смену старому. И что-то привычное и для кого-то милое осталось только в фильмах, ну, и ещё в качестве атракционов. Где камины, извозчики, бабы с вёдрами на коромыслах? А ведь кто-то это всё оплакивал.
Что же касается социальных реформ и революций, мы тоже не в накладе? Скажи, Крупа, ты, кажется, не дворянского роду? Так кому ты должна сказать спасибо, что тебя не заставляют отрабатывать барщину и не секут на конюшне?
а мне кажется ,что Крупа имела в виду теорию о том что человечество пошло не по тому пути развития,не материальные революции нужны,а духовные,ведь если бы мы развивали мозги,а не строили пароходы,...кто знает-может быть мы бы сейчас создавали все блага одним движением извилины-енергетически...И не надо было бы сжигать лес на дрова,что бы обогреть пещеру.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Мир гораздо сложнее чем конфликт консерваторов и реформаторов. Конфликт этот вечен (см. посты Крупы), как вечен меняющийся мир.
Очень хорошо, когда новации принимаются обществом путём эволюции, а не революций.
Революция же всегда результат двух составляющих:
1. Нестерпимое, неприемлемое для многих положение
2. Сильное лидерство
Картавый много всего понаписал на эту тему целая теория революций, но на самом деле все довольно просто.
Так что - давайте выпьем за эволюцию, и чтобы нам не пришлось жить в эпоху перемен.
Цитата:
Сообщение от Falex
Эволюция - всегда была и будет..в технике. науке - это неизбежный процесс..благодаря машинам - человек работает легче, благодаря автомобилям, самолетам - передвигается быстрее, правда в этом есть и свой минус - мы губим природную среду..но об этом не здесь..
Я против консерватизма.Это однобокость, серость. Узость взглядов,мышления, если хотите. Я принадлежу к тем людям, которые и в старом и в новом умею находить хорошее, лучшее. И я не люблю сравнивать новое и старое. Это глупо.
тогда как ты определяешь качество нового? мне казалось-всё познаётся в сравнении,или методом"научного тыка":DЦитата:
Сообщение от genka-krokodil64*
Я тоже сравниваю. Но у меня свой метод. Допустим, появилось что-то новое в поп- музыке, то я буду сравнивать только со старой поп- музыкой и ни чем другим. Да еще по темам.
Я, конечно, люблю фантастику...Цитата:
Сообщение от Баба Лися
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
а мне кажется, слова Бабы Лиси - не такая уж и фантастика..мы только на 25-процентов испоьзуем свой мозг..- научно доказано, больше думаем, как выжить в этом ядерном мире..и как бы чего такого вкусного слопать, иль кого б трахнуть..вот это все и отбрасывает наше духовное развитие..примеры тому - буддисты, которые отрекались от материального мира..нет - напрочь отрекать не нужно..а лучше чтоб была - золотая середина..
Лисич, как всегда, поняла меня правильно)))
Пум, для меня развитие и перескоки в развитии - разные вещи))) когда перескакиваешь (революция) - во первых, ногу можно сломать, во вторых, при приземлении подавить в кашу что-то главное, важное, как выяснится позже, и, наконец, можно просто перескачить через что-то, без чего будет потом сильно погано))) а оно лежало именно там и возврата уже нет)))
начет меня и революции в России – веришь, я искренне согласна, пущай секут на конюшне лично меня, лишь бы столько шариковского быдла и кухарок, управляющих государством не повылезло))))
А где искать эту золотую середину? Как определить, что это именно она?На мой взгляд есть только один способ, соединять материальное с духовным.Цитата:
Сообщение от Boris-Fed
Ай-да Крупа! "Пусть секут!"
наверное потому,что думаю так же ,до мелочей-толЬко вот так классно всё написать,систематизироват и сделать выводы-неа...эмоции отвлекают.Цитата:
Сообщение от Krupa
По большому счёту, не было в мировой истории ни одного случая, когда рабство, крепостное право и проч. отмерли "естественным" путём.
Либо революция, либо реформа сверху (что, по мнению Крупы, тоже плохо) но под страхом революции.