Пелевин это не Рио-де-Жанейро. :) Но боюсь мы далеко уйдем от темы. Начали-то с чашки, ложки, плошки. :)Цитата:
Сообщение от Мариета Гургулидзе
Вид для печати
Пелевин это не Рио-де-Жанейро. :) Но боюсь мы далеко уйдем от темы. Начали-то с чашки, ложки, плошки. :)Цитата:
Сообщение от Мариета Гургулидзе
Но далеко не село Гадюкино(обидно за Пелевина)!:(Цитата:
Сообщение от Miachik
А ответа нет. Все флуд, хотя и забавный. Но все не то.
Гена, так я вроде ответила на все вопросы. Все эти вещи определят человека не более, чем набор любых других. Если у вас есть другой ответ - милости просим.
Человека определяет паспорт. Покажите мне паспорт человека, и я скажу кто он.
Мячик, я про тех, кто не ответил. А свой ответя написал сразу. Он на 1 странице в этой теме.Цитата:
Сообщение от Miachik
Пум, и поддельный паспорт тоже?
Поддельный паспорт может много сказать... криминалисту.
Как о преступнике. Не более того.
Ну, вот! Мало?
Разумеется мало. Он ведь преступником был не всегда.
http://shop.grekhov.info/static/prod...cdf35c9080.png
Вот такая моя чашка, только картинка другая. На нее нарисован мой зодиакальный знак. Чашку мне подарила моя дочька.
http://www.100sp.ru/pic/goods/1600/6996/180242.jpg
Кошелек почти такой-большой и красный.
В свой гнев пытаюсь быть умеренной, но не всегда получается. Иногда я слишком прямая. А какое у меня чувство юмора...это видно со стороне, сама не могу определить. Не люблю грубость и сарказм, поэтому и стараюсь шутится внимательно.
Чашки, ...и т. д. Всё это внешняя сторона. Бывает, что за внешней атрибутикой, пытаются скрыть своё внутреннее ранимое " Я".
Тоесть всё, что для обозрения- это как щит. А в душу вход не для всех.
Пум , вещи не определяют человека , хотя малая толика правды в этом есть.
Пуступки, сердечные привязанности, дают нам небольшую картину , характера человека .
На первое место я ставлю воспитание, что родители вложили в свое " сокровище" и чего он сам достиг , добавим генетику и окружение , не буду добавлять фразу из народной мудрости .
Сима, кроме родителей, человек ещё сам в себя вложить что-то должен. Тоесть сам себя воспитать.
Даниил я написала об этом .
Как сам себя себя воспитаешь, таким и будут воспринимать тебя окружающие .Меняют человека испытания и обстоятельства .
А если у человека не было родителей? Не кому было воспитывать. Тогда тут все зависит от него самого.
Ну, не всё. Кто-то то его воспитывает! Детдом, улица, в крайнем случае.
Пум, один человек пройдя и улицу, и деддом и другие испытания, только сильнее станет и лучше.
Другой опустится без сопротивления. И оправдыватся будет, что не он виноват в том, что такой. А улица... и т. д.
А мне кажется, что характер человека закладывается ещё в утробе матери. Вот почему, два однояйцевых близнеца имеют практический схожий характер, а два разнояйцевых могут иметь диаметрально противоположные характеры?
Так же и в семье, где несколько детей один ребёнок может быть паинькой, а другой "башибузуком ". Хотя воспитание одно и тоже.
Влад , это гены , которые передались ребенку от отца и матери и еще каких то родственников, а дальше , воспитание .
Так это и есть гены.Цитата:
Сообщение от Penis*
Гены? Вы уверенны, что гены определяют будущий характер человека? А я всё-таки склоняюсь к тому, что у каждого есть душа. И именно от неё зависит, кем и каким будет тот ребёнок, который родился.
Пен, тоесть душа и судьба заложены при рождении? Спорный вопрос, однако.
Как то не укладывается в голове, что один новорождённый- это маньяк по определению, а другой наоборот.
Склонности, это другое дело. Муз. слух, там или умение стихи писать...
А разница в характере у близняшек, без условно имеется. И направить в нужное русло характер- это уже и есть воспитание. Важно не чесать всех под одну гребёнку.
Я атеист. В душу не верю.
Пум а во что веришь?
..."Кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит даже в чёрта назло всем. Хорошую религию придумали индусы: что мы, "отдав концы" не умираем насовсем!"... Так пел про это всё В.С. Высоцкий. :D
Да возможно и так, только важно верить в себя. Может вера в Бога- это слабость.
Но раз она есть, то она нужна.
Кто сказал?
С верой в Бога проблем меньше и легче решаются. И вера в Бога это сила и очень большая. Она помогает не вступить на скользкую дорожку и не потерять человеческий облик.Правда одной веры мало. Необходимы еще и знания.
Генка, а ты прав, насчёт знаний.
Одно дело слепая вера. И совсем другое вера, основанная на знании.
Знать есть бог или нет невозможно.Можно верить или не верить в него.Цитата:
Сообщение от Даниил
Тито, это у тебя игра слов. Я про другие знания, на основе Библии к примеру.
Даниил,люди читают разные святые книги.Но уже после того как поверят в бога.Цитата:
Сообщение от Даниил
Человека определяет порядочность , редкое качество и не каждому дано .
Отчего же? Я в бога не верю, но "Библию" читал.Цитата:
Сообщение от Тито
50Х50 : Или бог есть, или бога нет!Цитата:
Сообщение от Тито
Или я не прав,господа? ;) :D
Как говорил Ла-Плас, вероятность - мера нашего незнания.
Бог есть. Это однозначно и легко доказуемо.Только не знает тот, кто не хочет. Любой верующий человек знает, что Бог есть. Иначе бы он в него не верил.
Блин,у меня моск взорвался, пока я пытался понять смысл этой фразы!Цитата:
Сообщение от genka-krokodil64*