Вид для печати
Ув. Маргарита! Вы читали "Капитал?" "Деньги-Товар-Деньги" немного из другой оперы, точнее, из 2 тома. Для производства (1 том) как раз нормальная формула "Товар - деньги - товар"Цитата:
Сообщение от Маргарита
А что, до сих пор неясно? Однозначно, я за красных.Цитата:
Сообщение от Маргарита
А, я то за белых.
Вот и встретились.
При моём весьма критическом отношении к советскому руководству, я однозначно был бы за красных.
История доказала несостоятельность этой системы. Почему-то все захотели вернутся к формуле Деньги-Товар-Деньги.
То есть к рыночной системе отношений, когда конечной целью является создание капитала.
А если Вы считаете что в советском обществе существовало равноправие, то позвольте Вам апеллировать словами одной бабушки: "Советская власть, она ж не для всех", а она родилась и выросла в этой системе, но в селе.
На этой высокой ноте позвольте откланяться.
Очень хорошо - ввязались, вам дали деньги. Теперь моделируем что будет происходить.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Я так понимаю, что деньги дали под Вашу личную ответственность. Для того, чтобы не потерять над ними контроль Вам нужны будут права монарха или диктатора. Иначе никак. А как же демократия? Если будет демократия от денег Вас отодвинет большинство и потратит их по своему разумению.
Проблемка?
Коммунистическая партия, то есть коммуна. Коммуна - (от лат. communis - общий). Вообще община. В частном смысле, коммунистическая община, коей устройство клонится к совершенному равенству прав и имуществ членов её.
Но если пронаблюдать известные нам коммуны, то все равно есть иерархия власти внутри коммуны, которая занимается распределением материальных благ. Естественно все живые люди и хочется задержаться у кормушки подольше. То есть сама идея коммуны утопична.