Тьфу! Писал, писал, не на то нажал - всё пропало :(
Вид для печати
Тьфу! Писал, писал, не на то нажал - всё пропало :(
Попробую ответить. Начнём с ABCDы.
Нет, разумеется, виноват не один Сталин. Виноватых очень много. Но, прежде всего, виноват именно он, как человек, руководивший страной во время великого террора и как человек, руководивший этим террором.
Далее, ты, насколько я понял, хочешь сказать, что сталинизм был единственной альтернативой разгильдяйству и другого выхода просто не было? Дескать, Сталин был крут, но иначе было нельзя.
Начнём с того, что не было этой альтернативы: требовательный руководитель или размазня. Жёсткими были практически все большевики-ленинцы, занявшие важные государственные посты? Кто был размазнёй? Троцкий? Или Дзержинский? Ну, прямо, манная каша! … Был один мягкий: Луначарский. Но, он, вроде бы, и не претендовал на пост руководителя страны.
Но, ведь Сталина обвиняют не только и не столько в чрезмерно суровых наказаниях виноватых. Главное, это наказание невиновных. Что, в этом тоже была суровая революционная необходимость? По принципу «Бей своих, чтоб чужие боялись!»? Конечно, можно закрыть глаза, заткнуть уши, чтобы неудобные факты не лезли и повторять как заклинание: «Сталин всё делал правильно! Никаких невиновных не было!» Тогда придётся признать, что, действительно, враги народа, шпионы всякие были понатыканы на каждом шагу. На любой ферме – каждая третья доярка – шпионка. 2 немецких, 2 американских, 1 французская, 1 японская. Днём коров за дойки дёргают, ночью передают секреты своим разведкам. Так?
Далее, возникает вопрос: а зачем тогда, вообще, нужна была революция, советская власть? Сильное государство, говорите? Ну, были в российской истории цари очень жёсткие и жестокие. «Наша слава русская держава!» И врагов били, ну, Наполеонов там всяких. И что? За царя, за Родину, за веру, не побили бы Гитлера? Нет! Ни в коем случае не подумайте, что я – монархист. Наоборот, я – ярый антимонархист. Но вот жили были когда-то люди в царской России. И, вопреки модной сейчас точке зрения, жилось большинству из них очень плохо. Чего же людям не хватало? Хлеба, свободы и справедливости. Заметьте, свободы! Вспомните все революционные песни.
Цитата:
Но мы подымем гордо и смелоЗнамя борьбы за рабочее дело,Знамя великой борьбы всех народовЗа лучший мир, за святую свободу!
Цитата:
В царство свободы дорогуГрудью проложим себе.
Цитата:
Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой.
И так далее. Причём, революционеры прекрасно понимали, что это за свобода такая. Свобода слова, свобода печати, свобода союзов, свобода собраний и т.д. Далеко не все ринулись в революцию от безысходности. Многие из революционеров были неплохо устроены в той, дореволюционный жизни. Были среди них и дворяне и дети богатых родителей. Перовская, Кропоткин, Плеханов, Ленин, Коллонтай – все они могли превосходно прожить без всякой революции. И вот теперь хочется спросить: ради чего эти люди рисковали жизнью (а многие и погибли), сидели в тюрьмах, голодали, мёрзли, болели? См. выше: ради свободы. А что получили в результате? Государство, во многих отношениях, менее свободное, чем царская Россия. Какая к чёрту свобода слова! Злющая цензура, находящая крамолу в самых невинных словах. Свобода союзов? Что вы! Единственная партия ВКП(б) и её единственный, никем не избираемый вождь Сталин. Царь. Высшие руководители – те же дворяне, жившие в роскоши, жравшие в три горла, когда народ голодал. То же барство, то же чинопочитание, то же прогибьание перед вышестоящим. Похоже ли это на атмосферу первых лет революции? Да, великая держава. Но для чего?Цитата:
И за желанную свободуМы все боролись и умрём.
Теперь по поводу веры. Мой покойный отец, 1934-го года рождения, о 30-х годах отзывался очень тепло: «Вера была!» Была. И во время войны с именем Сталина на устах умирали. И в 1953-м, когда Сталин умер, люди рыдали, причём, рыдали иногда и те, кто сам пострадал от сталинского террора или чьи близкие пострадали. А потом люди узнали, что их обманывали. Помните притчу про пастуха, который кричал «Волки!»? Вот и тут произошло подобное. Вера народа – великое богатство страны. Вера народа – великая сила. Величайшая! Обмануть эту веру – потерять эту силу и это богатство. Развал страны, гибель социализма в огромной, нет, в главной степени вызваны утратой этой веры. Если бы не было террора, репрессий, если бы не было грандиозных убийств и грандиозной лжи, глядишь, и вера бы сохранилась. А с верой – и страна. И рубль был бы рублём. И хлеб бы стоил 14 копеек.
Предлагаю, как в случае с Ельциным, разбить всё "содеянное" Сталиным на две колонки, положительное и отрицательное, с оценкой народа, а то пока только наше личное отношение, основанное на эмоциях и журнальном чтиве.
А зачем? Мы, кажется, не собираемся брать на себя функции святого Петра и решать, куда нам определить покойного: в рай или в ад? Статью я писал не для того, чтобы ещё раз сказать, что Сталин бяка. Не о том речь. Речь о другом: деятельность Сталина оказалась на руку мировому капиталу. А хороший он был человек или плохой - это совсем другой разговор.
Промахи и ошибки великих людей всегда используются для зарабатывания дешёвого авторитета, и в жизни про начальников сплетничают больше, чем про рядовых, но история поставит всё на свои места.
Это нем промахи и не ошибки.
Сказка для крестьян, про доброго царя и злых помещиков: дескать, царь-батюшка за народ, да вокруг злые и жадные вельможи.
Такая же сказка для наивных и про Сталина есть. Сам-то он хороший, это всякие там Ягоды, Ежовы, Берии, Абакумовы ему, доверчивому, голову задурили.
В проочем, согласен. Очень многие на теме Сталинских репрессий заработали не только авторитет, но и неплохие денежки.
Ну, у меня-то цель иная.
А про Петра 1 не сказка, а про добрых русских царей сейчас не сказки сочиняют? Был руководитель большой евразийской страны, хотел ускорить её становление из отсталой в прогрессивную, при этом совершал неизбежные ошибки, назови историческую фигуру, которая этого избежала.
Нет. То, о чём мы говорим сейчас - не ошибки. Сталин, конечно же, как и все люди ошибался. Но свои преступления он совершал намеренно.
А я насчет сказки про Сталина не согласен. Не было ее. Про то, что руководитель ничего не знал.можно сказать про любого правителя,хоть в царский период, хоть в советский, но не про Сталина.Он единственный, кто все знал и за этим стоял.Он никогда никому ничего не делал на руку, кроме самого себя. И капитализм ему нужен был свой собственный.