Та самая пограничная ситуация.
Вид для печати
Та самая пограничная ситуация.
А вот это очень интересный вопрос.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Для простоты возьмем то же ателье, 3 человека. Допустим, доход в месяц 300 денег (подле всех издержек, налогов, закупок материала и т.п.).
На жизнь надо по 50 денег каждому. Типа МРОТ или ПМ.
150 денег остается.
Можно поделить поровну. А можно чуть больше дать организатору . А можно чуть больше конкретному работяге-швее. Короче, варианты...
Вот в том-то и дело, что точный размер вклада каждого вычислить невозможно.
Другое дело, когда перекос становиться очевидным. Например: 50, 50 и 200.
просто установить вилку. Например, разница в доходах не больше, чем в полтора раза.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ну и за переработки платить, естественно. По времени.
Цитата:
Сообщение от ИВС
Тоже не так просто. Тем более, если деятельность разнородна. Тогда может получиться, что какой-нибудь работник, который раз в месяц выполняет совершенно пустяковую операцию, тоже должен получать не намного меньше тех, кто каждый день работает в поте лица?
И ещё вопрос (на который у меня нет ответа).
Изобретатель. Как оценить его вклад? Если кто-то назовёт его доход нетрудовым, пусть сам попробует что-то изобрести.
В СССР вполне справедливые зарплаты были.
Изобретатель или в НИИ или КБ работал, или изобретал как хобби, в качестве отдыха в нерабочее время.
А еще, с детства прививалась любовь к труду. Лентяев, которые хотели без трудового вклада получать деньги, все презирали.
Но мне интересен сейчас политэкономический аспект.
Не любой труд приносит прибавочную стоимость.
Например, врачи. Допустим, их труд можно свести к ремонту производительных сил. А если врач лечит пенсионеров, от которых никакого дохода, один расход?
И, стоимость, вообще.
Всё верно. Не любой труд является производительным. Но бывает труд не производительный, но общественно полезный. И?