Спасибо всем откликнувшимся за разъяснения. Положительные качества служат на благо человечеству, отрицательные во вред человечеству, но, может быть на пользу политику.
Вид для печати
Спасибо всем откликнувшимся за разъяснения. Положительные качества служат на благо человечеству, отрицательные во вред человечеству, но, может быть на пользу политику.
Но и это, ведь, смотря кто кто как оценит: на пользу или во вред.
Крестоносцы, например, искренне считали, что их деятельность - во благо человечеству. И инквизиторы. И фашисты (ну, кроме тех, кто сразу работал на себя)
Тут надо достать десять заповедей.
Например "чти Бога" и "не прелюбодейсвуй" и "не возжелай жены ближнего". А я - атеист, бабник и меплянин. Тогда как?
Тогда тебе нужно в разы увеличить свои положительные качества, чтобы нейтрализовать отрицательные, увеличить процентное отношение положительного к отрицательному, авось, избиратели не заметят. Как у Клинтона.
А я не считаю эти качества отрицательными. Что же касается избирателей... на каждый чих не наздравствуешься. Всё равно кому-то не понравишься. И не надо к этому стремиться! Самая большая ошибка политика - стараться понравиться абсолютно всем.
Тогда придётся быть политическим аутсайдером. Здоровый популизм ещё никому не помешал.
Ещё как мешал. Избиратель, если он не совсем дурак, быстро отличает политика, который на что-то способен от того, который только и умеет, что обещать... Хотя, неверно сказал. Избиратель не всегда отличит, но того, которые обещает всё всем и сразу, раскусят быстро.
Но поезд уже отойдёт.
Не уверен.
Тот, кто пытается понравиться всем сразу, в конечном итоге не понравится никому. Левым он покажется правым, правым он покажется левым. И все увидят его беспринципность.