О функциях администратора

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

17.02.2006, 14:29
милисента**

Цитата:

Сообщение от spendor

Кстати, есть еще одна вещь, котороя мне интересна.
Админ и модеры учавствуют в споре наравне с обычными юзерами.
Почему , когда спор заходит в тупик возникает угроза: "Не спорь - забаню" ?
На мой взгляд то что отличает опытного админа/ модера - это возможность поставить любого юзера на место не прибегая к угрозам а именно словами. (ИМХО)
Естественно, это не относится к хамам и флудерам

Согласна,бывает такое.Справедливое замечание.
Учтем.
17.02.2006, 14:49
Пyмяyx**

Цитата:

Сообщение от Дима**

Но игрок или команда, в отношении которого (которой) была совершена ошибка, имеет право обжаловать решение установленным порядком.

Именно, установленным порядком.
17.02.2006, 14:52
spendor

Цитата:

Сообщение от Пyмяyx**

Именно, установленным порядком.

А как можно обжаловать решение , будучи забаненным ???????
17.02.2006, 14:57
Пyмяyx**

По почте.
17.02.2006, 15:00
Steve

Цитата:

Сообщение от Пyмяyx**

Для кого проводятся футбольные матчи? Для зрителей, конечно. Судья на стадионе не является его хозяином. Но решения, когда бить пенальти и кого удалять с поля решает он. И даже если рители не согласны, они сколько угодно могут кричать: "Судью на мыло!", но пенальти, который он назначил, всё равно будет пробит. Иначе же матч просто был бы невозможен.
У нас просто обалденный форум. Где ещё такой найдёшь? Когда админ пытается выполнять свою функцию юзеры выинут у него на руках и не дают ему ничего сделать. Несомненно, админ может быть неправ (как и футбольный арбитр), но если отнять у него право принимать решения, форум станет таким, как тот, на котором я Ламу нашёл: сплошная ругань, оскорбления, мат и невозможно поговорить ни в одной теме по теме.
Не все вопросы можно решить путём голосования. И если я вижу на форуме хама, я удалю его, даже несмотря на то, что кому-то лично он симпатичен. В полном соответствии с правилами.
"А кто решает, что хамство, а что нет?" Я решаю. Так же как футбольный орбитр решает, заслужил игрок жёлтую (красную) карточку или нет. Для этого я и здесь. Поверьте, я нажимаю на кнопки не от радости, что они есть, а для того, чтобы на фолруме был мир, спокойствие и взаимоуважение.

Пум, в отношении данного примера то... будь же последовательным до конца.
Судья является последней инстанцией в МАТЧЕ. Если команда не согласна с решением судьи она подаёт в более высшую инстанцию, как UEFA, FIFA, а там уже могут и лицензию отобрать. На заседаниях присутствуют члены комисий и решают вместе, сообща что и как предпринять. Проведём аналогию : на форуме судьёй являются модераторы. А кто является последней инстанцией? Администратор? Так это авторитарное управление ( похлеще субьективного ), потому как он решает сам кто прав а кто нет.
Хорошенько подумайте насчёт моего предложения создания отдельного подпунтка с забанеными пользователями. Потому что... дело конечно ваше, но если будет так продолжаться и дальше, у вас на форуме остануться только те кто мыслит одинаково,в одном направлении и по моему интерес в общении в таком случаи будет утерянн.
17.02.2006, 15:03
spendor

Цитата:

Сообщение от Пyмяyx**

По почте.

Достойно ! только почта у вас закрыта , да личные сообщение асминистрации не будучи зарегестрированным или будучи забаненным послать нельзя.
Я в общем-то для себя все уяснил и выводы соответствующие сделал :-)
17.02.2006, 15:05
spendor

Цитата:

Сообщение от Steve

Хорошенько подумайте насчёт моего предложения создания отдельного подпунтка с забанеными пользователями. Потому что... дело конечно ваше, но если будет так продолжаться и дальше, у вас на форуме остануться только те кто мыслит одинаково,в одном направлении и по моему интерес в общении в таком случаи будет утерянн.

:appl::appl::appl::appl::appl:
17.02.2006, 15:10
Пyмяyx**

Разумеется, аналогия полной быть не может.
И администратор - последняя инстанция. Возражать ему можно, но последнее решение всё равно за ним. И так на любом форуме.
Да, авторитарное управление, если тебе так угодно. Но любой юзер сети имеет неотъемлемое демократическое право выбирать, на какие форумы ему ходить, а на какие нет.

Цитата:

если будет так продолжаться и дальше, у вас на форуме остануться только те кто мыслит одинаково,в одном направлении и по моему интерес в общении в таком случаи будет утерянн.

Да где же у нас мышление в одном направлении?
Разве у нас на форуме нет яростных споров?
Вот Татка, например, выступает за верность в браке и идеи смёпок ей не нравятся. Кто-нибудь грозит ей баном за это?
1000 раз повторяю: спорить можно, хамить нельзя.
17.02.2006, 15:13
Пyмяyx**

Цитата:

Сообщение от spendor

Достойно ! только почта у вас закрыта

Ничего не закрыто.

Цитата:

Сообщение от spendor

да личные сообщение асминистрации не будучи зарегестрированным или будучи забаненным послать нельзя.
Я в общем-то для себя все уяснил и выводы соответствующие сделал :-)

А с этого места, пожалуйста, поподробнее. Пользователь spendor, помнится, забанен ни разу не был. Или был? Или раньше он был не spendor?
17.02.2006, 15:27
Steve

Цитата:

Сообщение от Пyмяyx**

Разумеется, аналогия полной быть не может.
И администратор - последняя инстанция. Возражать ему можно, но последнее решение всё равно за ним. И так на любом форуме.
Да, авторитарное управление, если тебе так угодно. Но любой юзер сети имеет неотъемлемое демократическое право выбирать, на какие форумы ему ходить, а на какие нет..

Пум, проанализируй своё высказывание. Ты же в нём утверждаешь что только ТЫ и ТЫ решаешь ЧТО и КАК.
Это самая натуральная предвзятость.

Цитата:

Сообщение от Пyмяyx**

Да где же у нас мышление в одном направлении?
Разве у нас на форуме нет яростных споров?
Вот Татка, например, выступает за верность в браке и идеи смёпок ей не нравятся. Кто-нибудь грозит ей баном за это?
1000 раз повторяю: спорить можно, хамить нельзя.

Во - первых, Татка действительно ведёт себя очень коректно. Здесь и обсуждать то нечего.
Во - вротых, эта тема по душе тебе. Красивый, интелигентный спор, обмен мнениями. Даёт тебе возможность развивать и пропагандировать свои идеи.
В - третьих, если бы что то было не так, то или тема заглохла ( как одна из моих к стати, я спрашивал а никто и не ответил. Причём только к членам ЛБК это относилось ) или её заофтопили, как это очень часто у нас бывает.
Почерь мне Пум, я ничего личного к тебе не имею, но здесь на форуме есть очень много людей, которые хотят общаться без всяких пересудов и дрязг. И от того как ты, как администратор, и как модераторы, заметь, что выбираешь их только ты, будут вести контроль за соблюдением правил, форум будет жить и приносить много полезного тем кто на нём общается для определения каких то своих жизненых позиций, решений тупиковых ситуаций.

Я на разных форумах бывал и к сожалению понял, что честного отношения со стороны администрации к обычным юзерам нет нигде. Чуть лучше, чуть хуже - факт остаётся фактом : администрация проводит свою политику просто на основании того что это их форум.
Да, авторитарное управление, если тебе так угодно. Но любой юзер сети имеет неотъемлемое демократическое право выбирать, на какие форумы ему ходить, а на какие нет.
Это не передёргивание а именно цитирование твоего высказывания ПУМ.

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице