Ирен, нормы и границы морали человек сам себе устанавливает.. поэтому у каждого она своя...Охотница, по-поводу последнего вашего поста я вас как раз хорошо понимаю...! возможно, мы просто по разному воспринимаем, что такое вообще одноразовый секс??
Вид для печати
Ирен, нормы и границы морали человек сам себе устанавливает.. поэтому у каждого она своя...Охотница, по-поводу последнего вашего поста я вас как раз хорошо понимаю...! возможно, мы просто по разному воспринимаем, что такое вообще одноразовый секс??
не могу согласиться...в разное время мораль..,.в подлинном ее смысле, была есть и будет одна для всех... и во времена инквизиции и парламентерства и...демократии и буржуазии...суть просто в том, что отношение к этим временам разное .. вот и думают, что и мораль для каждого времени своя.....
не для каждого времени, а для каждого отдельного человека..
Я Согласен с Иреной. Плохо то, что люди отходят от общепринятых норм морали. Или пытаются навязать свое. так сказать усовершенствовать. От такого новшества стоит избавляться.
не надо никому ничего навязывать.. у каждого свои нормы.. и своя жизнь..
мораль всегда одна, просто понимают ее по-разному... наверное, в зависимости от своих внутренних установок...
А что такое мораль , мы так часто употребляем это слово , а что оно для вас значит ?
Нет. Моал не одна. Моральные нормы очень разнятся по ременам, странам социальным группам.
Мораль - ( от лат нравственность) - нравственность, особая форма общественного сознания, получает идейное обоснование в виде добра и зла справедливости и должного, один из основных способов регулирования действий человека в обществе. Это общепринятое понятие....а мораль уже соц групп, народов и т.д. - это частности
так я и говорю, что нормы у всех разные..и все эти нормы имеет право быть...и никто никому ничего не навязывает.
Так не может быть, есть общепринятые нормы в конкретном обществе.Цитата:
Сообщение от Anomalia6
какждый человек сам вправе решать для самого себя, что для него норма, а что нет..Это личное дело...
Но ведь цглое состоит именно из частностей. Илюдям свойственно общаться. Да, навязывать не надо. Но перенять хорошее и заменитьим плохое стоит.
Каждый из нас-это целая Вселенная.. Со своими законами, моралью, понятиями о добре и зле...
Ничего подобного, только если этот человек - Робинзон Крузо.Цитата:
Сообщение от Anomalia6
Если какой нибудь нудист голым выйдет в большой торговый центр например, никого не будет трогать, просто пойдет по магазинам, его скорей всего заберут в полицию, а соответственно его морали ничего аморального он не сделал. Еще можно привести кучу подобных ситуаций.
Есть понятие - норма общества, в каждом обществе она разная
личную жизнь каждый вправе строить по своим принципам..и в соответствии со своей собственной моралью.
Цитата:
Сообщение от Anomalia6
Аномалия6 , Вы не пробовали поехать в город Дубаи со своей возлюбленной и сидя вдвоем на теплом песке, на берегу моря в купальниках целоваться взасос ?
Аномалия,как бы индивидуальны мы не были,мы живем в рамках определенного социума.Нельзя с этим не считаться.
Полная свобода личных отношений при закрытых дверях , погашенном свете, завешанных наглухо окнах , при полной тишине и желательно, чтоб дом стоял в глухом лесу.Цитата:
Сообщение от Anomalia6
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Мы соберем общественность, поднимем массы и выразим порицание
Давайте вернемся к теме ггоспода , она очень актуальная ..
Ну и что Вы хотите доказать?!Что мы должны устраивать ЛИЧНУЮ жизнь, руководствуясь общественным мнением??Чушь...! это наша жизнь... личная жизнь граждан должна быть неприкосновенна... Другое дело, что я никогда не буду целоваться с кем-либо на людях..Потому что мне претит афишировать свои отношения с кем-либо... Но я не считаю, что те, кто считает это возможным,совершают что-то преступное..
Цитата:
Сообщение от Anomalia6
В рамках закона ув. Аномалия и общественных норм, если в Израиле придет к власти ультрарелигиозная партия, то Вы много чего не сможете делать
закон и уголовный кодекс-это одно..А религиозники мне не указ.. да и кто ж им позволит -то прийти к власти?!
Они могут превратиться в указ, если их будет большинство.Цитата:
Сообщение от Anomalia6
А к власти их приведем мы с Вами, то бишь все наше израильское общество
Кстати вот где надо пропагандировать однополые связи, так в их среде, меньше бы размножались
Не получится, Фрол. Это светским надо также размножаться как и религиозным. Евреям надо наводнить страну. Но это другая тема.Ч то касается данной темы,то повторюсь. сохранение семьи зависит от многих ньюансов. и ради детей не всегда возможно сохранить семью.
Цитата:
Сообщение от genka-krokodil64*
Ген, жрать нечего будет, себя самих будем поедом поедать, ты видел кино "малая земля" по-моему, новый
Я плохой политик.. Но по-моему религиозное засилие нам не грозит... светских всегда будет большинство..
Жрать как раз будет что. Всем хватит. А религиозных становится год от года больше, а светских меньше. А по теме есть что сказать?
ничего подобного.. у вас неправильная статистика.. светские всегда будут в большинстве.. во всех странах, претендующих на название цивилизованных..
Я уже писала по теме. И еще хочу сказать не всегда нужно сохранять семью, ради детей...
Вот у нас в доме Лена развелась с мужем, у них ребенку 6 лет. А он пил и она развелась с ним. Сейчас уже она живет с другим мужчиной.........А маленький он был такой улыбчивый(мальчонка), а сейчас стал серьезным в 6 лет. Не проходит для детей все бесследно.......
Абсолютно согласна... комфорт, спокойствие, надежность в семье - главное для маленького человека... не все взрослые это понимают..а, жаль...очень часто свои амбиции, чувства, привязанности ставят выше детского благополучия...это неправильно... отсюда и ранимые дети и искаженные судьбы и несчастливые браки....
Разумеется, не всегда. Если, допустим, папаша всё пропивает, не заботится о детях и избивает их и их мать - в шею!
Конечно, отсутствие такого папаши - лучше для всей семьи. Но ребенок, выросший в семье без одного родителя, все равно будет иметь некоторое искажение в развитии, становлении его личности. Возможно, это искажение будет со временем устранено - через окружение, образование, образ жизни... но след оставит все равно...
Ув. Ирен! Я понимаю, что у вас есть определённый опыт.. Но он не является обьективной и абсолютной истиной для всех.. Я хоть и не педагог по образованию, но у меня тоже есть свой опыт.. совершенно иной.. Опыт того, что когда родители расстаются-это никак не влияет на детей... И даже приносит свою пользу..Если родители друг с другом несчастливы-нужн расставаться и дать друг другу возможность стать счастливыми с кем-то другим..
Ув. Аномалия! Я абсолютно не претендую на истину для всех, как Вы выразились...Это мое личное мнение, моя точка зрения... и пусть она будет отличной от Вашей...что же в этом плохого? Останемся при своих мнениях...не более....
Я тоже так думаю..В таких вопросах не бывает обьективной истины для всех..
Ребенок не будет иметь искажение в развитии, если он вырос в семье без одного родителя. Мы с сестрой выросли в такой семье.
Вы правы..
Я таких примеров знаю не мало. Тут все зависит от правильного подхода к проблеме и воспитаничя.