Вид для печати
Ты знаешь я считаю что человек должен во что-то верить.Я например верю в добро в то что надо чего-то добиваться стараться выбраться излюбой ситуации.Иначе не умею.Вот ты атеист но ты же никого не призываешь к тому же.Я например забываю что ты атеист и поздравляю тебя со всякими религиозными праздниками.Извини
Да ладно. Уже привык.
Из темы "Когнитивные искажения реальности
Селективное восприятие
Допустим, вы не доверяете ГМО. И если эта тема вас сильно волнует, вы наверняка читаете новости и статьи про генетически модифицированные организмы. Читая, вы все больше и больше убеждаетесь, что правы: опасность налицо. Но вот в чем загвоздка — велика вероятность, что вы уделяете гораздо больше внимания новостям, подкрепляющим вашу точку зрения, чем аргументам в защиту ГМО. А значит, теряете объективность. Такая склонность людей уделять внимание той информации, которая согласуется с их ожиданиями, и игнорировать все остальное, называется селективным восприятием.
Сейчас мы активно обсуждаем селективное восприятие в теме "Путиномания " Вот Мара считает Путина хорошим и отметает любую негативную информацию о нём.
А я тут вот о чём подумал: селективное восприятие в какой-то степени присуще всем, даже мне. И до определённой степени, это нормально. Ну, это же естественно, что мы скорее поверим информации, которая выглядит правдоподобно, нежели ту, которая выглядит неправдоподобно (хотя первая может оказаться ложью, а вторая - правдой). Конечно же мы скорее примем информацию, которая соответствует нашим представлениям о мире, нежели ту, которая идёт с ними вразрез. Конечно, мы скорее поверим информации из источника, которому мы доверяем, нежели источнику непроверенного и уж, тем более, не поверим заведомому вруну. Хотя источник, который мы считаем надёжным может ошибаться и даже лгать, а врун может взять, да сказать правду в порядке исключения.
Ну, вот, например, мы покупаем консервы. на банке написано "Шпроты". Можно допустить, что в банке не шпроты, а что-то другое? Можно, конечно. Но вероятность такой подмены невысока. Источник надёжный и мы покупаем консервы. Иначе нам пришлось бы от консервов отказаться вообще. Никто же не позволит нам вскрывать банки в магазине.
Плохо, когда селективное восприятие абсолютно или почти абсолютно. То есть, когда человек верит информации, которая очевидно неверна и не верит той, которая очевидно верна.
Ну, вот, например, купил человек банку шпорт. Поверил, что там шпроты - это нормально. Открыл - а там какашки. И вот он кричит:Цитата:
Сообщение от К. Прудков
- Я верю, тому, что написано, на банке! И слушать ничего не желаю.
А потом берёт вилку и поедает содержимое:
- Ах, какие шпроты вкусные!
См. "Две птички или притча о Вере"
[QUOTE]Конечно, мы скорее поверим информации из источника, которому мы доверяем, нежели источнику непроверенного и уж, тем более, не поверим заведомому вруну. Хотя источник, который мы считаем надёжным может ошибаться и даже лгать, а врун может взять, да сказать правду в порядке исключения.[/QUOTE]
:qip_af:
Верить нужно фактам, а не "источникам". Любой источник будет интерпретировать факты. Фактом можно считать то, что останется неизменным вне зависимости от того кто за ним наблюдает.
Например - на земле стоит куб. Одна его половина белая, а другая черная. Есть три наблюдателя. Один видит только белую половину и утверждает, что куб весь белый, а второй наблюдатель видит только черную половину и утверждает, что куб весь черный. Третий же видит и белую половину и черную и утверждает, что куб двухцветный. Факт - куб двухцветный потому, что и первый наблюдатель и второйвстав, на место третьего, смогут наблюдать факт того, что куб двухцветный.
Проблема с факами ярко выражается в споре атеистов с верующими. Ни е тех, ни у других нет фактов. Есть только некая интерпретация.
Факты, в большинстве случаев, мы тоже получаем из источников. То, что мы видим своими глазами составляет ничтожную часть наших знаний.
Вот откуда нам знать, что Наполеон реально существовал? Кто из нас его лично видел?
http://cs7005.vk.me/v7005946/32a10/ajNJPJMb_Lk.jpg
Вот, как просто? А потом провалились и снова разуверился!