Никто не стелиться! Подлецы так не напрягают, как ...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Не хочу писать плохого здесь и сейчас!!!
Это твое видение ситуации.
И НЕ ЗАСТАВЛЯЙ ОТВЕЧАТЬ ГАДКО!!!
САМ ПОСТРАДАЕШЬ!!!
Вид для печати
Никто не стелиться! Подлецы так не напрягают, как ...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Не хочу писать плохого здесь и сейчас!!!
Это твое видение ситуации.
И НЕ ЗАСТАВЛЯЙ ОТВЕЧАТЬ ГАДКО!!!
САМ ПОСТРАДАЕШЬ!!!
Угрожать , нехорошо и некрасиво ..
Как же не стелятся? Стелятся. Докажи, что я неправ.
Докажу, еще как докажу!!!
Прочитал.Ничего не понял.О каких подлецах речь?И вообще,подлец,понятие растяжимое.Кому то подлец,для кого то герой.Если идти по сюжету данного произведения,то для других насекомых,таракан будет героем.В жизни же,реальной,таракан может оказаться львом.
Бывают понятия заведмо субъективные. Но означает ли это, что их нельзя обсуждать?
Для обсуждения не мешало бы конкретизировать.А так,слишком много воды и пустых рассуждений.Я не критик,я военный.Высказал свое мнение.Вы же предлагаете к обсуждению свои произведения,а не Чукосвкого.
Есть пословица:
Сразу встают вопросы:Цитата:
Прикажи дураку богу молиться, он и лоб расшибёт
1. А что является критерием глупости? Может дл кого-то он - дурак, а для кого-то умный?
2. Какому богу ему приказалимолиться?
3. А кто и на каком основании отдал этот странный приказ.
И т.д.
Млин, прочёл всё. Ничего не понял. По моему тараканы тут у кого-то в голове.
Вопрос: А что форум собственность Белой Хризантемы? Тогда моё Вам восхищение.
Я не бедный, но иметь в собственности форум не осилю.
Теперь уже я ничего не понял.
При чём тут Белая Хризантема и право собственности?