Вид для печати
Вот вот. А некоторые товарищи, даже не смотря на израильское гражданство и непосредственное отношение к еврейству, продолжают упорно ВЕРИТЬ в подобные сказки, не дав себе никакого труда ознакомиться с вопросом чуть ближе.Цитата:
Сообщение от Liska
А самое смешное - продолжают настаивать на СВОЕЙ точке зрения (ни на чём, кроме вымыслов газеты "Вести" и иже с ними не основанной) с упорством классического религиозного простачка, уверенного что именно ЕГО образ жизни самый верный... :P
Принципиально - никакой. И то и другое придумали недалёкие люди. Ни того ни другого никогда не было. И в том и другом, к сожалению, до сих пор уверены особо "просвещённые" граждане...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Может некоторые товарищи и ВЕРЯТ. Я ни во что не верю. Но не вижу никаких оснований считать этот вариант в принципе невозможным. Может это и не так. А может и так. Противоречия логике я тут не вижу никакого. А позиция "и думать об этом не смей!!!" вызывает законный протест. Сразу становится интересно: а почнему это об этом нельзя подумать?Цитата:
Сообщение от Ваша Тётя
Да на здоровье! Если иметь заведомо ошибочные представления о предмете для Вас является проявлением свободы воли (выбора) - никаких претензий, лишь сочувствие.
У меня тогда к Вам вопрос: предполагаете ли Вы возможным, что некоторые, особо рьяные иудеи n-ое количество лет назад добавляли в мацу кровь христианских младенцев?
Логике это не противоречит, утверждение известное...
И то и другое полная ерунда сочиняемая невежами и передаваемая такими же.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Тёте:
Нет, такой вариант я считаю в принципе невозможным уже хотя бы потому, что использование крови в пищу прмо запрещено Торой. А про запрет сношения через дырочку в простыне в Торе ничего не сказано.
Теоретики! Талмудисты-начетчики! Фарисеи и саддукеи! Слушать вас - одно удовольствие! Уши наливаются соками, подобно весенним цветам! А ведь вы еще не слышали истории про одного форумного ника, который заподозрил другого в латентном гомосексуализме! Причем имел полное право - совершенно логичное предположение, не противоречащее ни Торе, ни формальной логике. И что же сделал заподозренный? Как человек без комплексов и вообще за равенство - он что, сказал просто и по-доброму - нет, ребята, я не гомик? Или, наоборот, сознался перед лицом товарищей?! Отнюдь! К несчастью для оппонента, наш заподозренный оказался админом, и теперь тот любознательный в глубоком бане.
А вы говорите - переделать...
:up: :lol: :lol: :lol: :lol:
Тете - всегда рад стараться. Тоже Панурга вспомнили? :wink:
Ну, поехали! Вот это и называется, "охота на ведьм". Итак, по порядку. Верить или не верить во что-то это личное дело каждого, не правда ли? Не бывает верить хорошо или плохо, патриотичнео или непатриотично. Вею в то, во что верится, не верю в то, во что не верится. Только и всего.
В предположении, что датишники занимаются сексом через дырочку в простыне нет ничего удивительного и нелогичного.
Во 1-х о том, что они занимаются сексом именно так я слышу вот уже на протяжении 13 лет. О том, что ничего подобного не происходит, я с удивлением услышал только вчера.
Во 2-х, такое поведение весьма логично вытекает из вышеприведённого текста. Тот же маразм, только чуть гуще. Не так уж намного гуще. В чём цель всех этих правил и запретов? Чтобы в сексе как можно меньше было секса. Вообще секс запретить нельзя, народ вымрет. Но требуется сделать так, чтобы окромя функции продолжения рода всё остальное из секса исчезло. При погашенном свете, под одеялом и как можно быстрее, а потом кубарем из постели жены. Не дай бог что-то из под одеяла высунется и муж увидет кусочек жёниного бедра. Грудь не увидит точно, она же под ночной рубашкой. Так не логично ли предположить, что как некоторыеи верующие не удовлетворяются печатью ришонского раввина, так же точно они могут ещё больше ужесточить (не отменяя, заметьте) эти правила. Меньше поверхность соприкосновения обнажённых участков. Меньше соблазна впасть в грех.
А примеров тому, что отдельные общины принимают дополнительные правила несчесть. Ну, вот, хотя бы, применение электричества в шаббат. В подавляющем большинстве общин запрещается в шабат зажигать свет или гасить. Включают ночничок и горит он весь шабат. Не сидеть же в потёмках! Но есть общины, которые, на всякий случай, предпочитают, вообще, не пользоваться искусственным светом и сидят в потёмках. Секс по шабатам в большинстве общин разрешён, а вот у караимов запрещён. Так почему невозможно предположить, что выходцы из какого-нибудь Козлодрочинска, последователи рабби Нетрахтенберга не ввели у себя эти самые пресловутые простынки? Во всяком случае, всё это выглядит куда правдоподобнее, чем предположения Вашей Тёти о том, чем господь занимался на 4-й день.
Прошу обратить внимание ещё и на то, что ни Бонита, ни я не утверждали, что именно так всё это и происходит. Но уже за то, что мы посмели посчитать такое положение вещей вероятным, на нас обрушился такой шквал народного негодования.
Итак я, гражданин Израиля (и России тоже) посмел высказть столь крамольную мысль. А ведь мне доверили охрану стратегически важного объекта - газохранилища. Дали в руки оружие. Где гарантия, что человек, способный такое измыслить, не застрелит напарника 2gunfire: , не отдаст оружие врагу и не пустит на территорию объекта террористов? От такого всё ожидать можно. Предлагаю немедленно позвонить в ШАБАК и сообщить, что Пум человек ненадёжный и, по всей видимости, арабский шпион. А Бонита - его пособница. Радистка, наверное. Ну, это ж надо такое подумать, чтобы наши родные датишники, эти святые люди, гордость и оплот страны и - через простыню!
Свинам:
Ваш пример с постингом Борса просто великолепен. :
Как я люблю объяснять людям то, что они сами прекрасно понимают! Борс, господа Свины, прекрасно осведомлён о моей сексуальной ориентации. Не только Свинам, но и любому ёжику ясно, что таким образом Борс просто пытался меня оскорбить, потому что принято считать, что назвав мужчину пидером, это оскорбление. Лично я ничего не имею против гомосексуалистов, хот сам к ним не отношусь. Их сексуальная жизнь - их личное дело. Но Борс хотел таким образом меня унизить. И как же я к этому должен относиться. А логика у Борса просто ошеломляющая. Зенон с его апориями плачет. Если мужчина утверждает, что он не гомосексуалист, значит, он боится разоблачения и на самом деле является латентным гомосексуалистом.
Послушай, Захар, я, конечно, отдельную тему открывать не буду, но ответь, будь так любезен, ты голубой?