http://img0.liveinternet.ru/images/f...tivator_06.jpg
Вид для печати
Белая Хризантема,а ты ничего пооптимистичнее поставить не захотела?
http://mylove.ru/m/e058706f044c8ca1f...ee5464061c359f
Ануца , когда женщину начинает тяготить одиночество , она выходит за муж ...( неважно сколько раз до этого момента , он была замужем )...
я думаю,что любая женщина боится насилия и быть нелюбимой.....,а еще я думаю,что женщина боится быть бездетной.........
Почему с "нормальными" скучно
Я бы сказала, что с ними скорее непривычно и очень страшно, чем скучно.
Но воприниматься это может как "скука", переходящая в отторжение.
В тексте вместо "жабы" используется Жабстер (чтобы не путать его с "жабой, которая душит") и протагонист (женщина - реже, мужчина - которая этого Жабстера пытаетя завоевать/вылечить/отогреть/спасти, чтобы он потом превратился в Принца и полюбил ее).
Я уж заранее знаю, что к слову "нормальный" обязательно придерутся, то договоримся, что "нормальный" - в отношениях с кем не надо ничего делать специально (добиваться/спасать/лечить), чтобы получать внимание, приятие и любовь. И все, перечисленное ниже, не охватывает всего разнообразия. Это скорее узкий срез.
Итак, почему с "нормальными" скучно:
1. С непривычки. Совершенно не знаешь, чем себя занять в отношениях, если не надо постоянно пребывать в состоянии борьбы за светлое будущее. Что еще можно делать и зачем с кем-то быть? Совершенно неизвестная территория.
2. Также не знаешь, чем себя занять в жизни, потому что с Жабстером все силы уходят на отношения с ним и отношения эти - центральная часть бытия. А когда в отношениях нет бесконечного квеста, освобождается много сил и свободного времени, и появляется ощущение пустоты в жизни.
3. Потому что все, что "нормальные" могут дать, они обычно сразу или дают, или не дают. И если дают, то, как правило, просто так, а не под условие "Ты сперва попляши", а если не дают, то не ставят условий "Но вот если ты попрыгаешь, побегаешь и попляшешь - я посмотрю". То есть, нет места для подвига и самовыражения в креативных способах завоевания.
4. В отношениях с "жабстерами" живешь на будущее:
- Вот когда я отогрею его своей любовью...
- Вот когда я его исцелю...
- Вот когда я его обую, одену и вытащу из грязи...
... вот тогда и начнется Счастливая Жизнь. А ожидание подарка и его предвкушение всегда лучше самого подарка, потому что простор для фантазий - бесконечный. Можно намечтать себе совершенно новый сказочный мир, как можно намечтать себе что угодно, пока коробка с подарком не открыта. Когда подарок уже в руках, то часто бывает чувство "И это все?"
Тем более, когда Жабстер после трех ведер токсичных отходов своей жизнедеятельности дает пол-чайной ложечки тепла, то протагонист считает: "Он мне дал так мало, потому что я не заслужила. Заслужу - он мне даст три ведра". На самом-то деле у него больше просто нет, но можно намечтать, что у него стоит товарный состав этого добра на запАсном пути. Главное заслужить/отогреть/спасти.
5. С Жабстером легко, потому что привычно. Это все мое, родное, это родина моя (с). Знакомая атмосфера, знакомый стиль отношений. Знаешь, что делать и как вообще играть в эту игру.
К тому же навыки, приобретенные в токсичных отношениях, совершенно не применимы в "нормальных". То есть, в отношения с "нормальным" ты приносишь пять мешков замечательнейших инструментов... которые с ним нафиг не нужны. Вся твоя виртуозная компетентность совершенно не у дел. А то, что действительно требуется - аутентичность, например, или открытость - у тебя отсутствует, и надо осваивать с нуля. Муторно, тоскливо.
6. С Жабстером не страшно. Отношения не сложились? Ну еще бы, это ж Жабстер! С "нормальным" страшно. Когда с ним не сложилось, это уже что-то да значит, потому что это уже не понарошку все, а всамделишно.
7. Поскольку с Жабстером часто приходится "носить его чемоданы" (например, "отвечать" за его настроение или успех), то протагонисту некогда заниматься своими чемоданами, своей личностью и своими проблемами. "Я - жена алкоголика" - вполне достаточно для самоопределения, ощущения своей миссии и цели в жизни. "Нормальный" обычно все свое сам носит, а это означает, что с ним у протагониста всплывают вопросы "Кто я?", "Какие у меня цели?", "Что я хочу от жизни?". Это не столько скучно, сколько страшно или, как минимум, утомительно и слишком сложно.
8. С Жабстером все понятно. Протагонист думает "Я любви не достойна. Но если я ее заработаю, я ее заслужу. И тогда это все будет логично: была не достойна > вложила силы > заработала > имею право на любовь". C "нормальным" не понятно вообще: чего это он мне любовь дает, если я недостойна? (практически "И как я это своей внутренней маме объясню?"). И чего с ней делать, куда ее прикладывать? Ничего не понятно. Тоску одну наводит только.
9. Самое главное-то что? Поскольку с Жабстером - это всегда забег за морковкой на горизонте, которая никогда не становится ближе, то попробовать эту морковку так и не удается. Иногда удается, и вкус у нее - фу! Но пока не удается, мечта о том, что завоеванная любовь вот этот Жабстера каким-то образом починит черную дыру, оставшуюся с детства, будет жива и здорова. И будет подогревать этот длинный, изматывающий забег.
Отношения с "нормальным" не связаны с этим ожиданием.
Я считаю последний пункт самым важным. Через Жабстера протагонист пытается получить самое главное: чувство, что имеет право на любовь и счастье, имеет право быть, существовать в природе. Желание очень понятное и достойное того, чтобы с ним считались. Способ реализации только подкачал.
и в который раз,корень зла,милейший ПРОТАГОНИТС
а для Жабстера,оправдательный щелчок по носу
и так как носа-то своего Жабстер для зачета не подставит...
то получит Жабстер утешительное мастурбирующее оглаживание
а че с ним, с Жабстером-то поделаешь
он-же Жабстер
это протагонист,умеет отвечать за свою-же душевную зрелость и ответствовать,
то бишь, искать причину разрывая в язы чувственность, и четвертовать кровоточащую женственность
а Жабстер чего? да и не чего..
так не половозрелым зализанным дитятей по жизни и проскачет.
СПАСИБО ,ЕЛЕНКА, СИЛЬНАЯ СТАТЬЯ!
хотелось бы поговорить об этом,срывая маски
Подруга у меня есть, ей почти сорок, а замужем не была. Мы часто с ней обсуждаем тему, хочу быть женщиной. И часто приходим к выводу, что нормальных мужиков нет. А все почему, да по тому, что все можем делать сами... Сильные мы тетеньки и к нам прилипают эти самые....нуждающие в штанах. Руки у них есть и ноги тоже, а вот посередине, сверху и снизу сволочи...
а может у нас к ним завышенные требования?
хотя...жабстеры очень-очень распространены.
или еще вариант: выбираем определенный тип мужчин...жабстеров и получается, что нормальные мимо пролетают - не наш тип и все тут(
а мне понравился диалог из "Интернов":
"...-и почему мужики такие свиньи?!
-потому что бабы-дуры..."
http://www.stihi.ru/pics/2007/09/12/935.jpg
вот наткнулась на паршивенькое рифмоплётство...несколько строк процитирую
так,в тему-
"...Одно лишь слово – слово «БАБНИК»
В них вызывает негатив.
За объяснением не надо
Нам слишком далеко идти,
Ведь слову «Бабник», в женском роде
Нельзя синонима найти…
И сколько в книгах ни копайся
На ум приходит : шлюха – блядь
Ещё: шалава с проституткой
Слов поприличней не сыскать.
КОБЕЛЬ – вот истинный похабник
Но женской логике подстать,
Для наших дам, мужчина – бабник,
Стал тем же, что и баба – блядь.
Так в чём же разница, девчата?
Давайте вместе разбираться...":qip_ev: такое вот, творчество народностей
а в том что ты говоришь,Еленка,и ты, Павлинка, есть что-то...о чем следует говорить детально