Ротику:
Спасибо! Целую в ротик :)
Ларисе Ивановне:
А раз Wall пишет с точками, значит, можно на неё спермой брызгать?
Вид для печати
Ротику:
Спасибо! Целую в ротик :)
Ларисе Ивановне:
А раз Wall пишет с точками, значит, можно на неё спермой брызгать?
(Оса)Цитата:
Сообщение от Лариса Ивановна
Это почему же?
Пака читала - набалело. Думиш приятна?? Читаиш читаиш - адна ругачака.Цитата:
Сообщение от ОсАверс
И ни нада смеятся , ат ваший злобы всё эта праисxодит.
[QUOTE=Пyмяyx**Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Я тибя тоже цилую , мая киса!
Ларисе Ивановне:
А раз Wall пишет с точками, значит, можно на неё спермой брызгать?
[/QUOTE]
А ей разьве ни нравица ,что на ниё спермой брызгают?
Ларисе Ивановне:
А раз Wall пишет с точками, значит, можно на неё спермой брызгать?[/QUOTE]
Пумяух, ты не прав! Никто никого спермой и не обрызгал. А что касается этого выражения, то (как неоднократно говорил Борс), А где было употреблено само это слово, которое ты так любишь произносить? Похоже, я уже договорилась, за несогласие тут просто банят. Хочу сразу предупредить, если меня забанят, я больше в эту "помойку", называемую форумом "Люди без комплексов" не вернусь. Продуктивного диалога здесь нет, а петь дифирамбы я не привыкла.:-(
А как хорошо всё было!!! Какие дискуссии. Пусть меня и обвиняли во многих грехах, но тем не менее было приятно заходить и читать посты. А теперь? Везде мерещатся враги МЕП-движения. Кругом одни диверсанты. Создается впечатление, что у отдельных людей без комплексов мания преследования. А теперь - в БАН!!!
Ребята, давайте эту тему обсудим не здесь.Цитата:
Сообщение от ОсАверс
Лариса Ивановна. Я 100000-й раз повторяю. За несогласие я никого и никогда не банил, не баню и банить не буду.
Я баню за хамство, за оскорбления.
ЛИ, не я ли защищал тебя от Осы. И ты до сих пор помнишь, как она на тебя наезжала. И даже сейчас не захотела подать ОсАверсу руку. А Борс и Игуана - хорошие. Они же тебя не трогали. Мало ли что Борс испоганил жизнь парню, вывалив в интернет его сугубо личную информацию? Мало ли что он любую тему переводил в ругачку? Мало ли, что он оскорблял (причём, специально) Пьяную Вишню, Бониту, Лиску, Милисенту, Станку и других? Ларисы Ивановны в этом списке нет, а стало быть, Борса забанили незаконно.
Ротику:
Так смотря чьей спермой. Во всяком случая спермой того, котого Wall сама пожелает.
Спасибо и на этом. :-) Я отлично помню ВСЁ! И Борс был ко мне иногда необъективен. Но!!! Я не могу спокойно смотреть, как незаслуженно страдают люди. Неважно, как я к ним отношусь. Это моё сугубо личное мнение. А за справедливость я боролась и буду дальше этим заниматься. Говорю ещё раз: Пум, ты не прав! А со своими недоброжелателями я как-нибудь разберусь.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
http://rulezman.multik.org/40.gif Тыкс-фиксируем-Борс слил, Пум подтвердил.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
А Станка-это кто?
Что Пум подтвердил?
А Стенка это Wall.
Лариса Ивановна, не затруднило бы тебя разобрать ситуацию с начала. Вот ты утверждаешь, что эти двое невинные агнецы. В то время, как я не просто забанил их, я объяснил, за что. Вот попробуй возразить мне по существу.
Хотелось смолчать, да не выдержал. Уж больно убогий клон получился...Цитата:
Сообщение от Rotik
Так неуважать собеседников...
До сих пор моим клоном многие считают Эринию. Даже после того, как они с Осой на этом форуме долго ругались по-литовски.
Леодин, неужели ты думаешь, что я отважился бы поселить клона в Гамбург?
Я по немецки знаю только "хенде хох!"
А вот сейчас мы попросим Ротик выдать что-нибудь по-немецки.
Фройден Ротик, скажи им, битте, что-нибудб этакое!
А как же объективность?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Обсудим гипотетическую ситуацию:
В тридевятом государстве жил да был некий политический деятель. Сей субьект на протяжении многих лет: убивал бабочек, насиловал хомячков, грабил благотворительные столовые, плевал из окна на прохожих, ругался матом. И даже существовали те, которые обо всём этом знали... Да вот беда - в этом государстве про людей нельзя было говорить ни чего плохого. Так что же об этом политике знали налогоплотильщики? Все знали, что однажды он перевёл старушку через дорогу, но только старушке было известно, что при этом он стащил её кошелёк. Все знали что он подкармливол лебедей в местном пруду, но лишь избранным было ведомо, как жалко смотрелись эти лебеди на праздничнов столе. Жена его во всеуслышанье заявляла, каким верным мужем и каким отменным любовником был её супруг. Оба эти факта могла опровергнуть любая из 26 его лбовниц, но в этом государстве о людях можно было говорить только хорошее.
Что толку возражать, когда тебя не слышат? Мы битый час общались в аське, но....Как мне нравятся эти многоточия! Надо перенять эту манеру написания постов. Я надеюсь Wall будет так любезна и не станет возражать, если на форуме вместо слов будут одни только точки? Зато как всё будет многозначительно! И каждый будет сам придумывать какой смысл вкладыватьво все эти бесконечные точки.:-)Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Леодину:
Я не насилую хомячков.
Если бы я совершил преступление, Игуана имела бы полное право не только обнародовать это на форуме, но и сообщить в полицию.
То же, что так рвётся сообщить Игуана решительно не касается никого.
Ты не насилуешь хомячков? Значит всё остальное из перечисленного мной, ты всё таки делаешь?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Почему ты всё переводишь на себя? Я говорил не о тебе. Я пытался объяснить тебе важность объективности. Но ты снова услышал не то, что тебе пытались сказать.
Я пытался сказать тебе, что нельзя так грубо ограничивать приток информации. Если можно хвалить, то должно быть можно и ругать, если это потребуется.
А теперь, что касается тебя лично... Как лидера МЁПдвижения, тебя можно считать общественным деятелем. А значит, про тебя можно рассказывать всё, что затрагивает общественный интерес.
Смотря как ругать. Я никому не причинил зла, не нарушил законов. И к форуму та инеформация отношения не имеет.
А как по твоему МОЖНО ругать?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Что есть зло? Разве раздор с Игуаной не начался из-за того, что ты причинил зло её друзьям?
Нарушение законов следует разбирать в других инстанциях.
А имеет ли та информация отношение к форуму - очень спорный вопрос. И я, к сожалению, не могу на него ответить. Но так или иначе, а тебе скорее всего не удастся остановить распространение этой информации.
Я причинил её друзьям не зло, а мелкое неудобство. Причём, ненамеренно. Вопрос этот можно было бы решить не привлекая Игуану и, тем более, не привлекая весь форум.
Тремп был разовый. Вопрос о том, чтобы они возили меня постоянно не стоял. Так зачем было угрожать мне вывалить всё это на форум?
Почему тебя так сильно испугало, что Игуана обнародует эту безобидную информацию?
Не хочу.
К тому же, дело принципа.
Шантажистам на форуме не место.
Кстати, а почему ты называешь её действия шантажом? Каковы были её требования?
Как в Беслане. Никаких определённых. Одни угрозы.
Выходит, что это был не шантаж. Знаешь, как выглядела со стороны ваша беседа?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Приведу наглядный пример:
Двое спорят на улице. Потом первый заявляет второму: "Не хочу тебя бить".
"Да не больно то и страшно" - отвечает второй.
"А я ведь и в самом деле могу ударить" - не унимается первый.
Второй рвёт на себе рубаху: "Ну давай. Бей. А я посмотрю, как это у тебя получится!!!"
Подходят ещё двое. "Что вы тут лясы точите. Ударь его уже, и дело с концом" - говорит третий первому. "Да. Забавное, должно быть, зрелище получится" - добавляет четвёртый.
"Ну всё. Держите меня, ато ударю." - кричит превый.
"Не придумывай отговорки, а бей!!!" - отвечает второй.
"Бью!!!"
"Бей!!!!!!"
Слышится звук нанесённого удара. И крик второго. "Милицияяя!!!! Этот подлец меня ударил. Да он к тому же ещё и шантажист."
http://smailiki.nm.ru/ves/ves18.gifhttp://smailiki.nm.ru/text/023.gifЦитата:
Сообщение от Leodin
(Аверс)
Поискал в сети определение - что такое шантаж, как именно он осуществляется...забавное чтение. Предлагаю вашему вниманию.
Шантаж компроматом
Под шантажом подразумевается популярный метод воздействия, в процессе которого субъекта ставят перед выбором: либо он выполнит все требования шантажирующего, либо порочащая его информация будет представлена определенным лицам.
*Подготовление и осуществление шантажа требуют реализации таких мероприятий, как*:
- поиск сфер реальной уязвимости объекта;
- выбор конкретного предмета шантажа;
- установление тех людей, которым по суждению объекта предельно нежелательно знать очерняющие его данные;
- подбор и оформление компромата, наличествующего либо специально создаваемого;
- определение тактики и стиля шантажа, включая форму и порядок предъявления компромата;
- планирование и проведение эпизодов по подрыву воли объекта;
- выбор удобного момента и места осуществления центральной акции;
- продумывание поведения при разных (в том числе маловероятных) реакциях объекта и прочих затруднениях, возможных в ходе основной попытки.
Рассмотрим эти аспекты немного подробнее.
(1). Поиск элементов реальной уязвимости объекта
Все, чем объект дорожит и что опасается внезапно потерять (карьера, положение в обществе, любовь какой-то женщины, счастье детей, свой бизнес, поддержка и уважение конкретных лиц, физическая безопасность, включая безопасность привязанностей, имущественное обеспечение...) составляет сферу его личной уязвимости. Чтобы определить их надобно:
- просматривая персональное досье, отметить основные мотивации, привычки, устремления, желания и привязанности объекта, а также оценить его психические, моральные и волевые качества (слабости характера, сообразительность, непредсказуемость, умение хитрить, упрямство, импульсивность, самолюбие...);
- обдумать сложившуюся ситуацию, прикидывая, как она способна усилить уязвимость объекта (к примеру, ожидая продвижения по службе, субъект становится более чувствителен к любому компромату, чем в те периоды, когда такая перспектива по существу отсутствует...).
(2). Выбор предмета шантажа
Досконально оценив имеющуюся информацию и свои собственные возможности в приобретении (или фабрикации) необходимых фактов, можно выйти на тему намечаемого шантажа, с использованием:
- порочащих материалов, способных помешать карьере или бизнесу объекта (скрываемые факты биографии, утаиваемые ошибки и упущения в работе, хищение служебной информации, различные злоупотребления и преступления, сомнительные связи, моральная нечистоплотность...);
- компрометирующих данных, могущих испортить отношения со значимыми лицами (их очернение или же предательство, потеря личной репутации, "грехи" близких людей...);
- скандальных фактов, явно способных загубить личную жизнь (порочащие интимные связи, шокирующие поступки...);
- очерняющих материалов на близких для объекта лиц (некую женщину, близких друзей, родных, детей...) могущих изгадить им всю жизнь;
- реальных или сфабрикованных компрометирующих данных сугубо уголовного характера.
Удар по одной зоне чувствительности обычно переносится и на другие зоны. К примеру, компрометация на работе способна привести и к ухудшению отношений со значимыми лицами (в виду потери репутации), и к краху в личной жизни (из-за утраты социального статуса).
(3). Определение людей, которым с точки
зрения объекта предельно нежелательно
знать чернящие его данные.
Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.
Готовясь к шантажу, необходимо четко уяснить, кому по мнению объекта знать данный компромат предельно нежелательно (начальству на работе, партнеру в бизнесе, значимым лицам, скандальным журналистам, жене, друзьям и недругам, потенциальным врагам, органам налоговой полиции, внутренних дел и службы безопасности...) и акцентировать возможность передачи материала именно в те руки.
(4). Подбор и оформление компромата,
включая разработку и проведение акций,
дискредитирующих объект
*Факты нацеленные на компрометацию объекта бывают*:
- полученными в ходе разработки человека;
- предполагаемыми, но никем не подтвержденными;
- частично или же всецело сфабрикованными, но в общем-то правдоподобными;
- умело инспирированными (т.е. подстроенными).
*Задействование каждой из этих групп имеет собственные
особенности*:
- полученные факты должны быть по возможности задокументированны (аудио- и видеозаписи, схемы и фотографии, копии важных бумаг, свидетельства определенных лиц...), чтобы не вызывать ни у кого оправданных сомнений;
- предполагаемые факты выводятся на основании побочных данных и применяются чаще всего как дополнительные;
- искусно сфабрикованные факты изготовляют выхватыванием из контекста действительных высказываний и поступков индивида со специфичной их интерпретацией, смещающей акцент в нужную вам сторону; добавленные сюда вымышленные факты в свете предшествующих истинных кажутся очень реальными (добавленные факты могут быть и подлинными, но извлекаемыми из другого времени и ситуаций; довольно перспективен такой вариант когда фон обеспечивают вымышленные факты, а реальные оказываются при этом компроматом;
- умело инспирированные факты являют оптимальный вид компромата, если в прошлом и в настоящем данного человека не видно явных "зацепок" или нет времени (либо возможностей) на скрупулезную проверку его жизни. Тип инспирированного факта зависит от психофизических особенностей объекта, его привычек, обстановки, возможностей манипулятора и намечаемого направления компрометации, учитывая, что "пугающее" одного может совсем не волновать другого. Некоторые из инспирированных фактов удобны в качестве удерживающих и дополняющих, причем все созданные ситуации должны быть четко зафиксированы и задокументированы.
*Простейшими подстроенными ситуациями могут служить, скажем, такие*:
- втягивание объекта в дела какой-то совершенно безобидной неформальной организации (кружка, клуба...), которая внезапно оказывается враждебной обществу или конкретной группе;
- просьба к объекту о незначительной услуге (зайти куда-либо и передать что-либо...), которая посредством изменения акцентов уже не будет выглядеть так безобидно;
- подбрасывание объекту (в квартиру, офис, портфель...) каких-либо компрометирующих вещей (наркотики, дискета с конфиденциальной информацией, орудие убийства...), о чем сообщается на пике шантажа, так что избавиться от них уж просто нет возможности;
- изъятие у человека различными путями (кража, обман...) неразглашаемых рабочих документов, исчезновение каковых чревато для него большими неприятностями (с них при этом может быть снята копия или они будут возвращены при шантаже...);
- подсовывание объекту сексуального партнера с последующей фиксацией интимного общения или угрозой обвинения в изнасиловании;
- инсценировка уголовной ситуации (аварии, убийства,
изнасиловании, грабежа, торговли наркотой, поджога, кражи...),
активное участие в которой внешне правдоподобно приписывается объекту;
- фальсификация различных документов о якобы имевшем место предательстве объекта...
(5). Определение техники и тактики шантажа
При шантаже обычны методы "горячего" (под своим именем), "холодного" (под чужим именем) и "бесконтактного" (всецело анонимного) подходов.
*Чтобы "прижать объект к стене" необходимо*:
- продемонстрировать серьезность и документированность
компромата;
- уверить человека в твердой решимости задействовать этот компромат, если объект будет артачиться;
- убедительно доказать ему, что этому сообщению поверят;
- доступно описать реальные последствия поспешного
неосмотрительного отказа;
- сообщить объекту, как он мог бы попытаться защититься, и почему это бессмысленно (т.е. "убить надежду");
- предельно ограничить вариативность его выбора;
- давить фактором времени;
- подстраховаться дополнительным свежим компроматом.
Тактика манипулирования материалами определяется природой
фигурируемых фактов, их задокументированностью, характером и
опытностью шантажируемого, а также особенностями ситуации.
*Факты обычно предъявляют*:
- внезапно (ошарашивая объект);
- поочередно (по степени нарастания их силы).
От тактики подачи материала иной раз зависит успех всей акции. Так как, если "волевой" объект перенесет внезапность нападения, то он в дальнейшем будет слабо реагировать на остальные, а если подавать наличную фактуру по мере нарастания серьезности, то вероятно адаптирование к ней, и самый сильный факт уже не окажет должного эмоционального воздействия.
При предъявлении каких-то документов лучше всего демонстрировать их копии, чтобы субъект внезапно не изъял (с уничтожением) оригиналы, даже если опасность этого кажется предельно незначительной.
При отсутствии реальных документов возможно блефовать, сообщая, что они наличествуют (хотя если объект уверен, что их нет, такие заявления лишь усилят вероятное сопротивление...), либо конкретно указать их местонахождение, произнеся с усмешкой, что он может попробовать изъять сей компромат (это довольно эффективно, ибо рождает впечатление, что шантажирующий уверен в своих силах). Всегда остерегайтесь блефовать, если на этом могут изловить.
При использовании предполагаемых фактов манипулировать необходимо предельно осторожно, реально ограничиваясь намеками и шуткам с внимательным отслеживанием реакций объекта. Довольно перспективно "раскачивание" человека намеками на некий очень вероятный, но совсем не явный факт; к решительному прессингу при этом переходят лишь после появления соответствующей реакции объекта. В предъявляемом наборе щекотливых материалов, предполагаемое надо размещать между вполне надежным.
Активно оперируя умело сфабрикованными фактами, можно и не скрывать, что это - фабрикация, а иной раз утверждать, что это - истинная правда. Важно продемонстрировать взаимосвязь поддельного и пошлинного и указать на невозможность обоснованного отрицания "фактуры", а также на то, что все воспримут материал именно так, как полагает шантажирующий.
При "атаке" инспирированными фактами полезно в пике шантажа сообщить объекту об подсунутом ему каком-то компромате, заметив, что сие лишь один мелкий эпизод из серии подобных. Объект может без промедления оценить правдивость сообщенного либо впрямую, либо позвонив по телефону.
При выраженных колебаниях индивида иной раз не мешает показать ему свою решимость афиширования компромата путем звонка по телефону в "опасное" для шантажируемого место либо вкладывания документов в конверт, на котором пишется конкретный нежелательный для человека адрес, с угрозой опустить его в почтовый ящик или вручить курьеру. Возможен, впрочем, здесь и блеф с пустым, уже заклеенным конвертом.
Обоснование того, что порочащей информации поверят,
осуществляется лишь в случае, если она не очень надежна или объект
слишком самоуверен. Здесь поначалу объясняют ввиду чего сообщению
поверят, а после уж, для большей убедительности, высказывают и
возможные сомнения, включая то, как все они опровергаются.
Описание неприятностей, полученных от разглашения компромата имеет смысл лишь в том случае, если у объекта ограниченное воображение и ясно, что он просто не способен самостоятельно оценить угрозу шантажа. Чаще всего, однако, запросто хватает намека, учитывая, что воображение активно дорисует остальное.
В контакте с целью шантажа следует внимательно отслеживать все проявляющиеся в лице, движениях, голосе и фразах человека реакции надежды и, уловив их, тут же нейтрализовать последние заранее подобранной аргументацией. Можно опередить объект, обрисовав ему как бы препятствующие шантажу мероприятия, после чего вполне аргументировано провернуть их.
Получив согласие объекта на сотрудничество, надо тотчас же задокументировать этот факт (видео- и аудиозапись, расписка, фотография...) и (в частности, при сфабрикованной фактуре) попробовать разжиться у него добавочной компрометацией на самого себя либо авторитетных лиц в качестве свидетельства искренности согласия.
(6). Планирование и проведение эпизодов
по подавлению воли человека.
Чтобы намеченный объект стал несколько покладистее, полезна предварительная подготовка, ориентированная на подавление его воли. При этом применяются такие трюки, как:
- грубое терроризирование человека телефонными звонками (и днем, и ночью), частыми анонимками и непосредственным физическим воздействием;
- распространение ложных слухов о якобы имеющемся сотрудничестве жертвы с конкурентами;
- фабрикация посланий от деловых партнеров и соратников с угрозами расправиться за некое предательство;
- фабрикация посланий от любимых лиц, сообщающих о неожиданном разрыве отношений;
- инсценировка случаев, расцениваемых как зловещие приметы;
- воздействие на слуховую, нервную и зрительную системы объекта с помощью деморализующих сообщений (смерть или арест близких, кража и изнасилование ребенка, уход любимой жены, крушение реальных надежд...), психоделичной музыки, шокирующих изображений (фото жены в интим-контакте с кем-либо...);
- различные мероприятия представленные в подразделе о
запугивании...
Можно довольно эффективно подавлять чужую волю с помощью стандартных медицинских препаратов (дурмана, трифтазина, василька, корня ипекакуаны, йохимбина, гидрохлорида...). Такие вещества украдкой добавляют в питье и пищу, в растворе с димексидом внедряют при контактировании с кожей, а иногда подсовывают вместо обычного лекарства.
(7). Выбор момента и места осуществления центральной акции
Благоприятный момент для проведения шантажа обычно возникает при:
- кратковременном снижении волевых качеств объекта (в итоге подготавливающих мероприятий, биоритмичности или наличной ситуации...);
- предельной нежелательности компрометации для человека (период продвижения в карьере, блаженство расслабления после успеха...).
*Место осуществления основного эпизода* обычно выбирается в зависимости от обстоятельств, но в соответствии со следующими требованиями:
- полное отсутствие лишних людей;
- нюансы обстановки нисколько не должны способствовать
психологической поддержке шантажируемого;
- у исполнителя должна быть четкая возможность ускользнуть при атакующей реакции объекта или других возникших неожиданностей;
- здесь не должно быть никакой потенциальной неприятности для жизни и здоровья шантажирующего (близость железнодорожного полотна, место тусовки наркоманов...);
Акция шантажа на ярком фоне тонизирующей ритмично-маршевой мелодии нередко вызывает усиление волевого сопротивления объекта, тогда как фон рок-музыки рождает агрессивные тенденции. Напротив, мероприятия при посещении дискотеки бывают очень эффективны, поскольку громкое звучание и цветомузыка воздействуют подобно алкоголю и подавляют волю человека, лишая его должной собранности.
*Работая в "холодном" варианте возможно*:
- договориться о свидании по телефону, действуя от имени значимого лица;
- "подъехать" к индивиду на улице или подсесть к нему в ресторане;
- зайти к объекту напрямую домой;
- разжигая любопытство человека, позвать его на некую таинственную встречу письмом, подписанным каким-то неизвестным адресатом.
При бесконтактных способах, как правило, используют односторонний канал факса и телефона, включая сотовую и космическую вязь, с обеспечением незасекания своего номера ("анти-АОН"...) либо с использованием посторонней абонентской линии без ведома ее реального хозяина. В последнем случае проще всего приобрести какой-либо радиотелефон и выбрав бизнес-центр или "богатый дом", расположиться возле него и начинать менять рабочую частоту, пока она не совпадет (ориентируясь по появлению гудка...) с параметрами одного из аппаратов стоящих в данном здании и действующих без пароля. Еще надежнее использовать почти не засекаемого "двойника" зарегистрированного кем-то сотового радиотелефона.
(8). Продумывание поведения
при разных реакциях объекта
и вероятных сюрпризах
Хотя предвидеть все практически невозможно, полезно рассмотреть вероятные реакции объекта на шантаж, ориентируясь по складу его психики и некоторым прецедентам в прошлом. Для каждой из реакций человека продумывается и соответствующее ответное поведение.
*Всегда желательно предусмотреть*:
- план ускользания с места событий;
- правдоподобные объяснения на случай задержания;
- копии вместо подлинников;
- физическое превосходство над объектом.
*При неудаче шантажа возможны*:
- полная дискредитация объекта (создание прецедента...);
- частичная дискредитация объекта, чтобы тот хорошо прочувствовал серьезность собственного положения);
- законсервирование ситуации (с каналом связи для объекта на тот случай, если он вдруг передумает).
(с) Phreaking.ru
Видимо, Игуана в преступном сговоре с Миледи подкинула при соучастии Конрада Пумяуху в нагрудный карман трусов презерватив со следами губной помады и запахом духов некой Дамы, Чья Репутация Для Пумяуха Дороже Здравого Смысла, и засняла момент вытаскивания презика на скрытую камеру...
Так, Пум?...:shocked!:
То, что я сама разместила на других сайтах интернета - это мое право. Но никто не давал этого права Пумяуху размещать мое фото на своем сайте. Это нарушение моих прав.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Аверсу:
Какое подробное руководство к действию! Интереснейший документ, но не уверен, что его можно оставлять на форуме. Ведь это - инструкция к совершению уголовно наказуемого деяния. Инструкция, заметим, далеко не шутливая. Не могу быть уверен, что размещение такого документа на сайте само по себе не является уголовно наказуемым деянием. А отвечать будем мы с SB. Что делать будем? Не хочешь сократить сей, действительно интересный документ до цитаты, имеющей непосредственное отношение к разговору? Надеюсь, ты не набирал его вручную.
По сути.
Да, пожалуй, одной из составляющих шантажа в нашем деое нет. Нет требования. Я не юрист и не знаю, как определить сие деяние. А, может быть, Игуана просто не успела ничего потребовать? Сначала хотела ошарашить.
А когда бы я спросил: "Что ты от меня хочешь?", тут бы и вывалила. А может быть и не сразу, а помучила бы ещё.
А я взял и забанил.
Можно вообще до ссылки сократить:Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
http://www.phreaking.ru/showpage.php?s=&pageid=54202
Это я нашёл в Апорте, задав слово "шантаж". Пусть SB потыкает в апортовцев своим Чёрным Умиротворителем, чтобы не публиковали ЭДАКОЕ....:biggrin:
А это, рыбонька, можешь сказать прокурору. Согласен, что такое моё действие должно быть тебе неприятно. Но нарушения тут никакого нет. Информация была открыта размещена открыто. Значит не секретна. Или рассекречена, но не мной. С таким же успехом, допустим, Буш мог бы сказать газетчикам: "Вы пишите о войне в Ираке. А вашей газете я такого разрешения не даю"Цитата:
Сообщение от Caprice
Есть среди нас юристы? Пусть кто-нибудь даст ответ, можно ли подобную информацию публиковать на форуме?
Ты ПРЕДПОЛОЖИЛ, что она тебя шантажирует. И забанил на основе одних лишь предположений. Хорошо... В одном вопросе мы разобрались.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Перейдём ко второму:
Игуана грозила тебе разглашением некой личной информации о тебе. Ты предпочёл бы, чтобы эта информция осталась необнародованой. Вполне приемлимо. Но почему ты не сказал Игуане, что не желаешь этой публикации? Вместо этого ты лишь провоцировал её.
http://www.phreaking.ru/index.php?s=Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Пум, ты сам сайт просмотри хотя бы. Это сайт о мерах противостояния НЕСАНКЦИОНИРОВАННОМУ получению и распространению информации, о защите средств коммуникации.
А можно ли на форуме публиковать информацию с сайта о дзю-до, где указано, что большинство нападающих держат нож в правой руке и лишь немногие в левой, что удар в живот ножом наносится снизу, а в плечо - сверху?...
Пум, это ПРИМЕР того, ОТ ЧЕГО учит ЗАЩИЩАТЬСЯ этот сайт...
Пум, твоя логика меня убивает.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
С тем же успехом ты мог взять фотографию с доски почёта и опубликовать её в рубрике "их разыскивает милиция".
Т.е мне следовало пасть пред ней на колени и умолять не делать этого?
Угрозы (шантаж минус требование) сами по себе достаточно серьёзная причина для бана.
К тому же эта информация, пусть и невинная (я, действительно, до последнего момента не мог врубиться, что же она имеет в виду?) будет использоваться оппозицией до самой моей смерти или до полного бана оппозиции. Я-то знаю, что эти господа ничем не брезгуют.
Если бы им удалось достать пелёнку, испачканную мной в младенчестве, пелёнка бы эта развевалась бы над рядами оппозиции как боевое знамя.
Э - нет, Леодин.
Пример не катит. Это уже была бы клевета.
Под фотографией Каприс на нашем форуме было подписано "Вот та самая Каприс" или что-то в этом духе.
Пум, твои контраргументы настолько богаты ассоциациями... Напрашивается уйма вопросов вроде "А ты что, не успел перед поездкой пелёнки поменять?..." :beer:Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Значит следует бить морду каждому незнакомцу, который ночью попросит закурить?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
И насколько серьёзными были эти угрозы? Она грозила тебе разглашением информации, которая и так уже была известна немалому количеству людей. Разве это грозило тебе чем либо серьёзным? Закона ты не нарушал. Ты опосаешься, что опозиция воспользуется этим против тебя? Но они и так имеют достаточно поводов плохо к тебе относиться. И что бы там не опубликовала Игуана, а опозиция к тебе наврядли станет относиться хуже.
Тебе не надо было падать на колени перед Игуаной. Но уведомить её о своём отношении к этой публикации ты мог вполне.
А так, ты просто злоупотребил своей властью.