Немного психосоматики и куча всякого другого

Цитата:

---

Сообщение от Спичка

Я не обсуждаю здесь папу и маму. И тем более не унижаю никого.
Я пишу о том, о чем говорят все. Я говорю о важности для матери в первую очередь РЕБЕНКА, так как это заложено у нее в инстинкте.
А мужчина должен быть мужчиной. А не эгоистом!

---

А при чём тут ты? Ты не унижаешь, но если женщина открыто и осознанно ставит кого-то из членов своей семьи на первое место, а кого-то на второе - то она их унижает.

Цитата:

---

Сообщение от Спичка

Мужик играл бабу-Ягу

---

Да. Милляр.


Пожалуйста. Валентина Кособуцкая
https://images11.domashnyochag.ru/up...ed_666x444.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Ты не унижаешь, но если женщина открыто и осознанно ставит кого-то из членов своей семьи на первое место, а кого-то на второе - то она их унижает.

---

Вот это правильно - я об этом и писал, что если будут перекосы, то в итоге будет страдать вся семья

Цитата:

---

Сообщение от ИВС

Если из этого текста убрать упоминание кармы, оно нисколько не потеряет в своей смысловой нагрузке.
Смотри:


Это значит - не надо множить сущности без необходимости.
Бритва Оккама.

---

Цитата:

---

Сообщение от ИВС

Я случайности не допускаю.
Если что-то произошло случайно - значит, мы просто не увидели причину.
Карма - синоним причины, что ли?

---

Цитата:

---

Сообщение от bombay

Не факт, что ничего не изменилось. Можно не упоминать, но память то не обманешь. Этот пример не очень показателен в данном смысле - всё просто, всё на виду. В принципе можно просто сказать "причина", но сути это не изменит. Когда общаются двое, признающие карму, то всё просто. А вот в нашем случае уже появляются сложности. Что значит, что человек не признает карму? То, что он допускает случайности. А это уже принципиальное расхождение. И в другом эпизоде это может стать причиной жарких споров.

---

Хотите, я объясню разницу?

Пример 1

Человек пил много алкоголя и получил в результате цирроз печени.

Объяснение материалистическое:
Человек пил много алкоголя. Алкоголь плохо влияет на клетки печени. Результат - цирроз.

Объяснение религиозное:
Человек пил много алкоголя. Разгневались на него боги и наслали на него цирроз.

Объяснение кармическое:
Человек пил много алкоголя и этим испортил себе карму. Результат - цирроз.

Вроде бы все 3 варианта сходятся на том, что причина в чрезмерном употреблении алкоголя, а какая разница!



Пример 2

Человек перехъодил улицу на зелёный свет. Его сбил автомобиль.

Объяснение материалистическое:
Человек не виноват. Причина - в автомобиле (неисправность) или в состоянии дорожного покрытия или в водителе (был пьян, лихач и т.п.)

Объяснение религиозное:
Человек чем-то нагрешил и прогневал бога.

Объяснение кармическое:
Это карма такая. Что-то человек совершил, не в этой жизни, так в прошлой и ему за это - наказание.


Как видим на втором примере, причины разные.

По поводу случайности... Не могу найти тему про теорию жёсткого детерменизма Ла-Пласа. Помню, что поднимал. Так вот Ла-Плас говорил, что случайность - мера нашего незнания. И в этом я с ним согласен.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Так вот Ла-Плас говорил, что случайность - мера нашего незнания. И в этом я с ним согласен.

---

То есть - случайностей не бывает.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Хотите, я объясню разницу?

Пример 1

Человек пил много алкоголя и получил в результате цирроз печени.

Объяснение материалистическое:
Человек пил много алкоголя. Алкоголь плохо влияет на клетки печени. Результат - цирроз.

Объяснение религиозное:
Человек пил много алкоголя. Разгневались на него боги и наслали на него цирроз.

Объяснение кармическое:
Человек пил много алкоголя и этим испортил себе карму. Результат - цирроз.

Вроде бы все 3 варианта сходятся на том, что причина в чрезмерном употреблении алкоголя, а какая разница!


Пример 2

Человек перехъодил улицу на зелёный свет. Его сбил автомобиль.

Объяснение материалистическое:
Человек не виноват. Причина - в автомобиле (неисправность) или в состоянии дорожного покрытия или в водителе (был пьян, лихач и т.п.)

Объяснение религиозное:
Человек чем-то нагрешил и прогневал бога.

Объяснение кармическое:
Это карма такая. Что-то человек совершил, не в этой жизни, так в прошлой и ему за это - наказание.


Как видим на втором примере, причины разные.

---

Тогда и в первом примере причины разные (а про алкоголь можно вообще не упоминать в 2 последних вариантах, как про автомобиль во 2-м примере):
2. прогневал богов и они наслали цирроз
3. нагрешил в прошлой жизни и карму испортил.

А может, все наоборот:
во втором варианте причина одна:
2. автомобиль послан богом в наказание за грехи
3.автомобиль это кармическое возмездие за грехи в прошлой ж

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Хотите, я объясню разницу?

---

Что то я логику не уловил. Кстати в первом примере кармическое объяснение неправильное - нет причины обильного пития. Для понимания кармы это главное.

Цитата:

---

Сообщение от bombay

То есть - случайностей не бывает.

---

Конечно, не бывает)

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

Именно. Пусть сам. А ты торопишься делать выводы.

---

Не. Чтобы дать вам повод поупражняться в остроумии? Все равно никто из вас этого пути не пройдёт, даже по нему не пойдёт. Почитайте лучше книжку "Кто такой Будда". Я, конечно не Будда и мой путь не был так тернист, Но и достиг я намного меньше.

Цитата:

---

Сообщение от bombay

Что то я логику не уловил. Кстати в первом примере кармическое объяснение неправильное - нет причины обильного пития. Для понимания кармы это главное.

---

Да и во втором примере нет причины, почему он поперся на эту улицу)

Мы сейчас придумаем 100500 причин для любых примеров!
1 - пьет потому что жена ушла/пришла/родила/... на работе неприятности/приятности/... (а на самом деле причина генетическая - слишком малое количество эндорфинов организм может вырабатывать самостоятельно, и поэтому ему необходимо их выработку стимулировать алкоголем)

2- оказался на этой улице, потому что шел от/к жене/любовнице/в школу на родительское собрание/в магазин за алкоголем (см.предыдущий пункт...)...