А какая ответственность тут может быть?
Если украду (а я не краду) - посадят.
А если просто не справлюсь...
А что в подобных случаях предусмотрено? Что-то не помню, чтобы кого-то за это наказывали.
А что ты предлагаешь?
Вид для печати
А какая ответственность тут может быть?
Если украду (а я не краду) - посадят.
А если просто не справлюсь...
А что в подобных случаях предусмотрено? Что-то не помню, чтобы кого-то за это наказывали.
А что ты предлагаешь?
Вот знаешь, что мне нравится при капитализме? Мы ж много спорим с тобой в соответствующей теме, тут, как бы, рисуется продолжение...
Так вот, когда человек вкладывает свой капитал во что либо, у него есть личная ответственность. Вложил он 10000 и бездарно их потратил - он их потерял. А если еще и в долги влез, зарплаты не выплатил, поставки сорвал и т.д., то он будет эти долги возвращать за свой счет. Это его риск и его ответственность. А если правильно вложил, организовал все как надо и заработал 200000, то никто не скажет ему, что он кровосос и буржуй.
Соответственно, если он доверяет распоряжаться деньгами управляющему, то он будет следить, чтобы делал свою работу. И чем большими деньгами тот распоряжается, тем выше его личная ответственность. Вплоть до безымянной могилы в неизвестном лесу. А ты вот так запросто хочешь взять бюджет маленькой африканской страны и им распорядиться, ни за что не отвечая лично?
1. Хе! "Потерял" Это ты называешь ответственностью? Если он открыл магазинчик и разорился, потому что бездарно вёл бизнесс - поделом. А если в бизнес были вовлечены тысячи, десятки тысяч и сотни тысяч, не только его работники, но работники смежных предприятий, как поставщиков, так и покупателей его продукции, миллионы клиентов? И в всех этих людей в одночасье всё рухнуло. А он: "Ну, вот так вышло! Бывайте. А я пошёл работать дворником" Ответственность!
2. Пример, вообще, не корректен. Мы же говорим не о хозяине бизнеса, а о руководителе государства, хоть капиталистического, хоть социалистического.
Я скажу. И не я один.Цитата:
А если правильно вложил, организовал все как надо и заработал 200000, то никто не скажет ему, что он кровосос и буржуй.
Ну ты тоже самое предлагаешь, по сути. Возьму деньги, попытаюсь, получится - хорошо, не выйдет - вернусь работать дворником. Разница в том, что тот, кто вкладывает свои деньги, их предварительно заработал, а ты хочешь рискнуть чужими деньгами совершенно безответственно.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Это твое право. А право этого предпринимателя пропустить слова твои мимо ушей. А если надумаешь "отнять и поделить", то государство придет предпринимателю на помощь, а ты пойдешь в тюрьму, как обычный грабитель и разбойник.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Но давать деньги или нет, решают сами инвесторы. И они осознают риск. Если я украду деньги, по поддельным документам куплю остров в Карибском море и буду там жить, а меня поймают - то, несомненно, меня покарают сурово.Цитата:
Сообщение от skiper
А если у меня просто ничего не выйдет... ну, простите за мой украинский, наверняка с ошибками напишу: бачлi очi шо куповалi. Кредиотр всегда рискует и риск на нём тоже. Вот сколько долгов набрали развивающиеся страны? Эти долги реструктурируют, прощают. Но не знаю ни одного случая в истории, тем более, в современной, чтобы государству, которое не в состоянии вернуть долг, объявили войну.
Но почему мы должны исходить из того, что ничего не получится?
Или я вместе с единомышленниками свергну это государство и в тюрьму пойдут его лидеры. В прочем, давай не оф-топить. Тема о другом.Цитата:
Сообщение от skiper
Мы пытаемся просчитать это, как возможный вариант.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Со всем вышенаписанным я полностью согласен. Поэтому ты, на мой скромный взгляд, никогда не найдешь инвестора для своего проекта))
А что касается войны...действительно не объявляли. Просто санкциями и привязкой экономики к себе загоняли жителей этих стран в каменный век. А чтобы выглядело не так отвратно с точки зрения общественного мнения, делают красивые жесты вроде реструктурирования долгов.
Что ж, кто не рискует, то не пьёт шампанское.