http://kanoner.com/pics/2022/01/ynst...-y-400x200.jpg
Вид для печати
Сквер при станции Удельной на Фермском хотят снять с охраны
19/08/2022 12:11
Сквер при железнодорожной станции Удельной хотят снять с охраны. Причина — он почти век не соответствует исторической планировке.
Сквер площадью 2,2 гектара расположен юго-западнее станции Удельной между железной дорогой и Фермским шоссе. Северной границей служит ось улицы Аккуратова, на юге сквер обрывается напротив дома 18 по Фермскому. В границы сквера, признанного выявленным памятником, входят платная автостоянка и АЗС.
Как стало известно «Канонеру», теперь сквер хотят снять с охраны. Заказчиком соответствующей историко-культурной экспертизы выступило ООО «Рипристино». Эта фирма за последнее время назаказывала несколько аналогичных экспертиз в разных районах Петербурга, в каждом случае вердикт одинаковый — «отрицательное заключение».
Экспертизу по скверу возле Удельной подписал Ян Губин. Он отмечает, что зеленая зона была разбита в 1860-х годах как «сад при Охотничьем доме удельного ведомства». «Историческая планировка участка бывшего сада при Охотничьем доме удельного ведомства, отраженная на фиксационных планах 1880-х годов, была полностью утрачена уже к 1930-м годам... На участке бывшей сенокосной поляны размещена автозаправочная станция, на участках бывшего ягодного огорода и питомника — автостоянка», — пишет господин Губин.
Из старого в сквере сохранились несколько «ценных средневозрастных и молодых древесных насаждений», но их наличие, по мнению господина Губина, «не является достаточным для формирования историко-культурной ценности объекта».
Сентябрь 2022 года:
http://kanoner.com/pics/2022/08/ferm...oj-400x200.jpg
http://kanoner.com/pics/2022/08/ferm...ja-400x200.jpg
http://kanoner.com/pics/2022/08/ferm...ky-400x200.jpg
Фото Дмитрия Ратникова
В этом году могут начать строить путепроводную «стремянку» над Московским
17/08/2022 14:17
В этом году могут начать строить «стремянку» из двух путепроводов над Московским проспектом. Они станут частью Восточного скоростного диаметра. Ранее ни КГА, ни КГИОП эту идею не остановили, несмотря на мнение жителей.
Строительство первого участка Восточного скоростного диаметра от ЗСД до Витебского проспекта началось в марте 2021 года. На своем пути он должен пересечь Московский проспект. Облик проспекта защищается законом о зонах охраны, и потому изначально предполагалось, что эстакада ВСД пройдет вровень с соседнем железнодорожным путепроводом сталинских лет (возведен в 1955 году), чтобы не изменить перспективу. Такой проект, разработанный АО «Институт „Стройпроект“», утвердила экспертиза и именно на него АО «Западный скоростной диаметр» получило разрешение на строительство.
Позднее на сайте «Стройпроекта» появилась новая картинка пересечения ВСД с Московским проспектом. На ней диаметр нависает над проспектом уже не одной эстакадой, а двумя, расположенными друг над другом в виде лестницы. Предполагается, что по нижнему уровню машины поедут в одну сторону, а по верхнему — в другую.
Как пояснял «Деловому Петербургу» гендиректор «Стройпроекта» Алексей Журбин, двухъярусный вариант призван сохранить часть промзоны «Электросилы», находящейся в собственности ОАО «Силовые машины», поскольку сужает проезжую часть ВСД в два раза.
КГА и КГИОП не выступали против двухъярусного сооружения. Хотя, по данным опроса, за двухъярусный путепровод выступили менее 18% петербуржцев, а прежний одноярусный поддержали 65%.
В комитете по инвестициям «Канонеру» подтвердили, что «проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, предусматривает возведение двухъярусного перехода... над Московским проспектом». Заключение было выдано в октябре.
Когда точно начнется строительство путепроводов, представители комитета по инвестициям и комитета по развитию транспортной инфраструктуры сообщить отказались. При этом в инвесткомитете уточнили срок завершения работ — конец 2024 года.
Официальный представитель генподрядчика стройки ООО «ПУСК-Лимак-север» поддержал комитетских коллег и предпочел не сообщать дату начала работ. «Канонеру» он предоставил обтекаемую фразу: «Выход на конкретную точку зависит от множества факторов, не всегда находящихся в компетенции генерального подрядчика».
Ранее аналогичным образом был искажен вид на сталинский железнодорожный путепровод и перспективу проспекта Стачек: в 2012 году над ним нависли две эстакады Западного скоростного диаметра. Проектную документацию также готовил «Стройпроект».
Проект, разработанный АО «Институт „Стройпроект“»:
http://kanoner.com/pics/2021/06/mosk...nt-400x200.jpg
http://kanoner.com/pics/2021/06/mosk...ra-400x200.jpg
Июль 2022 года:
http://kanoner.com/pics/2022/08/mosk...od-400x200.jpg
http://kanoner.com/pics/2022/08/mosk...kt-400x200.jpg
http://kanoner.com/pics/2022/08/mosk...da-400x200.jpg
http://kanoner.com/pics/2022/08/tras...ta-400x200.jpg
Фото Дмитрия Ратникова
Застройщик отказался от воссоздания сюзоровского дома на площади Ленина
27/07/2022 17:00
Воссоздавать утраченный фрагмент доходного дома Петрова на площади Ленина более не планируется. Взамен предполагается построить гостиницу с фасадами, контрастирующими с оригиналом.
Трехэтажный доходный дом Петрова в Финском переулке, 9, был построен в 1879 году по проекту архитектора Павла Сюзора. В 1980-м левую, южную половину дома — в ней находилась баня — снесли для расширения административного здания на улице Комсомола, 41. Впрочем, расширения так и не состоялось. Сохраненная часть дома сейчас признана выявленным памятником. Пустырь используется под автостоянку.
В 2010 году «Канонер» рассказал о планах воссоздать утраченный фрагмент. Инвестором планировало стать ООО «Сэтл сити», входящее в Setl Group. Внутри предполагался бизнес-центр. Проект выполнило ООО «АСМ» Алексея Михайлова. Согласно ему, предполагалось «полное воссоздание габаритов утраченного крыла, всего лицевого фасада, выходящего на площадь, с воссозданием лепного декора, дверных и оконных заполнений». Однако эти планы не были реализованы.
Сегодня на градсовете представили проект строительства на этом месте гостиницы. Инвестором заявлено ООО «Лидер». Проект нарисовало ООО «Архитектурное бюро „Настас и партнеры“».
Денис Настас отказался от восстановления порушенного памятника авторства своего более известного предшественника Сюзора. К дому Петрова новостройка, по версии господина Настаса, должна примыкать четырехэтажным объемом, а в целом она достигнет уровня семи этажей. Фасадам придали облик, контрастирующий с сюзоровской работой. Закон о зонах охраны не требует воссоздания объектов, утраченных до 2009 года.
1930-е годы:
http://kanoner.com/pics/2010/08/plos...va-400x200.jpg
Апрель 2009 года:
http://kanoner.com/pics/2010/08/fyns...-9-400x200.jpg
Август 2010 года:
http://kanoner.com/pics/2010/08/plos...va-400x200.jpg
Проект, разработанный ООО «Архитектурное бюро „Настас и партнеры“»:
http://kanoner.com/pics/2022/07/plos...cy-400x200.jpg
Фото Дмитрия Ратникова
Градозащитница Красавина: историческому наследию Петербурга грозит опасность
13/07/2022 17:09
Активистка Татьяна Красавина раскритиковала изменения в составе петербургского ВООПИиК, в результате которых было ликвидировано градозащитное крыло.
Так, например, из состава исключили депутатов Бориса Вишневского и Алексея Ковалева. По словам активистки, подобные изменения не несут ничего хорошего.
«Город отдан на откуп и на растерзание. Сейчас произошел рейдерский захват ВООПИиКа, рейдерский захват ИКОМОСа и полная подмена реальных специалистов зависимыми специалистами в совете по культурному наследию. Это очень печально. Авторитет экспертов этих объединений ВООПИиКа и ИКОМОСА ничем незаменим. Если сейчас там фигурируют люди, зависимые от КГИОПа и буквально ждущие его подрядов и живущие с его подрядов, то, о чем можно говорить», — полагает Красавина.
Градозащитница уверена, что историческому наследию Петербурга теперь грозит опасность.
«Судьба Санкт-Петербурга, к сожалению, печальна. Она печальна в новой части и в исторической части. В исторической части сбивается вся видовая застройка. Она беззащитна. Прелесть и уникальная ценность, признанная мировым сообществом, это не только прославленные Петергоф и Эрмитаж, это грандиозные объемы сохраненного плоского центра видовой застройки. Это значит, что ты, не выбиваясь из контекста, можешь два часа на пешей экскурсии гулять тематически — Петербург Пушкина, Петербург Достоевского, Коломна, Золотой век. В этом суть объектов всемирного наследия», — резюмировала активистка.
Ранее эксперты выражали озабоченность в связи с перестановками в ВООПИиК. По их мнению, в новый состав могут войти лояльные Смольному застройщики.
Теги:
Активисты обвинили КГИОП в стремлении утвердить результаты «заказной» экспертизы
21/06/2022 19:48
Активисты движения «Живой город» сообщили в своем ТГ-канале, что сотрудники Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП) якобы попытались утвердить результаты «заказной» экспертизы. На этот раз эксперты анализировали культурную ценность сада Агрофизического института. Городские активисты и градозащитники убеждены, что данная территория из-за человеческой алчности вновь оказалась под угрозой уничтожения. В результате чего в СК РФ было направлено соответствующее обращение.
В Интернете появилась информация, что сад Агрофизического института вновь оказался под угрозой уничтожения, хотя весь этот архитектурный ансамбль получил статус выявленного памятника в 2016 году.
Весной 2022 года КГИОП опубликовал результаты новой экспертизы, проведенной по заказу института. В ней эксперт Т. Егорова предложила исключить из границ памятника все зеленые насаждения и оранжерею. Активисты настаивают на том, что это уничтожит замысел архитектора и погубит ОКН для потомков.
«Видимо, расчет был, что эксперты не обратят внимание на то, что территория лишается статуса памятника и легализуется застройка. Однако хитрость не прошла, и ряд членов рабочей группы потребовал обсудить экспертизу. Выполнит ли это требование КГИОП, пока неизвестно. Жители Гражданки считают, что слово на букву «к» в этой истории очевидно, и отправили обращение в Следственный комитет РФ», – рассказали авторы паблика.
По данным телеграм-канала «Живой город», Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры три года «кормил жителей и депутатов завтраками». После чего причастные «втихаря» сделали попытку «протащить» другую экспертизу, направленную на уничтожение этого ОКН в первоначальном виде.
Ранее Следственный комитет уже возбуждал дело против КГИОП о превышении должностных полномочий сотрудниками комитета по ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с планируемым сносом дома 1840 года постройки. Если это повторится и на этот раз, то честной репутации у комитета совсем не останется, считают активисты. Хотя из без того, как сообщила исполняющая обязанности главы управления СК РФ по Санкт-Петербургу Мария Поростаева, у силовиков есть основания для возбуждения еще одно уголовного дела против экспертов комитета.
Вот мои мысли:
- Итак, довольно часто владельцы исторических зданий намеренно доводят их до аварийного состояния, чтобы те обрушились и на их месте можно было построить что-то новое и на этом заработать деньги. Чтобы неповадно было, предлагаю принять закон, по которому, если объект разрушился по вине владельца, то последний полностью утрачивает право собственности на него, то есть объект конфискуется, без всякой материальной компенсации владельцу, и, наоборот, тот ещё должен будет выплатить солидную сумму городу. То есть, возможно, кто-то и заработает на этом, но не он.
- Немного странная норма: охраняется только то, что построено до 1917 года. Как будто после революции не было построено ничего стоящего! Считаю, что многие здания советской эпохи тоже должны быть взяты под охрану: конструктивизм 20-30-х, сталинский неоклассицизм и некоторые более поздние здания. Вот снесли прекрасные здания выставочного центра в Гавани. Здание Морского Вокзала могут снести, ведь оно построено после 1917 года.
- Нужно принять закон об охране исторической среды. Не только отдельных зданий. В исторической части города появляются современные здания, диссонирующие с исторической застройкой. Да, существует высотный регламент, который умудряются обходить. Ну, вот, допустим, есть какой-нибудь дом, не представляющий (действительно, не представляющий) исторической и художественной ценности или пустырь. Вокруг – исторические здания. И вот между старинными зданиями втискивают нечто из стекла и бетона. А что? Высотный регламент не нарушен. Всё законно. Пример – здание за Казанским собором. И что из того, что оно виднеется между колоннами собора! Высотный регламент соблюдён. Предлагаю ввести закон, согласно которому любое новое здание должно соответствовать окружающей застройке, то есть должно быть стилизовано под неё. Да, многие архитекторы морщатся, услышав слово «стилизация». Но, всяко, дом стилизованный под старину, пусть, даже, сам по себе, не являющийся архитектурным шедевром, не будет диссонировать с окружающей исторической застройкой, в отличие от сверкающего ультрасовременного здания.
В 2022 году в Петербурге снесли 11 исторических зданий
«Живой город» составил традиционный список утрат, а мы сделали карту.
12:58, 28 декабря 2022MR7, Дина Коблова
https://mr-7.ru/static/records/70c8b...557e8bcee.jpeg
Манеж Финляндского полка после демонтажа. Фото: Олег Золото
Градозащитное сообщество «Живой город» составило традиционный список снесенных за год исторических зданий в Петербурге. Рассказываем о самых важных объектах и показываем, где они расположены.
За год в городе полностью снесли два дореволюционных здания. Весной на Васильевском острове начали сносить здание Манежа лейб-гвардии Финляндского полка, затем в деле начал разбираться Следственный комитет. Сейчас на месте здания постройки середины XIX века возводят жилой комплекс. Второе полностью демонтированное здание — флигель дома Львовых 1905 года постройки. Его планируют воссоздать в составе нового ЖК.
Исторические здания на Васильевском острове в этом году больше всего пострадали. Весной также начался демонтаж Винного городка, за который градозащитники боролись больше трех лет. Об истории здания постройки начала XIX века читайте в нашем материале.
https://mr-7.ru/static/records/3d304...feb9327a3.jpeg
Винный городок. Фото: Олег Золото / MR7
Особого внимания заслуживает демонтаж особняка Салтыковой на Большой Морской улице 1846-1854 годов постройки. С просьбой сохранить это здание петербуржцы обращались к президенту, а при попытке снять на видео демонтаж особняка Салтыковой активист Олег Мухин был избит, после чего у него обнаружили черепно-мозговую травму, множественные ушибы и гематомы. Мы брали интервью у градозащитника, прочесть его можно здесь.
«Благодаря вмешательству Следственного комитета и лично его главы Александра Бастрыкина лавину сносов удалось прекратить», — делятся градозащитники.
Действительно, СК в этом году интересовался многими случаями сноса памятников архитектуры. Так, под конец года, после жалоб градозащитников на РЖД из-за сноса исторических зданий вокзалов, Бастрыкин поручил проверить информацию о демонтаже комплекса зданий Хозяйственной станции Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги 1903 года постройки.
Дом Синебрюхова на улице Гусева в Кронштадте хотят снять с охраны
22/12/2022 12:31
Дом Синебрюхова на улице Гусева, 1, в Кронштадте перестанет быть памятником. Его собираются перевести в категорию элементов исторической застройки.
Трехэтажный дом Синебрюхова был построен в 1835 году по проекту неустановленного архитектора. Сегодня он носит статус выявленного памятника.
Как рассказали сегодня «Канонеру» в КГИОПе, в 2016 году историко-культурная экспертиза рекомендовала включить здание в список памятников регионального значения. Однако этот вывод комитет отклонил. В 2019 году состоялась новая экспертиза, где был уже диаметрально противоположный вывод — о необходимости лишить дом Синебрюхова охраны.
В 2023 году рабочая группа при совете по сохранению культурного наследия намерена рассмотреть этот второй вывод. Затем КГИОП издаст распоряжение. После этого дом перейдет в категорию элементов исторической застройки.
Ноябрь 2022 года:
http://kanoner.com/pics/2022/12/dom-...te-400x200.jpg
Суд отказал градозащитникам в иске в деле о сносе компанией «Глоракс» исторического объекта на улице Шкапина
18/11/2022 11:10
Санкт-Петербургский суд отказал в иске градозащитнику Олегу Мухину, который требовал вернуть первоначальный вид уничтоженному зданию на улице Шкапина.
В 2021 году компания-застройщик Glorax development снесла трехэтажный дом на улице Шкапина, который, по информации градозащитников, был построен в 1909 году, а значит являлся историческим объектом, который не подлежит уничтожению. С требованием признать снос здания незаконным Мухин обратился в суд, однако в иске ему было отказано, несмотря на все приведенные доказательства.
Стоит отметить, компания «Глоракс» в 2021 году также снесла флигели на Курской и Тележной улицах. Инцидент вызвал скандал, однако застройщики сообщили, что причиной разрушения построек стало отсутствие укреплений исторических объектов во время строительства жилого комплекса на соседнем участке.
Петербуржцы просят СК РФ спасти первый некрополь в Петербурге от сноса
17/11/2022 17:49
Следственный комитет РФ начал проверку по факту возможного уничтожения первого некрополя Петербурга, а также фундамента церкви Святой Марии. Ранее жители Петроградского района написали обращение главе ведомства Александру Бастрыкину с просьбой спасти уникальные артефакты.
Речь идет о памятнике архитектуры, обнаруженном на углу улиц Кронверкская и Сытнинская. Под грунтом был найден ранний некрополь Петербурга постройки началаXVIII века. Здесь захоронены первые строители города на Неве. Сообщается также о фундаменте деревянной лютеранской церкви Святой Марии — в блокаду она была разобрана, и стала спасением для жителей в качестве дров для отопления.
http://kanoner.com/pics/2011/01/kit-360x203.jpg
Несмотря на то, что уникальные артефакты были обнаружены еще в 2014 году, КГИОП не хочет брать их под защиту и отказывается признавать историческую ценность объектов. Есть большая вероятность, что предстоящей зимой в ходе изменения Генплана участок перенесут в зону общественно-деловой застройки и передадут девелоперам. Другими словами, памятники могут быть утрачены навсегда при попустительстве губернатора Петербурга Александра Беглова и чиновников Смольного.
Ранее Следственный комитет РФ уже обращал внимание на нарушения со стороны КГИОП. Следователей заинтересовали ситуации злоупотребления сотрудниками ведомства должностными полномочиями при сносе объектов культурного наследия, скандальный закон о комплексном развитии территорий, а также предстоящая реновация«Нарвской заставы». Только после вмешательства Бастрыкина удалось спасти от разрушений особняк Салтыковой и другие исторические объекты Петербурга.
Во дворах на Московском проспекте построили двухэтажный флигель с фронтоном
15/11/2022 13:15
Во дворах на Московском проспекте построили двухэтажный флигель при бизнес-центре «Фабрика». Его стены выполнены из необлицованного красного кирпича и дополнены двухколонным портиком с фронтоном.
«Фабрика» находится в здании макаронной фабрики АО «М. Иванов и Н. Гольдберг», построенном в 1914 году по проекту архитектора Иосифа Долгинова. В 2020 году «Канонер» рассказал, что на части прилегающей парковки собираются построить двухэтажное здание с одноэтажными крыльями. Заказчиком офисно-административного объекта выступил собственник земельного участка Денис Климов.
Читатели сообщили, что стройка началась в июне того года. Разрешение на начало работ служба строительного надзора не выдавала. Но документ и не требовался, заявили «Канонеру» в ведомстве, поскольку это якобы не самостоятельный объект, а «вспомогательный». Проект разработало ООО «Строительная компания „Ренессанс Петербург“». Фасады имеют краснокирпичные стены, по центру создан двухколонный портик с фронтоном.
Летом 2021 года строительство было в самом разгаре. Официально, согласно данным Росреестра, дом был введен в эксплуатацию в 2021-м. Ему присвоили адрес: Московский проспект, 140, корпус 2, строение 2.
Ноябрь 2022 года:
http://kanoner.com/pics/2022/11/mosk...-2-400x200.jpg
Фото Дмитрия Ратникова
Могут же, когда хотят!
Невнимание властей уничтожает дом Фокина в Санкт-Петербурге
31/10/2022 11:48
http://kanoner.com/pics/2012/03/dom-...-3-400x200.jpg
Доходный дом Фокина горел ночью в Санкт-Петербурге. Несмотря на охранный статус, пожары в аварийном здании происходят регулярно. Градозащитники неоднократно указывали на необходимость обеспечить защиту исторических построек, разрушающихся из-за бездействия городской администрации.
В Санкт-Петербурге произошел пожар в заброшенном доме Фокина на Мясной улице, 3. Инцидент зафиксирован ночью 31 октября. Чтобы ликвидировать масштабное возгорание, было задействовано более 10 пожарных расчетов. Для доступа к огню работникам МЧС пришлось снимать сетку и листы с окон.
Доходный дом Фокина у набережной реки Пряжки был построен в 1833 году в стиле классицизм. В 2005 году постройку признали аварийной и расселили. Здание является региональным памятником, но несмотря на охранный статус, горело неоднократно.
Причиной возгораний заброшенных зданий в Санкт-Петербурге зачастую становится активность бомжей, подростков и маргиналов, без труда проникающих внутрь строений. К этому приводят недостаточные меры поконсервации зданий, иными словами — обеспечению безопасности и сохранности построек. Объекты не только не охраняют, но и халатно относятся к перекрыванию доступа через двери и окна.
Череда пожаров приводит к разрушению зданий. Это позволяет признать дом непригодным для реставрации частично или полностью, разрешив демонтаж. Такой вердикт выгоден предпринимателям, не желающим заниматься таким хлопотным делом, как восстановление исторического облика зданий. Градозащитники отмечают, что чиновники содействуют девелоперам в получении «нужных» вердиктов, что негативно отражается на сохранности исторического облика Санкт-Петербурга. При губернаторе Александре Беглове проблема стала еще более острой, что позволило активистам говорить о «градостроительном лобби».
Действия сотрудников Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) привлекли внимание Следственного комитета РФ. Против чиновников Смольного возбудили уголовное дело о превышении полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ). По версии следствия, эксперты КГИОП выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий ОКН, а также меняли годы постройки в документации на послереволюцинные, выводя дома из-под охраны. СКРФ воспрепятствовал сносу особняка Салтыковой, дома Лапиных и взял на контроль другие старинные здания Петербурга. Ситуация находится на контроле главы Следкома Александра Бастрыкина.
Фото Дмитрия Ратникова
КГИОП хочет снять с охраны сгоревшую дачу Рейнбота в Молодежном
03/10/2022 12:00
КГИОП хочет снять с охраны сгоревшую в 1990-х годах дачу Рейнбота в Молодежном. Подобную рекомендацию дала историко-культурная экспертиза, ссылаясь на то, что воссоздание невозможно.
Дача была построена в 1910 году по проекту архитектора Петра Бука. Хозяином был не Михаил Воронин, как ошибочно утверждается в источниках (он умер в 1903 году), а Анатолий Рейнбот. Двухэтажное здание было выполнено в стиле модерн. Его венчала прямоугольная в плане башня с крышей шатровой конфигурации и шпилем. В 1991–1993 годах дача, попавшая на территорию санатория «Черная речка», сгорела. На ее месте устроили сквер. Он находится восточнее главного здания санатория (Приморское шоссе, 648, литера А).
Вместо того чтобы обязать владельца территории ООО «Санаторий „Черная речка“» воссоздать здание, признанное памятником регионального значения, КГИОП в лице своей дирекции заказал историко-культурную экспертизу, «обосновывающую исключение» объекта из охранного реестра. Авторами исследования были Маргарита Штиглиц, Борис Матвеев и Анна Овсянникова.
«В связи с его полной физической утратой, отсутствием проектных и фиксационных чертежей, иконографических материалов, позволяющих воссоздать объект культурного наследия в полном объеме... экспертная комиссия считает исключение объекта... обоснованным», — говорится в акте экспертизы.
Как бы то ни было, памятники регионального значения в Петербурге пока не снимались с охраны. Дело в том, что этот вопрос вправе решать не КГИОП, а Минкульт. Министерство все подобные инициативы не доводит до реализации. Тем не менее КГИОП не в первый раз предпринимает попытки добиться лишения региональных памятников охраны. Так, в 2015 году такая экспертиза была проведена в отношении четырех объектов в Ломоносове — усадьбы Ратьковых-Рожновых на улице Черникова, 3, дачи Яковлева на Дворцовом проспекте, 2, дачи на Еленинской улице, 8, и дома Полевой на Владимирской улице, 1.
1910 год:
http://kanoner.com/pics/2022/10/molo...na-400x200.jpg
В Петергофе хотят лишить статуса памятника сгоревшую дачу на Приморской
30/09/2022 18:25
В Петергофе КГИОП хочет лишить статуса регионального памятника дачу Харитонова на Приморской улице, 8, сгоревшую в 1990 году. Впрочем, пока в регионе не было ни одного случая, когда бы подобное желание доходило до исполнения.
Дача располагалась на Приморской улице в 100 метрах к западу от дома 12. Она, деревянная, была построена в начале XX века. В советское время здесь была одна из загородных дач дома отдыха «Учитель», затем — клуб спортивно-оздоровительной базы Ленинградского государственного университета. В 1990 году здание сгорело. Сейчас на его месте корреспондент «Канонера» обнаружил несколько руинированных фрагментов.
Дача имеет статус регионального памятника. По заказу дирекции КГИОПа была проведена историко-культурная экспертиза, чтобы лишить утраченное здание этого статуса. Авторами исследования были Маргарита Штиглиц, Борис Матвеев и Анна Овсянникова. Они выяснили, что дача была построена по заказу Федора Харитонова не ранее 1912 года. В 1950-х здание «подверглось значительным перепланировкам в границах капитальных стен, снесена остекленная веранда с северной стороны здания... на месте остекленной веранды месте возведен прямоугольный кирпичный объем». Работы были проведены для нужд дома отдыха «Учитель».
Эксперты согласились вынести вердикт о необходимости снять дачу с охраны на основании ее утраты: «В настоящее время объект культурного наследия регионального значения „Дача с территорией“ физически утрачен, сохранились локальные фрагменты бутового фундамента, а также фрагменты поздней пристройки к зданию с востока, выполненной из кирпича».
Как бы то ни было, памятники регионального значения в Петербурге пока не снимались с охраны. Дело в том, что этот вопрос вправе решить не КГИОП, а Минкульт. Министерство все подобные инициативы не доводит до реализации. Тем не менее КГИОП не в первый раз предпринимает попытки добиться лишения региональных памятников охраны. Так, в 2015 году такая экспертиза была проведена в отношении четырех объектов в Ломоносове — усадьбы Ратьковых-Рожновых на улице Черникова, 3, дачи Яковлева на Дворцовом проспекте, 2, дачи на Еленинской улице, 8, и дома Полевой на Владимирской улице, 1.
Июнь 2020 года:
http://kanoner.com/pics/2022/09/lomo...hy-400x200.jpg
Фото Дмитрия Ратникова
Необоснованный снос: эксперт Тубли об уничтожении исторических зданий в Невском районе
23/01/2023 14:16
В Петербурге на Хрустальной улице был запущен необоснованный снос исторических зданий. Таким мнением поделился один из авторов монографии «Архитектура эпохи модерна», бывший заведующий научным отделом КГИОП Михаил Тубли.
«Утрата этих зданий нанесет значительный эстетический и исторический ущерб этому фрагменту застройки Невского района и архитектуре Петербурга в целом. Я призываю губернатора города и общественность остановить этот ничем не обоснованный снос», — объяснил искусствовед.
Речь идет о двух постройках на Хрустальной улице. Их демонтаж начался 4 января текущего года. В ноябре прошлого года активисты движения «Живой город» подали заявку на включение этих объектов в список ОКН.
Стоит отметить, что за последние несколько лет в Северной столице обострились проблемы с уничтожением исторических зданий. Администрация губернатора Александра Беглова «закрывает глаза» на происходящее. Как сообщали СМИ, это может быть связано сформировавшимся «градостроительным лобби».
На некоторые инциденты с незаконным сносом исторических объектов в Петербурге уже обратил внимание председатель СКР Александр Бастрыкин.
200 исторических зданий Петербурга оказались под угрозой сноса из-за нового законопроекта Беглова
02/02/2023 16:39
Губернатор Петербурга Александр Беглов внес законопроект о выводе из-под охраны ряда исторических зданий для их последующего сноса. Всего под угрозой оказалось около 200 объектов.
Сообщается, что слушания по документу пройдут 7 февраля в ЗакСе Петербурга. Законопроект губернатора предполагает вывод из-под охранного статуса для последующего сноса 8 дореволюционных зданий на пр. Обуховской обороны, более 20 зданий на Лиговском пр. 50-52 и более 160 исторических зданий на Нарвской заставе.
Активисты «Живого города» бьют тревогу и просят петербуржцев направить запросы местным депутатам. Они надеются, что общественный резонанс помешает принятию документа.
За время губернаторства Александра Беглова в Петербурге десятками уничтожаются объекты культурного наследия. По подсчетам активистов, за минувший год город лишился около 14 объектов. Кроме того, планируется уничтожить еще 8 исторических зданий для прокладки развязки Большого Смоленского моста.
Сохранять исторические объекты в Петербурге удается порой только благодаря вмешательству главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. По его инициативе был возбужден ряд уголовных дел о незаконных сносах исторических зданий. Также Бастрыкин поручил расследовать случай нападения на градозащитника Олега Мухина, который пытается противодействовать разрушению исторического облика Петербурга.
В Петербурге могут снести более 160 исторических зданий для реализации крупных инфраструктурных проектов
В ЗакСе представили поправки в закон о границах охранных зон объектов культурного наследия. Законопроект, внесенный губернатором Александром Бегловым, предлагает изменить границы объединенных зон охраны объектов культурного наследия в Петербурге, а также режимы использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах указанных зон.
Корректировка понадобится для сноса зданий в зоне исторической застройки и строительства нескольких инфраструктурных проектов: Большого Смоленского моста, возведении терминала высокоскоростной магистрали (ВСМ) и реновации квартала «Нарвская застава».
При этом градозащитники настаивают, что сохранить можно почти все существующие здания — было бы желание.
«Альтернативные проекты есть. При желании все эти проблемы можно было бы решить без сноса. Нежелание как-либо напрягаться и что-либо делать. Идут по пути наименьшего сопротивления. Чтобы построить развязку, мост, социальную инфраструктуру, они выбирают обязательно исторические дома, парки, скверы. А на более сложные договоренности с застройщиками они не идут никогда», — прокомментировал координатор проекта «Живой город» Дмитрий Литвинов.
Эксперт напомнил об исторической ценности комплекса на Хрустальной улице в Петербурге
15/02/2023 12:10
Эксперты выступают против сноса комплекса на Хрустальной улице, который в начале года пытались незаконно демонтировать. Историк сталинской архитектуры Дмитрий Хмельницкий указал на историческую ценность постройки.
Положение здания бывшего научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии (НИЦ РВиА) на улице Хрустальной, дом 1, тревожит многих экспертов. Хмельницкий отметил, что исчезновение постройки несет невосполнимый ущерб архитектурной среде Северной столицы.
«Эти здания имеют и художественную, и историческую, и – главное! — градостроительную ценность. Их снос нанесет невосполнимый ущерб сложившейся в этом кусочке Петербурга архитектурной среде», — отметил историк в комментарии активистам движения «Живой город».
В новогодние праздники компания «Прайд» по заказу строительной фирмы КВС начала снос здания, несмотря на то, что КГИОП рассматривал заявку от градозащитников на выявление зданий в качестве объекта культурного наследия. В процесс вмешался Следственный комитет России, а сам комплекс признали вещественным доказательством в уголовном деле против сотрудников комитета по подозрению в превышении должностных полномочий.
Руководитель Архитектурного бюро Liphart Architects Степан Липгарт уверен, что здание на Хрустальной обладает художественной ценностью. А снос постройки, убежден он, является безнравственным деянием.
«Очевидно, наследие послевоенной архитектуры — сущность невозобновляемая, обладающая безусловной художественной ценностью, неотъемлемая часть российской культуры, славной, драматичной истории города и Отечества. Его разрушение недопустимо и безнравственно», — пояснил эксперт.
Аналогичное мнение выразили другие специалисты. В частности, заведующий кафедрой РГГУ и кандидат искусствоведения Илья Печенкин. Губернатор Александр Беглов ситуацию не комментировал.
Петербургские депутаты в первом чтении приняли закон, позволяющий снести 200 исторических зданий
22/02/2023 13:16
Депутаты городского парламента Санкт-Петербурга приняли в первом чтении законопроект, который меняет границы и режим зон охраны объектов культурного наследия. Закон поставит под угрозу сноса 163 дома в микрорайоне «Нарвская Застава», а также школу, где училась поэтесса, голос блокадного Ленинграда Ольга Берггольц на проспекте Обуховской обороны. В числе депутатов, поддержавших скандальный законопроект, — члены партии «Новые люди».
На заседании Законодательного собрания присутствовали 50 депутатов, но лишь 11 выступили против законопроекта. Однако закон был поддержан большинством депутатов от фракции «Единая Россия», представителями партии «Новые люди» и со стороны ЛДПР. По результатам голосования скандальный законопроект, внесенный губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, был принят. Представитель градоначальника в ЗакСе Константин Сухенко заявил, что принятие документа необходимо для развития Петербурга.
Против законопроекта высказались лишь представители фракций КПРФ, «Справедливой России» и «Яблока». Роман Кононенко из КПРФ подчеркнул, что для Петербурга вопросы исторического наследия –стратегические. Петербург должен развиваться, но не за счет потери исторического наследия и в угоду застройщикам.
В пользу сохранения «Нарвской Заставы» высказалась вице-спикер Марина Шишкина, отметившая, что после революции 1917 года «Нарвская» стала символом нового мира, на этом месте начали строить дома, которые проектировали советские архитекторы, создав тем самым прекрасный образец неоклассики.
С резкой критикой законопроекта также выступил и представитель «Яблока» Борис Вишневский, выразивший уверенность, что менять правила охраны исторических зданий ради строительства – это все равно что дать браконьерам писать правила охоты.
«Проект закона фактически направлен не на охрану исторического наследия, а на реализацию сомнительных строительных проектов, требующих уничтожения исторических зданий. Менять правила охраны исторических зданий ради строительства — все равно, что дать браконьерам писать правила охоты»,— заявил Борис Вишневский.
Другие фракции, включая большинство депутатов из Единой России, а также ЛДПР и «Новых людей» поддержали законопроект в первом чтении. Поправки ко второму чтению депутаты Законодательного собрания Петербурга смогут вносить до 7 марта.
Около 200 зданий XIX-середины XX веков постройки могут быть уничтожены в ближайшее время «благодаря» законопроекту о выводе их из-под охраны, который внес на рассмотрение в Законодательное собрание губернатор Петербурга Александр Беглов. Большинство зданий расположено на территории «Нарвской Заставы» – порядка 160 домов.
В конце 2022 года стало известно об обращении жителей «Нарвской Заставы» в суд с коллективным иском против губернатора Петербурга Александра Беглова и компании «СПб Реновация». Петербуржцы требуют исключить территории из программы Развития застроенных территорий (РЗТ).
Петербургские депутаты в первом чтении приняли закон, позволяющий снести 200 исторических зданий
22/02/2023 13:16
Депутаты городского парламента Санкт-Петербурга приняли в первом чтении законопроект, который меняет границы и режим зон охраны объектов культурного наследия. Закон поставит под угрозу сноса 163 дома в микрорайоне «Нарвская Застава», а также школу, где училась поэтесса, голос блокадного Ленинграда Ольга Берггольц на проспекте Обуховской обороны. В числе депутатов, поддержавших скандальный законопроект, — члены партии «Новые люди».
На заседании Законодательного собрания присутствовали 50 депутатов, но лишь 11 выступили против законопроекта. Однако закон был поддержан большинством депутатов от фракции «Единая Россия», представителями партии «Новые люди» и со стороны ЛДПР. По результатам голосования скандальный законопроект, внесенный губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, был принят. Представитель градоначальника в ЗакСе Константин Сухенко заявил, что принятие документа необходимо для развития Петербурга.
Против законопроекта высказались лишь представители фракций КПРФ, «Справедливой России» и «Яблока». Роман Кононенко из КПРФ подчеркнул, что для Петербурга вопросы исторического наследия –стратегические. Петербург должен развиваться, но не за счет потери исторического наследия и в угоду застройщикам.
В пользу сохранения «Нарвской Заставы» высказалась вице-спикер Марина Шишкина, отметившая, что после революции 1917 года «Нарвская» стала символом нового мира, на этом месте начали строить дома, которые проектировали советские архитекторы, создав тем самым прекрасный образец неоклассики.
С резкой критикой законопроекта также выступил и представитель «Яблока» Борис Вишневский, выразивший уверенность, что менять правила охраны исторических зданий ради строительства – это все равно что дать браконьерам писать правила охоты.
«Проект закона фактически направлен не на охрану исторического наследия, а на реализацию сомнительных строительных проектов, требующих уничтожения исторических зданий. Менять правила охраны исторических зданий ради строительства — все равно, что дать браконьерам писать правила охоты»,— заявил Борис Вишневский.
Другие фракции, включая большинство депутатов из Единой России, а также ЛДПР и «Новых людей» поддержали законопроект в первом чтении. Поправки ко второму чтению депутаты Законодательного собрания Петербурга смогут вносить до 7 марта.
Около 200 зданий XIX-середины XX веков постройки могут быть уничтожены в ближайшее время «благодаря» законопроекту о выводе их из-под охраны, который внес на рассмотрение в Законодательное собрание губернатор Петербурга Александр Беглов. Большинство зданий расположено на территории «Нарвской Заставы» – порядка 160 домов.
В конце 2022 года стало известно об обращении жителей «Нарвской Заставы» в суд с коллективным иском против губернатора Петербурга Александра Беглова и компании «СПб Реновация». Петербуржцы требуют исключить территории из программы Развития застроенных территорий (РЗТ).
Обесценить и снести: Петербург теряет исторические здания в угоду застройщикам
16/03/2023 14:23
Градозащитники культурной столицы пытаются отбить у чиновников около 200 зданий с историей.
Жители Петербурга назвали «преступлением против памяти» планы властей снести школу, в которой училась поэтесса Ольга Берггольц. Демонтажа этого и еще нескольких зданий требует строительство развязки Большого Смоленского моста через Неву. Несмотря на то, что активисты своими силами обеспечили альтернативный, более щадящий проект, администрация не спешит считаться с интересами горожан. При этом в последнее время властями принимается все больше решений в пользу застройщиков.
Петербург остается местом, привлекательным для покупки жилья. Желающих поселиться в одном из красивейших городов страны не отпугивают даже цены на новостройки. Вот только места под застройку в центре мегаполиса уже почти нет. Ранее власти Петербурга брали курс на развитие туризма, для этого исторические дома переделывали в отели. Однако с прошлого года все больше зданий с историей отправляется под ковш ради строительства современных ЖК. Пока одни возмущены растущей нагрузкой на социальную инфраструктуру, другие требуют обеспечить сохранность исторической памяти.
«Смольный упрямо настаивает на своем варианте, желая непременно снести исторические здания. Ради этого сейчас производится корректировка закона №820-7 “О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия…”, указанные здания выводятся из-под охраны», – сообщают активисты.
Такой акт действительно обсуждается в Законодательном собрании, он поддержан комиссией по градостроительству, земельным и имущественным вопросам. Помимо 8 построек на проспекте Обуховской обороныпод угрозой оказалась Нарвская застава – крупный квартал, сформировавшийся в период с начала XIX века по начало XX века. В случае принятия закона снести могут 160 домов на ее территории, а также около 20 построек в составе складов Кокоревых у Московского вокзала. В общей сложности закон касается судьбы 200 строений.
В среду, 15 марта, документ был принят во втором чтении, но с поправкой о переносе сроков его действия до 2029 года. Что и кому даст отсрочка, а не отмена, пока не ясно. Однако само появление подобного акта выглядит как продолжение тенденций, наметившихся еще в прошлом году. Начиная с апреля 2022 года по городу прокатилась волна сносов исторических построек. Так, здание бывшего хлебозавода Василеостровского района, оно же манеж лейб-гвардии Финляндского полка, было утрачено полностью буквально за несколько дней.
Следом пострадали Васильевский винный городок, Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики на территории «Ленэкспо», Бани Екимовой и т.д. Застройщики и ранее претендовали на землю под данными объектами, однако долгое время активистам удавалось их отстоять. Сносу помешал бы охранный статус, однако чиновники обеспечили экспертизу, которая не показала ценности зданий. В результате даже не аварийные постройки были уничтожены.
В то время как власти ищут способы очистить дорогостоящую землю от зданий, в ценности которых для города они сомневаются, прямо посреди центра Петербурга разрушаются архитектурные памятники. Так, в прошлом году Конюшенное ведомство (построено еще при Петре I) попало в программу льготной аренды «Рубль за метр». Примечательно, что данная программа поддержки инвесторов работает с 2019 года, однако Конюшенное стоит закрытым на реконструкцию с 2010 года. За более чем 10 лет власти «отпугнули» одного инвестора, но так и не нашли альтернативу.
При этом даже к программе для аварийных ОКН возникает множество вопросов. К торгам по Конюшенному не допустили ни одного местного инвестора, хотя ранее вложиться в здание планировали как минимум три фирмы с опытом. Конкуренцию друг другу составили две московские малоизвестные компании, у обеих выявилась связь с крупным столичным девелопером. В результате вместо долгожданной реконструкции Конюшенное погрязло в судебных тяжбах между чиновниками и бизнесом.
По словам экспертов, для города с таким количеством старинных зданий тенденцияих реконструкции под современные нужды закономерна. Однако проекты по восстановлению влекут объемные расходы и долгий путь согласований всех работ с профильными структурами. Не говоря уже о наличии опыта, ведь ошибки приведут к утрате ценных объектов. В условиях таких дополнительных рисков, как противостояние чиновников, застройщиков и градозащиты, не удивительно что успешно реализованных проектов в городе единицы.
При этом число утраченных исторических объектов растет с каждым годом. Показательным примером служит комплекс зданий Варшавского вокзала. Большая часть построек была снесена после снятия охранного статуса. Несколько пакгаузов признали памятниками уже после их сноса. Территорию до сих пор активно застраивают элитным жильем и бизнес-центрами. Статус памятника остался только у трех объектов. Фактически при таком подходе к задаче любое здание может по каким-либо причинам утратить ценность и пойти под снос ради многоэтажек в престижных районах.
Это все свойственно не только Питеру!
Деньги правят всем((к сожалению
https://pastvu.com/_p/d/9/f/u/9fuxfmuqdwnivd8tnw.jpg
Доходный дом Апраксина на Литейном. Нет его больше
Интересно,кто дал согласие на его снос и за какие суммы?!!Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Лопухинский сад
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Лопухинский сад — сад в Санкт-Петербурге, памятник архитектуры и истории регионального значения. Расположен по нечётной стороне Каменноостровского проспекта между улицей Академика Павлова и Малой Невкой. Площадь сада составляет 5,7 га.
Сад Лопухинский сад https://upload.wikimedia.org/wikiped...ha_Gromova.jpg
Вид на дачу Громова59°58′37″ с. ш. 30°18′22″ в. д.HGЯO Страна https://upload.wikimedia.org/wikiped...Russia.svg.png Россия Санкт-Петербург Аптекарский остров, Каменноостровский проспект у Малой Невки Статус https://upload.wikimedia.org/wikiped...003%29.svg.png Объект культурного наследия народов РФ регионального значения. Рег. № 781520400640005 (ЕГРОКН). Объект № 7801070000 (БД Викигида) Состояние Отличное https://upload.wikimedia.org/wikiped...s-logo.svg.png Медиафайлы на Викискладе
Содержание
История
https://upload.wikimedia.org/wikiped...hinsky1828.jpg
План Лопухинского сада в 1828 году
https://upload.wikimedia.org/wikiped...%28img1%29.jpg
Вид на сад с Ушаковской набережной
В ходе Северной войны на этом месте были стычки со шведами, в 1705 году здесь ещё были русские траншеи. В 1717 году участок отдан под дачу сибирскому губернатору князю М. П. Гагарину. В 1721 Гагарин был казнён за взятки. После этого до конца XVIII века эти места оставались нетронутыми. Согласно приказу Петра I, здесь располагался Аптекарский огород, «где посторонним людям поселяться запрещалось».
При Павле I Каменный остров, находящийся напротив через Малую Невку, стал летней резиденцией царского двора, и его окрестности стали пользоваться популярностью среди знати. Участок вначале принадлежал адмиралу Г. Г. Кушелеву, который в начале XIX века уступил его князю П. В. Лопухину. Князь Лопухин был в разное время петербургским полицмейстером, генерал-губернатором, министром юстиции. Его сын и совладелец участка П. П. Лопухин участвовал в войне 1812 года, получил за храбрость золотую шпагу и орден Святого Георгия, произведён в генерал-майоры в 27 лет; был одним из основателей Союза благоденствия, за раскаяние освобождён Николаем I от ответственности. Усадьба Лопухина в то время занимала не только нынешний сад, но и всю территорию вдоль Каменноостровского проспекта до нынешней улицы Графтио.
C 1820 года участок находился в собственности В. П. Кочубея.
Затем им владели братья Матвей и Михаил Виельгорские.
В 1848 году участок купил выдающийся российский меценат, купец В. Ф. Громов. Архитектор Г. И. Винтергальтер построил здесь для Громова деревянную двухэтажную дачу (https://upload.wikimedia.org/wikiped..._black.svg.png памятник архитектуры (региональный)) — пример ранней эклектики с использованием мотивов классицизма, архитектор А. М. Горностаев — несколько оранжерей (ул. Академика Павлова, 13). На этой даче Громов устроил картинную галерею, здесь выступали артисты Мариинского театра, а после основания Консерватории у Громова жили её неимущие студенты. По поручению Громова один из лучших садовников Санкт-Петербурга (по одним сведениям[1], Е. В. Одинцов, главный садовник Санкт-Петербурга с 1860 года, по другим[2] — Е. И. Садовников, главный садовник Санкт-Петербурга с 1880 года) осуществил перепланировку сада, были устроены гроты, фонтаны, беседки, мостики над прудами и протоками. В 1849 году со стороны Каменноостровского проспекта парижский капельмейстер Левино открыл увеселительные заведения — «Виллу Монплезир» и музыкальный павильон; в 1850-е—1860-е годы в саду проходили гуляния и концерты. Министр внутренних дел Валуев записал у себя в дневнике: «Был на даче Громова для осмотра сада, который великолепен, как и вся дача».[3] Художник Боголюбов, приятель В. Ф. Громова, вспоминал: «Сад содержался роскошно. Дом стоял, что дворец загородный. Били фонтаны, была пароходная пристань и лёгкий паровой катер для прогулок, а по другую часть въезда стояла превосходная громадная оранжерея, где иногда зимой давались феерические праздники под громадными пальмами и другими редкими растениями»[4].
В начале 1890-х на бывшей даче Громова жил литератор И. И. Ясинский, его частым гостем был А. П. Чехов[5].
По инициативе одного из последних владельцев этого участка, банкира Ф. А. Алфёрова в 1897 году вблизи сада были проложены улицы Вологодская (ныне Чапыгина), Пермская (Графтио), Уфимская и Вятская (две последних упразднены в 1950-е, но Уфимская улица восстановлена в 2003 году[6]).
С 1926 по 1991 год сад носил имя Ф. Э. Дзержинского. С 8 сентября 1930 года по 1993 год в саду стоял памятник Ф. Э. Дзержинскому работы скульптора А. В. Крыжановской. В 1930-х в бывшей даче Громова располагался дом отдыха шофёров-стахановцев. В 1936 году сад реконструировали, вместо сети дорожек устроили прямые аллеи и несколько больших площадок, здесь разместились клуб, ресторан и лодочная станция, на втором этаже деревянной дачи в конце 1930-х работала детская библиотека, а с 1938 по 1961 год в части дома, обозначаемой номером 13А (это каменное здание, примыкающее к деревянной даче), работала Ленинградская студия телевидения (в настоящее время здесь располагается управление «Санкт-Петербургского регионального центра» — филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»). Именно отсюда 7 июля 1938 года была проведена первая опытная телетрансляция, а с 1 сентября началось регулярное вещание[7]. В 1940 году на территории дачи разместился Дом пионеров и школьников Петроградского района[5]. В 1940-х изменили расположение участка улицы Академика Павлова, срезав угол сада. В 1949 году восточный участок сада передали водно-моторной базе. В 1950 году проводилась ещё одна реконструкция сада, во время которой были уничтожены гроты.
В начале 1990-х по проекту архитектора Людмилы Александровны Хангу произвели реставрационные работы с возвращением исторической пейзажной планировки, с ремонтом террасы, гранитных спусков и ограды.
Угроза застройки
В 2004 году Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) администрации Санкт-Петербурга сдал часть Лопухинского сада площадью 6 702 м2 в аренду на 49 лет ООО «Новые технологии», которое планирует построить на месте водно-моторной базы 33-метровый отель из стекла и бетона. КГИОП эти планы согласовал (в частности, 4 марта 2005 заместителем председателя КГИОП Б. М. Кириковым было утверждено изменение границ объекта культурного наследия Лопухинский сад с исключением из него водной станции [ул. Академика Павлова, дом 11-а]), КГА в 2008 году предложил урезать охраняемую законом территорию Лопухинского сада, обосновывая это тем, что часть территории «занимает ООО „НИС. Жилищное строительство“»[8] (в октябре 2008 комиссия ЗакСа по городскому хозяйству отправила этот проект на переработку[9]), а в составленном КГА проекте Правил землепользования и застройки предельно допустимая высота строительства на этом участке была повышена до 33 метров. Более того, Фонд имущества Санкт-Петербурга 9 апреля 2009 года продал участок водной станции ООО «НИС. Жилищное строительство» — структуре холдинга RBI (директор и владелец — Э. С. Тиктинский), связанной и с ООО «Новые технологии». Одновременно с водной станцией была продана и изъята из общественного пользования территория спортивной площадки, а также часть территории, занятой высокорастущими деревьями.
Это было сделано вопреки решению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 года, согласно которому данная территория не может быть не только застроена, но и приватизирована.
Мы, спортивная общественность, вдруг узнали, что наша водная станция оказалась продана дважды… 600 детей ежегодно проходили здесь обучение! И в городе другого такого места нет — тут уникальная роза ветров, никогда нет волны. Мы против застройки этой территории, о чём и заявили в письме на имя губернатора МатвиенкоВ октябре 2009 года на сайте Правительства Санкт-Петербурга и в его официальном издании «Петербургский дневник» было опубликовано заявление губернатора В. И. Матвиенко, обещавшей: «Город не допустит здесь никакого строительства, несмотря на то, что эта территория принадлежит частному собственнику». Однако уже 23 января 2010 года она же заявила противоположное: «Собственник имеет кусок земли, и он, естественно, хочет на ней что-то построить. Возможно ли там строить и что именно возможно, должны решить компетентные органы. Никакого отношения к территории Лопухинского сада частный кусок земли не имеет: он находится за границей Лопухинского сада».
— Алексей Ишутин, первый вице-президент Федерации водно-моторного спорта РФ
В декабре 2009 года КГА выдал компании «НИС. Жилищное строительство» разрешение № 3798 на использование участка у Лопухинского сада для размещения гостиницы[10], а рабочая группа по корректировке реестра зелёных насаждений при правительстве Санкт-Петербурга предложила изъять части территории Лопухинского сада из земель общего пользования с тем, чтобы обеспечить на этой территории строительство[11].
25 февраля 2010 года депутат Государственной думы О. Г. Дмитриева направила в правоохранительные органы, а также в Национальный антикоррупционный совет РФ и Росохранкультуру и федеральную Общественную палату ряд запросов, в которых просит провести проверку фактов возможного нарушения действующего законодательства, допущенных при исключении из границ памятника «Лопухинский сад» участка водной станции и последующей его продажи[12].
https://upload.wikimedia.org/wikiped...0%B4%D1%83.JPG
Митинг в защиту Лопухинского сада, май 2012 года
В июле 2012 года депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга А. А. Кобринский обратился к сменившему В. И. Матвиенко губернатору Г. С. Полтавченко с требованием остановки строительства гостиницы в Лопухинском саду и восстановления сада в прежних границах[13]. В том же 2012 году в ответ на запрос депутата ЗАКСа Сергея Никешина заявил, что 2013 году будет проведена новая государственная историко-культурная экспертиза Лопухинского сада. С учётом результатов этой экспертизы, проведённой ВООПИК, 12 августа 2013 года КГИОП выпустил распоряжение о включении в состав территории Лопухинского сада участка бывшей водно-моторной станции площадью 4,6 тыс. кв. м., на котором холдинг RBI планировал возведение отеля. Это устраняет юридическую возможность такого строительства. Однако одновременно по контракту с комитетом по развитию транспортной инфраструктуры ООО «НИИПРИ „Севзапинжтехнология“» взялось за разработку предпроекта пробивки магистрали, соединяющей Аптекарскую и Песочную набережную по берегу вдоль сада.[14]
В 2013—2014 годах застройщик упорно пытался оспорить в суде возвращение в границы памятника «Лопухинский сад» участка, на котором он рассчитывал водрузить многоэтажный апарт-отель.[15] Потерпев неудачу в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области[16], холдинг RBI подал апелляцию[17], но вновь проиграл суд[18].
Реконструкция
В 2013 г. Центр комплексного благоустройства объявил конкурс на работы по капитальному ремонту Лопухинского сада. Мероприятия, на которые было выделено 131,72 млн рублей, включали в себя ремонт ограды, мостов и дорожек, укрепление берегов водоемов, посадку деревьев и кустов.[15]
Реконструкция сада была проведена в 2014—2015 годах. Были благоустроены пешеходные дорожки, ликвидированы аварийные деревья, высажено более 4 тыс. кустарников. Открытие реконструированного сада для посещений состоялось в августе 2015 года.[19][20]
В 2016-2019 годах в Лопухинском саду проведены реставрационные работы по восстановлению с исторической точностью внешнего облика дачи Громова — одного из старейших сохранившихся в Санкт-Петербурге памятников деревянного зодчества. Реставрация внутреннего пространства дачи с восстановлениея подлинной отделки и приспособлением здания для современного использования[21] завершилась в ноябре 2020 года. В процессе этих работ в интерьерах здания обнаружена уникальная живопись, а в подвале под залежами мусора найдены мраморные скульптуры и гипсовый бюст, предположительно, отца бывшего владельца дачи, купца Федула Громова. Восстановлено парадное крыльцо дачи со стороны ул. Академика Павлова, воссозданы на основе аналогов фигуры грифонов на колоннах. В здании разместится подростково-молодёжный центр Петроградского района[22].
На выходных вновь сносили старинный дом на Октябрьской набережной
05/06/2023 12:03
https://kanoner.com/pics/2012/05/okt...56-400x200.jpg
Разрушенный Петербург: что снесли в городе в 2022 году
На выходных вновь попытались снести дореволюционный дом служащих Невской писчебумажной фабрики братьев Варгуниных на углу Октябрьской набережной и улицы Новоселов. Следком возбудил уголовное дело.
Двухэтажное здание на высоком подвале на Октябрьской набережной, 56, литера Б, на углу с улицей Новоселов, было возведено в 1880-х годах по проекту архитектора Леонарда Шауфельбергера для нужд писчебумажной фабрики Варгуниных. Больше десяти лет дом заброшен. Охранного статуса не имеет. В 2012 году «Канонер» писал о попытках ОАО «Авиакомпания „Россия“» продать объект с торгов.
В 2019 году было выдано разрешение на «реконструкцию административного здания под гостиницу». Его получило ООО «Петростройнедвижимость», связанное с ООО «Максимум лайф девелопмент», которое занимается строительством коттеджных поселков в Мурманской области. С тех пор никаких работ на объекте не было видно.
В конце 2022 года застройщик был заменен на ООО «Специализированный застройщик „Лайф апарт Октябрьская“» (оно тоже связано с ООО «Максимум лайф девелопмент»). Градозащитники насторожились и подали заявление о включении здания в список выявленных памятников. В январе начался снос, но в тот же день снос был остановлен следственным комитетом.
В мае большинством голосов совет по сохранению культурного наследия посчитал здание не достойным статуса памятника. Тем не менее по закону снос запрещен до момента издания распоряжения, которое бы зафиксировало решение совета, а такого распоряжения не публиковалось.
В субботу, 3 июня, вновь начался снос. Его зафиксировал «Живой город». Угловая часть и корпус вдоль улицы Новоселов оказались уничтожены. Следком возбудил уголовное дело по статье «Уничтожение памятников истории и культуры». «Проводятся обыски в офисе организации с целью отыскания и изъятия предметов и документов, представляющих интерес для следствия», — пояснили в региональном управлении комитета.
В Петербурге вновь страдает ОКН. Сотрудники ЖКС уничтожают лепнину на Доходном доме Орлова
08/06/2023 11:16
Петербургские градозащитники сообщили, что очередной объект культурного наследия (ОКН) подвергся повреждению. Сотрудники «Жилкомсервиса № 2 Адмиралтейского района» уничтожают лепнину на фасаде Доходного дома Е.М. Орлова.
Соответствующие кадры опубликованы активистами в Telegram-канале «SOS СПБ СНОС». Работы учрежденного Смольным ЖКС проходят по адресу Вознесенский проспект, д. 18. Как отмечают градозащитники, в Комитете по охране памятников предлагают обращаться по поводу повреждения ОКН через электронную приемную. Приехавшая на место происшествия полиция только проверила документы у сбивающих декор здания альпинистов.
Активисты сообщили, что после отъезда правоохранителей работники ЖКС продолжили уничтожать лепнину. В связи с этим они призвали неравнодушных горожан звонить в компетентные органы и требовать остановить работы.
«Призываем звонить в полицию с требованием немедленно остановить повреждение памятника и дежурному Следственного комитета по номеру 8 (812) 570-66-71. В действиях сотрудников КГИОП и полиции усматриваем признаки халатности», — написали градозащитники.
КГИОП отреагировал на информацию. «Управляющей организации – ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» – 07.06.2023 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства об охране объектов культурного наследия. В адрес УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт‑Петербурга 07.06.2023 направлено заявление о преступлении по ст.ст. 243, 243.1, 330 УК РФ», — говорится в сообщении ведомства.
Стоит отметить, что за последние годы в Петербурге возникло множество скандалов из-за уничтожения ОКН. Ранее нарушения совершали частные лица и компании, а теперь – учрежденная правительством организация.
Журналисты перед наступлением 2023 года выпустилидайджест уничтоженных ОКН. В списке оказались завод Красный треугольник, дом Лапина, дом Басевича, особняк Салтыковой и другие исторические памятники. Глава СК РФ Александр Бастрыкин неоднократно интересовался ситуацией в Северной столице.
СМИ писали, что при губернаторе Александре Беглове город перестал быть безопасным для жителей. За время его управления выросло количество разрушающихся ОКН и криминальных преступлений.
КГИОП снял с охраны дома Михайлова на Боровой улице
11/05/2023 15:07
КГИОП снял с охраны два дома Михайлова на Боровой улице, 59–61. В основе решению было положено заключение о том, что они «не облагают несомненной градостроительной ценностью», а отделка «типовая».
Лицевой флигель дома Михайлова (северная часть литеры А) был построен в 1912 году по проекту популярного в то время гражданского инженера Леонида Котова. Дворовый флигель (литера Б) появился годом позднее в авторстве техника-архитектора Демьяна Фомичева. Оба здания числились выявленными памятниками.
В 2019 году «Канонер» рассказал, что экспертизу ценности зданий провело ООО «Добрый город» по заказу дирекции КГИОПа, экспертом был указан гендиректор ООО «Петербургское наследие» Ян Губин. Он утверждал, что дома «представляют собой пример рядовой, утилитарной застройки, типовой для архитектуры г. Санкт-Петербурга и широко представленной в застройке городских улиц». Отделка «является лапидарной и типовой» для города. Кроме того, объекты «не обладают несомненной градостроительной ценностью».
КГИОП согласился с рекомендацией господина Губина о необходимости лишить обе постройки статуса памятника. В текущем мае вышло соответствующее распоряжение.
Ноябрь 2019 года:
https://kanoner.com/pics/2019/11/bor...61-400x200.jpg
https://kanoner.com/pics/2019/11/bor...-b-400x200.jpg
Фото Дмитрия Ратникова
Снесенную «сталинку» Института морской связи на Наличной не признали памятником
12/05/2023 12:22
«Сталинку» Института морской связи и телемеханики на Наличной улице, 6, литера И, КГИОП отказался считать памятником. Свое решение ведомство вынесло спустя год после того, как здание снесли.
Прежде, с 1932 года, на этом месте располагалось двухэтажное конструктивистское здание гидроавиационной части ВВС Балтийского флота. В 1941 году оно было разрушено в ходе войны. При этом, по некоторым данным, тогда сохранились оба боковых крыла. В 1949 году на этом месте возвели Институт морской связи и телемеханики, проект в сталинской архитектуре выполнил Давид Бурышкин. Возможно, он включил оба крыла в состав новостройки. Благодаря высокой башне здание стало доминантой Гавани. Впоследствии оно оказалось на территории выставочного комплекса «Ленэкспо», созданного в 1968 году.
В начале 2022 года был представлен проект жилого комплекса на месте Ленэкспо. Его по заказу ООО «Управляющая компания „Меркури кэпитал траст“» разработало ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“». «Сталинку» сохранять не планировалось. Члены градсовета рекомендовали ее все же не трогать. «Канонер» направил заявление на включение здания в список выявленных памятников.
Спустя пять дней после этого на объект пригнали технику: ООО «СК „Прайд“», входящее в группу компаний «Прайд», принялось сносить «сталинку». Работы прошли оперативно.
Больше года КГИОПу потребовалось, чтобы рассмотреть заявление о выявлении и принять решение, хотя закон требует укладываться в три месяца. В конце марта был вынесен вердикт: здание не достойно охраны. Спустя месяц «Канонер» получил копию заключения с обоснованием решения. В нем, однако, отсутствует анализ архитектурной и градостроительной ценности: приводится историческая справка и сразу делается вывод о том, что «у объекта не выявлено особенностей, которые могли бы послужить основанием для включения [здания в список памятников]».
Кроме того, в тексте заявления приводится и недостоверная информация: «На момент поступления заявления здание было полностью утрачено», притом что заявление было подано за пять дней до начало сноса, что ранее КГИОП подтверждал своим письмом.
Апрель 2008 года:
https://kanoner.com/pics/2022/03/nal...-y-400x200.jpg
Январь 2022 года:
https://kanoner.com/pics/2022/01/yns...-y-400x200.jpg
https://kanoner.com/pics/2022/01/yns...ad-400x200.jpg
Фото Дмитрия Ратников
Чтобы город мог развиваться: какие исторические постройки не сохранить
Автор фото: Сергей Коньков
https://dpru.obs.ru-moscow-1.hc.sber...7957d541ac.jpg
Конюшенное ведомство
3801просмотров
12:2422 декабря 2023
dp.ru
Все материалы автора
Снос любого дома в центре Петербурга вызывает бурю эмоций. Градозащитники и "неравнодушные граждане" активно пишут обвинения, при этом чаще всего посылают их исполнителю работ — ГК "ПРАЙД". Зачем сносить старые постройки, "ДП" рассказали совладельцы фирмы Антон и Алексей Шевченко.
Много ли сегодня заказов на снос зданий?
— На самом деле это лишь часть нашего бизнеса. В основном мы специализируемся на реновации больших производств. Сейчас на фоне обновления промышленности это самое перспективное направление.
В Петербурге по этому профилю работы мало, сейчас основная активность идёт в регионах: Центральная Россия, Юг, Краснодарский край, Мурманская область, Новочебоксарск. В регионах мы работаем на больших объектах. В портфолио есть и реализация проекта за полярным кругом. Сотрудничество с крупными заказчиками позволяет быстрее масштабировать практику, набираться опыта, нарабатывать авторитет.
Идёт большая модернизация производства, поэтому есть большая потребность в сносе старых советских цехов и возведении на их месте современных сооружений. За последний год, если говорить о строительных объёмах, мы снесли более миллиона кубометров.
Главная задача — сделать всё быстро и качественно. Мы именно так и работаем. При этом Петербург остаётся для нас основным, базовым регионом. Отсюда мы везём необходимую технику, ИТР. Заходим на завод и работаем — 2 месяца, полгода, год: сносим старые цеха, а за нами идут строители, которые возводят новые.
https://dpru.obs.ru-moscow-1.hc.sber...ad2873ab6d.jpg
Антон и Алексей Шевченко, совладельцы фирмы ГК "ПРАЙД"
Автор: Сергей Ермохин
Как изменился рынок сноса за последние несколько лет?
— Он ускорился. Сейчас время — это деньги. Строительство ведётся на кредитные средства, поэтому крайне важно соблюдать установленные сроки. Мы с этим справляемся, поэтому спрос на наши услуги растёт.
Какие самые сложные объекты были за последние год–два?
— Интересный объект в Новочебоксарске в Чувашии. Аварийные цеха высотой более 50 метров приходится разбирать по сути вручную, так как рядом действующее производство с работающими трассами, по которым идут кислоты, пар. В тех цехах, которые сейчас разбираем, раньше как раз кислоты производили — из–за чего несущие конструкции почти разрушены.
Из петербургских проектов — это снос СКК и советского корпуса "Сестрорецкого курорта". Причём для того, чтобы снести последний, пришлось насыпать 20–метровый пандус, иначе до верхних этажей было бы не достать.
Главный вопрос, который задают инициативные граждане: а вам не жалко?
— Если честно, то я не понимаю, чего там жалеть. Если бы это здание было хоть как–то привлекательно, например Левашовский хлебозавод или силовая станция фабрики "Красное знамя", тогда понятно. Здания действительно красивые, знаковые. СКК же, построенный в 1980 году, за 30 лет эксплуатации пришёл в аварийное состояние и стал опасен для проведения внутри каких–либо мероприятий. МЧС и прокуратура неоднократно выносили предписания об устранении недостатков системы безопасности, аварийности конструкций. Там реально разрушалась крыша. Кроме того, он не только физически, но и морально устарел. Посмотрите, что там проходило в последние годы, — новогодние ёлки и непонятные ярмарки, на которых можно было купить всё: от шуб до мёда.
https://dpru.obs.ru-moscow-1.hc.sber...97945847d5.jpg
СКК, архив "ДП"
Автор: Сергей Ермохин
Поэтому его эффективнее было снести и на этом месте построить новый красивый дворец. Что и было сделано.
Непонятно здесь, почему кучка вечно недовольных граждан должна решать судьбу города. Почему для них это важно — понятно. В психологии это называется эффект причастности. Как бы "защищая город" они ставят себя в один ряд с его создателями — Петром Первым, Екатериной Второй, Росси, Растрелли и так далее. Они начинают ассоциировать себя с Великим городом, с его историей. Но это, простите, уже болезнь какая–то.
Если хочешь сохранять город, надо не бегать оголтело по стройке, подвергая опасности себя и строителей. А реально сохранять. Купить здание, отреставрировать, реновировать его, открыть для всех. Сейчас же мы видим ситуацию наоборот. Градозащитники не сохраняют город, они его разрушают. Лучший пример — Конюшенное ведомство. "Ура, мы отстояли". И что? Сейчас прекраснейший памятник разрушается, сползает в Мойку. И где градозащитники? Они бегают по другим объектам.
По сути, им не важен Петербург, его здания, им нужна активность. Они типичные революционеры, только наоборот. Те хотели всё снести, а эти всё оставить.
Но, может, в этом есть смысл: оставить нетронутыми несредовые здания?
— Нет. Город — это организм. Если в нём есть заброшенные, неиспользуемые здания, вся среда вокруг них начинает гнить. И значит — их надо лечить или удалить. Иначе начнут рушиться соседние здания. Классический пример для Петербурга — "Красный треугольник". Вовремя его не привели в порядок — и всё: мы видим депрессивную территорию, падающие кирпичи.
https://dpru.obs.ru-moscow-1.hc.sber...ebd3d33f70.jpg
Автор: Сергей Ермохин
Готовы градозащитники выкупить все здания из 820 в списке и привести их в порядок? Скорее всего, нет. Значит, надо привлечь тех, кому это интересно, тех, у кого есть деньги. Наше мнение: город надо расчищать от таких построек, которые не интересны никому, кроме горстки "взволнованных граждан". Давайте проводить голосование по каждому проекту, хоть в интернете.
Есть классический пример Западной Европы: барон Осман в середине XIX века реновировал французскую столицу — когда за 20 лет было снесено 20% строений и город избавился от трущоб, кривых улиц и переулков. Петербургу пока не нужны столь кардинальные преобразования. Но если упустить время, то могут потребоваться.
Более свежий пример можно взять из истории Петербурга, но уже начала XX века. Все мы восхищаемся Домом Зингера, прекрасными примерами архитектуры северного модерна и ар–деко Петроградской стороны. Но ведь на месте зданий, построенных в начале прошлого века, были более старые строения. Что было бы, существуй в начале XX века интернет и градозащитники? Здания Зингера мы бы точно не увидели.
Так что при всей нашей разрушительной парадигме мы очищаем город для его развития. Это не только бизнес, но и миссия.
И кстати, наше хобби напрямую связано с этой работой. Мы собираем кирпичи, из которых построен Петербург. Сейчас у нас в коллекции более 300 образцов. Причём исследуем историю каждого кирпича — откуда он попал в Петербург, в каких зданиях использовался. Получается отдельный взгляд на историю Северной столицы. Вполне возможно, в будущем году устроим выставку.
https://dpru.obs.ru-moscow-1.hc.sber...65df006cd5.jpg
[/COLOR]
До чего мерзко! Особенно циничное предложение выкупать здания. Откуда у простых людей такие деньги? "А нет денег, так нечего и выступать!" Так что, прав тот, у кого деньги?
А не должны люди выкапать здания. Забота о памятниках старины - обязанность городских властей. А если они с обязанностью не справляются - пусть уходят, а на их место приходят те, кто справятся.
Интересны 2 примера, приведённых в интервью.
1. Конюшенное ведомство. Вообще-то это - Стасов! Да, это очень плохо, что стоит и разрушается и за это кое-кто должен ответить. А, лучше, снесли бы его и на его месте построили бы очередной бетонный кубик?
2. Корпус санатория "Сестрорецкий курорт". Это не старина. Но красивое, добротное, современное здание. Прекрасные, благоустроенные номера после евроремонта. Зачем его было сносить вообще? Никакого другого варианта, кроме как отмывание денег в голову не приходит.
Ах вы, какие благородные! Нет, это, именно, бизнес. Грязный, поганый бизнес. И цель ваша, как у любого бизнеса - прибыль или, проще говоря, заграбастать побольше, а на город вам плевать. Дадут вам заказ на снос Зимнего дворца, Главного Штаба, Адмиралтейства, Петропавловки, Исаакия - снесёте не задумываясь. Гиены вы! Тьфу на вас!Цитата:
Так что при всей нашей разрушительной парадигме мы очищаем город для его развития. Это не только бизнес, но и миссия.
Дать вам волю - вы всё снесёте, чтобы другие дельцы настроили торгово-развлекательных центров, "человейников" и вилл для новых русских. И хорошо, что в городе есть неравнодушные люди, которые прилагают усилия, чтобы не дать вам это сделать.
Ловите мой новый фельетон
Ломаки
Корреспондент: Уважаемые телезрители! Сегодня у нас в гостях руководитель компании «Ломаки LTD» Карл Тарасович Ломако.
Ломако: Здравствуйте!
Корреспондент: Карп Тарасович, расскажите, пожалуйста о Вашем новом проекте!
Ломако: Сейчас мы собираемся строить новый торгово-развлекательный комплекс «Дворцовый». Комплекс расположится в самом центре города на Дворцовой набережной возле Дворцового моста. Он будет включать в себя торгово-развлекательный центр, бизнес-центр и аппарт-отель.
Корреспондент: Сколько этажей в вашем комплексе?
Ломако: 69
Корреспондент: Вы только ещё начали свою работу, а в прессе уже бушуют нешуточные страсти.
Ломако: Да, Вы правы. А, знаете, ни одно большое дело не обходится без яростных споров. В спорах, как говорится, рождается истина.
Корреспондент: Вашу компанию обвиняют в том, что вы уничтожаете город.
Ломако: Да, обвиняют.
Корреспондент: И вы с ними не согласны?
Ломако: Совершенно не согласен. Мы строим город. Посмотрите, сколько замечательных зданий мы построили! А эти крикуны только и могут, что орать, визжать и мешать работе.
Корреспондент: Вас обвиняют в том, что вы сносите памятники архитектуры, вот, в частности, для того, чтобы построить «Дворцовый» вы собираетесь снести здание Зимнего дворца, творение самого Растрелли.
Ломако: По нашему заказу проведено исследование которое выявило, что здание так называемого Зимнего дворца не имеет совершенно никакой исторической и художественной ценности.
Корреспондент: Но ведь оно было построено в XVIII веке, а по закону здания, построенные до 1917 года находятся под охраной государства.
Ломако: По нашей просьбе компетентная комиссия исправила дату с 1762 на 1962 и КГИОП вывел здание из реестра памятников. Так что всё законно.
Корреспондент: Ваша компания уже несколько раз находилась в центре скандала?
Ломако: Да. Например, при возведении жилого комплекса «Летний» на территории бывшего Летнего сада, строительстве комплекса «Петропавловский» на Заячьем острове.
Корреспондент: И, помнится, тогда тоже градозащитники протестовали?
Ломако: Протестовали? Слабо сказано! Они лезли на стройплощадку, мешали работе строителей, даже ломали технику! Не понимаю, что им неймётся? Заняться больше нечем?
Корреспондент: Они утверждают, что защищают город.
Ломако: Ну, так выкупили бы эти здания и защищали бы их! А то критиковать все могут. А сами-то они хоть что-то построили?
Корреспондент: Они утверждают, что охраняют памятники.
Ломако: Для охраны памятников у нас есть специальный орган Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Там специалисты сидят. Они разберутся. А город должен развиваться. Многие здания тоже были приняты в штыки современниками, а теперь ими все восхищаются. И нашими зданиями будут восхищаться. Нет, ну, правда, было бы что охранять! Ну, посмотрите на это убожество! Аляповатое, безвкусное здание! На какие-то никому не нужные колонны! На эти дурацкие статуи! То ли дело – наш проект. Какие сильные, строгие линии! Зеркальное остекление фасада. Анодированный алюминий. Ничего лишнего. Никакой цыганщины… там, лепнины, золочения.
Корреспондент: А что с высотным регламентом?
Ломако: По нашей просьбе КГИОП повысил его до 900 м, так что и с этим всё в порядке. Посмотрите, какой сильный акцент Дворцовой набережной создаст это здание!
Корреспондент: И каковы Ваши дальнейшие планы?
Ломако: Строить! Современные дома на Невском, на Садовой, на Исаакиевской площади, на стрелке Васильевского острова, на улице Зодчего Росси…
Корреспондент: Может быть, эту улицу потом переименуют в Вашу честь?
Ломако (застенчиво улыбаясь): Ой ну, чтобы… Хотя…
Корреспондент: А почему бы и нет? Улица Зодчего Ломако! Звучит!
Ломако: Пожалуй! Я не считаю, что господин Росси был настолько выдающимся архитектором, чтобы в его честь называть улицы. И, вообще, почему всюду сплошные итальянцы? Росси, Растрелли, Кваренги, Ринальди… У нас своих, что ли, нет? Пора всех этих макаронников отправить на свалку истории и застроить город красивыми, современными, благоустроенными домами.
Корреспондент: Но люди всё равно недовольны Вашей деятельностью.
Ломако: Увы. Люди неблагодарны. Стараешься для них. Ночами не спишь. Хоть бы кто «спасибо сказал!» Да ладно, обойдёмся и без «спасибо». Но они про нас всякие гадости говорят. За что? За что, я спрашиваю? Что мы им плохого сделали?
Корреспондент: Говорят, что Вы на всё готовы ради денег.
Ломако: А что вы хотели? Слава богу, не при социализме живём! Да, деньги! Деньги всем нужны! Вот Вам нужны?
Корреспондент: Мне нужны.
Ломако: Вот, и мне нужны. У меня жена, двое детей. А недавно невестка родила мне внучка. Такой он хорошенький, такой сладенький! Уси-пуси! Должен я детей и внуков обеспечивать, как Вы думаете.
Корреспондент: Конечно, должны!
Ломако: А вот ЭТИМ на мою жену, детей и внуков наплевать. Им старые развалюхи дороже! В прочем, для меня деньги не главное. Главное – служение людям.
Корреспондент: Как вы думаете, почему они Вас не понимают?
Ломако: Неправильное воспитание. Не те книги читали, не те фильмы смотрели. Вот и защищают до потери пульса всяких там Захаровых, Трезини и Монферранов.
Корреспондент: И что же Вы думаете можно сделать?
Ломако: Не можно, а нужно! Нужно воспитывать людей на простых книгах, простой музыке, простых песнях. И простой архитектуре. Сразу, конечно, не получится. Но я верю, что вырастет поколение, которому все эти портики, архитравы, фризы и балясины задаром не нужны будут.
Корреспондент: А что им будет нужно?
Ломако: Квадратные метры. И вот тогда эти новые люди скажут нам «Спасибо!»
Корреспондент: И, наконец, чтобы вы могли сказать тем, кто называет себя градозащитниками?
Ломако: Господа! Не майтесь дурью. Вы, конечно, можете кричать, визжать, вопить, но заказчик заплатил деньги, а значит, всё будет по-нашему. Мой вам совет: займитесь делом! Возьмите лопату и – вперёд!
Класс!!!!!!!
https://rrnews.ru/content/images/202...J43OA-1920.jpg
Кое-что добавил:
Корреспондент: Но люди всё равно недовольны Вашей деятельностью.
Ломако: Увы. Люди неблагодарны. Стараешься для них. Ночами не спишь. Хоть бы кто «спасибо сказал!» Да ладно, обойдёмся и без «спасибо». Но они про нас всякие гадости говорят. За что? За что, я спрашиваю? Что мы им плохого сделали?
Корреспондент: Говорят, что Вы на всё готовы ради денег.
Ломако: А что вы хотели? Слава богу, не при социализме живём! Да, деньги! Деньги всем нужны! Вот Вам нужны?
Корреспондент: Мне нужны.
Ломако: Вот, и мне нужны. У меня жена, двое детей. А недавно невестка родила мне внучка. Такой он хорошенький, такой сладенький! Уси-пуси! Должен я детей и внуков обеспечивать, как Вы думаете.
Корреспондент: Конечно, должны!
Ломако: А вот ЭТИМ на мою жену, детей и внуков наплевать. Им старые развалюхи дороже! В прочем, для меня деньги не главное. Главное – служение людям.
Корреспондент: Как вы думаете, почему они Вас не понимают?
Ломако: Неправильное воспитание. Не те книги читали, не те фильмы смотрели. Вот и защищают до потери пульса всяких там Захаровых, Трезини и Монферранов.
Корреспондент: И что же Вы думаете можно сделать?
Ломако: Не можно, а нужно! Нужно воспитывать людей на простых книгах, простой музыке, простых песнях. И простой архитектуре. Сразу, конечно, не получится. Но я верю, что вырастет поколение, которому все эти портики, архитравы, фризы и балясины задаром не нужны будут.
Корреспондент: А что им будет нужно?
Ломако: Квадратные метры. И вот тогда эти новые люди скажут нам «Спасибо!»
мне кажется, эта добавка - лишняя.
вот как "кашу маслом не испортишь", а на самом деле испортишь.
квадратные метры людям нужны - для жизни.
а ломакам нужны деньги, и уже не для жизни, а просто от жадности.
поэтому "служение людям" тут даже не смешно, у ломак даже слов таких и мыслей не бывает.
понимаю, что ты хотел показать фальшивость ломак, но переборщил.
В Смольном изменили свою позицию по сносу старинного дома на Заозёрной улице
Автор фото: yandex.ru/maps
https://dpru.obs.ru-moscow-1.hc.sber...9a610d2081.png
625просмотров
08:1029 мая 2024
Вадим Кузьмицкий
Все материалы автора
В КГИОП, похоже, пересмотрели свою позицию о сносе старинного дома под жилой комплекс на Заозёрной ул., 1. Теперь там считают, что всё по закону.
Такой вывод можно сделать из поступившего "ДП" комментария комитета по охране памятников.
Как следует из ответа пресс–секретаря КГИОП Ксении Черепановой, во–первых, все снесённые летом 2023–го исторические постройки (Заозёрная, 1, лит. В, Г, З, Л) ранее были признаны аварийными (и КГИОП об этом уведомили). А во–вторых, эти постройки не выходили на уличный фронт (то есть являлись внутриквартальными). Выполнения этих двух условий в общем–то достаточно, чтобы можно было сносить здания "в отсутствие положительного заключения" о соответствии проекта режимам зон охраны.
Пресс–секретарь остановилась подробнее на судьбе лит. З (это единственное здание, которое хотят "восстановить"). Она подчеркнула, что "реализованные правообладателем здания работы по его демонтажу не противоречат положениям закона".
При этом, судя по сообщению объединённой пресс–службы городских судов, как будто другой была позиция комитета на процессе, состоявшемся в ноябре 2023 года. Тогда суд нашёл нарушения при сносе как раз таки литеры З и даже назначил правообладателю (на тот момент им была компания ООО "НефтеПром") штраф 15 тыс. рублей.
"Результаты обследования не имеют какого–либо значения, поскольку положениями действующего законодательства установлен прямой запрет на снос и демонтаж здания", — говорил тогда на суде главный специалист–юрисконсульт КГИОП.
Что могло заставить власти пересмотреть свою позицию — неизвестно.
Как сообщал "ДП", на участке недавно было согласовано возведение жилого дома высотой 33 метра, а также, уже постфактум, согласовали снос упомянутых выше зданий. Инвестором выступает ООО "Специализированный застройщик “Заозёрная”" (связано с ФСК).
Разрушенный Петербург: что снесли в городе в 2023 году
05/01/2024 14:45
Корпус санатория в Сестрорецке, надземный переход над 6–7-й линиями Васильевского острова, дача Маяковского в Левашове, дом Розенблада в Павловске, спорткомплекс «Олимпийские надежды» на аллее Павла Садырина. «Канонер» подводит итоги 2023 года: какие здания и сооружения в Петербурге были снесены и для чего.
В феврале 2023 года ликвидировали заброшенный детский сад на улице Танкиста Хрустицкого, 10. Кто проводил работ и для чего, неизвестно.
https://kanoner.com/pics/2012/07/uly...ad-400x200.jpg
В феврале-марте 2023 года был снесен спальный корпус санатория «Сестрорецкий курорт» на берегу Финского залива в Сестрорецке (улица Максима Горького, 2, литера К). Здание, состоящее из 11-этажного спального корпуса и двухэтажной пристройки с фойе, рестораном и концертным залом, было построено в 1978 году. Работы проводило ООО «СК „Прайд“», входящее в группу «Прайд». Взамен планируется возвести новую гостиницу по заказу ООО «ЛСР-строй», входящего в группу «ЛСР».
https://kanoner.com/pics/2023/01/ses...us-400x200.jpg
С декабря 2022 по весну 2023 года был разобран детский сад на Большой Пушкарской улице, 9, на углу с улицей Лизы Чайкиной. Он был построен в 1961 году по типовому проекту. Снос проводило ООО «Строительная фирма „Ирон“». Взамен по заказу фонда при комитете по строительству появится «спальный корпус для учащихся с залами для занятий хореографией» для нужд Академии танца Бориса Эйфмана и Академического театра балета Бориса Эйфмана.
https://kanoner.com/pics/2018/07/bol...ad-400x200.jpg
В марте 2023 года Стрельна лишилась школы на Санкт-Петербургском шоссе, 102а. Взамен по заказу фонда комитета по строительству возведут новое здание аналогичного назначения.
https://kanoner.com/pics/2019/03/str...la-400x200.jpg
В марте 2023 года была снесена школа улице Добровольцев, 8. Это типовое здание было возведено в 1970 году. Взамен по заказу фонда при комитете по строительству здесь появится новая школа.
https://kanoner.com/pics/2023/03/uly...ly-400x200.jpg
В марте 2023 года разобрали типовой детский сад на Заставской улице, 30. Он был построен в 1963 году и в последнее время не использовался по назначению. Снос проводило ООО «СК „Прайд“», входящее в группу компаний «Прайд». Взамен ООО «Специализированный застройщик „Индикатор“», входящее в группу Fizika Development, возводит жилой дом.
https://kanoner.com/pics/2020/07/zas...30-400x200.jpg
В апреле-мае 2023 года демонтажники работали в Шипкинском переулке, 3, корпус 2. Там снесли недострой жилого дома, который не могли ввести в эксплуатацию с 2003 года. Снос проводило ООО «СК „Прайд“», входящее в группу «Прайд». Позднее на этом месте по заказу фонда при комитете по строительству построят новый жилой дом.
https://kanoner.com/pics/2013/04/shy...-2-400x200.jpg
Весной 2023 года прошла зачистка территории Ленфильма на Новобелицкой улице. На слом пошли остальные здания киностудии, в том числе основное (улица Тамбасова, 5, литера А), построенное в 1963 году. На освобожденном участке ООО «РСТИ на Тамбасова (специализированный застройщик)», входящее в группу «РСТИ», соорудит жилье.
https://kanoner.com/pics/2023/03/nov...lm-400x200.jpg
С апреля по июнь 2023 года проводился снос производственного здания Завода имени Козицкого на 7-й линии Васильевского острова, 84. Оно датировалось 1988 годом и включало в себя надземный переход над 6–7-й линиями. Сам переход убрали в апреле-мае. Работы проводило ООО «СК „Прайд“», входящее в группу «Прайд». Взамен здания планируется жилой дом от ООО «Специализированный застройщик „Структура-4“», входящего в группу «Красная стрела».
https://kanoner.com/pics/2021/11/7-j...84-400x200.jpg
В мае-июне 2023 года разобрали последнее здание на территории бывшего Петрозавода между Малоохтинской набережной, рекой Охтой и Комаровским проездом. Это четырехэтажный административно-производственный корпус (Свердловская набережная, 74). Согласно официальным данным, он был построен в 1948 году. Однако тогда здание выглядело иначе. По словам очевидцев, в 1980-х прежнее здание снесли до фундамента, а в 1991 году появилась нынешняя постройка, ее возвели для СП «Седервалл и ритм».
Снос проводило ООО «СК „Прайд“», входящее в группу «Прайд». Взамен ООО «Газпром Лахта» планирует построить общественно-деловой центр ПАО «Газпром нефть».
https://kanoner.com/pics/2006/11/sve...74-400x200.jpg
В конце мая — начале июня 2023 года не стало дачи на Зеленой улице, 14, в Мордвиновке в Ломоносове. Здание было построено в 1954 году по проекту Вячеслава Мисюгина. В российское время его сперва признали выявленным памятником, затем лишили этого статуса. Заявление о сносе подавал Александр Гуречкин.
https://kanoner.com/pics/2016/10/lom...14-400x200.jpg
Ориентировочно летом 2023 года была разобрана дача Маяковского на улице Чкалова в Левашове (официальный адрес: Советская улица, 7–9, литера Д). Деревянное здание было построено в начале XX века. По словам жительницы Левашова Ольги Зарубиной, в этом доме, принадлежавшем ее отцу, располагался пансионат, в котором с июня по сентябрь 1918 года жил Маяковский с Бриками. Здесь он написал поэму «Мистерия-буфф» и выполнил несколько зарисовок окрестностей, а также портрет десятилетней Ольги. Здание числится региональным памятником.
Несмотря на статус, КГИОП согласовал проект разборки. Заказчиком работ выступило Министерство культуры. Разрешение на «реставрацию» комитет выдал в феврале 2023 года. Весной 2023-го здание еще сохранялось, а в октябре «Канонер» зафиксировал пустое место. Проектом предусмотрено воссоздание с частичным использованием старых материалов.
https://kanoner.com/pics/2014/11/lev...va-400x200.jpg
В июне-июле 2023 года прошел снос общежития Военно-медицинской академии на Большом Сампсониевском проспекте, 9. Это пятиэтажное кирпичное здание было построено в 1966 году.
https://kanoner.com/pics/2014/12/bol...-9-400x200.jpg
В июле 2023 года было снесено здание психоневрологического диспансера № 8 Московского района на Воздухоплавательной улице, 13, построенное в 1963 году по типовому проекту. Четырехэтажка мешала расширению дороги, что необходимо для создания здесь развязки с Восточным скоростным диаметром. Магистраль строит АО «Западный скоростной диаметр», снос выполняло ООО «СК „Прайд“», входящее в группу «Прайд».
https://kanoner.com/pics/2023/06/voz...13-400x200.jpg
В июле 2023 года был снесен спортивный комплекс «Олимпийские надежды» на аллее Павла Садырина (улица Аккуратова, 7а). Он включал в себя стадион (ранее назывался «Спартак»), теннисные корты и несколько зданий. Среди них были ледовый зал (улица Аккуратова, 7а, литера М) и административный корпус (литера А), возведенные в 1999 году. Взамен планируется «новый спортивный объект».
https://kanoner.com/pics/2022/04/uly...-a-400x200.jpg
В июне-августе 2023 года снесли дом служащих Невской писчебумажной фабрики братьев Варгуниных на углу Октябрьской набережной и улицы Новоселов (Октябрьская набережная, 56, литера Б). Он был построен в 1880-х годах по проекту архитектора Леонарда Шауфельбергера. Больше десятилетия здание стояло заброшенным. Взамен ООО «Специализированный застройщик „Лайф апарт Октябрьская“», связанное с ООО «Максимум лайф девелопмент», планирует апарт-отель.
https://kanoner.com/pics/2012/05/okt...56-400x200.jpg
В сентябре-октябре 2023 года снесли комплекс недостроенного трамвайного парка № 11 на углу проспекта Маршала Блюхера и улицы Потапова. Его начинали возводить в конце 1980-х. В 1995 году работы заморозили. К тому времени основное здание — угловое с шестиэтажной башней — было в конструкциях готово. Комитет по транспорту планирует возвести здесь «инновационный парк электробусов», снос проводило ООО «Строительная фирма „Ирон“».
https://kanoner.com/pics/2023/03/pro...11-400x200.jpg
В течение лета и осени 2023 года разобрали дома Розенблада на углу Гуммолосаровской улицы и улицы Васенко в Павловске (улица Васенко, 17). Он был построен в 1832 году, а затем, в 1840-х, прошла его реконструкция. По всей видимости, в советские годы с фасадов сняли оформление. Вероятно, этот факт и послужил основанием для того, чтобы в 2015 году с него сняли статус памятника. В 2022-м здание с торгов купил Александр Флегантов. Вероятно, он и был заказчиком демонтажа.
https://kanoner.com/pics/2015/03/dom...17-400x200.jpg
В сентябре 2023 года в Сестрорецке снесли школу в конце Крещенской улицы (Приморское шоссе, 308). Работы проводились по заказу фонда при комитете по строительству. Взамен построят новую школу.
https://kanoner.com/pics/2022/03/ses...la-400x200.jpg
Осенью 2023 года прошел демонтаж мини-хрущевки на Петергофском шоссе, 72. Трехэтажное здание датировалось 1967 годом и числилось как «служебно-вспомогательное» в составе спортивного комплекса Ленинградского электромеханического завода. Теперь здесь по заказу государственного центра физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района создадут новый спорткомплекс.
https://kanoner.com/pics/2022/12/pet...72-400x200.jpg
В ноябре-декабре 2023 года был разобран комплекс кинобазы военного городка на улице Белы Куна, 28. Основное здание комплекса — административный корпус (литера А) — было построено в 1952 году в сталинской архитектуре. Рядом стояли также гараж и овощехранилище, возведенные в 1960-х. Предположительно с начала 1990-х годов объекты пустовали. Комплекс частично заходил на территорию, по которой пройдет новая трасса улицы Белы Куна. Работы проводило ООО «ГК „Алгоритм“», заказчиком указано ООО «Инвестиционная строительная компания „НКС“».
https://kanoner.com/pics/2011/11/uly...28-400x200.jpg
Улица Булавского, 6
Пятиэтажный дом Антонова был построен во второй половине 1900-х годов по проекту архитектора Владимира Липского. В советское время здесь находилось Пушкинское специальное научно-реставрационное управление. Затем здание передали в оперативном управлении Мариинского театра. В период с октября по декабрь 2023 года здание снесли. Взамен по заказу Мариинского театра планируется возвести административно-производственное здание художественно-производственного комбината.
https://kanoner.com/pics/2017/07/uly...-6-400x200.jpg
Фото Дмитрия Ратникова