Вид для печати
А вот Вам на обдумывание долгими бессонными ночами...
Что делал Бог до сотворения мира? Почему небо является твердью (Быт.1:8) и неужели оно поддерживается столбами (Иов.9:6)? Разве солнце имеет жилище (Пс.18:5-6)? Откуда взялись люди в стране Нод, если Адам, Ева, Каин и Авель были тогда единственными людьми (Быт.4:16-17)?
--------------
как придумаете что ответить ждем-с :)))))))))))
А с относительностью Вы уже разобрались?
конечно. Я ж еще когда говорил что астрономы ерундой занимаются.
Все. Время пошло. Жду ответов... :)))
:?: :?: :?: :shock: :?: :?: :?:
Суд идёт.
Истец: Ответчик взял у меня в долг 1000$ сроком на год и не отдаёт. А ведь уже прошло 2 года.
Ответчик: Земных года. На Юпитере, например, год не прошёл. А для тела, движущегося с околосветовой скоростью не прошло и секунды. Так что не вижу смысла торопиться с отдачей долга.
Совершенно непонятно с какой стати в книге, написанной для жителей земли должны применяться какие-то необычные меры времени или же те же, но в применении к телам движущимся с околосветовыми чскоростями, а уж если они применены, почему это тут же не оговорено?
Например, говоря слово "доллар" мы подразумеваем доллар США, если мы не находимся в любой другой стране, где валюта также называется долларом.
Представим себе россиянина или израильтянина, заключившего сделку в долларах и пытающегося расплатиться канадскими долларами на том основании, что в договоре не сказано, о каких именно доларах идёт речь.
Говоря 6 дней мы подразумеваем 144 часа. Обычных, земных. Если, конечно, заранее не было оговорено, что речь идёт о сутках марсианских, например.
Шьёрт побьерри!
Моя софсем пересталь понимать, мать!, што есть кого!!
CreaLab, как я понимаю, вы, спрашивая
"Чем питались травоядные после выхода из ковчега?"
имели в виду, что при отсутствии привычной пищи травоядные сдохли бы от голода, выйдя из ковчега.
Или вы имели в виду нечто другое? Что же, если не смерть от голода?
"Не говорите загадками - вы меня изводите!" (с) Жванецкий
Вот вы говорите: "не стоит приписывать мне того, чего я не говорил. Слово "все передохли" на Вашей совести."
Верно, про "передохли" вы не говорили. Тогда в чем суть вопроса?
Что же вас смутило, если не падеж скота и как следствие - хищников? И чем вас не удовлетворил мой ответ?
В своем ответе Тете вы написали:
Цитата:
Вариант к логике имеет отдаленное отношение. Сколько ж можно питаться такм количеством водорослей (а они то ведь еще и разлагаются). И что делали хищники в это время? Постились? А Ноах сотоварищи?
Пардон, но ведь изначально вы вопрос поставили совсем иначе!
Пройдем еще раз:
Вопрос:"Чем питались травоядные после выхода из ковчега?"
Ответ: "Водорослями, плюс возможными остатками растений плавающих по воде"
Резюме: Вариант к логике имеет отдаленное отношение.
???????????????
Прошу объяснить по пунктам, где и в чем нелогичность.
Чем вас не устраивает неделя-другая пусть и непривычного для травоядных рациона на водорослях? Тем более, что возможность такого питания подтвердил Пух, пусть и со слов "знатоков".
Вас смущает срок?
"Сколько ж можно питаться такм количеством водорослей?"
Как я уже предположил - неделя, максимум две. Потом пойдет свежая травка.
Да после обильного полива, особенно сдобренного органикой (останки утопших), да при хорошей погодке трава и за неделю вырастет! Ну, за две уж совершенно точно!
Что нелогично? Почему?
Не стоит сбрасывать со счетов и такой довод: практически все животные способны переносить довольно длительный голод. Думаю, неделя-другая не является непреодолимой для выживания, особенно учитывая, что кой-чего пожевать в любом случае было.
Не согласны? Почему?
(просто к сведению - крокодил может обходиться СОВСЕМ без пищи до полугода!)
Вас смущает что "они то(водоросли) ведь еще и разлагаются"?
Но во-первых: почему же они будут разлагаться находясь в своей родной стихии? Что помешает зайти скотине в воду и пожевать СВЕЖИХ водорослей?
Что тут нелогичного и почему?
Во-вторых: не забывайте про Солнце на котором и сушат и вялят. Неужели прежде чем высохнуть водоросли непременно сгниют? Нелогично допустить, что какя-то часть тех же водорослей просто высохнет? Между прочим, водоросли - хороший источник витаминов, а животные сами прекрасно умеют выбирать в пищу то, что им пригодно.
Опять нелогично? Не устраивают водоросли?
Ладно.
Вот еще возможный источник пищи:
немалое количество плавающей растительности с ветками, листьями, корой, кустарники, деревья, остатки плодов и все такое.
Опять нелогично?
Да почему же, черт побери?
Приведите доводы впользу нелогичности предложенных мною ответов.
Нельзя же просто все огульно отрицать!
Уже говорил, и похоже, что по этой части претензий ко мне не возникло.Цитата:
И что делали хищники в это время? Постились?
Причем, я заодно и насекомых и пернатых "накормил"! :)
А это уже совсем другой, "дополнительный" вопрос, возникший только что.Цитата:
А Ноах сотоварищи?
Но я отвечу, хотя, тут ответ даже более чем очевиден:
поскольку человек существо всеядное, он в принципе может жрать все то же, что и животные, вплоть до коры и кожи, и такие случаи общеизвестны. Если же учесть, что человек умеет ловить рыбу, то вопрос о питании Ноева семейства вобще отпадает, даже в случае полной неподготовленности к стихии.
Надеюсь, тут все логично?
Герра, снимаю шляпу, у меня часто не хватает терпения на объяснения того, что уже написано, но по какой-то причине не понято... :-)
Ни в коем случае, мадам!Цитата:
Сообщение от Ваша Тётя
Поцелуя будет вполне достаточно.
Пока :oops:
Вы меня интригуете... :)
Вот это хороший вопрос!Цитата:
Сообщение от CreaLab
Я сам хотел его задать, но не стал торопить коня :)
На всякий случай напомню последовательность библейского варианта, состав и численность команды:
Бог создал Адама (№1); - итого игроков в поле 1 шт.
чуть позже сотворена Ева (№2); - итого игроков в поле 2 шт.
Ева родила Каина (№3) + Авеля (№4); - итого игроков в поле 4 шт.
Потом Авеля дисквалифицировали навечно; - итого игроков в поле 3 шт.
После чего Каин пошел в землю Нод и нашел там жену (№5)!; - итого игроков в поле снова 4 шт.!
Вопрос: откуда взялся игрок №5, если изначально к игре были допущены только 4 игрока, а запасные не предусмотрены правилами игры (т. е. попросту не были сотворены)?
Не смухлевал ли арбитр матча? :)
Однажды я получил на него ответ, сранный.. т. е. я хотел сказать странный, но, как говорится - за что купил, за то и продаю.
Ответ был на каком-то религиозном сайте, отвечал на вопросы самый настоящий священник от имени Церкви (нашей, православной).
Я покуда придержу его ответ - любопытно, может кто сумеет дать более вразумительный ответ, или хотя бы приблизительно соответствующий ответу того батюшки.
Неплохо бы узнать и мнение знатоков Торы по поводу 5-го игрока - коли Библия кастрированна, то может у Торы все на месте?
Что вы, миледи, как можно!...Цитата:
Сообщение от Ваша Тётя
А впрочем... а не испить ли нам кофею? ;)
:roza:
С удовольствием! Когда к нам в Бразилию пожалуете? ;)
Ну, я опупел.
Герра, я рад, чо Вы так серьёзно и ответстственно подошли к вопросу, жму вашу лапу и не теряю надежды на кулёчек черники.
Я вам немного растолкую. Не буду лезть за цитатами-вы сейчас задаёте вопросы, которые задавал и я до ознакомления с первоисточником и общения со специалистами.
Вы совершенно правильно произвели подсчёт человеков.
дело в том, что в Ветхом завете идет повествование о истории людей. В данном случае за людей считают лишь потомков Адама и Хавы по мужской линии. Первоначально перволюди Адам и Ева были помещены в сад Эдема(что не на Земле), а затем после полового созревания опущены на землю. Вместе с животными Б-г создал и разные племена, которые не обозначаются на данном этапе как люди. Людьми они стали после осеменения их адамовыми потомками. Кстати, у Адама и Хавы было ещё пару дочрей(кроме сыновей), но они никому не впали(потому как бабы) и о них рассказывать стало лениво.
Спасибо, дружище!
Вы заслужили свою чернику - я давно так не смеялся!!!
:lol: :lol: :lol:
Кидайте адресок в личные - обязательно отправлю баночку, век воли не видать! (правда, мороженой).
Полагаю, вы озвучили версию Торы?
Там вправду и про дочерей Адамовых говорится?
Ладно, первая ласточка есть.
Есть еще версии?
У кого какие возражения или одобрения Зяминого варианта?
Если ваша Бразилия не в нашей России, то, увы, мадам - придется нам довольствоваться виртуальным кофеем, как это ни печально, и такими же электронными любезностями :(Цитата:
Сообщение от Ваша Тётя
Опять таки объективности ради вспомним, что запас пищи был и на самом ковчеге. И уж раз его хватило на 40 дней, вполне могло что-то остаться и на первое время после высадки с ковчега.
Да, у Адама и Евы были ещё дочери. Но сложно представить, чтобы эти дочки заблаговременно отправились в страну Нод и там размножились (без мужиков). А ведь Каин боялся ещё, что его по дороге убьют. Кто же?
а кто сказал что не удволетворил? :)))))))))Цитата:
Сообщение от Gerra
Семена, Gerra. Меня смущают семена. Не случилось ли с ними чего за время непрогялдной воды? :))))Цитата:
Вас смущает срок?
"Сколько ж можно питаться такм количеством водорослей?"
Как я уже предположил - неделя, максимум две. Потом пойдет свежая травка.
Да после обильного полива, особенно сдобренного органикой (останки утопших), да при хорошей погодке трава и за неделю вырастет! Ну, за две уж совершенно точно!
Что нелогично? Почему?
Не стоит сбрасывать со счетов и такой довод: практически все животные способны переносить довольно длительный голод. Думаю, неделя-другая не является непреодолимой для выживания, особенно учитывая, что кой-чего пожевать в любом случае было.
Не согласны? Почему?
Дело в том, что пресная вода, которая составляет малую долю всей воды на земел при Потопе неминуемо смешалась с морской. Что получилось в итоге? Соленая морская вода. Это как в истроии про ложку дегтя :))) Вот и интересно, каким это макаром животные смогли протянуть на соленой воде фиг знает сколько времени пока по каким то неведомым мне причинам вода снова стала пресной и соленой. :))
Похожую версию мне подтвердил и знакомый православный священник, так что других вариантов нет...Цитата:
Сообщение от Gerra
А Бразилия наша, увы, таки не в России... :roll:
Я обещал рассказ, посвящённый толкователям?
Вот он
Курочка и пророк
дамы и господа, а что же так жидко с ответами? Я то уже хотел и историю с исходом из Египта рассмотреть, а тут все еще на Потопе топчемся... :(
Подождем...
Ещё до потопа есть много интересного. Ещё до создания мира. Ничего нет, а дух божий над водами носится. Т.е. ничего нет, но вода уже есть. Как и сила тяжести (раз вода внизу, а бог над нею)
Это типа несущественно. И это типа опустили. А вот с Египтом много терок с научными данными. :)
Какой религии?Цитата:
Сообщение от Пара свинов
Научных открытий протеворечащих многим религиям масса.
Вот вам и Второе пришествие!
Воторой Господь Бог пожаловал!
Никто из монотеистов не смог доказать обратное.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
А доказать труда не составит. Ты не Господь Бог, ибо материален. Из плоти и крови. И видим.
Свою плоть и кровь Вольный Стрелок упрятал про ту сторону экрана... А, может, рн, впрямь, бесплотный, а?
Вот есть такое течение отщепившеся от иудаизма которое утверждает что у Яхве был сын,которой так же сам Яхве и есть.Он разговаривал сам с собой,причитал:"Я,на кого же ты меня покинул"?Цитата:
Сообщение от genka-krokodil64*
Вот относительно этого течения я есть Бог.
Даже в этом случае стрелок не мог бы быть Богом Бог всегда один. А его самомнение признак сумашествия.
Смотря какой религии. Религий, видите ли, много. И научные открытия противоречат одним религиям и не противоречат другим.Цитата:
Сообщение от Пара свинов
Наука сейчас больше потверждает основных религиозных утверждений. И признает свою беспомощность перед религией. В частности перед иудаизмом.
Гена, повторяю КАКИХ религий?
Гена, КАКАЯ наука?
Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Гы! Оказывается бога забанил.
Пустынник, я могу говорить только за иудаизм. В моем посте это указано. Пум, любая.
Гена, я поясню свою мысль.
Есть наука, а есть как бы наука. На уровне газетных уток, которые никто не проверят.
Например я вот сейсчас находу сочиню:
Профессор Джон Смит из Массачутесского университета доказал реальность существования Ильи-пророка.
Кто побежит проверять, существует ли такой профессор и если существует, то что он там доказал?
Пум, я говорю о настоящей науке, а не о газетных утках И твой пример тут не катит.
Гена, а на мой вопрос "какая религия?" вы так и не ответили.
Гене:
Настоящая? Отлично! Тогда, может быть, приведёшь примеры?
Пустынник, я же сказал, что могу говорить только от имени иудаизма, так как яго представитель. Пум, любая значит физика, химия, биология и так далее. А существование человека, о котором известно что он существовал. доказывать никто не станет. Никакой профессор не станет выставлять себя на посмешище.