Эта тема не о законах, а о людях, которые часто забывают о том, что они люди....
Вид для печати
Эта тема не о законах, а о людях, которые часто забывают о том, что они люди....
Тема древняя, но читая про Конформизм, попал сюда. И снова повторю тебе вопрос, в нынешней твоей ситуации, когда ты ответственен за свою 90-то летнюю маму: "Ты пойдешь в тюрьму ради справедливости? Чтобы не пострадал посторонний или близкий, но не думаю, что более близкий, чем родная мама, человек?"Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Пойду. Шкурой не стану.
Да ладно драматизировать! Спроси ещё: "Пойдёшь ли на смерть"
Речь шла всего-навсего о возможной потери не самой лучшей работы.
Я не драматизирую. Я демонстрирую, что благородство по отношению к одному человеку может обернуться предательством другого. Причем более близкого. Никто не знает, какая у той женщины ситуация, может ей в данным момент и дня без работы нельзя оставаться?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Прости, но именно в твоем случае - не верю. Мама - это твоя жизнь и ее ты не предашь никогда. Дай Бог, конечно, чтобы в такую ситуацию ты никогда и не попал, да и никому не пожелаю, но все же думай, прежде чем бросаться словами.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
С выделенным текстом согласна на 100%Цитата:
Сообщение от skiper
Скайпер, а как ты думаешь, если бы эти женщины согласились бы свидетельствовать против своего начальства, они бы остались без работы и, вскоре, умерли бы с голоду вместе со своими семьями?
Я считаю, что эти женщины имели высокие шансы остаться без работы и их близким, возможно, пришлось бы от этого страдать. А учитывая, что по уходу за стариками работают отнюдь не зажиточные люди, то из-за этого их дети или пожилые родители, возможно, лишились бы возможности остаться сытыми. Женщина, надорвавшаяся на работе, имела полное право там не надрываться. или уволившись, или отказавшись таскать тяжести. А вот подвергать из-за собственного, ошибочного, решения эти тяжести таскать риску увольнения прочих сотрудников, у нее не было никакого морального права! Это ее решение и ее ответственность. ПЕРСОНАЛЬНАЯ!Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Вот ты и попался! :romale_victory:Не ты ли утверждал, что при капитализме - общество всеобщего благоденствия, что устроиться может любой, если он не совсем лентяй? Оказывается, нет. А что ж, выходит, в таком замечательном обществе человека могут вышвырнуть на улицу за ПРАВДИВЫЕ показания в суде? А как же программа защиты свидетелей?Не ты ли утверждал, что тут действует закон. Спасибо за совет или надрываться или умирать с голоду (опять таки, ты сам сказал, что другой работы может и не быть). Вот ты на меня поехал в теме "Покошмарим?" за фразу:
"А! По твоему все бизнесмены негодяи!"Цитата:
Но директор компании г-жа Инякина сказала: «А убытки ты из своего кармана оплатишь?» И капитан взял под козырёк. Результат – 122 трупа, в том числе, сам капитан. И, ведь, любой предприниматель поймёт эту женщину: ведь если бы она отменила рейс, это же были бы какие убытки! А бизнес, ведь, не ради убытков создавался, а ради прибыли!
Но по факту, видишь, ты понял хозяев дома престарелых. Соблюдать правила, это, значит, нанимать дополнительных людей. Расходы. Прибыль меньше. Ворон ворону глаз не выклюет.
Между прочим, при всех своих социалистических взглядах, я, выходит, думаю о капиталистическом обществе лучше, чем ты и считаю, что другую работу они рано или поздно нашли бы. Достаточно рано, чтобы не умереть с голоду. Во всяком случае, я бы не секунды не колебался.
И ещё, давать или не давать правдивые показания в суде - это не личный выбор. Это - обязанность гражданина. А человек отказывающийся это сделать, не только тварь и гнида, он ещё и преступник.
Да, с этой "подружкой" я спал. После описанных событий перестал. Дело принципа.