А у меня понимание на уровне ощущений. В общении перевожу на язык. Часто трудно подобрать нужные слова.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Вид для печати
А у меня понимание на уровне ощущений. В общении перевожу на язык. Часто трудно подобрать нужные слова.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
В этом и разница. Нам трудо друг друга понять.
Стоп! Кажется, я Вас понял.
Вы воспринимаете всё на эмоциональном уровне и Вам не так важно, а как оно на самом деле. Верить приятно, верить спокойно, жизнь смыслом наполненна. А кто сотворил мир и за сколько дней - это дело десятое, так? То есть Вы верите в то, во что верить комфортно и приятно, так?
Мир ощущений и мир эмоций это разные миры. Но в одном Вы правы - частности не имеют большого значения. И дело не в выборе во что приятнее верить - в таком случае всё равно во что верить, а мне не всё равно.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Понимать не обязательно, главное принять и признать право ни мнение.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Так не я Вас пытаюсь переубедить, а Вы меня.
Оставайтесь со своей верой! Не посягаю на Ваше право верить.
Это каким же образом я пытаюсь Вас переубедить? Своими вопросами или ответами на Ваши? Я прекрасно понимаю, что переубедить Вас невозможно, да мне и незачем. А вот удовлетворить своё любопытство и понять на чём основан атеизм, мне во многом удалось. Хоть Вы не первый атеист с которым я веду подобные беседы.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Скопировано из темы "Эволюция секс и разум"
Цитата:
Сообщение от bombay
Повторяю, я говорил не о Вас лично, а о верующих христианах и иудеях. Конечно же, лично Вы не обязаны думать, как они. Но тогда встаёт вопрос: к какой конфессии Вы себя относите? Раз Вы отвергаете догмат, что бог создал Адама из глины, значит, вы не иудей, не христианин и не мусульманин. А кто? Или Вы вне традиционных конфессий и у Вас своя, индивидуальная религия? И как по Вашему тогда появился человек и как он стал разумен?
Я не отношу себя ни к какой конфессии. После того как я стал изучать Библию я относил себя к христианам вне конфессий. Но в Библии мне стало тесно - там нет ответов на многие вопросы. В восточных учениях нет своей Библии, Коран я даже читать не стал - как то даже интереса не было. Читал йогов - там тоже много разных веток, нет системности. А вот когда познакомился с теософией, то многое из того что читал раньше, приняло более упорядоченные формы, на фоне того, что прочитал там. Там нет догматов и пусть даже и там много не могу понять, но более менее стройная картина мира сложилась. Естественно это моё понимание, не более.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Как появился человек? Для начала нужно понять, что человек это прежде всего не физическое тело, а разум, мысли, помыслы. А это всё вполне может существовать вне тела. Для того чтобы совершенствоваться, тело уже необходимо, а как оно выглядит, какие у него свойства и формы - диапазон очень большой. Читал, что жизнь есть на всех планетах солнечной системы и даже на Солнце. Естественно для той человеческой формы, которую мы знаем, жизнь возможна только на Земле. Так что если мы не видим, то это не значит, что там пустота.
Кстати условия для жизни на Земле тоже много раз менялись - естественно, что менялись и формы. Вы называете это зволюцией - я не спорю, вот только понимаем это слово мы по разному. Я понимаю эволюцию как приспособление человека к разным условиям жизни.
Спасибо! Во всяком случае, ответ прямой и понятный. Хотя вопросы ещё остаются и немало их.