Я тоже очень гостеприимная , угощаю от души , делаю подарки от всего сердца .
Накормлю и напою .
Вид для печати
Я тоже очень гостеприимная , угощаю от души , делаю подарки от всего сердца .
Накормлю и напою .
Да, я подтверждаю. А я к тебе с пустыми руками приходил когда-нибудь?
Нет не приходил .гостинцы всегда с тобой в твой сумке , которую я опустошаю .
Идём по второму кругу.
Между мужчиной и женщиной есть объективные физиологические различия. И требовать здесь равенства глупо. Например, только дурак во имя справедливости станет требовать установки в женских туалетах писсуаров.
http://santehnika-tam.ru/upload/iblo...fa6635b5e4.jpg
"А что? В мужских есть, а в женских нет? Дискриминация!" И если нужно тяжести таскать и наличествуют как женщины, так и мужчины, это естесвенно, что это дело поручается мужчинам.
Но в кафе... Женщины, что, сами не зарабатывают?
По мере развития равноценных экономических возможностей заработать мужчины и женщины это "правило" будет
сходить на нет.
в Европе,например,женщины платят за себя сами. Чем больше экономический отрыв в стране в пользу мужчины,тем
меньше женщины экономически проявляют активность.
я в Москве встретилась в кафе с мол чел и стала платить за себя..Он предложил,я ,мол,заплачу!Но
я знала,что это из вежливой условности и ответила,что заплачу сама.
Так он еще долго надо мной смеялся)))и сказал,что в первый раз встречает девушку,которая хочет платить за себя.
Я просто понимаю,что любому человеку,в принципе, неприятно платить за другого..В общем.
Другое дело когда друзья и человек от души хочет сделать приятное что-то..Сам!
или когда очень большая явная разница в мат положении и тот,кто больше зарабатывает
предлагает заплатить..
то есть если для человека это не является обременительным и есть явное желание)
Да мне НЕ неприятно платить. Просто сам принцип кажется несправедливым.
Да нет никакого принципа, есть желание и возможности .
Дамы , платим за себя во всех вопросах , в ресторане , в кафе , в сауне .
Мужчины , чувствуйте себя свободно , никакой дискрминации....
http://giftex.ru/images/11900600.jpgмой кошелек, плачу только за себя ..
Симушка! Ты не понимаешь или делаешь вид?
Мне не трудно, не жалко и даже приятно заплатить за даму.
Но то, что так заведено, вызывает у меня протест.
Опять не поняла?
Я все прекрасно понимаю.
Протестовать там ,где ничего не изменишь дело бесполезное .
Протест должен быть реальным .
Ага! Встану возле ресторана с транспорантом!
http://www.stbridesmajor.co.uk/Share...ag_2005_01.jpgвот тебе флаг.
Дима ты протестуешь против " неписанного закона " протестуй наздоровье, флаг я тебе подарила ..Вперед!!!!
Да, ты правильно поняла. Я протестую против неписанного закона.
Платить или не платить за даму это не вопрос о равноправии, а вопрос о элементарной порядочности. Мужчина всегда в кафе должен платить за женщину. Для меня это однозначно.
Мне очень понравилась статья по психологии.
Что происходит с мужчинами?
Что происходит с мужчинами? Чем объяснить происходящую феминизацию общества? На эти и другие вопросы корреспонденту Le Nouvel Observateur отвечает французский психолог и психоаналитик Самюэль Лепастье.
- Что происходит с мужчинами?
- Они похожи на бывшие колониальные державы, которые потеряли свою империю и спрашивают себя, чем они еще владеют.
- Свою империю?
- Возьмем только один пример: фундаментальное различие между полами является прежде всего телесным – мужчина крепче сложен, чем женщина. Но то, что было жизненно важным в эпоху кроманьонцев, необходимым в эру земледелия и полезным в индустриальную эпоху, не имеет никакого значения сегодня – в век машин и электроники.
- Поэтому они и обеспокоены?
- Это лишь одно из многих обстоятельств, с которыми мужчинам в той или иной степени пришлось столкнуться.
- Значит, у них есть много других причин для беспокойства?
- Во все времена мужчинам приходилось преодолевать первородный страх. Мужской половой орган символизирует силу и мужественность. Но в то же время и хрупкость. Это порождает двойной страх: страх кастрации и страх отсутствия эрекции. Отсюда возникает и страх перед женщинами. Мужчины не владеют своей эрекцией. Этим объясняется такой тип поведения, как мачизм, то есть фаллический нарциссизм в его высшем воплощении. Его суть: есть лишь один половой орган, у мужчин он есть, а у женщин его нет. Отсюда проистекают ненависть и презрение к женщинам – виновницам желания, которое они внушают мужчинам, и эрекции, которой те не владеют. А значит, нужно властвовать над ними и закутывать их в платки, чтобы наказать за то, что они возбуждают мужчин.
- Но мачизм, по крайней мере, у нас, вышел из моды...
- Это правда, но и здесь речь идет все о том же: мужчины потеряли свою империю. Традиционно они всегда умели прятать свою тревогу. Они нашли способ контролировать женщин, заставив их отказаться от работы, чтобы посвятить себя домашнему очагу. Параллельно мужчины фактически взяли на себя контроль над рождаемостью. Практикуя прерванный половой акт или используя другие методы предохранения или, наоборот, превращая жену в детородную машину. Но когда в начале 70-х годов, с появлением таблеток, женщины, наконец, смогли взять свою сексуальную жизнь в собственные руки, мужчины восприняли эту новую свободу как утрату контроля.
- Но кризис мужской идентичности начался гораздо раньше, разве нет?
- Разумеется, эмансипация женщин, начавшаяся до 1914 года, уже дестабилизировала мир мужчин. С 1914 года начинается кризис принципа авторитета. Ибо его неукоснительное соблюдение рассматривается как причина обеих мировых войн. Добавьте к этому отсутствие мужчин (в первую мировую они гибли на фронтах, во вторую – в лагерях), и вы лучше поймете причины кризиса мужских ценностей. Я считаю, что одна из ключевых причин событий мая 1968 года была в том, что тогдашние отцы, носители первородного греха оккупации и коллаборационизма, не были идеологической и политической моделью для своих детей. Произошел сбой в передаче мужских ценностей, который совпал с обретением женщинами экономической свободы и контроля над собственным телом.
- Так вы объясняете феминизацию общества?
- Феминизация общества имела много причин. Не забывайте, что большинство сегодняшних мужчин выросло совсем не в таком окружении, как их родители. Раньше мужских ориентиров было предостаточно: везде все начальники были мужчинами. Потом появились разводы, неполные семьи, произошла феминизация преподавательского состава, была отменена военная служба. В результате многие мальчики стали расти в "женском" окружении.
- Именно поэтому разница между мужским и женским становится все менее зрима?
- В этом вопросе заключен парадокс. Я могу констатировать, что до трех лет половая дифференциация в отношении детей остается очень значительной: о мальчиках заботятся намного больше, чем о девочках. Но очевидно, что общество перепутало половые различия с половым неравенством. Во имя сохранения первых патриархальная система сделала все, чтобы усилить неравенство. Соответственно, под натиском феминизации мы стали думать, что восстановили равенство там, где на деле мы лишь уменьшили различия между полами...
- Значит, мужчины в глубине души опасаются, что они могут вообще исчезнуть?
- Каждый мужчина знает, что он рожден женщиной, от соития между его родителями, и что мы, как вид, подразделяемся на самцов и самок. Да, действительно, развитие техники "лабораторного" воспроизводства, когда роль мужчины сводится к минимуму, по времени совпало с процессом, о котором мы говорили выше. Но, по мнению психологов, эти изыскания вызваны желанием реализовать все те же мифы. За этими "достижениями прогресса", скорее, стоит попытка "заговорить" импотенцию, чем попытка принизить роль мужчины.
- Что в наши дни делает мужчину мужчиной?
-Я думаю, что это просто способность, точнее, искусство удовлетворения женщины. А это, в частности, означает умение преодолеть свой страх, чтобы не говорить ей: "Я самый красивый, самый сильный и самый умный", а сказать: "Мне кажется, у вас есть какие-то проблемы с вашей мамой, и я помогу вам их решить". В принципе мужчине никогда не удается удовлетворить женщину в физическом плане. Любовная связь существует для того, чтобы возвыситься над этой неспособностью.
Гене:
Я сам буду презирать мужчину, который пожадничает и откажется платить в кафе за женщину. Но это не снимает с повестки дня вопроса.
Лене:
Автор статьи начитался Фрейда (ну, естественно! Он же психоаналитик). Ненависть к женщине за то, что у неё нет члена, это, кажется, слишком. А нафиг нужна женщина у которой есть член и женщина ли это, вообще?
Что в наши дни делает мужчину мужчиной?
-Я думаю, что это просто способность, точнее, искусство удовлетворения женщины. А это, в частности, означает умение преодолеть свой страх, чтобы не говорить ей: "Я самый красивый, самый сильный и самый умный", а сказать: "Мне кажется, у вас есть какие-то проблемы с вашей мамой, и я помогу вам их решить". В принципе мужчине никогда не удается удовлетворить женщину в физическом плане. Любовная связь существует для того, чтобы возвыситься над этой неспособностью
Пум ты невнимательно читал статью .
Если бы мужчина никогда не смог до конца удовлетворить женщину, то секс вообще бы прекратил свое существование. Из одного желания возвыситься вряд ли кто-то станет заниматься сексом. Даже от нечего делать.
Геночка,ращзреши не согласиться! Когда-то давно муж меня спрашивает(а он был на 20 лет старше меня,но Мужчина с Большой Буквы!!!),мол вот настанет время...и я не смогу тебя удовлетворить,что тогда будешь делать?Я в ответ-еслли между нами сохраниться любовь или хотя бы хорошие теплые отношения-все будет ок! Но так случилось,что отношенияЮчувства остыли гораздо раньше,чем у него наступило "это не смогу" И что? Он еще может,а мне уже не надо!.Мужа уже нет давно...Светлая ему память.У меня есть есть очень желанный мужчина,но с которым я практически не "улетаю на 7 небо" никогда,но секс с ним от этого не становится серым, я болдею даже просто от ощущения его телаЮего тепла!!!
Опять всё свели к сексу, романтизма не хватает, с остальным проблем нет. Заплатим мы за себя, но удовольствие уже не то, отличие в ощущениях и нюансах .
На одном романтизме далеко не уедешь.
Барышни из 19 века ушли в небытие, кстати и от удовольствия не отказывались полагаясь на кавалеров .
Надо сочетать несочетаемое, результат всегда неожиданный, эклектика физики и лирики в постели.
Все это вместе взятое в постель не положишь, результаты практики ,превышают теорию .
Опыт в любом деле помогает, но без навязчивости, демонстрации и со вкусом.
Нууу... мое мнение...менталитет имеет большое значение...у нас, если просто знакомый мужчина в транспорте не расплатился за женщину, то...достоин презрения...ну и все тому подобное...если муж не зарабатывает...тоже...если живет с женой у родителей жены-то же... тут могут и за пилить насмерть...Для меня не принципиально это все, если бы жила в другой стране, где на все это смотрят иначе... Почему в своей стране не смогла бы??? А кто может идти против целого стада??? Охота была бороться за светлое будущее...моя мечта -не зависеть от мужа, мужчины финансово...быть на равных... любовь ведь должна быть бескорыстной??? :)
Я думаю в этом разделе идёт речь не о равноправии полов в межличностных отношениях, это другая очень сложная тема, а о предоставлении обществом равных прав и возможностей женщинам наряду с мужчинами, тут многое уже сделано но и много нерешённого.
А прав мужчинам, наряду с женщинами?Цитата:
Сообщение от ABCDa
Дык я сам всегда стараюсь заплатить за женщину в транспорте и сам презираю жадин. Но вопроса это не снимает.Цитата:
Сообщение от aida margaryan
Простой вопрос, сколько в мире президентов - женщин и сколько мужчин, политиков, спикеров госсобраний, а ведь принятие всех главнейших решений во многом зависит от их позиций, при том, что абсолютное большинство жителей планеты -женщины, их мнением по по поводу многих проблем пренебрегают и их позиция не учитывается.
ABCDa, мы идём по кругу. Спарведливость не бывает статистической. Только индивидуальной. И от того,что мужчин-президентов больше, котнретным мужчинам не легче.
http://www.lbk.ru/images/statusicon/user-online.png
Как пример, чернокожее население некой гипотетической страны может видеть предвзятое отношение к себе белого президента по расовому признаку, и белое население тоже может быть недовольным им, но это будут другие мотивы, в первом случае будет дискриминация, а во втором просто плохое правление и выполнение служебных обязанностей.
Цитата:
Сообщение от ABCDa
Ага! А я имею что-то от Медведева, от того,что мы оба Дмитрии.
Допустим, в какой-то стране женщины супердискриминированны. Никаких прав нет вообще. Президент или, лучше султан - мужчина, министры - мужчины, любой мало-мальский начальник - мужчина. А женщины обязаны имужчин обслуживать и угождать им. И в этой же стране в каком-нибудь ауле какая-нибудь Фатима замордовала своего Ахмеда, тихого, мирного, который мухи не обидит. Легче ли Ахмеду от того, что другие мужчины держат своих жён в узде?
Допустим, женщин дискриминируют чаще. Но это вовсе не отменяет проблему дискриминации мужчин.
Если, например, в какой-то стране 30 миллионов мужчин дискриминируют 1 миллион женщин, то арифметика не 30-1=29, а 30+1=31. То есть в стране всего 31 миллион дискриминируемых.
В огороде бузина... Если бы в парламенте сидели одни Дмитрии, то возможно бы что то бы и придумали :qip_hw:. Когда поднимаются вопросы о приоритетах финансирования, побеждает не здравый смысл, а предпочтения мужской группы населения, другое даже не обсуждается.
Ты не понимаешь, что я хочу сказать или делаешь вид?
1. Демонстрация в защиту " дискриминированных" мужчин .
2 .Димонстрация в защиту женщин ,"избиваемых" мужчинами
3 О каком равнооправии может идти речь?
Если даже в июле месяце выпадет снег и тут же растает, лето не станет зимой, случайность не отменяет закономерности.