А используются они совершенно случайным образом. И рецессивный используется с совершенно той же частотой, что и доминантный.Цитата:
Сообщение от bombay
Вид для печати
А используются они совершенно случайным образом. И рецессивный используется с совершенно той же частотой, что и доминантный.Цитата:
Сообщение от bombay
Совершенно точно для меня, я в этом совершенно точно уверена. Бывают и исключения, несомненно. И я имела ввиду парней. Эту мысль мне передал человек. И я долго думала и наблюдала.Цитата:
Сообщение от ИВС
Сколько наблюдений? сколько из них 1 выше? сколько ниже? сколько одинаково?Цитата:
Сообщение от Спичка
Нужно не меньше 50 семей изучить для нормальной статистики.
Пум, подтверди!
Цитата:
Сообщение от ИВС
Подтверждаю. А, вполне возможно, статистика и есть. Надо будет поискать.
Ничего подобного ,старший у меня выше младшего и крупнее.Цитата:
Сообщение от Спичка
Подтверждаю.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Это так. Но в случае - доминантный и рецессивный, признак будет соответствовать доминантному. То есть на практике визуально соотношение будет 3/1.Цитата:
Сообщение от ИВС
Вряд ли можно найти результаты в инет. Это мои наблюдения, и не факт, что кто-то этот вопрос исследовал.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Я повторюсь, что дети могут быть от разных пап, о чем молчат многие мамы.
ну и что? это не значит, что ген исчезает.Цитата:
Сообщение от bombay
ген просто не проявляется.
а потом, через несколько поколений, кареглазому мужчине кареглазая женщина вдруг родит голубоглазого ребенка... а он будет считать, что она ему изменила))))))
а всего-то навсего сошлись два рецессивных гена.
А вдруг по вашим наблюдениям эти дети - от разных пап???Цитата:
Сообщение от Спичка