Конформизм

Крупе:
1. Всё относительно. Правое дело, с точки зрения того, кто оцениваетЮ, разумеется. Фундаменталисты правым считают своё дело.
2. Ну я тоже, можно сказать, перманентный революционер.
3. Действовать на благо Родины, ИМХО, зачастую означает действовать ПРОТИВ власти. Бывает ситуация, когда тот, кто помогает власти, вредит Родине и людям. Не так?
4.

Цитата:

---

1 – «борется» с властью прикрывая собственную бездарность да лень – удобная позиция - ну как же, мне такому/сякому талантливому просто не дают ничего делать

---

Удобная???!!! Когда ж нонконформизм бывал удобен? Удобнее власть поддержитвать всегда и во всём.

Пум, а ты сам бы работал в день выборов на партию, идеи которых ты не поддерживаешь, если бы они тебе предложили много денег?

Нет. Ни за какие деньги.

Я согласен с Пумом. Однажды,еще при Союзе,я отказался в день выборов пойти на избирательный участок и поработать в комиссии по контролю за выборами. Итог:меня не перевели из кандидатов в члены партии.

Думаю, ты не пошел не из-за несогласия с линией партии, а совсем по другой причине. Иначе не пытался бы в эту самую партию вступать, так что не надо ля-ля.

Крупа, Пум
Наконец-то я понял кое-что. Крупе ненавистен образ амбициозного и жестокого революционера, разрушающего страну во имя непонятно чего. Умелый политик-реформатор гораздо лучше. Гуманнее и результативнее. Согласен. Но диссидент далеко не всегда революционер - разрушитель. И советские диссиденты и Гавел - это в первую очередь протест и требование ОТ ВЛАСТИ перемен, а не революция. Вот в чем разница. И Сахаров - Даниэль - Синявский - ... не есть "Народная Воля"!!!!!
Теперь вот что. Крупа, дорогая, беда всех русских в том что у них только русский политический опыт. А чужой политический опыт им известен только из газет (русских, естественно). И многим интеллигентам в России кажется что власть и политика всюду - одно и то же говно. Примерно как в России. Смею утверждать, что это не так.
В большинстве демократических стран власть время от времени плохо себя ведёт. Её часто одергивают. Президентов судят.
Но в России власть ведёт себя не плохо, а безобразно, и не время от времени, а каждый день. И нет ни управы ни суда. С этим приходится всем жить. Поэтому русский протест такой острый. И часто воистину патриотический.
Слышала бы ты, что говорят о русских "западные" иностранцы между собой понаблюдав например как обдирает водителей московский инспектор ГИБДД. Тебе они этого не скажут, они воспитанные, ты - русская, им неудобно. А я для них - израильтянин, мне они говорят. И мне стыдно, т.к. я не совсем ещё израильтянин...
Вот это и есть пример другого политического опыта. Читайте "Нью-Йорк Таймс", тоже другой опыт, очень развивает.

Я как раз бал не согласен.Зефир,только молчал. Лишних проблем не хотелось. Причины я потом назвал другие.когда меня на работе спросили,почему я не пришел.Тут ты права,они у меня были,так что врать не пришлось.Мне лучше было назвать их.чем настоящую. Но голосовать я пошел по месту жительства и из-за буфета. Я и на выборы не ходил бы,если бы не буфет. Единственый день, когда можно было все купить по дешевке. А в партию я пошел,потому что модно было. Но и надавили. Лучший дружинник в городе и не в партии. Не солидно.

Цитата:

---

Сообщение от Krupa

1 – «борется» с властью прикрывая собственную бездарность да лень – удобная позиция - ну как же, мне такому/сякому талантливому просто не дают ничего делать;

---

Полностью согласен.Таких борцов пруд пруди.Причем через небольшой промежуток времени их борьбя нафиг никому не нужна а они продолжают бороться т.к. ничего кроме этого не умеют.

Цитата:

---

Сообщение от Krupa

Наши – 60-70-80-сятники?

---

А уж про этих и вообще речь молчит.Боролись с "системой" и сейчас когда она разволилась продолжают бороться.Системе до них никакого дела нет равно как и окружающим а сами "борцы" просто стали бомжами.

Так власть с самого начала и учила их жить только в борьбе. И ничему другому. Не учитесь,не трудитесь,а только боритесь. А потом спрашивала эта власть:"А почему вы против нас боретесь?" Чему научили,то и делали.