Да,не дано знать и не дано изменить дату своего ухода из этой жизни.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Вид для печати
Да,не дано знать и не дано изменить дату своего ухода из этой жизни.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Ну, отчего ж? Изменить дано. Немного яда или верёвка...
Это только так кажется... И яд, и верёвка предопределены свыше.Кому суждено повеситься,тот не утонет.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Я не фаталист. Пробовать не буду и другим не советую.
Из сети
Не так давно американская компания BioViva омолодила свою 45-летнюю сотрудницу Элизабет Пэрриш на 20 лет. Нет, речь не о ботоксе и подтяжках. Этим сейчас никого не удивишь, да и жизнь это не продлевает. Они омолодили ее в буквальном, биологическом смысле слова.
Мы стареем потому, что концевые участки хромосомы, теломеры, со временем становятся короче, из-за чего организм не может обновляться. Это же является и главной причиной естественной смерти животных и человека.
Американские ученые использовали теломеразу – фермент, который достраивает укороченные теломеры. Благодаря ему стареющие клетки организма могут делиться, как молодые.
Раньше такие опыты проводились только на животных. Элизабет Пэрриш стала первым в истории человеком, которого омолодили с помощью подобной генной терапии. Анализы показывают, что ее кровь и теломеры действительно вернулись к уровню 25-летней девушки.
Конечно, нужно еще подождать и посмотреть, будут ли побочные эффекты. После инъекций стволовых клеток, также направленных на радикальное омоложение, люди нередко умирали от рака. В случае генной терапии никаких побочных эффектов пока не замечено, но и времени прошло еще мало.
Если на множестве примеров будет доказано, что методика безопасна и действительно позволяет омолаживать людей хоть до бесконечности, то не станет ли это тем самым ключом к бессмертию, который человечество искало всю свою историю?
Опросы показывают, что есть немного тех, кто ни при каких обстоятельствах не готов пройти генную терапию. Есть немного тех, кто готов пройти ее в любом случае, хоть сейчас. Большинство же людей настроены здраво и прагматично: хотят пройти, но только если окончательно выяснится, что это безопасно.
Впрочем, даже при лучшем раскладе эта методика позволит сильно отсрочить, а может, даже и предотвратить смерть людей лишь в результате старения. То есть бессмертие человека станет условным. Мол, сам собой ты, может, и не умрешь, но если будешь пить, курить, колоться, драться, работать на вредном производстве, заниматься экстремальным спортом или воевать, то никто тебе ничего не гарантирует. Кстати, это изобретение выбьет почву из-под ног у любителей фразы «кто не курит и не пьет, тот здоровеньким умрет».
Повышенно религиозные люди обязательно будут резко против. Мол, кто мы такие, чтобы вмешиваться в промысел божий? Ученые ответят, что это мракобесие, отстаньте от нас, мы двигаем науку и воплощаем в жизнь вечную мечту человечества.
Так они никогда и не сойдутся. Да это и не нужно. Кто захочет, тот закажет себе эту генную терапию, кто не захочет – не закажет. Собственно, и сейчас-то такие опыты в большинстве стран, включая Америку, находятся под запретом. Потому американские ученые омолаживали свою сотрудницу в Колумбии, где это разрешено.
Конечно, вначале эта услуга будет безумно дорогой. Потом, как и многие изобретения, подешевеет и пойдет в народ.
Какими будут последствия такого изобретения? Первое, что приходит в голову, – перенаселение планеты. Люди будут рождаться, как и раньше, а умирать – в разы реже. Приведет ли это к войнам за землю, воду, ресурсы? Теоретически это вполне возможно. На практике же может получиться так, что массово пользоваться этой услугой смогут позволить себе представители золотого миллиарда – богатых, развитых стран. А там, кроме разве что Америки, люди и так размножаются неохотно, коренное население убывает. Так что радикально снизить там смертность будет очень даже неплохо.
Приведет ли это к общественному и культурному застою? Мол, раз люди будут жить по несколько веков, новым поколениям трудно будет бороться за место под солнцем, привнося в этот мир что-то новое. Мол, все лучшие места в жизни уже будут заняты «старой гвардией», которая в нормальных условиях уходит на пенсию, а тут будет сидеть на своих местах бесконечно? Опять же это возможно. Но возможно и то, что молодежь научится конкурировать с омоложенными стариками на равных. У вторых опыт, но у первых – новые подходы, свежий взгляд на мир.
На девушек, не желающих рожать детей, перестанут давить. Мол, это твой долг, ты обязана, хватит быть пустоцветом... Скорее наоборот, давить станут на тех, кто хочет рожать детей особенно много. Как, разве ты не видишь, что людей и так девать некуда, а ты новых пачками плодишь?.. Вспомни свое женское призвание, займись, как все, наукой или бизнесом...
Есть мнение, что бессмертие или небывало долгая жизнь отобьет у людей желание активно заниматься самореализацией. Мол, зачем мне писать симфонию сейчас, если впереди еще несколько столетий, а то и вечность? Не попить ли лучше пивка с друзьями?.. Но мне кажется, что тот, кто хочет творить или вообще делать в этой жизни что-то значительное, все равно будет это делать. Просто потому, что по-другому не может. А увеличение жизни в несколько раз приведет лишь к тому, что он больше успеет.
Говорят также, что «люди перестанут ценить жизнь, ведь жизнь ценна, пока есть смерть. Это будет катастрофа». Я с этим не согласен. Жизнь ценит не тот, кто умрет, а тот, кто счастлив.
В общем, если побочных эффектов не будет, это резко перевернет всю жизнь человечества.
Представьте, что ключ к бессмертию нашли бы еще в античности и сейчас были бы живы Чаадаев, Бетховен, Моцарт, философы Древней Греции... Чаадаев наверняка выходил бы на одиночные пикеты, его бы винтили и объявляли по телевизору национал-предателем, а на культурных мероприятиях обливали зеленкой. Толстого повторно отлучили бы от церкви. Достоевского с его ранними взглядами вновь посадили бы на 10 лет. А с его поздними взглядами, напротив, оценили бы по достоинству. Победоносцева взяли бы в администрацию президента.
Чайковский, по примеру Элтона Джона, стал бы открытым геем, но, как человек осторожный, следил бы за тем, чтобы не попасть под закон. Бетховена и Моцарта позвали бы в Голливуд писать музыку к кинофильмам. Как люди небогатые, они, возможно, даже огласились бы: кушать-то хочется.
Президенты приезжали бы в Синоп навестить Диогена в бочке. Видный деятель культуры все-таки, основатель философской школы киников (циников). Впрочем, каждому вставшему у входа он говорил бы: «Не стой между мной и солнцем». Президенты потом гордо говорили бы: «О, Диоген сказал мне то же, что Александру Македонскому! Значит, он считает меня столь же великим».
Подгулявшие русские туристы на отдыхе в Греции доставали бы Архимеда постоянными вопросами типа «В чем сила, брат?» Математик Пифагор открыл бы свою линию модных брюк под брендом «Пифагоровы штаны».
А такие разговоры мы слышали бы сейчас, если бы люди с самого начала были бессмертны:
– Ну куда ты лезешь, тебе всего полтора миллиона лет, у тебя же молоко на губах не обсохло!
Или так:
– Ну на кой тебе сдалась эта девчонка в короткой маечке? Ей небось и двух миллионов лет еще не стукнуло. Посадят тебя за педофилию – будем тебе весь Кайнозой передачки носить.
Или так:
– Вот я в твои два миллиона лет уже огонь вовсю добывал, саблезубых тигров факелом отпугивал, помогал отцу мамонтов расчленять… А ты? Все не наигрался, все в своих наночипах копаешься.
Главное не сколько, главное как. Нужна ли вечная жизнь в больном теле? Заключенному на пожизненный срок нужна вечная жизнь? Или Вы хотите парить безликим духом в облаках и взирать на людей бестелесым духом? Но тогда как быть с желаниями? Желания секса, еды это ведь не только физические потребности. Мы получаем от этого удовольствие и "для души". Будет ли приятно вечно созерцать как кто-то получает удовольствие от жизни на полную катушку, а ты, бестелесый витаешь вокруг него и даже стукнуть его не можешь сволочь такую.
Да я согласен почти на любой вариант. Хочу жить вечно. Хоть заключённым, хоть духом, хоть жуком.
Было бы неплохо
От этого наверно можно устать
Я родился уставшим. Но жить хоца
Нет ничего вечного!По этому и желания -это пшик:romale_kurnu:
Но помечтать можно
Мечтать нужно всегда!!!!!!!Цитата:
Сообщение от Тычуня
https://liubavyshka.ru/_ph/4/2/415083084.jpg
У продления жизни есть один серьезный недостаток: ученые рассказали, в чем он заключается
11 апреля 2023 в 12:08
https://focus.ua/static/build/img/sv...40463db4e1.svg81037
Поделиться
- https://focus.ua/static/build/img/sv...78da8986f6.svg
- https://focus.ua/static/build/img/sv...ece70ef391.svg
- https://focus.ua/static/build/img/sv...39e2242120.svg
- https://focus.ua/static/build/img/sv...343afc722f.svg
- https://focus.ua/static/build/img/sv...cc387b0d06.svg
- https://focus.ua/static/build/img/sv...5db744b26d.svg
https://focus.ua/static/storage/thum...f.jpg?v=4195_1Фото: Alessandro Biascioli/Getty Images | У продления жизни есть свои недостаткиНа сегодняшний день биоинженерные компании сосредоточились на том, чтобы продлить здоровую жизнь человека минимум на десятилетие, однако есть поводы как для оптимизма, так и для скептицизма.
RELATED VIDEO
Advertisement: 0:18
В последние несколько десятилетий предприниматели Кремниевой долины то и дело вкладывают миллионы в проекты, которые сосредоточены на том, чтобы продлить человеческую жизнь. Сегодня речь не идет о вечной молодости, а скорее продлении здоровой жизни, предоставляющей человеку дополнительное десятилетие на этой планете, пишет Science Alert.
Одним из способов достижения этого является "омоложение" крови, основанное на результатах исследований, которое показало, что у старых мышей наблюдались признаки обратного старения, когда им вливали кровь молодых особей.
У Фокус. Технологии появился свой Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы не пропускать самые свежие и захватывающие новости из мира науки!
Однако данные разработки поднимают сразу несколько важных вопросов. Во-первых, научный: в действительности ли эти технологии работают? Увы, ученые пока не могут порадовать — есть основания как для оптимизма, так и для скептицизма. Во-вторых, этические вопросы: стоит ли все это того, если в конце концов мы все равно умрем? На этот вопрос ответить крайне сложно. С одной стороны, ученые будто спасают тонущего человека, чтобы через 10 лет он умер в ДТП. С другой же — это все равно спасение и продление жизни, а значит повод для радости.
Существует еще один момент. Например, каждое продление жизни фактически дает надежду, ведь увеличивает шансы дожить до следующего прорыва, а значит в конечном итоге возможно продлить жизнь не на 10 лет, а на все 50.
Кроме того, скептически настроены философы. Например, по мнению Бернарда Уильямса, в какой-то момент человеку не захочется использовать все эти технологии, так как бессмертие может оказаться весьма утомительным. Сторонники этой позиции полагают, что наше желание жить напрямую зависит от "категорических желаний", то есть тех, которые и заставляют нас хотеть жить. Впрочем, даже в этом вопросе ученые не смогли прийти к согласию. Так, как по мнению других — эти самые желания зависят от нашего опыта, а человеческая память неидеальна и в какой-то момент мы можем забыть прожитый опыт, а значит желания появятся вновь.
Еще одним весомым вопросом остается тот факт, что воспользоваться услугой продления жизни смогут лишь элиты. Если ученым когда-то удастся создать эти технологии, они определенно будут дорогими, а значит воспользоваться ими смогут лишь сильные мира сего. Многим кажется несправедливым, что миллиардеры Силиконовой долины смогут дожить до 150 лет, тогда как большинство из нас умрет в возрасте около 70 лет.
Однако исследователи полагают, что все вышеупомянутые вопросы все же можно решить. Впрочем, одна настоящая проблема действительно существует — если люди на планете будут жить чрезвычайно долго, это скорее всего, приведет к социальной стагнации.
Во-первых, даже незначительное увеличение продолжительности жизни приведет к радикальному увеличению численности населения. Чтобы избежать перенаселения Земли, нам потребуется снизить рождаемость, а то резко замедлит смену поколений. Ученые считают, что все это будет чрезвычайно вредным для общественного прогресс, потому что может:
- увеличит уязвимость к угрозам исчезновения;
- угрожает личному благополучию;
- препятствует нравственному развитию.
Исследователи полагают, что замедление смены поколений неизбежно отсрочит момент, когда мы осознаем и исправим наши собственные моральные катастрофы. В особенности те, которые мы пока не замечаем.
Ранее Фокус писал о том, что вечная жизнь совсем близко: секрет бессмертия спрятан в генах крохотной медузы.