1. Это не случайность. Это явление, даже если и не такое распространённое, как первое.
2. Даже случайности достойны внимания.
А если летом выпадет снег, ты выйдешь в маечке и шортиках?
Вид для печати
1. Это не случайность. Это явление, даже если и не такое распространённое, как первое.
2. Даже случайности достойны внимания.
А если летом выпадет снег, ты выйдешь в маечке и шортиках?
Надо конкретно разобраться, кто дискриминирует эту конкретную группу мужчин, мужчины же или женщины и в чём суть претензий.
Со случайностью нет смысла бороться, она пройдёт сама собой.
Пережду как стихийное явление.
Дубы в лесах Ленинградской области встречаются гороздо реже, чем сосны. Означает ли это, что что ими можно принебречь, их следует игнорировать и т.д.? А если стукнешься головой о дуб, просто не обращать внимания. Это же не сосна!
То есть если тебе на голову случайно упадёт кирпич, делать ничего не нужно. Случайно, значит, несущественно?Цитата:
Сообщение от ABCDa
Можно учитывать как погрешность в долях процента.
Кроме того, я утверждаю, что дискриминация мужчин вовсе не случайность. Это явление. И,даже если оно мнее значительно, чем дискриминация женщин, это не значит, что оно не заслуживает внимания.
Ты мне уже много чего " нажелал "в этот праздничный день :romale_strax_gerl:, шучу. Может этот дискриминант просто обладает повышенной мнительностью и восприимчивостью, а дискриминация тут не при чём.
Факты дискриминации мужчин в студию.
Открывай первый постинг - в нём факты.
Цитата:
Сообщение от ABCDa
За этими, как ты говоришь, долями процента, стоят живые люди!
Акулы питаются не людьми. Они охоятся за рыбой, за тюленями. В людях слишком мало жира. На людей они нападают в поррядке исключения. Но если на тебя нападёт акула, тебя вряд ли утешит тот факт, что если сложить рыб, людей и тюленей, то люди составят в этой статистике ничтожные доли процента.
я бы просто ушла из этого кафе. чем покупать булочку по цене автомобиля, уж лучше купить сам автомобиль. у каждого свои жизненнные принципы.
В День примирения и согласия предпочитаю уйти из темы и остаться при своём мнении, :qip_hf:...
http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_50.jpgТема: Семья / Проблемы в браке
За последнее столетие женщинам удалось добиться значительных успехов в том, то касается равноправия полов. Мы получили право учиться, работать, голосовать и быть избранными. Но наряду с этим возникла и масса вопросов, которые и по сей день остаются неразрешенными.
В теории, на бумаге, в речах политиков равноправие - это прекрасно. Но одно дело - то, как должно быть в теории, и другое - то, как есть на самом деле. Например, что такое равноправие в России?
Это когда женщина работает наравне с мужчиной, получает меньше (либо столько же, но тогда работает больше) и при этом еще выполняет все так называемые женские обязанности, то есть, готовит, убирает, стирает, занимается детьми.
В результате чувствует себя совершенно вымотанной и рано или поздно задает себе вопрос: «А нужно ли нам вообще это равноправие?» Действительно, нужно ли? Что дают нам равные права кроме… дополнительных обязанностей? Passion.ru попытался разобраться в этом нелегком вопросе.
Читайте далее: Нужно ли нам равноправие?
Равноправие: немного истории
http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_4.jpg У Герберта Уэллса есть довольно необычный роман под названием «Анна-Вероника». Мы все привыкли к Уэллсу-фантасту, но этот роман - не фантастика, хотя, конечно, что-что утопическое в нем есть.
Главная героиня Анна-Вероника на протяжении всей книги отчаянно борется за свои права, говоря: «Я хочу быть человеком!» Руководствуясь этим желанием она, вопреки воле отца, идет учиться, вступает в общество суфражисток, крутит роман с женатым мужчиной, и в итоге именно в браке с последним находит свое счастье.
Когда роман вышел в 1909 году, его сочли настоящим вызовом обществу, что неудивительно: героиня ведет себя очень свободно, открыто декларируя свои потребности, ломая представление о том, какой должна быть женщина.
Конец 19-начало 20 века - это время, когда борьба за права женщин, по сути, перешла в активную стадию, хотя первые документы, посвященные этой теме, появились гораздо раньше: знаменитая книга Олимпии де Гуж «Декларация прав женщины и гражданки» вышла еще в 1791 году.
А в конце 19 века случилось другое важное событие - в июле 1848 года две активистки Элизабет Кэди Стэнтон (Elizabeth Cady Stanton) и Лукреция Мотт (Lucretia Mott) организовали в Сенека Фоллз (штат Нью-Йорк) первую конференцию, посвященную правам женщин.
Тогда была принята «Декларация чувств» (The Declaration of Sentiments), которую подписали 68 женщин и 32 мужчины.
Сама декларация по сути представляет собой список претензий женщин к обществу в целом и мужчинам в частности. Например, там есть следующая строка: «Он [мужчина] приложил все усилия, чтобы уничтожить уверенность женщины в своих силах, уничтожить ее самоуважение и заставить ее смириться со своим зависимым положением».
Женщины боролись за то, чтобы иметь право самостоятельно управлять денежными средствами, открывать счета в банке, распоряжаться собственностью, подавать на развод, получать образование и работать. Только представьте на секундочку, что было бы, если бы вас эти прав лишили?
Нет смысла пересказывать всю историю борьбы за равноправие, иначе это растянется не на один десяток страниц, да и все это можно прочитать в Википедии.
Важно другое - осознать, какой долгий путь проделали женщины ради того, чтобы их признали, наконец, полноправными и полноценными членами общества.
Ведь на самом деле дело не только в формальных правах, а в отношении к слабому полу. Раньше даже бытовало мнение, что размер мозга женщины меньше, чем у мужчины, поэтому она заведомо глупее его.
Читайте далее: Гендерные стереотипы
Гендерные стереотипы
http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_5.jpgДа, положение женщины изменилось, мы теперь более независимые, более свободные, увереннее стоим на ногах, но изменились и наши отношения с сильным полом. Что же мы имеем на сегодняшний день?
Не так давно российским аналитическим центром был проведен опрос на тему равноправия, и выяснилось, что целых 64% россиян убеждены, что в России мужчины и женщины обладают равными правами, и только 19% считают, что у мужчин прав больше.
Между тем, до реального равноправия пока далеко - например, согласно данным из ежегодного сборника Федеральной службы по статистике «Женщины и мужчины-2010», даже в Москве женщины получают за свой труд на 20% меньше, чем мужчины.
Правда, буквально месяц назад министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова заявила о том, что ведет работу над законопроектом «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», который будет направлен на то, чтобы обеспечить равноправие полов.
Сейчас у нас есть право голосовать, право учиться, разводиться, работать, но вместе с тем сохранились и в полном объеме «женские» обязанности. А еще присутствует чудовищная неопределенность и потерянность: ни женщины, ни мужчины не знают как «правильно» себя вести. Например, очень часто сейчас можно услышать вопрос: «Платить напополам с мужчиной - это нормально»?
Раньше все было понятно: женщина - это слабое и зависимое существо, поэтому ее нужно защищать, оберегать и обеспечивать. А как вести себя сейчас, когда женщина не просто работает, а строит карьеру, управляет бизнесом, занимает руководящие должности?
Получив право действовать там, где раньше властвовал мужчина, женщина вынуждена развивать в себе мужские качества (умение быть лидером, принимать решения, брать на себя ответственность) и соревноваться с мужчиной, а это сразу исключает классический сценарий развития отношений.
Мужчины, со своей стороны, также оказались в интересной ситуации: сфера, где они привыкли доминировать, теперь принадлежит не только им, и поэтому они, напротив, вынуждены искать новые способы взаимодействия, что приводит к тому, что они развивают женские качества (например, умение идти на компромиссы).
То, то сейчас происходит, можно назвать процессом трансформации гендерных стереотипов, и он еще не закончился, это то, что происходит сейчас, и еще не выработаны новые модели и нормы поведения, в том числе и внутрисемейные.
Хорошо это или плохо, но это есть. Парадокс сложившейся ситуации в том, что женщины, усвоив мужские правила поведения, все же хотят, чтобы к ним относились как к женщинам и возмущаются, когда мужчины взаимодействуют с ними на равных во всех сферах.
Они все еще хотят, чтобы мужчина платил за них в ресторане, зарабатывал больше и обеспечивал семью. Но ведь есть и мужчины, которые все еще хотят, чтобы жена не работала, а занималась домом и детьми, и готовы обеспечивать ее.
Прелесть нашего времени в том, что сейчас, по большому счету, нет стандарта поведения, нет правильного и неправильного. Поэтому ответ на вопрос «Платить с мужчиной напополам - это нормально?» полностью зависит от вас и вашего понимания отношений между полами.
Если вы сторонница традиционного брака, то, конечно, ненормально. А если вы, например, ярая феминистка, то нормально.
Кстати, с гендерными стереотипами связан и еще один интересный момент. Принято считать, что женщины в целом менее амбициозны, менее инициативны в силу своего природного устройства.
Но на самом деле, как показали, исследования, зачастую причина «безынициативности» - в воспитании. Ведь с самого рождения детям вбивают в головы, как должны вести себя мальчики, а как - девочки.
В итоге, если проявленные девочкой качества не соответствуют женскому поведению, то их стараются подавить, и, вырастая, она уже сама сдерживает эти проявления, не развивает в себе качества, которые, возможно, очень пригодились бы в карьере.
Читайте далее: Что хочет женщина?
Чего хочет женщина?
http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_6.jpgНесмотря на то, что мужчины и женщины продолжают сравнивать счет, стремясь к равенству не только в правах, но и во внешности, и в поведении, наметилась и другая тенденция.
Ведь вопрос «Нужно ли нам равноправие?» прозвучал не случайно. Многие женщины сейчас, испытав на себе все прелести независимости, захотели «обратно». Так, согласно результатам одного из опросов, примерно 2/3 работающих женщин хотели бы оставить работу и стать домохозяйками.
Другой опрос показал, что больше половины мужчин (58%) и женщин (54%) считают, что мать не должна работать.
Интересно также, что если 25 лет назад 70% считали, что женщине необходима работа для того, чтобы быть независимой, то теперь так думают только 55%. Интересно, что будет еще через 25 лет…
Еще одно исследование, проведенное Лондонской школой экономики, показало, что 64% европейских женщин мечтают поскорее выйти замуж за богатого, чтобы не работать.
Остальные были согласны на то, чтобы работать наравне с мужем, но ни в коем случае не зарабатывать больше мужчины. То есть, несмотря на все рассуждения о равноправии, большинство женщин по-прежнему хотят быть слабее мужчины.
Интересно, что наряду с этим, той же Лондонской школой экономики было проведено и другое исследование, в результате которого выяснилось, что самые нестабильные браки - это те, где существует традиционное распределение обязанностей, то есть, семьи, где мужчина занимается только работой, а женщина - только домом.
А вот союзы, где и мужчина, и женщина работают, и при этом вместе занимаются домашними делами, оказались намного прочнее.
Можно, конечно, сказать, что, дескать, не нужно нам это равноправие - хотим быть ЗАмужем, ЗА мужчиной, который как каменная стена защитит от всех невзгод.
И, как мы только что показали, это желание есть не только у российских женщин. Но как бы ни было сильно желание вернуться в прошлое, гендерная революция уже свершилась, и вряд ли наше общество когда-нибудь вернется к традиционной модели в классическом ее понимании - для этого придется повернуть вспять историю.
Но зато мы, и мужчины, и женщины, теперь можем выбирать. А равноправие как раз заключается в праве выбирать, по какой модели строить свою жизнь, свою семью.
Так что в этом смысле - определенно - равноправие нужно. У женщины должно быть право работать, если ей необходимо это для самореализации, и должно быть право полностью посвятить себя семье, если ей кажется, что именно в этом ее призвание.
Очень важно понимать свои реальные потребности и принимать их, строить свою жизнь не в угоду обществу или окружающим, а в соответствии со своими ценностями.
Брак должен давать обеим сторонам возможность реализовать свои потребности, пусть даже в итоге получится, что муж занимается домом, а вы строите карьеру, просто потому, что у вас это получается лучше (кстати, по статистике, около 72% российских женщин когда-либо зарабатывали больше мужей).
Конечно, довольно редко бывает, чтобы такая модель устраивала обоих супругов. Однако, очевидно, что чем выше интеллектуальный уровень супругов, тем проще им преодолеть устоявшиеся традиции и договориться, найти компромисс, который устроит обоих.
Комментарий специалиста.
Психолог и практикующий гештальт-терапевт Елена Дайнович-Азбарова:«Я думаю, что в личных, часто сложных, отношениях между мужчиной и женщиной, стоит задуматься о своей позиции относительно равенства прав еще на берегу.
Пока семейная лодка не уплыла слишком далеко от берега. Ведь кроме очевидного: права в социальном статусе и соответственно - доступа к материальным, совместно заработанным ресурсам; права в воспитании и влиянии на детей; права на личные интересы и свободное время; есть еще право свободного проявления в личных интимных отношениях - проявлять свои чувства и потребности, право быть услышанным партнером, право отказа в близости (эмоциональной или физической) и прочие, о которых мы можем не задумываться, но попрание которых влияет на качество и жизнеспособность отношений.
Часто ущемление прав - добровольное или нет - ведет к зависимости в отношениях. Порой признать зависимость от партнера - это автоматически получить доступ к реальным ресурсам и свободу ими распоряжаться.
Если вы сможете определить свою позицию и ответить на эти вопросы вместе со своим партнером, то, возможно, в ваших отношениях будут присутствовать зависимость или неравенство в чем-то, но между вами сохранится честность и надеюсь, взаимопонимание».Сара КРИК
Фото shutterstock.comЧитайте также:http://a.passion.ru/new/76/2404w.jpg В обществе считается, что если у женщины нет мужа или просто постоянного мужчины, то ее жизнь не удалась, и ее начинают жалеть. А может, мужчина для счастья ей не очень-то и нужен? Любить или быть любимой? Попробуем совместить!
Слабый мужчина: стоит ли связываться?
Сильный мужчина: инструкция по применению
Нужно ли бороться с мужскими слабостями?
Достичь высот и остаться женщиной. Реально?
Сонатка , спасибо за статью , очень много правильных слов написано попробуем разобраться .
Это смотря как был поставлен вопрос.Цитата:
Остальные были согласны на то, чтобы работать наравне с мужем, но ни в коем случае не зарабатывать больше мужчины. То есть, несмотря на все рассуждения о равноправии, большинство женщин по-прежнему хотят быть слабее мужчины.
Можно спросить:
- Хотите ли Вы, чтобы Ваш муж получал меньше Вас?
А можно:
- Хотите ли Вы, получать больше Вашего мужа.
Разница преогромная.
Я получала намного меньше мужа и не стремилась получать больше , но это никак не влияло на наши отношения ..
Таиска притащила на форум, а я - в тему:
http://s017.radikal.ru/i410/1111/8c/30f3bdde9e05.jpg
http://www.pix2pix.org/my_unzip/12243489769318167.jpg
Так вот эта разница состоит в удивлении, в способности.
То что мама думает о сыне и дочери в корне не верно. Такое совпадение крайне редко.
Из сети:
Женщины едят за разговорами,
мужчины разговаривают за едой.
Женщины купаются, а мужчины плавают. Поэтому у одних купальники, у других - плавки. Когда хитрит мужчина - он подлец.
Когда хитрит женщина - она мудрая.
Разведенный мужчина - свободен.
Разведенная женщина - одинока.
Мужчина с деньгами - личность.
Женщина с деньгами - человек.
Мужчина все в жизни берет силой, а женщина - интригами.
Счастье мужчины - я хочу. Счастье женщины - он хочет!
Мужчины - братья по разуму, женщины - сестры по несчастью.
У женщин - мечты, у мужчин - планы.
Женщине достаточно сыграть, мужчине - только выиграть.
Женщины скрывают свой возраст, мужчины - свой доход.
Мужчина любит глазами, женщина - ушами.
Путь к сердцу мужчины лежит через желудок, а к сердцу женщины - через загс.
Женщины худеют, мужчины - качаются.
. Стоп!
А есть ли у нас что-то общее?
Да. Мы все ищем свою вторую половинку.
И все хотим быть счастливыми и понятыми.
И пусть одни любят глазами, а другие ушами, но орган любви у обоих - сердце!!!
Так, что любите друг друга несмотря ни на что!!!
Чтобы овладеть женщиной - требуется желание. Чтобы ею обладать - требуются возможности. А чтобы с нею совладать, ничего не требуется - это практически невозможно.
Чтобы овладеть женщиной - требуется желание. Чтобы ею обладать - требуются возможности. А чтобы с нею совладать, ничего не требуется - это практически невозможно.( Браво!! Даже нечего добавить.)
Как- бы *не называли, НАС, мужчины,и что- бы не писали о НАС)))все равно они думают о нас:qip_fo:
Увы, думаем :(
Нереальное равноправие - или к вопросу о дискриминации мужчин
http://st.zastupnik.org/m/post/id_13...2fe80190ff.jpg
Наибольшее распространение мужская дискриминация получила в уголовном праве, которое совершенно по разному относиться к сильному и слабому полу. Уголовное законодательство Российской Федерации освобождает женщин от пожизненного лишения свободы и смертной казни (статья 59). Причем сие "поблажки" распространяется на всех без исключения женщин, а не только беременных и кормящих матерей. Для женщин санкционированы и более мягкие условия в местах лишения свободы; женщин не держат в колониях строгого и особыхрежимов и в тюрьмах. Максимум, что ждет преступницу - колония общего режима. Сие нормы, закрепленные и в уголовно-исполнительном законодательстве, предусматривают и еще ряд преимуществ заключенным женского пола. В частности, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, злостных нарушителей-мужчин переводят в помещения камерного типа на срок до одного года. А злостных нарушителей- женщин лишь на до трех месяцев.
Под стать Российской Федерации, уголовное законодательство "братской" Республики Беларусь аналогично предусмат-ривает высшую меру наказания лишь мужчинам: Европа в едином порыве осудила смертный приговор двум минским террористам. Но европейские политики и правозащитники не пожелали увидеть в решении белорусских лидеров дискри-минации по признаку пола, поскольку по белорусскому УК, террористок нельзя расстрелять даже при всем желании.
Впрочем, Россия и Белоруссия- отнюдь не лидеры мужской дискриминации в уголовном праве. Согласно уголовному и уголовно- процессуальному кодексу (статья 231) островного города-государства Сингапур, за ряд правонарушений мужчины подлежат телесным наказаниям посредством нанесения ударов деревянной палкой по обнаженным ягодицам. Женщина в "славном" городе Сингапуре не может быть "отшлепана" не за какое преступление.
Сингапурские властители в общем и автор "сингапурского экономического чуда" дражайший Ли Куан Ю в частности, оправдываются необходимостью "сдерживания преступности" и "подержания порядка". Следуя их логике, получается, что женской половине населения дозволенно совершать преступления и нарушать общественный порядок аналогично разрешено. Международная правозащитная организация "Хьюман Райтс Вотч" иногда напоминает о мужчинах и мальчиках регулярно становящихся жертвами сингапурского "равноправия полов" за домогательства к женщинам (женщинам к мужчинам домогаться разрешено), наркотики, оружие, нелегальный въезд в страну, просроченную более чем на 90 дней визу, граффити... Как, к примеру, в недавнем деле швейцарца Оливера Фрикера приговоренным сингапурским судом к палкам и тюремному заключению за разрисованные в метро стены. Конечно Европа (и в первую очередь, разумеется, Швейцария) встала на дабы. Немного возмутилась и Организация Объединенных Наций: "это пытка"- донеслось со стороны ООН в адрес острова. Сингапурские власти оправдывались в присущем им репертуаре "порка необходима, что бы защитить". Но отчего-то так и не поднялся вопрос о дискриминационном характере телесных наказаний, поскольку женщину за неправомерное художество, на острове ждет только тюрьма. ООН на каждом углу воющая о бессовестной дискриминации женщин, о бессовестной дискриминации мужчин предпочла умолчать.
Также в принципе реагировали и Соединенные Штаты Америки, когда в 1994 году в Сингапуре высекли американского подростка Майкла Фэя за граффити на автомобилях. Америки (для вида) возмутилась: надо же демонстрировать миру светлый лик великой державы защищающей всех своих граждан в любой точке света... Американский конгресс выразил официальную ноту протеста. Американский сенат тут же подержал американский конгресс. Тогдашний президент США Билл Клинтон "завалил" своего тогдашнего сингапурского коллегу прошениями о помиловании мальчика. (Коллега их проигнорировал). Американские газеты требовали ограничиться тюрьмой. Американские правозащитники денно и нощно до хрипоты митинговали возле здания сингапурского посольства. В общем, негодования было масса. (Правда, были и одобрения "мудростью" Ли Куан Ю умеющего "воспитывать хулиганов" как своих, так и пришлых). Только никто так и не заикнулся о половой дискриминации, не упомянув, что Фэй получил четыре удара потому, что он парень.
Всем тем, кто восхищается сияющими неоном стеклянными небоскребами Сингапура, не следует забывать, что все тамошнее великолепие обуславливается дискриминацией рядового мужского населения (правящая элита во главе с нынешним сингапурским премьером Ли Сянь Лун- кстати родным сыном Ли Куан Ю - ясно дело не в счет). Ибо будь все наоборот и подвергай сингапурские власти порке не мужчин, а исключительно женщин, против острова мгновенно были бы введены экономические санкции - за несоблюдение многочисленных международных конвенций запрещающих дискриминацию женщин- и никакое экономического "взлета" Сингапура не смогло бы стать возможным. Сингапурское руководство прекрасно понимает, чьи права в наше время допустимо безнаказанно нарушать. Чем удачно и пользуются...
В благополучной Швеции наказывается не занятие проституцией, а... пользование услугами "жриц любви". Проститутка не какой ответственности- не административной, ни уголовной- не несет. Выплате штрафа и даже тюремному заключению до полгода подлежит ее клиент. Торговать собой - милости просим. А "снимать" - не моги! Обуславливается это тем, что по мнению шведских властей, проституция является разновидностью мужского насилия над женским населением.
В значительном ряде стран ответственность за изнасилование несет только мужчина. Включая и Россию. По отечествен-ному УК, женщину допустимо посадить исключительно за "насильственные действия сексуального характера". Причем зачастую мужчины получают сроки и вообще без всяких доказательств их вины; как в случае с Владимиром Макаровым, бездоказательно осужденным за изнасилование своей дочери. Так же, уголовный кодекс практически не защищает мужчин от ложных обвинений в изнасиловании. Ложные обвинения, за очень редким исключением, остаются безнаказанными. Причем в первую очередь в тех странах, где активнее всего борются за "гендерное равенство".
Одно правосудие для одних, другое для других.
Половое равноправие игнорируется и уголовным правосудием. Судебная система к слабой половине относиться куда как лояльнее, приговаривая женщин к меньшим наказаниям, чем мужчин за одинаковые преступления. Анна Шавенкова, буду-чи за рулем в нетрезвом виде, сбила двоих женщин. Несмотря на то, что одна из этих девушек умерла, а другая осталась инвалидом - Шавенкова избежала заключения. Хотя мужчине за это было бы небо в клеточку и друзья в полосочку...
Бизнесмена Сергея Тимина изрубила топором жена Татьяна. Суд оставил ее на свободе, вынеся условный срок в пять лет.
За убийство новорожденного младенца жительница Кунгура получила полтора года лишения свободы условно...
Ляйсан Салихзянова за убийство ребенка назначили условный срок в три года...
15-летние школьницы отметелили свою сверстницу Лену Сухорукову: "я тебя буду месить, пока ты не сдохнешь",- кричала одна из юных садисток, пиная свою жертву ногами по лицу, пока другая держала ее за волосы. Несмотря на массовое негодование "милые" барышни до сих пор гуляют на свободе.
Мужская дискриминация в уголовном судопроизводстве особенно прекрасно заметна, когда мужчина и женщина вместе совершают одно и тоже преступление, а женщина получает менее строгий приговор. Как в деле семьи детоубийц Гречюшкиных, где мужу назначили пожизненный срок, а жене всего шестнадцать лет.
Националисты Никита Тихонов и Евгении Хасис убили адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову. Тихонову- пожизненное заключение. Хасис- шестнадцать лет.
Александр Сорокин и Ирина Завацкая "развлекались" разбойными нападениями на проституток. Избивали девушек легкого поведения и отбирали у них наличность. Сорокину - одиннадцать лет, Завацкой - девять.
Судебная машина некоторых западных стран работает не лучше. Американский правозащитник Ричард Дойл специали-зирующийся на мужской дискриминации еще с 70-х годов прошлого века, в своей последней работе Save The Males приводит немало примеров неравных наказаний правонарушителей и правонарушительниц. Женщины на территории североамериканского континента получают смешные, чисто символические приговоры даже за тягчайшие преступления.
Актриса Клодин Лонже в молодости убила своего парня- спортсмена Владимира Сабича. Он нашел себе новую подружку и разъяренная артистка, по причине ревности, застрелила его из пистолета. Суд был страшно "строг" к убийце, "отписав" Лонже аж целый месяц тюрьмы! Для сравнения: тридцать дней тюремного заключения получил и один мужчина, который, однако, не кого не убил, а лишь ловил рыбу с нарушением местного законодательства.
Мужчина и женщина вместе совершали хулиганские действия. Нагрянувшая полиция арестовала только мужчину.
Муж и жена были осуждены за продажу 12-летней дочери. Ей- условно. Его - за колючую проволоку...
За издевательство на заключенными в тюрьме "Абу- Грайб", Чарльза Грайнеру- десять лет. Линди Ингленд- три года.
Женщина- педофил Памела Дил-Мур надругалась над 13-летним мальчиком. Ее приговор- пять лет условно. Мужчина же изнасиловавший в США 13-летнюю девочку, в зависимости от штата, получает тридцать- пятьдесят- сто лет тюрьмы.
Педофилка Дебра Лафав за сексуальное насилие в отношении мальчиков так же избежала лишения свободы. Адвокат извращенки заявил, что его подзащитная "слишком красивая, что бы пойти в тюрьму". К мнению защитника прислушались.. "Общество потеряло чувство меры. Женщина может убить мужчину и получить менее строгое наказание, чем мужчина, который не платит алименты или мочиться на улице"- констатирует по поводу сложившейся ситуации мистер Дойл.
Схожий двойной стандарт имеет место быть и при применении смертной казни. Формально, в Соединенных Штатах к высшей мере наказания могут быть приговорены лица обоего пола; причем даже за одно-единственное убийство. Но реально, американские суды женщин жалеют и к смертной казни убийц женского пола практически не приговаривают. Причем даже за несколько убийств. В своей книге Ричард Дойл описывает истории двух детоубийц: Андреа Йетс и Сюзан Смит. Первая убила пятерых детей, вторая двоих. И обе женщины отделались тюрьмой: мужчину за такие преступления без лишних соплей определили бы в камеру смертников. Ричард приводит следующий исторический факт: за период между 1930 и 1995 годом в Соединенных Штатах Америки было казнено 3313 мужчин и всего 30 женщин.
"Отстоим" Родину и "воспитаем" и "воспитаем" из мальчиков мужчин!
Наиболее распространенная форма мужской дискриминации, о которой знают все, это, конечно же, обязательная служба в армии всех граждан мужского пола по достижении определенного возраста. Причем ее сохраняют в целости и сохранности даже те страны, где активно борются за "равноправие" и премьерские с президентскими постами занимают женщины. В благополучной и либеральной Финляндии президентствует женщина- достопочтенная Тарья Халонен. При этом финские Вооруженные Силы комплектуется по призыву из граждан мужского пола. И госпожа Халонен особо не торопиться упразднить воинскую повинность. Под стать канцлеру Германии - уважаемой Ангеле Меркель. Когда немцам "загорелось" отказаться от призыва, фрау Меркель сопротивлялась всеми четырьмя конечностями. К счастью поделать она уже ничего не смогла; немецкое государство все же перешло к профессиональным Вооруженным Силам.
Призыв сильно ограничивает конституционные права мужчин. Право на жизнь фактически "отодвигается" уставом, обязывающим военнослужащего жертвовать своей жизнью. Право на уважение человеческого достоинства аннулируется принудительными медицинскими осмотрами в военных комиссариатах. Солдат лишен права на свободу передвижения и выбора места жительства. На призывников не распространяется и запрет на принудительный труд. Кроме того, призыв формирует фактическое неравенство возможностей у мужчин и женщин. Пока юноша теряет год своей жизни в армии, девушка в это время получает образование, делает карьеру, открывает бизнес... Причем вопреки распространенному мнению, Конституция отнюдь не обязывает мужчин служить в армии; леди и джентльмены утверждающие, что воинская повинность - долг мужчины, Конституции по всей видимости отродясь не читали. Или читали, но без должного внимания...
Необходимость принудительного комплектования Вооруженных Сил обосновывается двумя моментами:
1."Армия делает из мальчика мужчину". Безусловно, делает: с выбитыми зубами как у Попова, без ног как у Сычева, без кишечника как у Рудакова. Зато действительно настоящий мужик! Особенно Андрей Сычев. Лишившийся в нашем "продвинутом" воинстве не только нижних конечностей, но и детородных органов.
2."Кто-то должен Родину защищать". Защищать страну прекрасно могут и наемники. Вооруженные Силы США, Канады, Великобритании, Германии, Японии и еще ряда государств формируются на сугубо добровольной основе. И ничего страшного у них до сих пор не произошло. Небо на землю не рухнуло, и конец света не наступил!
Отечественные реалии таковы, что призыв служит не столько для обороноспособности государства, а сколько для нужд заинтересованных людей, крайне нуждающихся в наличии у них бесплатной рабочей силы. Если упразднить воинскую повинность, кто же тогда будет возводить загородные хоромы "славным" русским генералам? Во-во...
Сейчас начался весенний призыв в ряды нашей "великой и могучей". Господа- правозащитники и в первую очередь комитет солдатских матерей. Не пора ли поднять вопрос о дискриминации по гендерному признаку?
Некоторые западные правозащитники, кстати, на сей счет по- честнее будут. Несмотря на отсутствие воинской повинности в США все тамошнее мужское население, по достижении восемнадцатилетнего возраста, подлежат обязательной регистрации в военкомате. Н случай возвращения призыва. И американский правозащитник Уоррен Фаррелл совершенно обосновано рассматривает это в качестве нарушения прав человека по признаку пола: "только наши сыновья, но не наши дочери обязаны зарегистрироваться"- заметил мистер Фаррелл.
Социальное государство для "избранных".
Российская Конституция гарантирует гражданам социальные права. В статье 7 пункте 2 утверждается: "В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии..."
В реальности, государство является социальным только по отношению к женскому населению. У нас активно охраняется женское здоровье, путем создания широкой сети гинекологических клиник по всей стране. Но вот андрологию- отрасль медицины занимающейся мужскими проблемами - государство столь же старательно игнорирует. Обилия андрологических консультаций необходимых для охраны мужского здоровья в России не наблюдается. Что и служит одной из причин громадного разрыва в продолжительности жизни у слабой и сильной половины. Женщины в России живут дольше мужчин в среднем на 12 лет и раньше выходят на заслуженный отдых. Согласно федеральному закону о пенсиях, пенсионный возраст для женщин России наступает в 55 лет, а для мужчин только в 60.
Не менее заботливо государство оберегает и женский труд, ограничивая его применение специальным перечнем, включающим в себя наиболее вредные для жизни и здоровья отрасли экономики. Помимо этого, трудовое законода-тельство еще и предусматривает льготы дамам трудящимся в неблагоприятных условиях: для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели, не предусмотрена для них федеральными законами. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе.
Особо цинично выглядит ситуация с поддержкой отцовства, ибо вся деятельность государства направлена лишь на поддержку материнства. В правительстве на данную тему регулярно проходят заседания, при Думе удобно "расположилась" Елена Мизулина, возглавляющая дела семьи, женщин и детей. Апофеозом данной политики стало создание материнского капитала, который каждая женщина получает за второго ребенка и может использовать, в том числе и для увеличения будущей пенсии. Мужчине за второго отпрыска никакого отцовского капитала государство российское не выплачивает. И делать это в будущем похоже и не собирается. До куче мужчины дискриминируются и при разводе- российские суды в подавляющем большинстве случаев оставляют ребенка женщине. Мужчине же "остаются" алименты и часть имущества, поскольку другая часть отходит бывшей супруге: ведь по семейному законодательству имущество считается совместно нажитым, независимо от того, кто его заработал.Михаил Черных, специально для Zastupnik.org
Константин Григорьев
Меня ты пылко полюбила...
Меня ты пылко полюбила,
Мечтала стать моей женой,
И часто розы мне дарила,
Встав на колени предо мной.
Мои ты целовала руки,
Шептала: "Милый, стань моим!", -
А я зевал с тобой от скуки,
Приветлив, но неумолим.
Меня домой ты провожала,
Несла тяжелый мой портфель,
От хулиганов защищала,
Мечтая лечь в мою постель.
Тебе давал я обещанье
Любви твоей не забывать,
Но только в щечку на прощанье
Себя давал поцеловать.
В подъезде часто ты смелела,
Стремилась дальше ты зайти,
Пощупать ты меня хотела,
Но я шипел: "Пусти, пусти!".
Тянулась ты ко мне руками,
Но от тебя я убегал,
"Давай останемся друзьями", -
тебе я сверху предлагал.
Ты уходила с горьким стоном,
Но не совсем, а лишь во двор -
Петь серенады под балконом
О том, что мой прекрасен взор.
Как я капризничал упрямо!
В кино меня ты позвала,
Я ж прокрутил тебе динамо,
В метро ты зря меня ждала.
Ты снова назначала встречи,
Мне покупала шоколад,
Я приходил порой на встречи
И делал вид, что очень рад.
Ты посвящала мне сонеты,
Меня поила в кабаках,
Дарила кольца мне, браслеты,
Порой носила на руках,
И что ж? Я поневоле сдался -
Сбылись, сбылись твои мечты,
Вдруг стоя я тебе отдался,
И ахнула от счастья ты.
И я сказал тебе: "Ну, ладно...
Теперь мы будем вместе, да?
Помучал я тебя изрядно,
Но ты мне нравилась всегда.
Наш брак с тобою - неизбежность,
Мы вскоре сдружимся вполне.
Твоя настойчивая нежность
Внушила уваженье мне.
Теперь ты за меня в ответе,
Ведь понял я, что, может быть,
Никто не сможет в целом свете
Меня так пылко полюбить".
2003
Тебе это все приснилось)
В хрусталльный шар заключены мы были...
В хрусталльный шар заключены мы были,
И мимо звезд летели мы с тобой,
Стремительно, безмолвно мы скользиль
Из блеска в блеск блаженно-голубой.
И небыло ни прошлого, ни цели,
Нас вечности восторг соеденил
По небесам обнявшись мы летели,
Ослеплены улыбками светил.
Но чей-то вздох разбил наш шар хрустальный,
Остановил наш огненый порыв,
И поцелуй прервал наш безначальный,
И в пленный мир нас брсил, разлучив,
И на земле мы многое забыли,
Лишь изредка воспомнится во сне
И трепет наш, и трепет звездной пыли,
И чудный гул, дрожавший в вышине.
Хоть мы грустим и радуемся розно,
Твое лицо, средь всех прекрастных лиц
Могу узнать по этой пыли звездной,
Оставшейся на кончиках ресниц...
Набоков
Явно, Пумчик, поганое настроение у тебя было... да тётка, какя-то обидела....
Ну и написал... ха ха ха
Хорошо там ниже заметили: 9 месяцев беременности, месячные...т.д.
и основные заботы по дому-хозяйству ложатся на женщину....
Пум, я сама вырастила-выучила ребёнка, без чьей либо поддержки...
Поверь, знаю о чём говорю...
нет ни дискриминации мужчин...ни какого-то там равноправия...
приходилось менять работу только потому, что отказывала начальнику...
и это частое явление: домогательство на работе.
Повода я не давала.
Зарплата меньше...
и будь ты хоть семи пядей во лбу, возьмут мужчину...
Бывают, конечно и приятные исключения...
Мельчает Мужик, о своей дискриминации заговорил...))))
У сю-сю-сю, бедненькие....)))) и пожалеть-то вас всех не кому....
Превращаете Женщин в бабомужиков....
И за что мы вас любим?....
а ни за что, просто любим и всё, вы такие...Мужчины...)))))))
я совершенно серьёзно говорю...о безусловной любви...
:qip_is:
Никто не говорит, что дискриминации женщин нет вообще. Да, бывает, что на руководящую работу из двух кандидатов предпочтут мужчину, даже если женщина достойнее. Да, бывает, что работодатель обуславливает приём на работу согласием лечь с ним в постель и это отвратительно. Кто спорит? Но вот оправдывает ли это то, что позволяют себе некоторые по отношению к мужчинам?
Дорогой, так и пиши о некоторых...
а то получилось, как-то обобщающе...
и с большой обидой на весь женский МИР....
большой и разнообразный ))))))
как и Мужчин....
Киска, но это ЯВЛЕНИЕ. Это не 1-2 случая.
у меня, как раз, выходные прошли в подобном ключе,
и чё? теперь крыситься на всех Мужиков?
ха... не дождётесь...
со всей любовью, Крнкретно к. :qip_io:
Ну, вот бывают такие, которые даже не то что крысятся, а считают себя в законном праве "отмстить за всех женщин на свете". То есть если в Саудовской Аравии какой-нибудь шейх ударил свою жену, то она просто обязана сделать пакость вон тому прохожему.
как и со стороны Мужчин....Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
эт, как колдобины на ровной дороге...
просто обходить ... и не зацикливаться на подобном...
лучшее в переди...
хорошего всегда больше...
восприятие большенства устроено так,
замечать и фиксировать неприятное, негативное...
а зачаем? ведь стооллько прекрасного и удивительного рядом...
прерасных женщин...прерасных мужчин...)))
блин...блондинка я , да в придачу жуткая оптимистка...
и хороших людей всегда встречаю...Везёт мне...))))))))))))))))))))
Киска, если бы я не замечал ничего хорошего, то форум бы этот назывался "Дискриминация мужчин". А так этому явлению посвящена только одна тема из почти 15 000.