Была Вселенная пуста и безвидна...

Пумяух, спасибо за интересную аргументацию и примеры.

Если нет гарантий для бесконечного продлевания фазы активной формы жизни, то, на мой взгляд, вектор Жизни направлен к Смерти. И некоторые изощренные способы отдаления Смерти есть всего лишь способы двигаться к ней не так быстро, как имеет место быть.
Клонирование эмбриона человека в Юж. Корее уже было. С учетом того, что ученые тоже хотят "творить чудеса" вечно, они работают в этом направлении не за страх, а совесть.
Гарантии клонирования для абсолютной безопасности жизни не дают. Но, как мне объясняли "гении компьютерного моделирования искусственного интеллекта," параллельный чип искусственного мозга, на который воспроизводиться все тоже, что и в настоящем, позволит репродуктировать личность снова в новом теле, если вдруг все "сгорит до последней молекулы".
Собственно говоря, чему удивляться? Через 10 млрд. лет Солнце превратится в "голубого карлика", израсходовав запасы водорода и гелия. Человечество всеравно должно решать вопрос, как выживать в космосе. И уровню этой титанической по сложности задаче должен соответствовать уровень "человеческой надежности". И бессмертие вполне приемлемая вещь. Психология личности просто будет другой.

Наверное, от бессмертия выйграют атеисты. Атрибут веры и Бога в сознании личности исчезнут, нечего будет боятся. Бессмертие сделает бессполезными войны и использование оружия, ибо исчезнет страх смерти. Придеться жить дружно.

Идея бессиертия мне близка. См. тему "Хотите/боитесь ли вы жить вечно"
Но клонирование, открытие, несомненно, полезное, путь к бессмертию не открывает. Так же как и чипы, на которые переписывается информация мозга

Я вообще фантастику читаю выборочно... Но вот вспомним Лукьяненко, "Дозоры" его. Там как раз про бессмертие, про вампиров - они ХОТЯТ умереть и не могут...они не могут подходить к старикам...они страдают...
Да, они уже нежить и это сказка, но! Это ОЧЕНЬ сложный вопрос, надо ли человеку жить вечно. а?

Как это всё поверхностно и глупо рядом с мудростью Природы.
Вот возьмём Зайца-его жизнь-это смерть для Капусты, а его смерть это пища и жизнь для Волка или Человека.
А вот допустим сьел Волк Зайца, покакал, удобрил почву, на ней Капуста ворастет, её сожрёт молодой Заяц -такой вот круговорот.
Опять же-чего с прогрессом делать?
Вот закончил молодой бессмертный институт и стал (по протекции, ибо много их уже развелось) младшим научным сотрудником .Но ему не в жисть не стать старшим, ибо место старшего занято навеки.
Я так понимаю вы тут хотите бессмертие только для себя выторговать? Иначе логика теряется.

во-во, о чем и речь
это надо ТАК переустроить общество от и до....
я лично и бабушкой быть хочу
пожилой, мудрой, прогрессивной, но не 12567865 летней

Это обычное дело, когда будущее представляют, перемещая туда самих себя с тем образом мыслей и представлениями о жизни и мире, которые имеются на данный момент. Такой подход превращает все в абсурд.

1.Вечную Жизнь необходимо рассматривать как "восстановление равновесия" во Вселенной между "мертвой материей" и "живой".

2.Вечная жизнь в масштабах бесконечной Вселенной увязывается с бесконечной чередой проблем (материя бесконечна в своейм сложном и динамичном многообразии) - работы для души и ума непочатый край в любой точке Космоса. В "очередь на должность"стоять не придется.

3. Вечная жизнь - "не обязанность". Захотел "поспать" пару миллиардов лет - спи! Разбудят. И совсем не надо представлять свою жизнь только в той форме, в какой она нам досталась от Адама и Евы.

4. Но "вечная жизнь" - не для страданий, как бы там умереть втихоря. Познание фундаментальных тайн Бытия и испытание удовольствия от самого процесса требует достаточных во времени ресурсов, чтобы порадоваться результатам своего труда, довести "до ума" исследования.
Клонирование - есть первая форма "прорыва" в этом направлении. На планете есть организмы, например, ученые считают такими "морских ежей", которые вообще не стареют, живут и живут.

5. Проблема в другом - пессимизм, прожигательство жизни "сейчас и немедленно", море "жующих бездарностей", потребляющих и ничего не созидающих - вот источник отвлечения ограниченных ресурсов планеты от главных целей сохранения жизни на планете в целом. Боюсь, что ранее, чем человечество еще откроет какие-нибудь закономерности в Природе , направленные против жизни, у людей уже не будет ни времени это изучить, ни ресурсов "подложить соломку".

Вообще-то разговор следовало бы продолжить в вышеупомянутой теме.
"Страший научный сотрудник... младший... место занято" Ну. разве можно думая о будущем мыслить категориями нашего времени? Это как человек XVI века, увидев автомобиль, стал бы прикидывать, куда запрягать лошадь.

1 На мой взгляд, все вопросы продления активной фазы жизни человека, которыми занимается наука, проистекают от беспокойства за невразумительность идеи божественного сотворения всего сущего.
Люди чувствуют, что они упускают драгоценное время, отведенное для познания Природы, но надеются на чудо, исходящего от Бога, ждут 3 тыс. лет Страшого суда.

2. Часть энтузиастов строит иллюзии, что во Вселенной есть еще подобные формы белковой жизни. И что они так развиты, что или нам помогут, или мы вообще их "эксперимент", и от нас ничего не зависит. Кроме человечества на нашей планете никого во Вселенной быть не может. Чтобы нас "повторить", надо снять копию со всей истории солнечной системы, т.е. иметь "солнечную матрицу". Такое не копируется. Поэтому отвлекать ресурсы на поиск "внеземных цивилизаций", ловлю "летающих тарелок" - переводить ресурсы на ветер.

3. Самым рациональным является отнести идеи "божественного происхождения жизни" и "инопланетного" в архив, где красуется идея плоской Земли, расположенная на спинах трех китов, и заняться только одной идеей - поиск гарантий существующей жизни на Земле через мобилизацию научных и прочих ресурсов. Но при этом надо будет отказаться постепенно от расточительной рыночной модели экономики. До тех пор пока люди будут думать не о жизни, а о выживании, пока погоня за деньгами не перестанет быть их единственной и главной целью в жизни, они будут "потребительской обузой" всем остальным и себе самим. Очередная комета запихнет им однажды навечно в желудок недоеденный кусок пирога, или очередное "внезапное цунами" скормит их холеную плоть морским рыбам и крабам. С рыночной психологией - "это ваши проблемы", мы лишаемся коллективных добросовестных усилий во имя всеобщего спасения.
Не попадет в рай тот, кто хочет попасть туда в одиночку.

Пумяух, мне кажется, пора сносить эту тему. Давайте проголосуем!

Цитата:

---

Сообщение от igRok

Кроме человечества на нашей планете никого во Вселенной быть не может.

---

Мне кажется, утвержление это слишком смелое. Я юолее чем скептически отношусь к рассказам о летающих тарелках и зелёных человечках. Однако для того, чтобы с уверенность сказать, что во Вселенной кроме нас никого нет, нужно либо прочесать всю Вселенную, либо привести аргуменитированные доказательства невозможности существования жизни на других планетах.