http://cs629407.vk.me/v629407510/1258e/l7kaT5lrh0s.jpg
Вид для печати
Ошибся я. Шлиман был мошенником и казнокрадом, хоть и гениальным археологом.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Удивительные закономерности капитализма
http://cs631724.vk.me/v631724207/b0c5/KR8Htj1ntqs.jpg
http://cs631724.vk.me/v631724207/b0d5/5BoVUPqXwXE.jpg
http://cs631724.vk.me/v631724207/b0dc/0g_bsyV-xBQ.jpg
http://cs631724.vk.me/v631724207/b0e3/O2H6t_52Ldk.jpg
http://cs631724.vk.me/v631724207/b0ea/AMnXP0WHi-U.jpg
http://cs631724.vk.me/v631724207/b0f1/BVBai_z330U.jpg
Рынок есть рынок.
Неимоверно дорого обходятся простому народу капитализм и рыночная экономика. Там все торгуются, но для простого народа цена никогда не опускается, а государство при таких системах экономики вынужденно раздувать чиновничий аппарат, что бы выполнять и роль надсмотрщика за капиталом(что бы капиталисты не умыкнули и само государство) и роль его спасителя – в дни и годы неизбежных кризисов, и карательную роль по отношению к недовольным.
Раздуваются – полиция, армия, мчс; антимонопольные службы, потреб надзоры, арбитражные суды; на плечах государства лежат компенсации за банкротства; оно вынужденно постоянно подогревать мелкого частника , держателя цеха, заводика и т.д от разорения всевозможными дотациями, созданием заказов и т.д. В свою очередь мелко частная промышленность имеет гигантскую ценовую накрутку – более 1000%, поскольку она никогда не сможет стать эффективной в формате большой страны, разрозненные мелкие кустари никогда не смогут достичь эффективности объединённой плановой экономики. Постоянное лавирование, конъюнктура – так же источник неэффективности и , как следствие – высоких цен. Кто же за всё это платит? Потребитель, народ! Он же всегда остаётся в пройгрыше.
Тысячи спекулянтов заставляют пустеть его кошелёк, а вслед за ними и кредиторы предлагают безденежному населению быстрые деньги. Растут долги, капиталистическая кабала окутывает людей со всех сторон.
Так можно ли назвать такое государство нормальным? Такую экономику - для людей? Да и экономика ли это, когда всё кое-как, когда через латание дыр и гадание на кофейную гущу?
Как можно назвать ситуацию, когда на улице (каждодневный пример из Петербурга) снимается хороший , ровный асфальт и кладётся из года в год новый? – Вот она, суть компрадоровской государственной системы – поддержка якобы малого бизнеса такими бездарными, а попросту коррупционными схемами. Всё это так напоминает закатывание экономики и надежд людей хоть на какое-то лучшее будущее в этот самый асфальт.
По статистике:
Из общей численности населения:
58% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 76.560.000
личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов - 1.420.000
(в том числе 355.000 офицеров и 1.886 генералов и адмиралов, 10.523 - центральный аппарат МО, 11.290 - органы военного управления, 15 академий, 4 военных университета, 46 военных училищ и военных институтов)
личный состав ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000
штатные сотрудники МЧС, МВД, ФМС, ВВ, Минюста и Прокуратуры - 2.536.000
работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.238.000
чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.312.000
аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, СНГ, пр.) - 91.000
служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.253.000
клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 1.724.000
депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000
священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 412.000
нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 1.842.000
персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.000
безработные - 7.790.000
Итого: 101.963.000 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.
С сайта http://nashaplaneta.su/blog/skolko_chinovnikov_v_ross..
http://cs630019.vk.me/v630019754/3059a/SvBgnvRpHfE.jpg
Как я хреново жил в СССР
Вот уже двадцать лет в независимой Украине мне рассказывают, как мы, оказывается, хреново жили в Советском Союзе. Как всё было плохо. Как ничего не было в магазинах. Как режим не давал нормально жить. Какими злодеями были руководители. И тому подобное.
Всё это звучит с экранов телевизоров и в эфире радио, вползает в мозг с газетных полос и страниц журналов, вообще витает в воздухе. Но что-то внутри меня противится этой мифологеме, простая житейская логика приводит совершенно к другим выводам.
Попробуем разложить всё по полочкам...
Детсад
Когда время пришло, отдали меня в детский сад. Хороший такой заводской детский садик. И кормили вкусно – фрукты-овощи свежие в рационе, и на море летом вывозили, и игрушек навалом было. Самое главное – всё БЕСПЛАТНО для родителей.
Но эта часть детства, которая длится так долго, тоже заканчивается.
Школа
Школа была просторной и светлой. К послевоенной постройке позднее были пристроены новый корпус, а также спортзал и актовый зал. Все условия, в общем. Помню бесплатное молоко для младшеклассников на первой перемене и завтраки за 15 копеек на второй перемене. Дети из многодетных, неполных семей и у кого родители имели низкую зарплату, питались БЕСПЛАТНО.
То ли за счёт профсоюзов разных, то ли ещё как-то. Завтрак и обед им были обеспечены.
В школе была просто куча всяких кружков, куда буквально загоняли желающих. Как вы уже поняли, естественно всё это БЕСПЛАТНО.
Помнится, что с родителей иногда собирал деньги родительский комитет – на новые шторы в класс. А все ремонты проводились ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА.
Летний отдых
В старших классах летом нас вывозили в колхоз, в лагерь труда и отдыха (ЛТО). Сейчас могут сказать: эксплуатация детского труда. А нам очень нравилось. Убирали когда черешню, когда свеклу или помидоры. Или пропалывали что-нибудь. Обед на полевом стане – романтика! А после обеда – спортивные игры, походы в сельский клуб, гитара и прочие удовольствия. Для нас и наших родителей всё было БЕСПЛАТНО, а школе колхоз даже какие-то копейки доплачивал. Нам же разрешали брать с поля «для личного пользования» до полуведра черешни каждый день или ведро помидор. Тоже вроде как импровизированная зарплата.
Пару раз мне посчастливилось побывать в пионерском лагере. Лагерь тоже был заводской, а завод был всесоюзного значения. Поэтому дети в нём были со всего Советского Союза. Столько новых знакомых! С которыми потом годами мы переписывались.
Самых лучших школьников награждали путёвками в Артек (Гурзуф) или в «Молодую гвардию» (Одесса).
Спорт и досуг
Для этого были ведомственные и государственные спортшколы, дома культуры и, разумеется, Дворец пионеров. Любые спортивные секции, кружки, культурно-музыкальные всякие. И говорить не стоит, что всё БЕСПЛАТНО. Периодически в школу приходили для «вербовки» — завлечения в эти секции тренеры и руководители кружков.
Занимался спортом и я. Разными видами, пока не выбрал то, что по душе. Во всех спортсекциях выдавали спортивную форму для занятий. В кружки тоже никто не требовал приходить со своими шахматами, кисточками с красками и прочим, необходимым для занятий инвентарём.
Для спортсменов летом был спортивный лагерь. Похоже на пионерский, только до 3-х тренировок в день, на берегу моря. На соревнования ездили ежемесячно, иногда даже 2-3 раза в месяц. Проезд, проживания, питание — ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА.
Увлечения музыкой привели меня к созданию в школе вокально-инструментального ансамбля (ВИА). Кое-какие музинструменты в школе имелись, а недостающее нам ШКОЛА КУПИЛА. Репетировали, как и положено, «в каморке, что за актовым залом». Иногда выступали на конкурсах. Правда петь на конкурсах приходилось не то, что нравилось, а патриотические или комсомольские песни.
ВУЗ
Не буду повторяться, но обучение в любых вузах было бесплатное. После вуза всех выпускников ждала работа. Причём обязательно было надо отработать 3 года. Отличники-краснодипломники получали так называемый «свободный диплом», то есть право выбора места работы. В вузах, как и в школе – также полностью обеспечивался спортивный и культурный досуг. Плюс общежитие для иногородних.
Армия
Поскольку поступил я в военное училище, об армии знаю не понаслышке. Армия была что надо. Была в ней и мощь, и сила, и самые современные вооружения. А БОЕГОТОВНОСТЬ, сейчас даже трудно поверить, такая, что после ночного подъёма по тревоге вся часть без проблем убывала в запасной район или район проведения учений, иногда за сотни и даже тысячи километров. Это уже потом, при службе в украинской армии, учения стали проводить «на картах» — они (учения) называются командно-штабные. Или вообще на компьютерах. Воображение так и рисует генерала с джойстиком в руках. А что делать, когда денег на полноценную боевую подготовку, со стрельбами, полётами, боевыми походами и т.п., не дают. Зарплата (её в армии называют денежным содержанием) была весьма достойная, а сама служба весьма престижной. К офицеру в обществе относились с превеликим уважением.
Жильё
Вопрос этот стоял перед гражданами всегда, поскольку население имеет свойство расти, создавать новые семьи – ячейки общества, которые нуждаются в новой жилплощади. С этим в СССР было просто. Работаешь или служишь, стоишь на квартирном учёте (в очереди на жильё). И рано или поздно ПОЛУЧАЕШЬ КВАРТИРУ, квадратные метры в зависимости от количества членов семьи. В очереди можно было простоять и три года и десять лет. Многие заводы сами строили жильё для своих рабочих – целые посёлки или районы. Причём со всей инфраструктурой: школами, детскими садами, магазинами, дорогами.
Работа
О том, что БЕЗРАБОТИЦЫ В СССР НЕ БЫЛО, все знают. Даже наоборот, рабочих рук и специалистов с высшим образованием не хватало. Поскольку строгое планирование было. Например, Министерство образования чётко знало, в какую отрасль через 5 лет сколько и каких специалистов потребуется. И корректировало набор в вузы на эти специальности. Но и тогда не все работали после выпуска по профилю. Жизнь есть жизнь, всего не учтёшь. Стоит упомянуть и о том, что в уголовном кодексе была статья «за тунеядство» — наказывали тех, кто не работал, паразитировал на теле общества.
Как я хреново жил в СССР
Уровень жизни, магазины, цены
Часто рисуют СССР с пустыми полками магазинов. Такого видеть не приходилось. Не все товары можно было купить запросто. Это называлось «дефицит». Очень ценились импортные товары. Причем, неважно, из какой страны, капиталистической или социалистической. Главное, что не такое как у нас.
На еду, одежду, предметы быта моим родителям – простым рабочим, всегда хватало зарплаты. Крупные покупки – телевизор, холодильник, мебель – делались в кредит. Купить машину – вот это была проблема! И цена недостижимая, и специальные очереди, квоты и т.п.
Качество товаров.
Вот об этом стоит сказать отдельно. Многими произведёнными в Советском Союзе товарами мы пользуемся до сих пор. Сделано добротно, крепко, продуманно, на совесть. Были и бракованные вещи, но не так много. А вот от моды наша лёгкая промышленность постоянно отставала. Прежде всего из-за того, что не была этой самой моды законодателем. Вот и работала с опозданием. А мы гонялись за импортными шмотками, покупая «фирменные» вещи втридорога у фарцовщиков.
Медицина
О качестве советской медицины спорят до сих пор. Во многих её отраслях наши специалисты были лучшими в мире. Это касается офтальмологии, кардиохирургии. Да и терапия у нас была на уровне. В чём-то отставали, не без того. В любом случае в Украине медицина лучше не стала, зато за всё приходится платить. А вот профилактическая медицина, профосмотры для различных категорий граждан и, особенно, для детей – так тут СССР был впереди планеты всей.
Промышленность
Советская доктрина обособленности от всего остального мира требовала полной самодостаточности во всех отраслях промышленности. Поэтому и была создана и выведена в мировые лидеры тяжёлая промышленность, среднее машиностроение (ракетостроение), ну и, конечно, конёк всей системы – «оборонка». Сотни научно-исследовательских институтов (НИИ) под наименованием «почтовый ящик номер такой-то» работали на оборонную промышленность. Зарплаты там были повыше, да и льгот побольше.
Лёгкая промышленность, производящая товары народного потребления, при таком раскладе оказывалась всегда в хвосте. И по качеству и по количеству нужной населению продукции.
Идеология
Идеологией была пронизана вся жизнь советского человека. В детском саду – стишки о Ленине. В школе – октябрята, затем пионерия и комсомол. Сначала всё взаправду и с юношеским жаром, потом, в 80-е, с формализмом комсомольских и партийных собраний. Разрешённые и неразрешённые темы для разговоров. Обсуждение на кухне только с близкими родственниками «политических тем» и страх перед КГБ, с которым так ни разу и не пришлось столкнуться. Запрещённые к просмотру фильмы, записи рок-групп и «самиздатовские» книги.
Понять, что всё это давило, душило свободу слова, было трудно. Не было другой точки отсчёта, примера для сравнения. Поэтому такие проявления советской действительности воспринимались как определённые правила игры. Мы знали правила и играли по ним. Иногда понарошку, иногда всерьёз.
Распад
После горбачёвских перестроек, ускорений и остальной политико-экономической чехарды, пришёл распад СССР. И в 1991 году на Всеукраинском референдуме я, как и миллионы проживавших на территории Украинской Советской Социалистической Республики граждан, проголосовал за независимость Украины. В те годы благодаря умело запущенным слухам все мы свято верили, что Украины кормит половину Союза. И после отделения будем, как сыр в масле, кататься. Отделились и зажили своей жизнью.
Украина независимая
Если опустить период лихих 90-х, когда бушевал дикий капитализм, расцветал дерибан государственной, общенародной собственности, буйствовала инфляция и социальная депрессия, то сейчас, вроде как, всё успокоилось. Всё разграблено, поделено, устаканено и приведено к капиталистическому несправедливому знаменателю.
Что же мы получили?
Мы отдаём детей в немногие из уцелевших от перепрофилирования, построенные ещё при Союзе детские сады. И платим, платим, платим… За всё время независимости построено с десяток детских садов.
Потом школа и поборы, поборы, поборы. Плохое качество обучения и платные репетиторы. Развивающие кружки за деньги, занятия спортом за деньги, если можем это себе позволить. А если нет, то детей воспитывает улица, с наркоманией и детской преступностью. Школ, кстати, за время независимости тоже построено столько, что пальцев одной руки будет много.
Если повезёт, ваше чадо поступит в вуз на бюджет, если нет, то вперед в частное учебное заведение. Специальность-то, кое-как, получит, а вот работу вряд ли. И пойдёт молодой специалист торговать на рынок или каким-нибудь офисным клопом работать, или промоутером, мерчендайзером и прочей занимающейся реализацией товаров шушерой.
И заработать на квартиру молодой семье будет в 90 процентах случаев нереально, будут ждать пока «бабушка освободит жилпрощадь».
Заводы в Украине или разграблены-разрушены или перешли в частные руки и работают на «дядин», а не на общенародный карман. Соответственно, социальными программами, строительством жилья и санаториев для рабочих и служащих не занимаются.
Беспристрастная статистика вещает, что за 20 лет в Украине построено менее пятидесяти километров железных дорог. Против нескольких тысяч километров ж/д в УССР во времена Советского Союза.
Идеология зато у нас теперь самая что ни есть, свободная. И говорить можно всё, что угодно. Потому что всем глубоко «по-барабану», о чём и как ты говоришь. Свобода слова в полной красе. И партий у нас теперь, как собак нерезаных, на любой вкус. Но интересы простого человека ни одна не защитит.
А как у нас шикарно в магазинах. Всего навалом: шмотки импортные, электронная техника из Европы и Азии, продукты с ГМО и прочей химией со всего мира!
Выводы
Так вот оказывается, что мы приобрели в результате независимости. Свободу слова и обилие шмоток. Первое, безусловно, приобретение ценное. Сегодня мы уже не сможем жить без свободы слова. Привыкаешь к ней быстро, а отвыкнуть уже невозможно.
Оппоненты, возможно, скажут, что Украина ещё поднимется с колен, разовьёт свою экономику и т.п. Для меня это звучит как сказка, потому что возраст уже не тот, чтобы в сказки верить.
Основное, что мы утратили – это социальная защита, защита государства, забота государства о своих гражданах. Социальная модель государства, когда держава обеспечивает гражданам достойное образование, медицину, пенсии, социальные программы, заменена на либеральную. Либеральная – это от слова liber («свободный»). Гражданам предоставляется свобода – делай что хочешь, в рамках закона, естественно. Но и государство заботы о гражданах с себя сбрасывает. Освобождается. Живи как хочешь. Как хочешь учись, лечись, живи где хочешь или не живи вообще.
Так что, я хреново жил во времена Советского Союза??? Переубедите меня, пожалуйста. Я не бедствую сейчас, у меня нет депрессии и на жизнь я не жалуюсь. Но верить в это враньё не хочу. Советского Союза не вернуть, но зачем же его хаять? Как будто от этого кому-то становится легче.
Мы продолжаем пользоваться всем, что создано, построено и произведено в СССР.
Как я хреново жил в СССР
Донашиваем, как старые одёжки, заводы, дороги, школы и больницы, ничего не производя взамен.
Надолго ли ещё хватит?
http://nnm.me/blogs/igorki/kak-ya-hrenovo-zhil-v-sssr/
Латвийский публицист: Втайне латыши вздыхают по советским временам
http://img2.eadaily.com/r650x400/o/1...8f6708fb90.jpgЮрий Алексеев. Фото с личной страницы в соцсети.Деятельность комиссии по подсчёту материального ущерба от «советской оккупации» Латвии превращает ее членов в психически неполноценных людей — так считает руководитель интернет-портала IMHOclub.lv Юрий Алексеев. В беседе с порталом RuBaltic.ru он рассказал о методологии подсчёта ущерба от «оккупации», об отношении латышей к советской и постсоветской истории и о том, к чему пришла современная Латвия за минувшие двадцать пять лет.
«Работа в комиссии по подсчёту ущерба от „оккупации“ неизбежно превращает человека в идиота, а затем в олигофрена. Выносит мозг, как теперь принято говорить. Если думать на эту тему долгие годы, то человек в конце концов начнёт выть на луну и кусаться. В конечном счёте за ним приедут санитары и отвезут его в нашу замечательную рижскую психиатрическую больницу на улице Твайка. Там работают очень хорошие, крепкие санитары, и я думаю, что они к членам данной комиссии уже присматриваются. Только так я могу это прокомментировать, и никак иначе. Потому что нормальный человек подсчёт „ущерба“ начнёт с географической карты. Он разложит карту Латвии до „оккупации“, сравнит с картой Латвии после „оккупации“ и обязательно заметит, что они отличаются — хотя бы наличием водохранилищ. На карте после „оккупации“ неожиданно появились два больших водохранилища. Что это такое? Почему их раньше не было? Ах, оказывается, это две огромные гидроэлектростанции, которые построили за время „оккупации“. Это самые простые, визуальные различия. Достаточно пролететь над Латвией на самолёте, сделать фотографии и сравнить их с фотографиями досоветской Латвии. Окажется, что Рига за годы „оккупации“ стала в четыре раза больше по площади, что появились водохранилища, появились дороги, которых не было, мосты, которых не было. И ведь члены комиссии по подсчёту ущерба не слепые: им довольно много лет, и они сами видели, как всё это строилось. Но перед ними поставили задачу: доказать, что „советская оккупация“ — это убыток. Человек своими глазами видит, что это прибыток, а ему нужно доказать, что это убыток, и от этого в голове у человека развивается шизофрения. Причём шизофрения в тяжёлой форме, потому что много лет это нужно доказывать, много лет объяснять, что „оккупация“ — это ужас, это крах, это мы всё потеряли, хотя даже на карте видно, что мы приобрели. От несоответствия между тем, что он видит своими глазами, и тем, что ему сказано доказать, человек мечется много лет и доходит уже до совершенно идиотских утверждений. И это не предел: боюсь, что дальше будет только хуже», — считает Алексеев.
«Они тупо долбят в одну точку. Считают, например, потери в экологии. Сколько Латвия потеряла в населении. И, как ни крути, снова выходит абсурд. Потому что даже те депортированные латыши, евреи, русские, которых в 1940-е годы вывезли из Латвии куда-то в район Урала в товарных вагонах, они спустя несколько лет вернулись в Латвию с прибытком. Детей там родили. Мой хороший приятель Александр Гильман — это еврей, родившийся в Сибири, куда его семья была депортирована из Латвии. А те евреи, которых советская власть не депортировала, которые остались на территории Латвии, — они при нацистах были уничтожены практически все. Пусть Комиссия по подсчёту ущерба спросит евреев: потеряли они от «советской оккупации», или им она пошла в плюс? Потому что те евреи, которые были депортированы, вернулись с приплодом, а из 90 тысяч евреев, оставшихся в Латвии, в живых осталось 180 человек. Давайте посчитаем в целом, сколько населения потеряла Латвия за жестокие годы «оккупации»? Оказывается, вообще не потеряла.
«Оккупированная» Латвия, наоборот, росла. И не только за счёт иммиграции, но и за счёт увеличения числа латышей росла. Зато сейчас у нас свободная Латвия, и численность населения в ней катастрофически падает. Общее количество латышей в мире всё падает и падает — через 10−15 лет они будут существовать в мире как музейный экспонат. Но ведь человеку из Комиссии по подсчёту ущерба надо доказать обратное. Поэтому у него мозг и взрывается", — иронизирует эксперт.
Отправная точка рассуждений об «ущербе от оккупации» во всех трёх странах Прибалтики — допущение, что если бы не пятьдесят советских лет, то Литва, Латвия и Эстония жили бы сейчас как Дания, Швеция и Финляндия. «История не имеет сослагательного наклонения, но такое предположение можно проверить. Если такое предположение верно, то в 1991 году Эстония, Латвия и Литва получили, наконец, такую вожделенную независимость, затем вступили в Евросоюз, от которого получили очень внушительную финансовую поддержку. Это и кредиты почти бесплатные, и еврофонды, которые просто дают деньги, не требуя их назад: нате, развивайтесь, ребята, покажите, что вы можете. При такой поддержке, да сбросив с себя „сапог оккупанта“, они должны бы уже были догнать и перегнать Финляндию, Данию, Швецию. А теперь сравним рост ВВП Латвии и рост населения Латвии с 1944-го по 1991 год, то есть за годы „оккупации“, и её же показатели за 25 лет после 1991 года, когда она избавилась от „гнёта“ Советского Союза, получила толчок к развитию, пружина распрямилась и так далее. И что мы увидим? Латвия превратилась из серьёзной индустриальной страны в умирающее хуторское хозяйство, из которого сами латыши бегут со страшной скоростью, быстрее, чем все прочие национальности страны. Китай за двадцать пять лет из бедной, даже нищей страны стал сверхдержавой. Четверть века — это очень большой срок в наше время. А где достижения Латвии за эти двадцать пять лет? Что Латвия построила, что она произвела за это время?», — задается вопросом публицист.
«Хорошо, допустим, латыши — народ высокой культуры, как они сами про себя думают. Дескать, промышленность не для нас: гайки крутить, микросхемы паять — это всё не для высококультурного латышского народа. Но давайте тогда посмотрим, как у Латвии с культурой. А с культурой получается ещё интереснее. Пять лет назад выпустили такой документ, называется „Канон культуры Латвии“. В нём латыши перечислили 99 высших достижений своей культуры за всю историю существования народа. Я этот документ проанализировал, он сам за себя говорит. Самый расцвет латышской культуры пришёлся на период „жестокой советской оккупации“ — наибольшее число культурных достижений латышского народа было создано во времена Советского Союза. Зато на последнюю четверть века пришлось наименьшее число достижений латышской культуры. Так что и с культурой та же история! С материальным, с экономикой всё просто. Можно взять калькулятор за два доллара и начать считать, чего и сколько было произведено, какая производительность труда, какие достижения по росту ВВП — всё это считается, и там слёзы. Там нет достижений даже близко. Там депопуляция, старение нации и умирание латышского народа. А с духовным латыши сами посчитали — за двадцать пять лет никакой новой латышской культуры не возникло. А разговоров-то сколько было: советская цензура не даёт раскрыться свободным латышским художникам, „оккупанты“ гнобят народную латышскую культуру, не дают развернуться. Дали. И что было сделано за эти двадцать пять лет? Ничего. Ничего нет», — заключает журналист.
«Людей, которые жили в те времена (досоветские — EADaily), уже мало осталось. И дед мой, и бабка — они уже в мире ином. Но из того, что рассказывали… жили они очень непросто. Хотя старые люди склонны приукрашивать времена, когда они были молоды, из тех фактов, что они вспоминали, было понятно, что жили они очень скромно. Моя родня — народ сельский. Дед мой, как ветеран Первой мировой, получил от Латвии двадцать два гектара земли. Та земля до сих пор мне принадлежит. На ней сейчас трудится хуторянин, который за аренду мне за всё это время не заплатил ни разу. Я иногда к нему подъезжаю, смотрю, как он копается в этой песчаной земле, набитой камнями — надо сказать, мне его жалко. Мама, поступившая при Карлисе Ульманисе (довоенный президент — EADaily) в Латвийский университет, добиралась до Риги сутки. По молодости это, может, даже весело — ехать на учебу 160 километров на перекладных. Но, объективно говоря, жили неважно. По воспоминаниям стариков трудно судить: человеческая память так устроена, что она отбирает лучшие моменты в жизни и отсекает худшие. Но можно обратиться к фактам и к логике вещей. Когда Советский Союз, как сейчас говорят, „оккупировал“ Латвию, то её городское население встречало русские танки с цветами в 1940 году. Жилось очень тяжело, давление капитала было очень сильным, поэтому городская беднота с радостью встречала Советский Союз. Представьте, что сейчас в Швецию войдут русские танки — вряд ли шведы будут встречать их цветами. А в Латвии от тех событий остались фотографии, документальные свидетельства, кадры киноплёнки, доказывающие, что беднота (которой здесь было 90% населения) с радостью встречала Советский Союз. Разве так от хорошей жизни бывает?», — вопрошает Юрий Алексеев.
«Они (правящие круги — EADaily) выдают последние двадцать пять лет за „историю успеха“, но на самом деле они так не думают. Ведь человеку трудно признать, что треть его жизни была прожита зря. В данном случае — признать, что за треть его жизни в стране было сделано много ошибок, надо признавать их, возвращаться к тому, от чего мы отказались. Четверть века — это целое поколение: двадцатилетние за это время стали отцами, сорокалетние — дедами. Это треть жизни человека. Признать, что треть твоей жизни твоя страна, о независимости которой ты когда-то мечтал, развивалась неправильно — это психологически очень трудно. Когда латыши остаются между собой и разговаривают по душам, то они признают, что тогда жить было лучше, чем сейчас. Я сам могу это подтвердить, как наполовину латыш, знающий в совершенстве латышский язык — что когда я общаюсь с моими латышскими родственниками, когда они собираются где-нибудь на завалинке, забывают про политику и рассуждают честно, то они говорят, что тогда-то было лучше», — рассказал Алексеев.
«А что они могут сказать про „сейчас“? Моим латышским родственникам, которым сейчас 50−60 лет, уже пора на пенсию, а им уйти нянчить внуков на даче не получается. Латышская деревенская родня моего возраста живёт практически в нищете, и они вынуждены ездить на заработки в Европу. Мой троюродный брат Янка моет полы на каком-то шведском пароме, хотя Янке за 60 уже. В советское время Янка получал бы хорошую пенсию, жил бы себе на селе, пропалывая огородик и качая на коленях внуков, а в сегодняшней Латвии такая старость ему не светит. Внуков он на своём хуторе не покачает, потому что внуки давно уехали в Ирландию, выросли там и по-латышски не говорят. Внуков и детей он уже много лет не видел, позволить себе к ним поехать не может, живёт очень бедно. На седьмом десятке лет ему пришлось наниматься матросом мыть полы на шведском пароме. И что Янка может сказать о достижениях Латвии за эти двадцать пять лет? Что Латвия вступила в Евросоюз, и он теперь может свободно уехать искать работу в Европу? Так у него выхода другого нет, кроме как на старости лет уехать с родного хутора и зарабатывать себе на жизнь трудом, который в Европе принято отдавать беглым арабам и эфиопам. Поэтому, когда латыши старшего возраста говорят о жизни в сегодняшней Латвии и жизни в советские времена, причём говорят честно, они вздыхают по тем временам. Я сам это слышу», — заключил публицист.
Напомним, что ранее представитель действующей в Латвии уже много лет «Комиссии по подсчету ущерба от оккупации» Рута Паздере заявила прессе, что они насчитали сумму в 300 миллиардов евро. Эта цифра прозвучала в ходе презентации книг «Латвийская промышленность до и после восстановления независимости», «Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940—1990 гг.» и «Ущерб, причиненный Советским Союзом Прибалтике». Депутат Европейского парламента от Латвии Инесе Вайдере, выступая на этой презентации, воскликнула: «Без изучения прошлого у нас нет будущего!» Она добавила, что «оба режима, и нацистский, и советский — были одинаково преступными».
Недавно глава «ущербной» комиссии Эдмунд Станкевич заявил, что совершенно никаких достижений у республики с 1940 по 1991 год нет — одни лишь сплошные убытки по всем фронтам. И даже построенные в советское время жилые дома, равно как и заводы, фабрики, дороги, мосты, ГЭС, научные институты, — всё это является преступлениями советской власти. «Не было никаких законных прав что-то строить на этой территории. Проще говоря, нельзя захватить чужую территорию и что-то там улучшать. Это все равно будет ущерб», — рассуждает Станкевич. Например, во времена СССР в Латвии был построен огромный жилой фонд (около 8 миллионов кв. метров), эксплуатирующийся и сейчас. «Эксперты считают, что эти дома не были качественные, там полно ржавчины и других технических проблем. И потом они такие некрасивые, что не вписываются в наш ландшафт. Эти дома — скорее наша проблема, чем решение. СССР ведь строил все эти типовые проекты под ту рабочую силу, которая приезжала в Латвию для работы на заводах», — жалуется начальник «оккупационной» комиссии. Тех людей, которые въехали в Латвию в советское время, Станкевич также считает «последствиями оккупации». Его не устраивает даже советская культурная политика: «Что касается культуры в целом, то при СССР, наверное, было больше вливаний в кино, в массовую культуру. Но современное искусство не развивалось совсем, так как Советский Союз не поощрял авангардные направления».
Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/07/1...tskim-vremenam
Я СОВОК, ЧТО ЗНАЧИТ СОВЕТСКИЙ
Олег КОЗЛОВ
С каждым прожитым годом я всё больше понимаю, что переделывать меня уже поздно да и невозможно. Может быть я очень настырный, упёртый, но я подозреваю, что дело совсем в другом. Просто я совок. Просто я сделан в Советском Союзе со всеми отсюда вытекающими.
Мне до сих пор не понятно, если земли очень много, природных богатств очень много, планета наша очень красива и может прокормить многие миллиарды людей, – то почему богатства Земли должны принадлежать нескольким сотням людей?
Мне не понятно, почему для блага всех землян необходимо сохранять природу и беречь экологию, но для блага нескольких сотен мы гробим природу и уничтожаем экологию.
Мне не понятно, почему миллиарды людей хотят жить в мире и дружбе и ненавидят войну, но несколько сотен людей вдруг организовывают очередную мировую войнушку, и всё человечество начинает убивать друг друга. Почему? Чтобы эти несколько сотен стали ещё богаче?
Сейчас принято всё переводить на рыночные рельсы и чуть что кричать, что это бизнес. Но мне не понятно, – почему умирающие от голода люди, готовые украсть еду, чтобы не умереть – преступники, а несколько владельцев сотен тысяч тонн этой еды и уничтожившие её для того, чтобы цены на рынке стали выше, – они называются бизнесмены?
Мне не понятно, в чём разница между крестьянином или рабочим и такими как Рокфеллер или, например, Чубайс. У всех две руки, две ноги, два глаза, ну и всё остальное прочее. И в роддоме они в пелёнках лежали примерно одинаковые и одинаково мочили подгузники. Так почему одни вдруг стали «быдло», а другие «господа»? Кстати, говорят, что на «том свете» все равны, нет бизнесменов, денег, яхт, дворцов, золотых унитазов. Просто одних жарят на сковородках и варят в котлах, а других нет. Странно, правда? Оказывается общество, где все равны, любят и уважают друг друга, живут в счастье и без особых забот, - называется рай. Странно, нам говорили, что мы строим коммунизм, почти построили социализм – а оказывается, что такое общество ещё называют рай.
А вот общество, где одни угнетают и объедают других, унижают и оскорбляют, развязывают войны, торгуют наркотиками, органами, процветает проституция, рабство, воровство и обман – всё это называется капитализм, или демократия, или рынок – а может быть это ад? Странно мне, «совку», это слышать. Оказывается мы теперь стали жить в аду. Сбылась чья то мечта. Интересно чья? Мы строим адское общество. Звучит?
Хотя, если посмотреть на реформированное оптимизированное здравоохранение, по сравнению с «совком» , конечно, – стало самое настоящее адское здравоохранение. Хорошо от него мало кому. Однако бизнесу хорошо.
При «совке» было два телеканала – но посмотреть было что, сейчас у меня спутниковых 190 каналов, но посмотреть совершенно нечего, сплошное адское телевидение. Однако бизнесу, наверное, опять хорошо.
Мы в далёком детстве воспитывались совсем без присмотра, родители были на работе, про воспитание никто не говорил, – но мы были воспитаны и начитаны. Как - то не заметно, но семья, школа, общество делали своё дело и мы были людьми. Сейчас все только и говорят про воспитание, заботу, школьную реформу и важность демографии, но всё получается как всегда, по - адски. Хотя бизнесу, наверное, опять хорошо.
В результате всех этих реформ и построения адского общества случаются всякие разные происшествия. Меня, например, необычайно взволновало одно ЧП, и то, как оно разрешилось. Вот заголовок нашей самарской новости: «Семеро детей изрезали, расстреляли и подожгли мальчика под Самарой».
Дело было год назад, но приговор по этому делу был вынесен только 13 мая этого года (2016). В пригороде Самары, в посёлке Новосемейкино семь подростков от восьми до пятнадцати лет стащили с велосипеда катающегося малыша шести лет, утащили его на окраину и привязали к стожку сена. После этого стали расстреливать его металлическими шариками из пневматического пистолета. Потом вошли в раж и стали резать ему руку ножом и избивать кулаками. Кульминацией всего этого зверства стал поджог стога сена, к которому был привязан малыш. А затем спокойно разбежались по домам. Вот такие вот адские игры. Вот такое вот адское воспитание.
Наверное, что - то всё - таки есть, какой - то ангел-хранитель, какая - то высшая справедливость. Неожиданно хлынувший проливной ливень потушил сено, а случайный прохожий увидел и отвязал бедного ребёнка. От шока малыш почти не мог говорить и забыл своё имя.
Так вот, поражает не только жестокость детей «нового общества рыночных отношений». Ещё больше поражает решение суда этого нового или может быть старого капиталистического строя. Вот снова цитата: «По решению суда, избившие свою жертву дети были оштрафованы на 40 тысяч рублей. По информации «Самарских известий», правохранители решили не привлекать к уголовной ответственности фигурантов этого происшествия, хотя одному из них уже было 15 лет.»
Мне, «совку», непонятно, почему такое мягкое наказание? Почему проявили такое нежное отношение к преступникам? Кто вырастет из таких адских детей? Сколько людей они запытают, сожгут, расстреляют в скором будущем? Или в «адском» обществе это норма? Хотя, скорее всего, и тут всего лишь бизнес и рыночные отношения. Так мне, сделанному в Советском Союзе, кажется.
РS. Вот ссылка на одну из статей про этот случай, а то некоторые «рыночники» могут подумать, что я вру и всё это пропаганда: http://riafan.ru/524882-semero-detei-izrezali-rasstre..
ПУБЛИЦИСТ. РУ.
27.05.2016.
http://publizist.ru/blogs/108147/12844/-
Вёрстка:СОВЕТСКАЯ НОВОРОССИЯ
http://back-in-ussr.com/2017/09/fund...i-rossiey.html
От автора: «Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.»
http://image1.thematicnews.com/uploa.../27/f8500d.jpgСейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:
Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов. Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.Из этого следует логичный вывод: Каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, абывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.
Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».
Автор: Артюшенко Олег Григорьевич
http://image1.thematicnews.com/uploa.../27/fad222.jpg
Вот статья, с которой я категорически не согласен. Но обсудить интересно, не правда ли?
Пум
Как победить «СССР в самом себе».
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...0_original.jpg
Тут у меня в блоге комментаторы часто рассказывают о какой-то "особой системе ценностей", которая якобы существовала в СССР. Мол, все люди были друг другу братья, в подъездах даже не запирались квартиры, а если ночью в форточку крикнуть "партия сказала надо" — то на другом конце двора кто-нибудь обязательно отзовётся "комсомол ответил "есть!".
Если разобраться в вопросе глубже, то окажется, что никакой такой "особой системы ценностей" в СССР не существовало — были,скорее, какие-то правила выживания в системе. Рудименты этих "правил" остались и сейчас, и в современном мире они скорее вредные, чем полезные.
Итак, в сегодняшнем посте — десять дельных советов о том, как победить "внутренний СССР" в себе самом и начать, наконец, жить в XXI веке.
1. Хорошо одевайтесь и следите за собой.
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...6_original.jpg
В СССР народ ходил в чём попало, типичный гардероб советского мужчины выглядел так — 1-2 костюма серо-мышиного и землисто-коричневого цвета, парочка растянутых и вытертых на локтях свитеров, несколько рубашек невнятных оттенков, для зимы — какое-нибудь нафталиновое пальто с воротником из цигейки и овечий тулуп под названием "дубленка". Опционально могла присутствовать дорогая меховая шапка (иногда подвязывемая резиночкой) и джинсы "Монтана", за которые отдавали полторы зарплаты фарцовщикам. Дома ходили в вытянутых на коленках синих штанах от спортивного костюма. Про белье скромно промолчу — носки штопались на лампочке и не выбрасывались, кажется, вообще никогда.
Ну, в СССР это всё было понятно — нормальная одежда была дефицитом, и народ одевался как мог. Сегодня возможность неплохо одеться есть практически у всех (приличная одежда стоит недорого), но тем не менее, многие даже вполне состоятельные люди одеваются во что попало — в точности как в Союзе, причём это касается многих стран бывшего СССР — к примеру, на эфиры украинских телеканалов часто приходят гости в каких-то страшных растянутых акриловых свитерах, засаленных древних "водолазках", мятых и потертых пиджаках землистых оттенков и т.д. Это никуда не годится.
Это же касается и внешнего вида — привести в порядок зубы и волосы сейчас стоит не таких уж больших денег, но внешний вид и мировосприятие это меняет кардинально.
2. Старайтесь жить в красивом интерьере.
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...5_original.jpg
Логическое продолжение предыдущего пункта — красивый и стильный интерьер (как и соственный внешний вид) оказывает сильное влияние на мироощущение человека. Я неоднократно встречал товарищей, которые сидят в каком-нибудь бабушатнике, смотрят на тоскливую разваленную тахту и начинают рассуждать в духе — "а вот при СССР эта тахта была новой, верните всё взад!".
Хороший интерьер не обязательно должен быть супер-дорогим. Для начала выбросьте ковер со стены (да-да, тот самый, красненький, с бахромой), отдерите от потолка ужасные пенопластовые панели, а со стен — обои в цветочек. Старую тахту, полированный сервант, колченогие кресла — на помойку. Туда же отправляйте и всё содержимое серванта — книги брежневских времён, хрусталь, сервизы и статуэтки — они вам не пригодятся никогда.
Стены можно покрасить в белый либо светло-серый цвет (либо поклеить качественные однотонные обои), потолок покрасить белой краской, мебель можно купить в той же ИКЕЕ — будет всяко лучше советского хлама. На стенах будут отлично смотреться какие-нибудь современные картины или старые семейные фотографии, на стеллажах — сувениры из путешествий либо ценные фамильные вещи. В общем, более-менее приличные интерьеры выглядят как-то так. Попробуйте создать дома что-то подобное — и вы сами увидите, как хотеться "назад в СССР" будет всё меньше и меньше.
3. "Будущее начинается сегодня".
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...2_original.jpg
Если вы не хотите быть "совком" — эту фразу нужно повторять себе каждый день. Советская власть обещала людям "мы будем жить хорошо, но завтра" — мол, когда-нибудь наступит коммунизм, а сегодня нужно "немножко потерпеть". Это мировоззрение перекочевало и в быт простых людей — зачем чинить подъезд, если завтра настанет коммунизм, и всех переселят во дворцы? Зачем откладывать какие-то деньги "на старость", если завтра всё будет бесплатно? В итоге будущее наступало — но людям, которые о нём не подумали, в этом будущем не оказазывалось места.
О будущем нужно думать прямо здесь и прямо сейчас — и не только думать, но и делать что-то для того, чтобы ваша жизнь в будущем оказалась лучше сегодняшней.
4. Думайте и говорите про деньги.
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...3_original.jpg
Все годы существования СССР людям внушали, что деньги это очень плохо и от них все беды — этот тезис испортил мировосприятие целым поколениям людей. На самом деле деньги сами по себе ни хороши, ни плохи — это ресурс, с помощью которого человек может решать те или иные вопросы, и только от него зависит, что он будет делать с деньгами.
В современном мире деньги — это прежде всего независимость, возможность не работать "на дядю" и самому быть хозяином своей жизни. "Совкам" всех мастей такое положение вещей очень не нравится — по их мнению, народ должен быть беден, зависим и просить подачки у власть имущих, есть с руки и молчать. Если не хотите так жить — думайте и говорите про деньги и про то, как и где вы их будете зарабатывать.
5. Образование — процесс на всю жизнь.
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...9_original.jpg
В СССР человек получал образование и считался "готовым спецалистом". Профессии выпускников ВУЗов числились в специальном реестре профессий — в котором не могло, например, быть каких-то еще несуществующих профессий из будущего — всё было строго предопределено и расписано. Потом были ещё всякие "курсы повышения квалификации", но чаще всего типовой советский специалист после своего ПТУ или института уже не учился ничему новому, занимаясь одним и тем же всю трудовую жизнь.
В современном мире всё работает иначе — если вы хотите оставаться "на плаву", то учиться чему-то новому придется всю жизнь — как по мне, это крайне увлекательный процесс, у которого нет конца и края. Мы живём в XXI веке, и сейчас за свою жизнь человек может получить несколько образований и сменить 2, 3 или даже 4 профессии, достигнув в каждой определенных высот, фактически прожить не одну, а несколько жизней — по-моему, это очень здорово и интересно.
6. Путешествуйте, изучайте другие страны.
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...1_original.jpg
СССР был закрытой страной — для того, чтобы выехать куда-то за рубеж, советский человек должен был сперва пройти множество "рубежей внутренних", вроде проверок "по линии семьи" и бесед с КГБ (типовой выезд советского человека за рубеж классно показан в песне Высоцкого "Инструкция перед поездкой за рубеж"). Из-за жизни в изоляции многие советские люди были уверены, что живут в самой прекрасной, доброй и честной стране, а еще в самой богатой — для таких попадание в более-менее цивилизованную страну часто оборачивалось самым настоящим культурым шоком.
Сейчас слава богу СССР больше нет, границы открыты, и каждый может поехать туда, куда пожелает. Чем больше вы будете ездить по миру — тем более полно вы будете представлять, что из себя в общем и целом представляет современная цивилизация и какое место в ней занимает ваша страна. Лучше, конечно, выбирать путешествия по новым городам, а не просто овощной отдых на пляже — впечатления будут более полными.
7. Уважайте других людей и личное пространство.
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...5_original.jpg
В СССР считалось, что все, кто живет "не так, как мы" — это как минимум оболваненные люди, а как максимум — враги. Происходило это из-за агрессивного и экспансионалистского характера самого Марксизма-Ленинизма совкового разлива — он декларировал "единственно верное мироустройство", все несогласные с которым объявлялись либо дураками, либо врагами — под этим соусом были уничтожены миллионы граждан собственной страны.
Если вы не хотите казаться "совком" — не рассказывайте людям в других странах, как им жить и во что верить, не встревайте в рассказы иностранцев об их собственной стране с ремарками вроде "я учил про вас в школе и знаю это лучше!", не лезьте со своим мнением туда, где вас об этом не просят — больше слушайте, это интереснее. Это же касается и уважения к личному пространству — уважайте право других людей на собственное личное пространство и свободу.
8. Стройте планы на старость.
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...2_original.jpg
В СССР тот, кто выходил на пенсию — оказывался "списанным человеком", которому оставалось только играть в домино в парке, вытирать сопли у внуков и в лучшем случае выступать с рассказами о "революционной молодости" в местном Дворце пионеров. В XXI веке изменилась система занятости, появилось множество частных профессий, плюс постоянно увеличиваются сроки активной жизни — поэтому о том, что вы будете делать и чем заниматься в 60, 70 или 80 лет — нужно думать уже сейчас.
9. Будьте хозяинами своей жизни, не ищите "врагов".
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...2_original.jpg
Часто в СССР считалось, что во всех бедах виноваты какие-то мифические "вредители, враги и шпионы". Открутилась гайка на станке? Поработали натовские диверсанты. В супе окащались одни кости вместо мяса? Кулаки объели народное добро. В саду ночью кто-то нассал в сапоги? Сталин прав— круом враги. Отчего так происходило? Советская власть всячески насаждала идею "внешнего влияния" для того, чтобы отвести подозрения от себя и замаскировать свои собственные промахи — дабы даже в мыслях не возникал вопрос о её легитимности. Образ внешнего мира как чего-то враждебного и злого перекочевал и в быт — свои жизненные промахи люди стали списывать на "происки врагов".
Чтобы не быть "совком", нужно уметь често посмотреть в зеркало и сказат самому себе, что во всём, что вы имеете в жизни — вы должны ругать или благодарить только себя самого.
10. Воспринимайте мир как общий дом.
Такой, который у нас один на всех. И нового не построишь.
https://ic.pics.livejournal.com/maxi...0_original.jpg
А я очень даже согласен! Конечно, тут кое-что утрировано, но факт, что по СССР я ностальгии никакой не испытываю и в основном по вышеописанным причинам. Будет много текста, так что, кто не осилит, я не в обиде))
Давай, Пум, попробуем сравнить, на личном примере, меня и моих родителей, жизнь в СССР и жизнь в Израиле, да и вообще в современном мире. Я считаю, что я со своим "багажом" имею право порассуждать на эту тему, опыта хватает. Я родился в 1978г в г.Харькове, т.е. застал и СССР, и СНГ, в Израиль уехал в конце 1993. Родители, родились, соответственно в 1939 и 1947гг, т.е. прожили в СССР большую половину жизни. Я попробую пройтись по пунктам статьи, а потом и добавлю кое-что от себя.
1) Как люди одевались и выглядели. Думаю, ты не будешь спорить с тем фактом, что в гос.магазинах выбор одежды был ограничен, как по моделям, так и по материалам. Сколько я помню, мои мама, бабушка, тетка пользовались услугами портных или шили сами, чтобы одеться модно и красиво. На это уходило много времени и денег, больше, чем при разнообразии готовой одежды. Я считаю, что важно уметь красиво и стильно одеваться, лично мне это доставляет немало приятных эмоций, придает уверенности и хорошего настроения. В СССР не было ни разнообразной красивой одежды, ни доступа к мировой школы моды(почти не было, оговорюсь), ни собственной школы.
Отсюда претензия к СССР - вы, как государство, берете на себя ответственность за людей во всех жизненных аспектах. В таком случае почему в плане одежды, стиля, моды вы не прилагали достаточных усилий. Ведь это - часть уровня жизни граждан, их мотивации, их оценки государства и его руководства. Пусть малая, но все же...
2) Аналогично и по второму пункту. Я не говорю о таких специалистах, как дизайнеры интерьеров и ландшафтные дизайнеры для частного(условно, т.к. дом, квартиры в нем, окружающая инфраструктура принадлежала государству) сектора. Я говорю про обыкновенную мебель, предметы быта, бытовую технику, инструменты для самостоятельного ремонта, стройматериалы и т.д. Пусть планировку квартиры ты менять права не имел, но постелить полы, окрасить стены, наклеить обои, заменить сантехнику самостоятельно мог. Но! Ни нормальной сантехники, ни инструментов, ни паркета, ни линолиума, ни нормальных красок, ни плитки в свободной продаже, я уж не говорю про хоть какой-нибудь ассортимент не было. К тому же, чтобы обустроить свое жилище по своему усмотрению, ты должен был освоить профессии маляра, циклевщика, сантехнека, электрика и т.д., т.к. те конторы, которые занимались ремонтами частных квартир, были в большом дефиците и по госцене не делали тебе ремонт по твоей заявке. Можно было договориться за дополнительные деньги, но это, собственно, было нарушением закона.
В результате, был типовой и не самый качественный ремонт, как квартир, так и внешнего вида домов, площадок, тротуаров, дорог и общественных учреждений. Ремонт регулярно запаздывал, никто не ремонтировал дом, находящийся не в аварийном состоянии, а просто потерявший опрятный внешний вид. Ты не выбирал, где тебе жить, тебе выдавали квартиру там, где государство считало нужным строить. Был доступен обмен, но без доплаты ты не мог претендовать на тот же метраж в лучшем районе, в лучшем доме и т.д.
В Израиле моя семья свободу выбора, ограниченную лишь одним - нашими финансами. Мои родители жили в спальном районе на окраине Харькова, на Салтовке. В двухкомнатной квартире, кстати, кооперативной, т.к. прежде чем я родился, мои родители, увидев, что очередь на квартиру подойдет лет через 5-6,(внимание, Пум, специально для тебя о бесплатном в СССР) заняли денег у всевозможных родственников, через дедушку, зам.главного технолога завода ХТЗ, вступили в кооператив, за взятку - молодой семье без детей, мама была тогда беременна, не полагалась 2х, а лишь 1-но комнатная квартира, получили право КУПИТЬ двухкомнатную и в кредит, выплатив половину суммы, купили 2х комнатный кооператив.
А здесь, получив от государства подъемные 6600шек, они сняли 2х комнатную квартиру в Гиватаиме, одном из лучших районов Гуш Дана. Стоила она 1400шек по тем временам, в результате я имел возможность ходить в хорошую школу, мы имели возможность лицезреть вокруг нормальные лица(когда я первый раз после Гиватаима попал в Бат-Ям, у меня был культурный шок, реально:romale_spasibo:) , иметь возможность искать работу по всему Гуш Дану, т.к. из Гиватаима добираться быстро, иметь вокруг зеленые парки, чистые улицы. Да, они отдавали себе отчет, что если не найдут работу немедленно, то через 3 месяца окажутся на улице, т.к. за эту квартиру платить будет нечем. Поэтому мои мама и папа через месяц после приезда в страну работали(папа где-то на конвейере, мама на уборке, я(мне 15 было) в пиццерии "прислугой за все". За копейки, которые составляли в общей сложности 2 квартплаты. При этом учились в ульпане, активно осваивая язык, чтобы не заниматься этим всю жизнь. Ибо для людей с высшим образованием - оба инженеры/программисты и в жизни своей не работали физически - это тяжело, унизительно, некомфортно. И не хочется так работать всю жизнь. Через 2 года отец нашел работу по специальности, через 2.5г работу нашла мама. Я к тому времени заканчивал школу, по классу программирование - те компьютеры, которые были у меня в классе, в котором я учился совершенно бесплатно, хоть и пройдя по конкурсу из 4 человек на место, я не видел в Харькове ни в НИИ у мамы, ни в ОКБ у отца. Я получил аттестат, в том числе 15 ехидот программирования - у меня в багруте 41 ехида, вместо 21 обязательной, что в последствии дало мне возможность поступить в университет. На тот факультет, который меня интересовал.
Это все к слову о жилищных условиях. Ты в капстране имеешь право выбирать, работать ли тебе больше и зарабатывать больше, жилье - прекрасный стимул для этого. И ты имеешь выбор - жить в лучших условиях, заработав себе на это, за счет отдыха, более тяжелой работы и т.д. или не напрягаться, но довольствоваться минимумом. Вернее, если совсем не напрягаться, то останешься бомжом, но так и в СССР за тунеядство была статья.
3) Тоже полностью согласен с автором. Государство сознательно вводило в заблуждение граждан об истинном материальном положении страны, о международной обстановке, об уровне жизни гражданина СССР относительно граждан других стран мира и т.д. Оно давало реальные социальные гарантии, но на уровне, жить будете, но плохо и не долго. Чего стоит одно то, что при СССР не принимали в больницы стариков с хроническими заболеваниями, причем иногда прямым текстом говорили, мол мест нет и возиться мы не будем. Зачастую, конечно, предлог был надуманный, но факт остается фактом - никаких серьезных плановых операций для людей в возрасте 70+ не делали, в стационар не клали. Здесь бабушке моей бывшей жены сделали операцию по удалению желчного пузыря в 86 лет, потом держали на аппарате искусственного дыхания 2 месяца, последствия наркоза, не могла отойти. При ней была круглосуточная сиделка и ее всё это время "снимали" с аппарата - последствия наркоза в таком почтенном возрасте. И сняли, сейчас живет нормально, дай Бог ей здоровья. В государственной больнице, по базовой медстраховке.
Но я отвлекся...ты же не станешь спорить с тем, что в СССР имело место быть сокрытие информации об истинном положении дел в мире, по крайней мере касаемо аспектов уровня жизни? И согласись, что ничего хорошего в этом нет.
4) И снова всё верно. Деньги играли существенную роль как в СССР, так и в западном мире. Или в том же Израиле. Честно, я не припомню, какое было отношение к деньгам в СССР, я имею в виду со стороны официальной пропаганды, но де факто, люди стремились заработать их больше, т.к. они давали больше возможностей.
5) Вот тут я не согласен. Кто хотел учиться - учился, возможности для этого были. Другое дело, что давал диплом ВУЗа в СССР гораздо меньше, чем он дает в Израиле. У меня перед глазами пример моих родителей и мой собственный. Отец у меня закончил ПолиТех, мама - институт радиоэлектроники. Работали программистами, отец еще и конструктором. Зарплата из была 180 и 160р соответственно. Относительно зарплат тех же рабочих, окончивших ПТУ и устроившихся в цех - примерно то же самое, после нескольких лет стажа рабочий получал больше. Я считаю, что это неправильное отношение к техническим специалистам - какой у человека стимул учиться 5 лет и в последствии всю жизнь(а поверь, что инженеры учатся именно всю жизнь, ВУЗ это только стартовая площадка). В Израиле человек с дипломом инженера, работая по специальности, получает зарплату бОльшую, чем средняя по стране и это правильно. Т.к. инженера подготовить дольше, да и не каждый может им стать, учеба здесь такая, что если нет мозгов, таланта к профессии и усидчивости, то технический ВУЗ закончить нереально. И уравнивать работу инженера и токаря по финансовой отдаче - абсолютно неверно.
6) Ну тут и писать нечего, читай пункт 3. Государство, которое боится, что его граждане, отправляясь в путешествие, увидят чужую жизнь и начнут роптать на родное государство. Это есть только при коммунистических или диктаторских режимах, когда в собственной стране происходит такая жопа, что дать сравнивать это с жизнью в других местах(которая тоже не без проблем, кстати) - суть лишиться лояльности собственных граждан.
7) То же было, ну как же без пропаганды...
8) И снова все так и есть. Я не могу сказать, что мои бабушки и дедушки сидели безвылазно у дома на лавочке или забивали козла у себя во дворе, но мои родители, проработав здесь всего 20 лет и выйдя на пенсию, живут полноценной жизнью, мама посещает театры, встречается с подругами, может поехать в другой город для этого, отец увлекся фотографией, они дважды в год ездят путешествовать, раз по Израилю, раз - за границу. Они уверены в завтрашнем дне, в отличие от советского пенсионера, благодаря нормальному уровню медицины. Они заработали себе на квартиру, которая является их собственностью. У них есть машина и они ей пользуются. У моих бабушек и дедушек в СССР этого не было.
9) Ничего не могу сказать по этому поводу, я этого на себе прочувствовать не успел. Видно, в 80-тых поиски "врагов" уже изрядно ослабли, а может просто по малолетству меня это никак не коснулось.
10) Я действительно воспринимаю мир, как свой дом, я во многих странах чувствую себя комфортно и у меня есть выбор, где жить и работать. Безусловно, у рядового гражданина СССР такого ощущения не было и быть не могло.
Ну и напоследок, к теме про социализм и капитализм, из личного опыта. Я не работал при социализме. Что дал капитализм моим родителям, я написал выше. Они купили квартиру после 7 лет пребывания в Израиле, что гораздо быстрее, чем в СССР. Гораздо лучшую, чем была у них в Харькове, к слову. У мамы от начала трудового стажа до обзаведения собственным жильем прошло 8 лет, у отца 16. Они владеют автомобилем и им пользуются, чего не было в СССР. У них нормальная жизнь, несмотря на все трудности иммиграции, через которые им пришлось пройти.
Я в Израиле закончил школу, армию - я офицер запаса, ВУЗ - учеба была на 70% оплачена минобороны, как демобилизованному военнослужащему, кстати. К 39 годам я владею квартирами в Холоне и Санкт-Петербурге, на которые я сам заработал(в Холоне, правда, еще не совсем владею, ипотеку платить еще 7 лет). Я занимался любимой работой, а 3.5 года назад, когда развелся, ушел на вольные хлеба, открыв свое дело. Стартовый капитал на которое я заработал - не украл, не получил по наследству - ЗАРАБОТАЛ. А 2 года назад я стал классическим буржуем, т.е. создал 4 рабочих места в Израиле и 2 в СпБ. Совокупная зарплата моих работников составляет около 70тыс шекелей. Я, безусловно, наживаюсь на их труде, но работающих у меня людей это вполне устраивает, т.к. я даю им работу и нормально ее оплачиваю. Я бы не хотел жить в СССР, мне там тесно, я не вижу возможности себя реализовать и жить так, как мне это нравится. Мне нравится путешествовать, я получаю удовольствие от развития своего маленького дела, мне нравится квартира, в которой я живу, мне нравится, что мой ребенок может выйти на улицу в любое время суток и это безопасно. Я счастлив, что у меня устроены родители. И я не вижу возможности добиться этого в СССР ЧЕСТНЫМ ПУТЕМ.
Прошу прощения за много букОв))
В моём ответе будет не меньше. Только не торопи. Я и другими делами занимаюсь.Цитата:
Прошу прощения за много букОв))
Напомни, пожалуйста, на какой страницы эти пункты? Честно говоря, уже не помню.
Как яуже писал, к одежде я совершенно равнодушен. Вот сейчас мама смотрит передачупро Зайцева. А мне этот Зайцев и его моды до фонаря.Цитата:
Сообщение от skiper
Разныелюди, разные. Да есть люди, которые придают прикиду огромное значение, которыескорее повесятся, чем оденутся некрасиво и немодно… Ладно, может быть, неповесятся, но не пойдут, куда собирались «в таком виде». Для меня же прикидгде-то на 100-м месте. Есть куча чего поважнее.
Это во 1-х. А во 2-хчеловек, никогда не живший в СССР может подумать, что всё население страны ходило в серых и коричневых робах, бесформенных балахонах и ватниках. Да ничего подобного! И фасоны разные и цвета любые. И я, вроде, шмаровозом не ходил. Приэтом, заметь, одежду покупал в магазинах. В обычных советских магазинов.Никакого блата, кроме того случая с джинсами.
Но я бы согласился доконца дней ходить в чём-то бесформенном и серо-коричневом, если бы можно быловернуть социализм. Эту «жертву» я бы принёс легко и радостно.
И уж, точно, не променял бы социальную защищённость накакие-то шмотки.
Ну, вот только что передача про Зайцева кончилась.Цитата:
нисобственной школы.
Вот так по улицам не ходили. Так ходили только в тюрьмах.
https://ua-01.com/uploads/posts/2014...chennyh_1.jpeg
А по улицам ходили вот так.
Советский Союз 1989 года глазами американца
Представляем вам подборку фотографий американского фотографа-любителя, сделанных в Советском Союзе 1989-го года.Смотрите также выпуски – Москва 1969 года в объективе американского фотографа, Перестроечная Москва 1989 года, Москва 1982 года: семнадцать мгновений весны, В американских торговых центрах 1989 года(Всего 39 фото)http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/254.jpg
Спонсор поста:Бортовой камень, в Москве: Современные строительные материалы!
Источник: Жжурнал/humushttp://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/139.jpg1.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/220.jpg2.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/320.jpg3.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/419.jpg4.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/519.jpg5.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/614.jpg6.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/711.jpg7.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/811.jpg8.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/911.jpg9.
http://bigpicture.ru/wp-content/uplo...12/06/1010.jpg10.
http://bigpicture.ru/wp-content/uplo...12/06/1113.jpg11.
http://bigpicture.ru/wp-content/uplo...12/06/1211.jpg12.
http://bigpicture.ru/wp-content/uplo...12/06/1310.jpg13.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/148.jpg14.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/158.jpg15.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/168.jpg16.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/176.jpg17.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/186.jpg18.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/195.jpg19.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/205.jpg20.
http://bigpicture.ru/wp-content/uplo...12/06/2111.jpg21.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/224.jpg22.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/234.jpg23.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/244.jpg24.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/254.jpg25.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/264.jpg26.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/274.jpg27.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/283.jpg28.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/293.jpg29.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/303.jpg30.
http://bigpicture.ru/wp-content/uplo...12/06/3110.jpg31.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/323.jpg32.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/332.jpg33.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/342.jpg34.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/352.jpg35.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/361.jpg36.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/371.jpg37.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/381.jpg38.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/06/391.jpg39.
Продолжая разговор об одежде: ну, вот я в капстране. Ну, не вижу, чтобы все тут были одеты стильно!
Да вот непосредственно перед моим сообщением ты статейку выкладывал, указав, что с ней не согласен.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ок. Понятно.
Я жил в СССР и видел, в чем ходят люди. И не зря, когда в начале 90х, даже в конце 80-х, страну заполонили шмотки из Польши, Турции, Чехословакии и т.д., люди перестали покупать то, что продавалось в госмагазинах. Т.к. эта, с позволения сказать, одежда, не выдерживала никакой критики даже в сравнении с "челночными" шмотками.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Кстати о Зайцеве. Да, безусловно, он талантливый модельер. Но ты много одежды от Зайцева видел на полках магазинов? Вот что он сам писал, цитирую Википедию:
Однако, будучи очень требовательным к себе и неудовлетворенным результатами своего труда в ОДМО, несмотря на длительные усилия возглавляемых им художников по соединению моды с жизнью, он расстаётся с работой, которой отдал долгие годы. Его доводы просты: при сложившейся системе многоступенчатых советов, государственного стандарта и отсутствии модной индустрии, модели искажают авторский замысел и устаревают в производстве, ещё не дойдя до потребителя, поэтому труд модельера неэффективен, а лозунг «оденем всех!» не содержит в себе правды
И не надо утрировать. Я и не говорил, что в зековских робах люди ходили. Ты вот глянь сайт photochronograph.ru,там есть очень много фото как СССР 60-70-80гг, так и западных городов, самых разных. И обрати внимание на людей, как люди ходили, как одевались, на выражение их лиц, какая атмосфера вообще была. В СССР и на западе.
А про социальную защищенность я готов поговорить отдельно. Лично я чувствую себя гораздо более социально защищенным здесь, чем в СССР. То, что предлагалось там в качестве "социальной защиты", мне и бесплатно не надо.
http://image3.thematicnews.com/uploa...c406f8d1bd.jpgЦитата:
Сообщение от skiper
Я тоже видел. И, поскольку я старше, времени насмотреться у меня было больше. Ну, ей богу, ничего такого ужасного я не видел.
Что? 89-й год не корректный пример? Ок. Сейчас поищу что-нибудь из 70-х.
http://image2.thematicnews.com/uploa...a26322a94c.jpghttp://placepic.ru/uploads/posts/201...87256824_0.jpg
http://fototelegraf.ru/wp-content/up...ziya-70-12.jpg
Кто-то может скажет: "Ужасные цвета! Кошмарные фасоны!" Ну, ей богу ничего подобного не вижу.
Цитата:
И не надо утрировать. Я и не говорил, что в зековских робах люди ходили.
Ты не говорил. Но послушаешь некоторых критиков Советского Союза (кстати, я и сам критично настроен), то именно так дело и обстояло.
Цитата:
Ты вот глянь сайт
Цитата:
photochronograph.ru,там есть очень много фото как СССР 60-70-80гг, так и западных городов, самых разных. И обрати внимание на людей, как люди ходили, как одевались, на выражение их лиц, какая атмосфера вообще была. В СССР и на западе.
Да ладно тебе сайт. Я жил в это время! Лица как лица. Да запросто найду тебе фотки со счастливыми лицами. Одежда как одежда.
Цитата:
А про социальную защищенность я готов поговорить отдельно. Лично я чувствую себя гораздо более социально защищенным здесь, чем в СССР. То, что предлагалось там в качестве "социальной защиты", мне и бесплатно не надо.
ок
Далее, про мебель. Можно подумать, что в СССР были неструганные столыс занозами, колченогие стулья,ржавые железные кровати с матрасами, набитыми грубой соломой.
Автор статьи, конечно, классный снимок нашёл в сети. Но у нас дома была уютная обстановка добротная (не ДСП) и, в то же время, изящная мебель.
А вот когда мы приехали в Израиль, мне пришлось спать на ужасной кровати с тремя ножками. Вместо четвёртой ставили кирпичи. Большая часть мебели - с мусорки. И вида ужасного. Сейчас у меня мебель вполне симпатичная. Но мы тут уже 26 лет.
Из Союза мы привезли 3 предмета мебели - шкафчик, тумба и сервант из румынского гарнитура. И это лучшая наша мебель.
Да, мебель куплена без блата. И у большинства родственников, друзей и знакомых было +- то же самое.
По поводу качества строительства. Соглашусь. Мой дом был сдан с жуткими недоделками. Мне было 6.5, когда мы вселялись. На кухне - щель в полу, в которую папа из подвала просунул щепку (мы жили на 1 этаже). И комары залетали. И окна с трудом открывались и закрывались. К сантехнике претензий нет - ничего не текло. В Израиле сантехника ломается гораздо чаще... Нет. Вру. Был случай, когда прорвало батарею. Но за 21.5 год всего один. А тут за 26 лет на разных квартирах мы вызвали сантехников, электриков раз 30 или 40.
Кстати, на счёт качества жилья. В Израиле был период аналогичный хрущёвскому, когда строили много и плохо. И жить мне тут приходилось, в основном, именно в таких домах. И сейчас я живу в таком доме. Грязища, бардак. В "совке" такое и не снилось. Стенки тоненькие, рамы одинарные. При +5 на улице тут холоднее в квартире, чем в Питере при -30.
И, наконец, самое главное. В СССР жильё предоставляли. И нам дали на том простом основании, что мы - граждане Советского Союза. Мы тут почти 20 лет мотались по съёмным квартирам. И то нам очень крупно повезло, что получили этот сраный "Амидар". А большей части населения "Амидар" не светит. Практически все друзья и знакомые живут на съёме. Или тянут лямку машканты (для тех, кто не знает - ипотеки). А сколько граждан Израиля продали квартиры и всё равно остались должны банкам. А сколько народу сидит в тюрьме, хотя никого не убили и не ограбили, а просто подписали другу машканту!
Предложи любому из мыкающихся по схирутам квартиру вот в таком домике
http://s46.radikal.ru/i111/0908/ab/0558d9ea97b4.jpg
даже со щелями в полу и плохо открываемыми окнами, но чтобы жить в нём можно было до конца дней и детям оставить и внукам и платить символическую плату. И сознавать, что квартира от тебя никуда не денется, что бы не произошло - эти люди бы с ума сошли от счастья.
Добавлю, в последней съёмной квартире был слабый напор воды. И водопроводчики ничего не могли сделать.
Вообще, представление о том, что в СССР всё было серым, некачественным, скучным и невкусным весьма распространено. Бывает даже забавно. Читал детектив Сидни Шелдона, который, думаю, в СССР ни разу не был. Там среди второстепенных героев есть одна киевлянка. Она приехала в Швейцарию. Ей очень понравился швейцарский шоколад: "потому что в Советском союзе конфеты не были вкусными и сладкими"
При всём моём уважении к швейцарскому шоколаду, я бы не стал хаять "Мишку на севере", "Мишку косолапого", "Гуливера", "Белочку", "Птичье молоко", "Раковые шейки". Даже простенький "Старт" Но о вкусах не спорят. Ладно, допустим, я ни хрена не понимаю и советские конфеты были невкусные. Но "не сладкие"... А какие? Кислые? Горькие? Солёные? Пресные?
Нет, была мебель, которую можно было охарактеризовать как "совок". Я понимаю, что у нас с тобой могут быть разные представления о дизайне интерьера. Но мне, поняв, так сказать, разницу, кажется не комфортным жить с какой мебелью. Мне не нравятся мебель, не подходящая по цвету, потому что я не имею возможность этот цвет выбрать, а беру, что дают и этому радуюсь, мне не нравятся диваны с пружинами, впивающимися внезапно в задницу, мне не нравятся поролоновые матрасы и панцирные сетки на кровати.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
В Израиле я, по крайней мере, имею возможность заработать себе на ту мебель, которая мне нравится. А также имею возможность заработать на то, чтоб менять ее раз в 5 лет. Вынося на мусорку старую. Ты не задумывался, а почему в Израиле ее вообще выносят на мусорку, вполне еще рабочую, а в СССР отвозят на дачу или оставляют дома, до лучших времен, вернее до возможности "достать" или дождаться, когда в продажу "выкинут" новую? И так можно было, блин, годами ждать...
Мне не приходилось спать на кровати с 3мя ножками. Мои родители заплатили деньги, чтобы снять квартиру с мебелью, у которой все ножки на месте. Да, она была далека от идеала, по уровню и качеству - тот же совок. Но мы прекрасно понимали - это временно. Мы эмигранты, мы тут новички. И купить новую нам пока не за что. Но когда родители нашли нормальную работу, то через 4 года, в 1997, переехали в другую съемную квартиру. И туда уже купили нормальную мебель, т.к. квартиру искали пустую. В кредит, лишив себя отпуска. Отдавая за нее все лишнее. Но купили, чтоб жить по человечески! И эта мебель еще через 3 года уехала с ними на их, купленную, квартиру.
Кстати, я к тому времени, с ними уже не жил, а снимал квартиру самостоятельно, служа в армии. Потому, что не считал себя вправе стеснять их своим присутствием, жить за их счет. Армия частично оплачивала жилье, частично удавалось подрабатывать, мы снимали квартиру с шутафом, таскали туда мебель с мусорки, т.к. не было денег, но это было мое жилье, на которое я смог себе заработать. А свою первую нормальную мебель я приобрел через 8 лет прибывания в Израиле, на одну из первых зарплат, работая в Мотороле и учась на 2м курсе.
А где были твои глаза, когда ты ее снимал? У любой съемной квартиры всегда есть один плюс - ты можешь снять другую. А эту просто не снимать.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Здесь, конечно, хватает домов из песочных блоков, с ужасной планировкой, щелями в окнах и муравьями на кухне. Но опять-таки, а кто заставляет снимать квартиру в ТАКОМ доме? У тебя есть выбор - больше работать и снять жилье получше или жить в бюджетной съемной хате, спать на матрасе с "выставки" и прости, кататься в Питер каждый год. Дело не в этом...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
В СССР жилье получали. Мебель покупали, какая была. Сантехника стояла, какую поставили. Холодильник был 3х видов, на выбор. Постой в очереди полгодика и бури, какой есть, а то и такого не будет. И т.д. И изменить это честным путем было невозможно. А здесь у тебя есть возможности. Ты хочешь - можешь всю жизнь занимать нижние 10% по уровню жизни, по жилью, мебели, комфорту, не иметь машины, носить рубашки по 10 лет и использовать матрас 20. А хочешь - можешь заработать на лучшее. Возможностей - тьма!
У меня есть знакомая, перед которой я не то, что шляпу снять каждый раз, я ей готов низко кланяться. Настолько я ее уважаю. Она приехала откуда-то с севера, из Нижневартовска или Перми, точно не помню. Приехала, продав там квартиру, с дочкой 9ти лет на руках. У нее были деньги на первое время. Она твоя коллега по профессии, экономист. Приехала в 35, тоже примерно одного с тобой возраста, как я понимаю. Она сняла квартиру в Рамат-Гане, хорошую 3шку, купила туда мебель. Отдала ребенка в хорошую школу и наняла ей няню. А сама пошла учиться, сразу же, года не прошло. В Михлал-ле-Минhаль, на аудитора(рои хешбон, по нашему). У меня бывшая жена с ней училась. Степень одна из самых сложных, требует знания иврита на уровне родного, учеба - света белого не видишь, реально. А она пошла! Не испугалась, как она там без языка, не имея никакого тыла, отдав по 12тыс за год обучения(там полная стоимость 24000, частный колледж, но у нее была какая-то репатриантская скидка). Отдавая ПОСЛЕДНИЕ деньги, она это сделала. И закончила степень за 4 года(вместо 3х). И госэкзамен сдала. Который вдвое сложнее адвокатского, там проходят что-то около 20% сдающих...
Начала работать в крупной аудиторской компании, набралась опыта, обзавелась связями по работе. Через 10 лет после приезда у нее она открыла с партнеров свой аудиторский офис. А сейчас вот, недавно, квартиру купила. Так вот, она первые 4 года спала по 3-4 часа в сутки, она училась непрерывно. Иврит, специальность. Пахала, как проклятая. Ребенка отправляла в отпуск с мамой, то в Израиле, то за границу каждый год. Через 5 лет у нее закончились все деньги за квартиру, а она только-только стажировку закончила. Взяла ссуду в банке, чтоб еще выиграть себе год нормальной жизни. И сделала это! Нашла хорошую работу, отдала кредит, купила машину. А вот сейчас и квартиру приобрела.
Можно так. А можно учить иврит 15 лет и не выучить, жить в плохом районе, ходить в одной одежде по 5 лет и т.д. И ностальгировать по СССР, где можно было особо не напрягаться, но все равно необходимый минимум тебе давали...
ДА нет, конфеты были отличные. И продукты вкусные. Что было, то было. Я, пока в Питере у фабрики им.Крупской не поменялись владельцы и делали по советствим еще ГОСТам, сюда конфеты килограммами таскал в чемодане. Очень вкусные были. Но, перефразируя тебя, что такое конфеты по сравнению с теми возможностями, которое дает человеку капиталистическое общество. Тут у тебя нет потолка, потолок - только твой талант, твоя работоспособность, твое желание. А возможностей - миллион!Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Наверное, буду отвечать на вопросы в том порядке, в котором они были заданы. Так что сейчас вернусь чуть назад.
Теперь об архитектуре и ланшафтном дизайне.
Для начала разделим высокую архитектуру и архитектуру спальных районов.
Если говорить о высокой архитектуре, то с этим в СССР было более, чем хорошо. Я бы мог легко, навскидку, никуда не заглядывая. назвать несколько десятков великолепных советских архитекторов, признанных в мире. А если бы начал выставлять фотографии их произведений, то мне бы пришлось бросить все остальные дела и несколько месяцев только этим и заниматься.
Что же касается спальной архитектуры, то советская тоже, на мой взгляд, ничуть не хуже, а, пожалуй, получше будет.
Вот дворы рядовой брежневской застройки. Питер. Весёлый Посёлок.
http://www.lbk.ru/newreply.php?do=postreply&t=1606
http://i030.radikal.ru/0908/4b/c401fe6fd34d.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/0908/d8/5d6c982a5cef.jpg
А вот, для сравнения, жилые кварталы Петах-Тиквы:
http://i049.radikal.ru/1004/33/93163d8acb3a.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1203/b5/6375ad5b3a13.jpg
Может быть, конечно, у меня плохой вкус, но первые фотографии мне нравятся больше.
В 1991, когда мы приехали в Израиль я был просто поражён убогим видом домов Реховота. Мы въезжали в город с юга.
То же с ландшафным дизайном. Ей богу советский, в среднем, не хуже.
В Экроне парк - убожество.
Ключевое слово - Реховота. Я вот не был поражен ни убогим видом северного Т-А, ни уродством Гиватаима...Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Блин!!! Писал, писал, всё пропало. Ладно, придётся писать заново.
А Реховот - город социалистический?Цитата:
Ключевое слово - Реховота. Я вот не был поражен ни убогим видом северного Т-А, ни уродством Гиватаима...
Когда я 21 год назад приехала в Петах-Тикву, меня улицы и дома очень удивляли , сейчас по прошествии лет , она очень изменилась , расстроилась стала красивее и ярче ,и дизайн города стал лучше .
Мой городок в котором я жила до приезда в Израиль поражал меня компактностью и уютом .Пятиэтажки утопали в зелени и не портили вид .В настоящее время там превалируют высотки и тоже неплохо.
Нет, не социалистический. Но тут только от тебя зависит, где тебе жить! Реховот, особенно Экрон - район небогатый. Соответственно, у муниципалитета нет денег на обустройство улиц, парков и т.д. А в Тель-Авиве и Гиватаиме - есть. И у тебя был выбор, куда ехать. Ты выбрал Реховот.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Наверное и лимоны в СССР были вкуснее и кислее , чем здесь, я правда не заметила никакой разницы . О чем спор никак не могу понять.
Ну Пум спорит так...
- СССР был прекрасной страной! Лучше, чем Израиль!
- Чем лучше????
- Чем Израиль!
:2jump: