не надо. я туда уже запостила.
Вид для печати
не надо. я туда уже запостила.
Статья имеет отношение к обеим темам
Пум
Катастрофа группового иммунитета: почему нет надежды, что переболевшие спасут нас от Covid-19
11.07.2021
Еще год назад почти все были уверены, что эпидемия быстро закончится. Ведь научные исследования говорили: иммунитет переболевших очень сильный, а повторные заболевания крайне редки. Российские власти все еще верят в это: глава Роспотребнадзора Анна Попова утверждает, будто повторно болеет только 1%. От этого в России до сих пор ждут достижения «группового иммунитета» осенью — и, разумеется, снятия ковидных ограничений. К сожалению, это пустые надежды. Данные из других стран вообще не показывают реальной возможности достичь группового иммунитета за счет переболевших. Разбираемся в деталях.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...70928&mb=pulse Катастрофа группового иммунитета: почему нет надежды, что переболевшие спасут нас от Covid-19 Коллективный иммунитет — это великолепно (когда он есть, конечно). Даже если его эффективность против коронавируса всего 60-65%, этого уже достаточно чтобы превратить по-настоящему тяжелую эпидемию в неприятность умеренной силы.
Почему русские умирают от ковида в полсотни с лишним раз чаще, чем англичане?
Чтобы понять, о чем речь, достаточно сравнить Великобританию и Россию. В первой коллективный иммунитет есть: там привито 67,17% населения. Во второй коллективного иммунитета нет: привито хотя бы одним уколом всего 18,28% населения.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...58144&mb=pulse 8 июня 2021 года, Лондон, Англия. Массовая вакцинация в этой стране ведется относительно слабыми вакцинами, защищающими от ковида лишь в 74% случаев. А вот от ковидной смерти они защищают даже чаще, чем в 99,9% случаев / ©Dan Kitwood/Getty Images
Многие британцы уколоты вакциной британской же разработки, с довольно слабой защитой (производства AstraZeneca), поэтому от заражения они защищены не очень хорошо, примерно на 64%. Судя по данным израильского Минздрава, на те же 64% защищены и привитые Pfizer. Поэтому, несмотря на прививки, число новых случаев заражения в Британии даже выше, чем в России: на этой неделе там в среднем 27,9 тысячи новых случаев ковида в сутки, а у нас — 23,7 тысячи случаев в сутки. На душу населения Туманный Альбион явно болеет чаще нашего.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...99099&mb=pulse По числу вновь заболевших в сутки англичане серьезно обгоняют нас, а если считать на душу населения, то превосходят в разы / ©OurWorldInData А вот по смертности все совсем иначе. В России в сутки от ковида умирает 693 человек, а в Великобритании — только 25. Разница — 28 раз. Для 11 июля 2021 года ковид в России оканчивается смертью (в пересчете на душу населения) в 13,3 раза чаще, чем в Британии. Реальность, вероятнее всего, еще хуже: по опыту прошлых месяцев, данные смертности от российского Оперштаба занижены примерно в пять раз. То есть реальный разрыв с Англией может быть до 60 раз и более. (Впрочем, нельзя исключить и того варианта, что правдивость данных Оперштаба в последние месяцы несколько выросла: так это или нет, будет понятно только после публикаций данных Росстата по смертности в июне-июле 2021 года).
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...62785&mb=pulse В то же время новые случаи смертей в Великобритании (коричневым) во многие десятки раз реже, чем и России (зеленым) / ©OurWorldInData Причина этого проста: даже уколотый AstraZeneca умирает от ковида чрезвычайно редко — один случай на сотни тысяч вакцинированных. То есть большинству британцев коронавирусная смерть в принципе не угрожает. А вот 80% русских она угрожает вполне — они же не привиты.
https://rs.mail.ru/e84214016.gif?e=2
Иными словами, русские умирают от ковида в дюжину (а то и полсотни) раз чаще англичан потому, что вторые, благодаря другому культурному уровню, в основном смогли вакцинироваться.
Стоп, а как же коллективный иммунитет переболевших?
Всем нам еще с прошлого года постоянно обещали, что когда значительная часть населения переболеет, у нее образуется иммунитет. Анна Попова, глава Роспотребнадзора, на днях заявила, что только 1% переболевших заражается по второму кругу. Некоторые ученые идут еще дальше, и заявляют, что повторные заболевания переболевших — «это один случай на 100-200 тысяч человек».
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...54509&mb=pulse Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова / ©Дмитрий Астахов/POOL/ТАСС Если это так, то встает вопрос: отчего в России от ковида умирают в десятки раз чаще, чем в Великобритании? Ведь хорошо известно, что доля людей с антителами, появившимися до вакцинации (то есть переболевших ковидом), у нас весьма высока. Выборочные измерения показывают, что до 40% населения имели такие антитела еще до прививок — то есть, 40% населения переболели. На то же самое указывает и избыточная смертность в России — она, как мы уже не раз писали, полностью обусловлена коронавирусом. Даже министр здравоохранения Мурашко признал это в известном интервью:
«В. Познер (телеведущий): Согласно Росстату, смертность выросла на 17,9% в прошлом году в сравнении с 2019 годом. Это 340 тысяч дополнительных смертей. Не будь коронавируса, на ваш взгляд, можно ли сказать, что вот этих трехсот сорока тысяч человек… что, они были бы живы?
Мурашко: Гарантированно, и причем все наши тренды по смертности показывали, что смертность снижалась, увеличивалась продолжительность жизни. Даже первый квартал 2020 года, пока мы еще не имели тех проблем, показал нам один из самых низких, ну не один из низких, а самый низкий показатель вообще смертности населения за всю предыдущую историю. Это факт. То, что коронавирус сегодня влияет на сердечно-сосудистую систему, нервную систему и так далее – это очевидно».
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...34678&mb=pulse Графики избыточной смертности для России и Великобритании. Островное государство, благодаря массовой вакцинации, имеет смертность ниже стандартной для него. Россия имеет значительно повышенную смертность. Данные Росстата выкладываются с большим запозданием, но из предварительных данных уже известно, что в правой части графика у нашей страны должен быть резкий скачок вверх / ©OurWorldInData https://rs.mail.ru/e84214045.gif?e=2
Переведем на русский: данные Оперштаба про десятки тысяч погибших от коронавируса в России в 2020 году ничего не стоят, потому что не учитывают тех, кто умер от влияния ковида на инфаркты и инсульты, а также болезни других систем организма. Признание со стороны Мурашко очень смелое: ведь это именно его ведомство давало в Опертштаб те самые цифры, которые он сам теперь, по сути, признал заниженными.
Избыточная смертность за всю пандемию в России уже перевалила за 600 тысяч человек, и все эти люди были бы живы, если бы не коронавирус. Следовательно, в стране переболело примерно в сто раз больше, чем умерло: от коронавируса умирает каждый сотый переболевший, это известно по общемировой практике, и доля эта практически не зависит от уровня медицины. Уж слишком плохо она пока умеет лечить эту болезнь.
Если мы умножим 600 тысяч на сто, то получим 60 миллионов, или не менее 40% населения. Значит, тесты на антитела не врут, и 40% россиян действительно уже переболели ковидом.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...15613&mb=pulse Доля вакцинированных в России находится на том же уровне, на котором в ЕС он был уже три месяца назад, в начале апреля. Причина проста и незамысловата: европейцы менее поражены антивакцинаторскими мифами, чем наши соотечественники / ©OurWorldInData Если бы вероятность заболеть для них действительно была 1%, как утверждает Анна Попова, у нас в обществе была бы уже колоссальная иммунная прослойка. 40% переболевших имели бы иммунитет на уровне иммунитета после вакцины. Еще 18,28% привитых получили бы вакцинный иммунитет. Конечно, часть из них — тоже переболевшие, но все равно в сумме иммунитет был бы у 50% населения.
Когда иммунитет от ковида есть у 50% населения, никакой острой коронавирусной эпидемии в стране быть не может. Возьмем ЕС: там привито как раз чуть более 50% населения. В сутки там умирает 183 человека, а у нас — 693. Однако в ЕС проживает в разы больше людей, чем в России. Поэтому на миллион жителей в ЕС от ковида ежесуточно умирает 0,43 человека, а в России — 4,71, или в 11 раз больше.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...61062&mb=pulse Легко видеть, что как только доля вакцинированных в ЕС достигла 40% (начало июня 2021 года), общее число ковидных смертей в Евросоюзе упало ниже их числа в России. Это особенно поражает, если вспомнить, что в ЕС живет втрое больше людей, чем в нашей стране / ©OurWorldInData https://rs.mail.ru/e84214077.gif?e=2
Может быть в Европе просто нашли чудесный метод лечения ковида, и поэтому там такая низкая смертность? Да нет: до массовой вакцинации смертность от коронавируса и в ЕС была вполне на уровне российской. Просто у нас массовая вакцинация в силу, скажем так, культурных особенностей населения сорвалась — отсюда и огромная, 11-кратная разница в смертности.
Вывод: если бы переболевшие действительно имели серьезную иммунную защиту от ковида, хотя бы на уровне слабой AstraZeneca, то в нашей стране смертность от ковида была бы на порядок меньше, чем есть сейчас.
Неужели иммунитет переболевших не сработал нигде в мире?
Многие зададутся вопросом: быть может, у русских просто плохо работает иммунитет, может быть, в других странах переболевшие защищены лучше?
Что же, формально это возможно. Опять же, есть целый ряд научных работ, которые показывают, что повторные заболевания крайне редки — примерно как это озвучивает Попова.
Слова Поповой по любому вопросу, касающемуся пандемии нельзя слушать без улыбки: как и Голикова, она привита «ЭпиВакКороной», то есть является человеком, не слишком разбирающимся в коронавирусных вопросах. Однако ученые, авторы работ в журналах — это уже звучит серьезно. Их слова нельзя отвергнуть просто на основании их явной некомпетентности, как в случае с Поповой или Голиковой. Чтобы проверить, правы исследователи или нет, обратимся к практике.
Еще в октябре 2020 года среди всех доноров бразильского города Манаус более 70% имели антитела — свидетельство перенесенного ковида. Это потому, что Манаус уже тогда был коронавирусной столицей мира: безалаберное местное население долго и упорно забивало на маски и все виды социальной изоляции, из-за чего эпидемия здесь развивалась быстрее, чем в любом другом крупном городе планеты. Казалось бы, если 70% населения имеют иммунную защиту, смертность от ковида должна упасть, правда?
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...01634&mb=pulse Манаус, первая вспышка, 2020 год. Людей хоронят как во Вторую мировую в СССР: в братских могилах, потому что времени могильщиков уже не хватает, чтобы копать каждому отдельную. Несмотря на большое число переболевших, последующих вспышек избежать не удалось / ©АР Но что-то пошло не так. Коронавирусные смерти в Манаусе и не думали останавливаться: в конце этой зимы там была новая мощная вспышка. Смертность достигла полутора сотен в сутки. Переболевших, по самым скромным подсчетам, уже давно больше трех четвертей.
Однако и в июле 2021 года там все еще 6 ковидных смертей в сутки. В пересчете на душу населения это не сильно ниже современных российских цифр. В России, однако, говорят о вспышке — значит, в Манаусе эпидемия и близко не закончилась.
Может быть, у жителей Манауса, как и у русских тоже плохой иммунитет, и это еще одно исключение? Допустим — и возьмем другой пример. Перу, страна с 32 миллионами населения, где от ковида умерло 0,6% жителей. Это автоматически означает, что переболели там не менее 60%. Как мы видели выше на примерах ЕС и Великобритании, при 60% людей с вакцинным иммунитетом массовых смертей от эпидемии быть не может. Случилось ли так в Перу?
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...96303&mb=pulse Смерти от ковида на миллион жителей в сутки. Перу, где переболели 60% населения, все еще страдает от коронавируса больше, чем Россия. Если коллективный иммунитет и помогает, то обнаружить это на графике оказалось как-то сложновато / ©OurWorldInData https://rs.mail.ru/e84214085.gif?e=2
Увы, как можно видеть на графике выше, там все еще 5,29 ежесуточных смертей от ковида на миллион жителей. Это выше, чем в России, где явная вспышка. Вывод: никакого коллективного иммунитета переболевшие в Перу не показали. Вообще.
Отчего так? Почему в научных работах переболевшие подхватывают ковид снова очень редко, а в реальной жизни мы видим целые страны, где переболевшие явно заболевают снова и снова? Даже ребенку очевидно, что без этого ни Манаус, ни Перу, ни даже нынешняя вспышка эпидемии в России были бы попросту невозможны.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...50830&mb=pulse Массовые захоронения погибших от коронавируса в Икитосе, Перу. Большинство могил на снимке свежие, потому что в перуанском климате они зарастают травой за пару недель / ©AP Photo/Rodrigo Abd, File) Все дело в том, что любая научная работа ограничена условиями, в которых ее проводят. Где находится основная масса ученых в мире? Правильно: в США, ЕС и Китае. С последнего вообще нечего взять: его власти несопоставимо выше любых других в смысле борьбы с эпидемией, поэтому там нельзя найти вторично переболевших: эпидемия задавлена карантинами.
США и ЕС сегодня имеют очень солидный процент вакцинированных, более половины населения. Когда он так высок, эпидемия в обществе начинает затухать. Даже если вакцинированный и подцепит вирус, он не только не умрет от него, но и будет выделять куда меньше этого вируса в окружающую среду. А чтобы заразиться коронавирусом, нужно получить значительное количество его копий. Ясно, что если кругом мало кто выделяет коронавирус в больших количествах, то вам будет трудно заразиться, даже если у вас нет никакого устойчивого иммунитета от этой болезни.
Конечно, в США были работы по повторным заболеваниям коронавирусом, сделанные до успеха массовой вакцинации в этой стране. И там тоже очень мало вторично заболевших. Однако есть нюанс: эти работы были проведены до появления «дельты». После момента массового распространения этого нового штамма в США подобные научные работы еще просто не успели провести. Ведь «дельта» всерьез пришла туда только в мае этого года.
Итого: на сегодня нет научных работ, показывающих вероятность переболевшего «старым» коронавирусом подцепить «дельту». И именно новые штаммы могут объяснять нескончаемые коронавирусные эпидемии в Манаусе, Перу и, увы, в России.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgprev...86477&mb=pulse Пример Сан-Марино показывает: как только вакцинировано хотя бы 30% населения, эпидемия идет на убыль. К 4 мая вакцинировано было три четверти сан-маринцев, на чем эпидемия там упала до нуля случаев в день, а ковидный госпиталь закрыли. Это микрогосударство доказало, что сочетание российской вакцины и образованного населения способно надежно остановить коронавирус. К сожалению, в России подобное вряд ли достижимо / ©sputnikvaccine.com https://rs.mail.ru/e84214088.gif?e=2
Какие тут можно сделать практические выводы? Собственно, только один: если вы переболели — ваш иммунитет не станет вам надежной защитой. А вот вакцинный — станет. Причем, как мы уже отмечали, конкретно «Спутник» защищает от «дельты» лучше любой другой вакцины мира. Если у Pfizer такая защита лишь 64% (отчего компания делает новую вакцину, под «дельту»), то у «Спутника» — не ниже 85%, и, возможно, до 90%. А вот «КовиВак», надо признать, защищает от коронавируса куда слабее.
Но вывод вида «надо пойти и привиться приличной вакциной» поможет только каждому из нас по отдельности. Стране в целом он не поможет, потому что при текущих настроениях населения массовой вакцинации у нас не будет. Для общества в целом изложенное выше ценно в другом смысле: малейшие надежды на сценарий «все переболеем и будет коллективный иммунитет» надо забыть. Никакого коллективного иммунитета переболевшие дать не могут — а если бы могли, эпидемия уже остановилась бы и у нас, и в Перу. Поэтому все надежды на возвращение «нормальной жизни» в России этой осенью — всего лишь надежды. До вакцинации половины населения о таком возвращении следует сразу забыть.
Источник: Naked Science
Вирусный прорыв, или Почему болеют вакцинированные
https://2.cdn.echo.msk.ru/files/avatar2/735189.jpg автор Александр Гольдфарб глава фонда Литвиненко в Лондоне
Когда человек, получивший полную дозу прививки, заражается вирусом, то у медиков это называется прорывом инфекции (breakthrough infection), в том смысле, что инфекция прорывается сквозь иммунную защиту.
В определенном смысле, прорывом является любое заболевание, в т. ч. и без всяких вакцин, потому что естественный иммунитет имеется у каждого, но у большинства он слишком слаб, чтобы противостоять вирусному натиску. Лишь немногие, вдохнувшие вирусные частицы, могут противостоять прорыву иммунитета без предварительной вакцинации.
Заражение это статистическая игра; болезнь наступает в результате перемножения вероятностей: шанса, что рядом с вами в метро окажется носитель вируса; шанса, что во время поездки он чихнет; шанса, что вы в этот момент вдохнете, а не выдохните; шанса, что ваша иммунная система не справится с первоначальным натиском вируса, когда он размножается в клетках носоглотки, шанса, что инфекция «опустится» в легкие и ваш организм отреагирует «цитокиновым штормом», приводящим к развитию пневмонии.
У молодых эти вероятности в совокупности меньше, чем у пожилых; у привитых меньше, чем у непривитых. Заболеть и умереть может и молодой-привитый, а старый-непривитый может остаться невредимым, но вероятность этого чрезвычайно мала. Наоборот — весьма высока.
Развитие эпидемии — это тоже статистическая игра: ее размах зависит от скученности населения, загрузки общественного транспорта в час пик, времени года (происходят ли контакты между людьми в основном на воздухе или в помещении), и от барьеров, которые люди ставят на пути вируса: масок, запретов групповых мероприятий, вакцинации и т. п.
Разные варианты (штаммы) вируса отличаются по своей инфекционнсти, в т. ч. способности прорываться через иммунный барьер. Поэтому и распространяются они с разной скоростью. В популяции, где нет ни вакцин, ни масок, носитель оригинального штамма коронавируса заражает в среднем двух человек. Носитель штамма Дельта заражает в среднем четверых; поэтому штамм Дельта сегодня практически вытеснил первоначальный вариант.
http://www.lbk.ru/image/svg xml,%3Cs...3E%3C%2Fsvg%3E
http://www.lbk.ru/image/svg xml,%3Cs...3E%3C%2Fsvg%3E
http://www.lbk.ru/image/svg xml,%3Cs...3E%3C%2Fsvg%3EVideo
Копировать видео ссылку
Проиграть / Остановить
Выключить / Включить звук
Сообщить о проблеме
Язык
Mox плеер
advertisement
Сама по себе вирусная частица не меняется; новые варианты возникают в ходе эпидемии — во время размножения вируса в миллиардах миллиардов копий. Задача вакцинации — не только уберечь как можно больше людей от заражения, но и предотвратить появление новых, более инфекционных штаммов.
Как происходит вирусный прорыв у вакцинированных?
По последним данным из Израиля, вакцины Пфайзер и Модерна, которые давали почти полную защиту от заражения первоначальным штаммом, в случае Дельты защищают всего на 40%. То есть, если, будучи полностью вакцинированным, вы в вагоне метро вы окажетесь рядом с носителем дельта-штамма, то ваш шанс подцепить вирус всего в два с лишним раза ниже, чем если бы вы не были привиты. На первый взгляд это маловато. Но на самом деле не так уж и страшно. Вакцина, хоть и плохо защищает от инфекции штаммом Дельта, но по-прежнему хорошо защищает от тяжелого течения болезни — на 90% снижает вероятность попадания в больницу и практически полностью предотвращает смертный исход. Т. е. вирусный прорыв происходит у 60% привитых, но быстро захлёбывается.
Более того, если вы, будучи привитым, заразились Дельтой, то вы гораздо менее заразны для окружающих; вы, хоть и носитель, но выделяете гораздо меньше вирусных частиц, чем невакцинированный пациент.
То есть, сильно упрощая сложную математику, можно сказать, что если при 50% эффективности вакцины, шанс подцепить вирус у привитых в два раза меньше, чем у непривитых, а шанс заразить окружающих у них тоже в два раза меньше, то как двигатель эпидемии привитые граждане функционируют в четыре раза хуже, чем непривитые. Поэтому в тех местах, где вакцинировано большинство, эпидемия захлёбывается; там, где меньшинство, — она нарастает. В России вакцинировано всего 15% населения, так что прежде, чем там станет лучше, станет хуже.
Отсюда вывод: привитым — продолжать носить маски; непривитым — срочно вакцинироваться.
Исследование: вакцина Moderna эффективнее защищает от штамма "дельта" чем Pfizer
время публикации: 11 августа 2021 г., 20:13 | последнее обновление: 11 августа 2021 г., 20:14 https://static.newsru.co.il/img/ico/blogs.gif https://static.newsru.co.il/img/ico/2.gif https://static.newsru.co.il/img/ico/7.gif
https://images.newsru.co.il/m/192/74...20210811081545
Mayo Clinic, один из крупнейших частных медицинских и исследовательских центров в мире, пришел к выводу, что с течением времени вакцина компании Moderna эффективнее защищает от заражения и тяжелого протекания болезни чем вакцина Pfizer.
В ходе исследования, которое продолжалось с января по июль 2021 года, сравнивались две вакцины, сделанные на основе mRNA. Исследователи пришли к выводу, что вакцина Moderna защищает от заражения на 86% и от тяжелого протекания болезни на 92%, у Pfizer эти показатели составляют 76% и 85%.
В отчете говорится, что в июле, когда большая часть заражений приходилась на штамм "дельта", эффективность обоих вакцин снизилась - вакцины Moderna до 76%, Pfizer - до 42%.
Исследователи указывают, что большинство участников эксперимента, за которыми велось наблюдение, проживают в штате Миннесота, но аналогичные данные были получены, например, во Флориде, где риск заражения лицами, привитыми вакциной Moderna был на 60% ниже, чем тех, кто получил вакцину Pfizer.
Сайт NBC, опубликовавший результаты исследования, отмечает, что речь идет о предпечатной публикации статьи, который не проходила рецензирование и не публиковалась в научном журнале.
Представитель администрации Байдена в интервью журналу Axios сообщил, что в Белом доме серьезно отнеслись к исследованию, результаты которого назвали "тревожным звонком".
Минздрав: семь новых опасных мутаций проникли в Израиль через Бен-Гурион
"Израиль медленно реагирует на распространение новых штаммов коронавируса. Это приводит к тому, что в страну через аэропорт Бен-Гурион проникают все новые мутации". Об этом в понедельник, 16 августа, на заседании законодательной комиссии кнессета сказала ответственный сотрудник министерства здравоохранения Илана Ганес
В ходе дискуссии Илана Ганес, высокопоставленный представитель Службы общественного здравоохранения при минздраве, попросила депутатов обратить особое внимание на резкий скачок заболеваемости в последние дни. Она отметила, что эта ситуация характерна не только для Израиля: вирус "Дельта" привел к увеличению заражений во всем мире.
По словам Ганес, более половины зараженных въехали из стран, где не требовалось продолжительного карантина. "В Израиле начали реагировать на новую волну заболевания с опозданием примерно в две недели, уже когда новый вариант начал распространяться по стране", - добавила она, потребовав "изменить подход и резко расширить карантинные правила, но отказаться от ограничений на поездки".
"Наша цель – сократить масштабы заболеваемости, - отметила Ганес. – Нам известно также о новых мутациях коронавируса, которые начинают распространяться в мире".
Эксперт привела информацию, согласно которой в Израиль проникли 7 опасных мутаций коронавируса помимо "Дельты". "Все страны, куда мы запретили полеты, были тщательно проверены одна за другой, - сказала она. – В список были добавлены лишь те, где опасность заражения особенно высока".
Д-р Ашер Шалмон, руководитель международных контактов в минздраве, предупредил по поводу опасного варианта коронавируса, который был обнаружен в США и, по его словам, менее восприимчив к вакцинации. Он сказал, что "этот вариант вытесняет "Дельту", и если он прибудет в Израиль, то нам придется объявить карантин, которого все так стараются избежать".
Как можно такой бред тиражировать? Автоматически ничего не означает, считать нужно честно - если переболел и умер, это одно. А тут явное манипулирование. Смертность может быть и 10%. А тогда переболели только 6%. И желаемый вывод с треском пролетает.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Дискуссия в соседней теме.
Сегодня надеюсь туда заглянуть.
Сделал 3-ю прививку. В поликлинике. Без очереди и без проблем.
Медсестра:
- Ты же уже делал!
- В феврале.
- Нет. Только что.
- Я???!!!
Неужели у меня есть двойник?
Новая угроза: колумбийский штамм коронавируса
Он более заразный, меньше реагирует на вакцины, органы здравоохранения во всем мире обеспокоены
Доктор Итай Галь, врач |
Опубликовано: 18.08.21, 11:14
https://ynet-images1.yit.co.il/picse...88_0_large.jpgВакцинация против коронавируса
(Фото: AFP)
Еще не улеглись страсти по поводу штамма "Лямбда", который распространился уже в 30 странах, как появилась новая угроза: колумбийский штамм. Он еще не получил названия в виде буквы греческого алфавита, как "Дельта" и именуется у специалистов B.1.621. Этот штамм проявил себя более заразным и более устойчивым к вакцинам, сообщает в среду, 18 августа, сайт Ynet.
Тем временем в мире
https://cm.g.doubleclick.net/pixel?g...nsent=&nsync=1
К настоящему времени колумбийский штамм обнаружен не менее чем в 26 странах, включая США, Японию, Португалию, Швейцарию, Индию и Британию. По данным ВОЗ, впервые этот штамм был выявлен в Колумбии, а затем распространился на другие страны из-за поездок людей за рубеж.
Специалисты со всего мира предполагают, что коронавирус продолжит мутировать аналогично другим вирусам. Мутации - часть эволюционного процесса, они наделяют вирус большими способностями к заражению и копированию (репликации). Но только некоторые мутации приводят к появлению жизнеспособных вариантов, которые распространяются по всему миру.
Подписаться на Телеграм-канал "Вестей"
О новом штамме мало что известно. В минздраве Израиля обеспокоены им, поскольку, по оценкам, он быстрее, чем другие штаммы, заражает людей и относительно устойчив к вакцинам. До сих пор неизвестно, как на него воздействует третья прививка. В Израиле он еще не был выявлен, и нет сведений о том, как реагируют на него люди, получившие бустерную дозу вакцины.
►Как непривитые способствуют образованию мутаций?
В мутации коронавируса в принципе нет ничего необычного: геном всех вирусов постоянно изменяется в рамках эволюционного процесса, повышающего их шансы на выживание и адаптацию к меняющимся условиям среды. Мутации облегчают процесс заражения и выживания вирусов, увеличивая возможности их распространения. Согласно пока не доказанной гипотезе, нынешняя мутация выработалась в организме больных хроническим COVID-19, получавших антивирусные препараты или готовые антитела. При этом сам вирус уничтожен не был и успел мутировать, образовав новые, более агрессивные штаммы.
Сейчас уже известно, что мутации, по-видимому, образуются в организмах непривитых, которые превращаются в "фабрики по производству новых штаммов". Единственный способ прервать процесс образования новых штаммов – это остановить эпидемию путем вакцинации населения.
Перевод: Даниэль Штайсслингер
Автор: MONMOON в 17/08/2021 07:20:00 (802 прочтений) https://www.seti.ee/uploads/newbb/34...bafa27d624.jpg
Профессор семейной медицины Тартуского университета Рут Калда. Автор: Erakogu
Вакцинация защищает получившего прививку человека от заболевания COVID-19, однако привитый человек сам может быть вирусоносителем, об этом свидетельствуют результаты очередного этапа исследования Тартуского университета. В связи с изменением выборки текущий этап исследования позволяет сделать надежные выводы только для вакцинированного населения, а не для взрослого населения в целом.
Далее...
По словам руководившей исследованием профессора семейной медицины Тартуского университета Рут Калда, изменение случайной выборки мониторингового исследования связано с тем, что большинство участвовавших в исследовании были вакцинированы.
"По сравнению с официальной статистикой вакцинации, у нас в выборке слишком мало не вакцинированных людей, а также тех, кто уже перенес болезнь. Из-за этого сдвига мы не можем предоставить достоверные данные о распространенности вируса и общей популяции антител у взрослого населения", - сказала Калда.
По её словам, чтобы преодолеть узкое место, планируется внести изменения в методологию исследования, однако участие в нем останется добровольным.
Не исключен и выбор нового направления, но нет причин изучать, например, коллективный иммунитет в условиях текущего дельта-штамма, пояснила Калда.
"Достижение коллективного иммунитета сомнительно, потому что дельта-штамм, в частности, показал, что вакцинированные люди могут быть им инфицированы", - добавила профессор.
Однако она подчеркнула, что последнее исследование доказывает: вакцина обеспечивает значительную защиту, также у вакцинированных практически отсутствуют симптомы.
Вакцинированные переносят вирус бессимптомно
На этом этапе исследования были протестированы 2513 человек, у 11 из которых результат теста на коронавирус был положительным. Восемь из них были вирусоносителями и трое перенесли болезнь. В свою очередь шестеро из вирусоносителей были вакцинированы и двое - нет. Люди, получившие положительный результат теста, в основном болели бессимптомно, только у двоих были очень легкие симптомы.
Как показали результаты исследования, в Эстонии на сегодня вирусоносителем может быть каждый 200-й вакцинированный взрослый. Как вирус распространяется среди всего взрослого населения Эстонии, на этот раз точно выяснить не удалось, однако, если учесть то обстоятельство, что не вакцинированные люди заражаются легче, то, по словам Калда, этот показатель на самом деле может быть среди них больше.
"Учитывая новые ежедневные случаи заражения в Эстонии, число вакцинированных среди носителей инфекции, обнаруженное в нашем исследовании, довольно скромное. Также симптомы у них либо отсутствуют, либо очень легкие. Это подтверждает, что вакцинация является большим облегчением для медицинской системы",- пояснила Калда.
Международные исследования также показали, что вакцины предотвращают 80-90% связанных с дельта-штаммов случаев заражения.
Исследование ТУ показало, что вакцинированные могут переносить вирус без каких-либо признаков болезни, не подозревая об этом, и, следовательно, потенциально подвержены риску заражения других людей, особенно тех, кто не вакцинирован, у которых вероятность заражения как минимум в пять раз выше, чем вакцинированных.
"Учитывая, что почти половина взрослого населения Эстонии все еще не вакцинирована, также не вакцинированы и маленькие дети, необходимо для их защиты продолжить применение мер, препятствующих распространению вируса. Поэтому и вакцинированные должны носить в многолюдных местах маски и по возможности соблюдать дистанцию", - сказал член исследовательской группы профессор Тартуского университета Микк Юриссон.
По словам Рут Калда, есть данные других исследований, согласно которым у вакцинированных людей количество вируса, вызываемого дельта-штаммом, уменьшается в организме быстрее, чем у не вакцинированных. Таким образом, вакцинированные остаются заразными в течение более короткого времени, чем непривитые люди.
Анализ мониторинга антител показал, что почти у всех (99%) вакцинированных двумя дозами выработались антитела, вне зависимости от возрастной группы. У вакцинированных одной дозой антитела имеются в 81% случаев.
Научные работники также изучали, существует ли связь между отсутствием антител, сроками вакцинации и возрастом, полом и другими характеристиками человека. По словам Калда, поскольку такой связи не было выявлено, нельзя назвать группу населения, которой в настоящее время потребовалась бы третья доза вакцины.
Готовность использовать ковид-сертификат зависит от возраста
В ходе касающегося поведения опроса, людей, среди прочего, спрашивали о необходимости использования ковид-сертификата во время путешествий, посещения развлекательных мероприятий и на работе. 75% респондентов в целом согласились использовать сертификат в качестве предварительного условия для поездки, и здесь не было серьезных различий между возрастными группами. В среднем 69% респондентов соглашаются предоставить доказательства при посещении развлекательных мероприятий, но здесь число сторонников выше среди пожилых людей.
Чуть больше половины респондентов согласны использовать сертификат для работы. Среди лиц моложе 39 лет почти 40% респондентов в равной степени за и против. С этим согласились бы чуть больше половины респондентов в возрасте 40–64 лет и почти 68% - в возрасте 65 лет и старше.
"Если для путешествий справки требовались уже в течение некоторого времени, то на культурных мероприятиях и на рабочих местах это относительно новое явление. В статистике заражения Департамента здоровья видно, что многие очаги заражения начались на рабочих местах и на различных мероприятиях. Поэтому любые профилактические меры в этих местах уместны. Возможно, чтобы привыкнуть, потребуется некоторое время", - пояснила Калда.
Что касается вакцинации детей, то две трети опрошенных высказались за неё.
Исследование по распространению коронавируса проводится исследовательской группой Тартуского университета в сотрудничестве с Synlab Estonia, Medicum и Kantar Emor.