Кажетя, писал данной теме.
Групповой брак устойчивее экономически (понятно, почему?)
Думаю, и псхологически.
Вид для печати
Кажетя, писал данной теме.
Групповой брак устойчивее экономически (понятно, почему?)
Думаю, и псхологически.
Ну да, как колхозЦитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Психологически - не знаю, а вот экономически - однозначно не согласен.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Ну надеюсь что вы тут все-таки шутили о групповой браке – охотно верю и знаю удачные примеры групповой жизни – с целью секса, да и просто интереса друг к другу.
Но брак – в моем понимании – предполагает по определению ответственность и моногамность – иначе как детей делить будете, граждане? Вот тут я бы посмотрел на теоретиков этого дела, с какой скоростью они ответственность друг на друга спихивать будут :-P
Смешная тема - про экономическую "стабильность" промолчу - реально колхоз, все вокруг советское, все вокруг ничье :-P
В цивилизованном мире такой брак называться Шведская семья . Все знакомы мне случаи такой жизни закончились полным фиаско.
И как потом разбирались с алиментами?Цитата:
Сообщение от Togo
Кажется,что то подобное было во времена хиппи.Я представила себя в такой семье.Хмм.Поубивала бы всех соперниц.Вот я одна и скажем ,трое-четверо мужей(все работают),парочка обслуживающего персонала мне в помощь по хозяйству.Такой групповой брак меня устраивает.
Есть желающие?
Нет.Цитата:
Сообщение от Охотница**
Не то чтоб я навязывалась,но,простите,ч о Вам не подходит?Цитата:
Сообщение от Ptenchik
Ну хиппи жили (и живут) коммунами вовсе не в целью брака… Как и шведская семья кстати. Личное дело каждого как бы – кое-где до сих пор и стаями живут – при чем тут брак?
Для меня брак это даже не женщина, это мои дети – мои ключевое слово – уверен, что примерно тот же смысл вкладывает большинство психически-нормальных мужчин – хотя, возможно, и есть любители собачьих свадеб, не знаю…