А вот тут некое расхождение, если вижу и пою, то как это связано с "глубоко копать"?Цитата:
Сообщение от Ptenchik
Вид для печати
А вот тут некое расхождение, если вижу и пою, то как это связано с "глубоко копать"?Цитата:
Сообщение от Ptenchik
Дело в том,что копают глубоко. А получается,что вижу -то пою.Цитата:
Сообщение от Frol
Кстати из неофициальных источников мне известно, что так строился фольклор народов крайнего севера.Цитата:
Сообщение от Ptenchik
Странно,стыдливо исчезла пара постов,превратив наш разговор в академическую дискуссию.
Не все идеально в этом мире, даже господа боги иногда ошибаются, корректируя этот мирЦитата:
Сообщение от Ptenchik
Птенчик , у нас ничего не исчезает , ваш пост , я удалила , а свой перенесла в другую тему ..Кстати вы оффтопите интересную тему ...
Сам того не зная я наплодил уже 2 темы за седня, как внебрачные дети, они появляются, а папа о них ни сном ни духом
Да,Вы правы.Отвратительные стихи портят любую тему.Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
К счастью,я понимаю что стихи нелепы и смешны.Не всем это доступно.
Птенчик вы такой наблюдательный и справедливый , можно только порадоваться глядя на вас .
Помнится, вчера Вы писали о залетах астронавтов. Сегодня залетели сами..дважды;)Цитата:
Сообщение от Frol
Да ну???! Разве бывают отвратительные стихи? А вот в теме " Что нас раздражает?" мне доказывали, что стихи можно только хвалить.Цитата:
Сообщение от Ptenchik
Н-да, "залет, к чему теперь стенанья ...." (почти ц.)Цитата:
Сообщение от Лелька Алтайская**
Деалам вывод:
Качество стихов зависит от отношения к пишущему.
Все-таки Вы поэт, Фрол..даже говорите стихами:)Цитата:
Сообщение от Frol
Ну Лелька, не иначе влюбилась:-)
Влюбилась..но не во Фрола..уж не знаю, к сожалению или к счастью?;)
Вывод неверныйЦитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Садись - 2
Раскритиковал Пум Вермута. Пум - Пум. Стало быть, можно и нжно прикрикнуть на него: "Низззззззя поэтов обижать!"
Хризантема выложила свои стихи. Хрзантема - друг и помощьник Пума. Стало бть, стихи критикоать можно и нжно.
Я не сильно догнал, в чем смысл академической дискуссии – но если речь о самодеятельных стишках, то критиковать конечно не нужно – так как бесполезно, если уж человек вбил себе в голову, что он «поэт» - пиши пропало, только друга потеряете - не нужно прежде всего никому этот позор показывать – тогда и критики не будет. Пишите для себя – лучший совет, и не надо ставить ничем неповинных людей в неловкое положение – и стишки дрянь, и друга обидеть жалко….
Знали бы вы, сколько раз я бывал в таком положении – так что знаю, что говорю, самое жуткое, если афффтар девица, которая нравицо – и надо героически слушать «поэзию», иначе не дадут, так как не достаточно духовно тонок.
Стихотворение в теме " Нахлынуло" мне не доставило того эстетического удовольствия,какое приносит например Мандельштам. Но хочу заметить,что у этого стихотворения есть огромный плюс-оно в единственном экземпляре.Больше автор никого не мучил своими опусами.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
А почему ты стал критиковать стихи какого-то забытого автора,а не друга и помощника?Да,они написаны от чистого сердца,как и стихи Вермута,но ты сам как,считаешь их лучше?Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Сравни их со стихами Фрола и Лилас.Не взирая на личности,можешь ты так же по косточкам разложить произведения друга и помощника,без двойных стандартов?
зы.Я тут ознакомился с твоими произведениями.Скажу честно,проза так себе,не очень. А вот стихотворение "Скала" увлекло и понравилось. Что-то подобное я бы почитал ещё.
Пум , пожалуйста напиши все что думаешь я не обижусь приму как должное .От этого в наших отношениях ничего не изменится.
Хризантемка, ты знаешь.
На мой взгляд стихи - не твоё призвание. Увы! Ты пишешь от сердца, но одного желания и одних чувств мало. Нужен талант.
Тем не менее мне глубоко неприятны постинги Птенчика. Недоброжелательные, просто невежливые.
Спасибо Пум , честно написал.
Птенчику:
Вермут сам просил: "Судите меня!"
Напросился.
За одобрение "Скалы" спасибо!
Вообще же тут тему я создавл вовсе не для того, чтбы пнуть Вермута. Мне хотелось поговорить о неудачных стихах вообще. Для примера я хотел поискать что-то в сети. Но потом вспомнил, что есть у нас на форуме такое стихотворение.
По отношению к чему? Если к стихам,то да.Если к Хризантеме,как к человеку,то ты ошибаешься.Я прекрасно вижу всю ситуацию в целом.Уважаю и ценю Хризантему за терпимость и терпение(немного тафтология).Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
А в том,что стихи плохие я не виноват ибо не муза я.
Ещё важный вопрос, где и для чего публикуются стихи?
Допустим, на дне рождения, некто зачитает что-то типа:
- Васю с днём рождения поздравляем
успехов всячесих ему желаем
Пусть вася будет здоров
И пусть все любят его.
Вася ты у нас чудесный.
О тебе поём мы псни!
И на этом дне рождения ценитель высокой поэзии высупит с критикой сего творения, то в дурацком положеии окажется критик.
А вот если такой "поэт" попытается опубликовать свои вирщши про Васю в поэтическм журнале, пусь на критику не обижается.
Я вот знаю обратные ситуации, когда человек - полное Г. , а как что создаст так шедевр.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Я как-то видел док фильм про Бродского, говорят характера тяжелого был поэт, но стихи !!!
Я не поэт, просто память неплохая, своих мыслей нет, пользуюсь чужимиЦитата:
Сообщение от Лелька Алтайская**
Спасибо за поздравление с Валентином, Вам от меня лучшие пожелания к Дню Влюбляющихся
А не объединить ли нам 2 темы?
Я вообще не знаю о чем данная тема
И как название сочетается с содержимым
:roll:
Обо всем , что подлежит дискуссии.........
Тогда стоит ее оставить как общедискуссионную тему
Согласна ....
А разве вы все не академики???:shock:Цитата:
Сообщение от Frol
Я всего лишь ЧЛЕН - коррЦитата:
Сообщение от Лелька Алтайская**
О, не Вы один тут ЧЛЕН;)
Безумно счастлив встретить коллег - членов в этом уютном месте
Мдя:) Только вот что я тут среди ЧЛЕНОВ делаю?;)
Но ведь члены они не просто члены, они умные члены, да и где женщине уютней всего - наверное среди членов
Я бы так не утверждала. Среди множества членов мне бы было неуютно.. Так, один-два.. "Лучше меньше, да лучше";)