Есть науки фундаментальные: философия, математика, физика, химия, биология и проч.
Есть науки прикладные: агрономия, например или медицина.
Наконец, есть практика. И вот что я заметил. Некоторые практики весьма пренебрежительно относятся к наукам фундаментальным.
Вот сегодня натолкнулся на старую тему "Теория прибавочной стоимости"
Прелюбопытный разговор был в теме. Некто Порно, занимающийся, как я понял, предпринимательством попробовал спорить со мной о теории прибавочной стоимости, марксизме и проч. Разговаривал он в совершенно хамском тоне, обзывался. Я долго держался, но в конце концов его забанил. Ну, да речь не о том. Порно отрицает не только марксизм, но политэкономию вообще. Мол, что это за наука такая? Вот он сколотил свой капитал без всякой политэкономии. По поводу известной формулы w=c+v+m он так ничего толком и не ответил. Ну, не согласен - опровергай! Предложи другую. Какое!
Действительно? Какой в политэкономии прок, если капитал и без неё можно сделать? Вот бухучёт, или маркетинг - это серьёзные дисциплины. Потому что помогают делать деньги. А политэкономия, с точки зрения таких, как Порно - чушь.
Думаю, по выживанию в джунглях, какой-нибудь безграмотный дикарь дал бы 100 очков форы учёному биологу. При том, что биолог знает к какому виду относятся те или иные животные и растения, а также к какому роду, семейству, классу, а дикарь не знает. Зато дикарь лучше умеет их ловить. А для этого знать ботанику, зоологию, или, тем более, палеонтологию совсем не обязательно.
Скажу более того, для того, чтобы кушать и дышать вовсе не обязательно знать, какие химические процессы проходят в организме. Вот какой-нибудь червяк химию не изучал, а жрёт,однако.
Но, лично я считаю, что не будь фундаментальных наук, мы бы остановились, если не на уровне каменного века, то на уровне бронзового точно.
[IMG]file:///C:/WINDOWS/TEMP/moz-screenshot-38.png[/IMG]
