http://www.youtube.com/watch?v=WJHiu3Ahmxg
Вид для печати
Да. Язык подвешен. Ведь, не дурак! Хитрый, подлый, опасный. Очень умело подменяет понятия. Отвечать на такое нужно аргументировано, спокойно и вдумчиво. Что я и сделаю, но это займёт время.
Чтобы не забыть, ключевые слова:
9 круг
Сатана - гомосексуалист
Ложные ценности
Против компьютера
Мы собираем вещи сейчас. Буду подходить и писать статью.
Послушала немного до конца это бред слушать невозможно .Ведет себя"картинно" играет на публику , выражается площадным языком , о чем с ним спорить и разговаривать .Дурак он и в Африке дурак ..сути дела не знает .
Э... нет. Речь у него поставлена. И он совсем не дурак. Он хитрован.
Итак, для начала определимся. Кочергин позиционирует себя как православного, гетеросексуала, гомофоба и противника толерантности. Я атеист, гетеросексуал, но не гомофоб и сторонник толерантности.
Теперь по сути. Кочергин исходит из того, что православные ценности абсолютны и россияне должны жить по ним. Должны ли?
Приведу выдержки из Конституции РФ.
Господин Кочергин не читал Конституцию или читал и с ней не согласен?Цитата:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 15
... 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Если он признаёт Конституцию, то он должен признать, что Православие является только одной из многих религий и прав у неё ничуть не больше, чем у Ислама, Иудаизма, Буддизма или какого-нибудь шаманизма. Именно, одной из многих. Да, самая распространённая. Но с юридической точки зрения это ничего не значит.
Если он не согласен с Конституцией, то у него есть право добиваться её изменения ЗАКОННЫМ путём.
Если же он будет действовать незаконным путём, то его место в тюрьме.
В любом случае, исходить из того, что Россия уже мононациональная теократическая страна, мягко выражаясь, некорректно.
Просто он не верит в то что говорит..Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Дима теперь остается отправить твой ответ Кочергину..
Идём дальше. Как атеист я считаю любую религию крайне вредной. Я в бога не верю и считаю, что его нет. Вдуматься, так: человек возносит свои горячие молитвы к небесам. а там их никто не слышит. Потому что слышать некому. НЕТУ там никого! Икона для верующего человека - портал для связи с Богом и святыми, для меня - раскрашенная деревяшка, в лучшем случае, произведение изобразительного искусства. И обращатся к ней с просьбами, всё равно что о чём то просить табуретку или утюг. Время, которое люди тратят на отправление религиозных обрядов, они могли бы потратить с гораздо большей пользой. Чем молиться о здоровье, лучше бы к врачу сходили и болезнь не запускали!
Но вот в чём разница между мной и Кочергиным: я не стану требовать запрещения Православия. Потому что я сторонник толерантности, как бы сказали единомышленники Кочергина, толераст. То есть, даже если я не согласен с чьим-то мнением, я против того, чтобы человеку не дали его высказать. Разумеется, кроме случаев, когда высказывание мнение опасно (например, разжигание национальной ненависти). Я не согласен с утверждением, что мир создан и управляется богом, но я не стану требовать, чтобы тому, кто в бога верит, запретили верить или чтобы его посадили в тюрьму или чтобы его расстреляли. Вот в чём наше коренное различие.
Это несложно. Но нужно ли?Цитата:
Сообщение от Белая Хризантема**
Нужно.Тогда будет понятно к чему этот весь сыр-бор..Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Из темы "Запрет пропаганды гомосексуализма"
Вот что я хотел бы сказать тем, кто считает закон правильным. Вот Вы, уважаемый, скажите, Вы - гетеросексуал? Да? Отлично, я тоже.
А вот теперь представьте, что вы увидели рекламу гей-клуба. Удобные комнаты, большая сауна, удобные кровати... Заинтересовало? Пойдёте в этот клуб? Неужели, нет? Вот и я не пойду.
А теперь представьте, что вам показывают фото и видео гомосексуальных утех. Что вы испытаете? Скуку? Досаду? Гнев? А, может, ничего не испытаете? А желание у Вас возникнет? А если порнография качественная и Вам её будут показывать каждый день? Что? Неужели нет?
Так почему же тогда Вы думаете, что у кого-то другого возникнут? Сексуальная ориентация заложена в природе человека. Если человек гетеросексуален, то никакая реклама не сделает его гомосексуальным и, наоборот. А,значит, такая реклама бессмысленна, так же как её запрет. Ну, вот,допустим, кто-то начнёт рекламировать 2-ю группу крови, а кто-то потребует запрета этой рекламы. Что изменит сама реклама? Что изменит её запрет? Всё равно группа крови ни у кого не поменяется. Тогда зачем сей закон? Вероятно, это обычный популизм. Политики хотят показать: "Мы тоже против гомиков! И, вы только не подумайте, что мы сам гомики!"
Вот что пишет Данте о 9 круге ада:
Эксклюзив. Всего для 3 грешников. И где тут гомосексуалисты?Цитата:
28 Мучительной державы властелин
Грудь изо льда вздымал наполовину;
И мне по росту ближе исполин,
31 Чем руки Люцифера исполину;
По этой части ты бы сам расчел,
Каков он весь, ушедший телом в льдину.
34 О, если вежды он к Творцу возвел
И был так дивен, как теперь ужасен,
Он, истинно, первопричина зол!
37 И я от изумленья стал безгласен,
Когда увидел три лица на нем;
Одно - над грудью; цвет его был красен
40 А над одним и над другим плечом
Два смежных с этим в стороны грозило,
Смыкаясь на затылке под хохлом.
43 Лицо направо - бело-желтым было;
Окраска же у левого была,
Как у пришедших с водопадов Нила.
46 Росло под каждым два больших крыла,
Как должно птице, столь великой в мире;
Таких ветрил и мачта не несла.
49 Без перьев, вид у них был нетопырий;
Он ими веял, движа рамена,
И гнал три ветра вдоль по темной шири,
52 Струи Коцита леденя до дна.
Шесть глаз точило слезы, и стекала
Из трех пастей кровавая слюна.
55 Они все три терзали, как трепала,
По грешнику; так, с каждой стороны
По одному, в них трое изнывало.
58 Переднему не зубы так страшны,
Как ногти были, все одну и ту же
Сдирающие кожу со спины.
61 "Тот, наверху, страдающий всех хуже,
- Промолвил вождь, - Иуда Искарьот;
Внутрь головой и пятками наруже.
64 А эти - видишь - головой вперед:
Вот Брут, свисающий из черной пасти;
Он корчится - и губ не разомкнет!
67 Напротив - Кассий, телом коренастей.
Но наступает ночь; пора и в путь;
Ты видел все, что было в нашей власти".
Очень интересно утверждение: "Гомосексуалисты служат Сатане, так как Сатана был гомосексуалистом". Вот это открытие! Интересно, в какой священной книге Кочергин это прочёл? Ну, очень интересно. И с кем сатана, простите, сношается? С чертями или с грешниками?
Не менее интересна логическая цепочка: Сатана - гомосексуалист. Если некто тоже гомосексуалист, значит он служит Сатане.
Нет, ну, это просто гениально. М принадлежит к множеству Q N тоже принадлежит к тому же множеству. Значит, М служит N.
У Кочергина 2 уха. У собаки, что бегает за окном - тоже 2 уха. Значит, Кочергин служит этой собаке?
Ну, и конечно, отобрать у детей компьютеры! Что? Такая сякая школа требует компьютерной грамотности? Отдать в школу при монастыре, где ваш ребёнок сможет остаться восхитительно дремучим!
Только я бы, будь у меня ребёнок школьного возраста, всё же, предпочёл бы отдать его в школу, где детей учат компьютерной грамотности, а компьютеры лучше бы забрать у таких как Кочергин, чтобы фигню не писали.
А вот ценности у нас, действительно, разные. И прав Кочергин, что они друг другу противоречат.
Наши ценности - человек, его жизнь, его свобода, его достоинство, демократия, толернатность, наука, знания и многое другое.
То же, что представляет ценность для Кочергина, является для нас антиценностями. Так что он прав, или те или другие. И я буду бороться с такими, как он, за то, чтобы сохранить общечеловеческие ценности.
Дима ,КОЧЕРГИН тебя не слышит ...
Ещё мне нравится пассаж про цианистый калий.
В магазинах продают дихлофос, крысиный яд, скипидар и множество других ядовитых веществ, а также верёвки, на которых можно повеситься, спички, которыми можно что-то поджечь, а к ним - бензин и керосин, чтобы лучше горело, ножи, молотки, которыми можно кого-то тюкнуть, топоры... Короче, несчётное количество опасных предметов. А ещё автомобили, мотоциклы...
Нет-нет! Я вовсе не за свободную продажу цианистого калия, огнестрельного оружия и атомных бомб в магазинах. Но так послушаешь и подумаешь, что всех людей нужно запереть в комнаты с обитыми стенами и решётками на окнах, а ключи оставить Кочергину.
Тут один из трех вариантов: Человек либо пиарится таким вот дешевым способом, либо у него Клиническое ПГМ, либо и то и другое.
" у них детей не будет". И что? Это разве обязанность? Это выбор, прежде всего, каждого человека. Примитивно Кочергин рассуждает. Не надо навязывать всем свою "правильность". Все в этом мире относительно. У каждого свои ценности в жизни. Люди разные, и каждый человек имеет право решать сам для себя, какой ориентации ему быть. Опять принципы " если не живешь по законам стада, значит изгой". Я замечаю, чем более развитая страна, тем больше там признаются прав и свобод человека. В отсталых странах, человек обязан жить по шаблонам, и никак иначе, в противном случае, такие недалекие как Кочергин начнут оскорблять, избивать, когда человек пытается заявить и отстоять свои права. ( гей - парады). В большинстве случаев, люди их устраивающие, всего лишь борются за свои права, так как в обществе идет дискриминация. Кочергин вещает, мол, если говорят что это личное дело каждого ( быть геем или лесбиянкой или нет).То давайте продавать цианистый калий. Какое отношение яд имеет к личному выбору человека??? Неудачный, мягко говоря, пример. Абсолютно ни к селу ни к городу.
Вернемся к Кочергину. Опять пошло - поехало мракобесие. "Гомосексуалисты горят в Аду, по - моему, 9 - й круг Ада, по Данте" Интересно, Кочергин вообще читал "Божественную Комедию"? А дальше еще смешнее: гомосексуалисты сатанисты, так как они служат Сатане, который был гомосексуалистом. Он сам это придумал? Или начитался литературы, которая делает из человека идиота? Не дай бог допустить таких людей к власти, образованию.
И, ведь схавают! Сколько у этого хрена последователей!
Дима ,обьясни нормальным людям слово " схавают"..а насчет последователей ....это еще "бабушка на двое сказала"..
Хрен редьки не слаще ..Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
http://lurkmore.to/%CF%E8%EF%EB_%F5%E0%E2%E0%E5%F2
Цитата:
Пипл хавает (евр. рас. מענטשן עסן, англ. people eating it) — жаргонизм начала 90-х. Существует три версии его происхождения:
- Образован путём объединения транслитерации слова «people» и русского жаргонизма «хавать». Авторство принадлежит Богдану Титомиру, в одном из интервью на вопрос «что же вы такую фигню поёте?», ни на секунду не задумавшись, ответившего «ну и что — пипл хавает!». Пруф вон там.
Употребляется в отношении любого низкокачественного, но массового, и главное, коммерчески успешного продукта, от музыки и программ до обезжиренного маргарина и плана Путина.
- Образован как современная вариация выражения «народу нравится», упомянутого Владимиром Николаевичем и Гедеваном Александровичем после первого коммерческого музыкального исполнения в фильме Кин-дза-дза.
http://lurkmore.so/images/thumb/3/32...-732953065.jpg http://lurkmore.to/skins/common/images/magnify-clip.png
- Образован как современный аналог фразы воришки Альхена из экранизации «12 стульев» с Мироновым в роли О. Бендера — «старушки кушают»:
А вообще, копирайт должен быть у Сталина:
— А здесь мы готовим кашку для старушек. — На машинном масле? — Ну что вы! На чистом сливочном! Кредиты, конечно, отпускают в недостаточном количестве... Но старушки кушают! И с большим удовольствием!
Он решил так: я — Пудовкин, меня знают, напишу и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме «Большая жизнь» 9 августа 1946 года
Спасибо , за разьяснение будем повсеместно пользоваться данным лексиконом .:yipi:
Философия однако ..
Последнее время пипл хавает всякое дерьмо. Вам так не кажется??
И образхованные люди выражаются слэнгом дворовым , где только понабрались ?Цитата:
Сообщение от Selin**
Где поднабрались - см. выше.
Крылатое выражение.
Друзья, мы от темы отходим.