Как ни странно, до сих пор этой темы у нас не было. Обсудим?
Вид для печати
Как ни странно, до сих пор этой темы у нас не было. Обсудим?
Вот статейка для затравки
Гомосексуализм - болезнь или норма? Опубликовано: Лошадь 22|06|2018 || Просмотров: 1530
Около четверти века назад Всемирная организация здравоохранения вычеркнула гомосексуализм из списка психических заболеваний. Одновременно с этим началась массовая пропаганда гомосексуализма сначала в странах Европы, а потом и в США, были попытки протолкнуть ее и в странах СНГ, но гомопропаганда натолкнулась на железный занавес тюремных понятий.
http://i.stena.ee/18/2018-06-22_085052.jpg
Несмотря на официальную позицию ВОЗ, многие психологи и психиатры по прежнему утверждают, что гомосексуализм - это болезнь, а решение по исключению его из списка заболеваний считают политическим. Чтобы разобраться чем же являются гомосексуализм и трансгендерность достаточно изучить понятия. Итак, открываем толковый словарь и читаем:
Гомосексуализм - половое влечение к лицам своего же пола
Теперь смотрим что такое половое влечение и какую функцию оно несет:
Половое влечение — комплекс желаний и связанных с ними переживаний, имеющий в своей основе биологические инстинкты, направленные на воспроизведение жизни
Получается, что биологический инстинкт, направленный на воспроизведение жизни гомосексуалист пытается удовлетворить при помощи особи своего же пола. Нюанс в том, что человек двуполое существо и для воспроизводства жизни нужны особи разных полов - мужчина и женщина. Половая связь мужчины с мужчиной или женщины с женщиной не может привести к воспроизводству жизни, а значит влечение к своему полу - это явный сбой в психике, то есть патология.
https://purewows3.imgix.net/images/a..._yosef_msn.jpg
Сексуальной патологией или парафилией является влечение к любому субъекту или объекту, который заведомо неспособен к зачатию. Педофилов влечет к неполовозрелым детям, у которых репродуктивная система еще не сформирована, зоофилов влечет к особям других видов, размножение к которыми генетически невозможно, некрофилов влечет к трупам, которые ничего воспроизвести не могут, потому что уже умерли, педерасты пытаются осеменить других мужчин, которые неспособны к зачатию по причине отсутствия матки и яйцеклеток.
https://ponedelnik.press/wp-content/...017/08/rod.jpg
Во всех случаях воспроизводство жизни заведомо невозможно, и рассудком человек это понимает, но половое влечение есть и он неспособен ему сопротивляться. В психиатрии говорят об этой проблеме как о нарушении основных инстинктов. Пропагандисты педерастии и прочих патологий, не имея никаких научных доказательств нормальности такого поведения, используют откровенную демагогию, например заявляют что гомосексуализм - это не болезнь, потому что у людей он встречался всегда - и в средние века и в глубокой древности:
https://imgprx.livejournal.net/7ab02...CxzdWwNEfm0v9y
Однако в средние века и в глубокой древности встречались шизофрения, аутизм, педофилия, зоофилия, дебилизм, микроцефалия и сотни других заболеваний. Оттого что они преследуют человечество на протяжении всей его истории, болезнями эти патологиями быть не перестают. Другая манипуляция - это попытки оправдать нормальность гомосексуализма тем, что он встречается у других видов. Этот прием построен на той же демагогии, рак, бешенство, аутоагрессия тоже встречаются у других видов, но нормой так же не являются.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...e_L0018105.jpg
С трансгендерностью все еще очевиднее:
Трансгендерность — несовпадение гендерной идентичности человека с зарегистрированным при рождении полом.
Другими словами у человека с телом мужчины мозг женщины или наоборот - очевидная патология, к тому же на данный момент неизлечимая, поскольку мозг пересаживать еще не научились, а любые операции с телом являются бутафорией, поскольку заставлять мужской организм вырабатывать яйцелкетки или женский вырабатывать сперматозоиды невозможно.
Наука, логика и здравый смысл в унисон говорят о том, что влечение к своему полу является очевидной патологией. К сожалению для многих людей наука, логика и здравый смысл не являются аргументами.
То есть каждый раз, когда люди занимаются сексом без цели рождения детей - это извращение?
Сейс в презервативе - извращение?
Эдуард Тополь | Парад национального дезертирства
Опубликовано: 3.06.2021
«Более 250 000 человек отметили 20-й городской гей-парад, мероприятие, которое привлекает людей со всего мира на вечеринку в израильском пляжном городе, который создал имидж оазиса терпимости для лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ). Гордость Тель-Авива – двухнедельный фестиваль, который начинается 1 июня. Выставки, уличный театр, концерты и мероприятия изобилуют по всему городу и на пляжах. Многие из них бесплатны». См. тут.
https://kontinentusa.com/wp-content/...21/06/ufyt.jpgPhoto copyright: Ted Eytan, CC BY-SA 2.0 В статье «Евреи виноваты», опубликованной в КонтинентUSA, я написал: «Уберите из цивилизации опору на культуру и получите скотство».
Эта фраза требует уточнении.
Что такое скотство?
Я считаю, что ставить людей на колени – это скотство. (За тем исключением, когда мужчина становится на колено перед любимой женщиной).
Я считаю, что целование ног – это скотство. (За исключение, когда мужчина целует ноги любимой женщины).
Я считаю, что сжигание флага – неважно: американского, израильского или арабского – это скотство. Без исключений.
А теперь я вступаю на заминированную территорию. В статье «Гомосексуальное поведение у животных» Википедия сообщает, что «гомосексуальная ориентация, если можно говорить о такой вещи у животных, является редкостью», и лишь «в популяции баранов около 8% демонстрируют низкую или нулевую реакцию на самок… и проявляют активное брачное поведение по отношению к другим самцам, даже если им предоставлен выбор между самцом и самкой в качестве партнёра».
Таким образом, получается, что во всем живом мире гомосексуальная ориентация роднит только людей и баранов. Однако я никогда не слышал о парадах гей-баранов. Даже редчайшие бараны-доганы, древнейшие муфлоны и знаменитые менские лохтаны ведут себя скромней и не устраивают парадов гордости.
Поэтому, когда лет сорок назад я видел гей-парады в Сан-Франциско и Нью-Йорке, я относился к ним, как к экзотике. Но теперь, когда вижу эти парады в Тель-Авиве, я считаю их парадами национального дезертирства.
Объясняю.
Даже до майской 11-дневной войны, когда из сектора Газа к нам к очередной раз залетала хотя бы одна ракета ХАМАСа, в приграничных районах ревела сирена и ЦАХАЛ бомбил Газу из боевых орудий и с самолетов. Порой даже с реальным результатом.
Но все эти боевые действия – мелкие эпизоды по сравнению с тотальной войной, которая каждую ночь происходит на всей территории Израиля между евреями и израильскими арабами за демографическое преобладание на нашей земле. И не секрет, что враги Израиля уповают на победу арабского детопроизводства. Ясир Арафат открыто заявлял, что ему не нужны ни ракеты, ни автоматы, потому что через пятьдесят лет арабская матка обеспечит большинство арабов в Израиле.
А теперь вот вам неоспоримый факт: поскольку только в Тель-Авиве «парад гордости» собрал более 200 тыс. сторонников ЛГБТ, можно смело предположить, что в этой арабо-еврейской демографической войне двести тысяч молодых евреев и евреек КАЖДУЮ НОЧЬ занимаются саботажем еврейского деторождения! И, таким образом, де-факто работают на наших врагов.
А что же государство?
Объявляет тревогу? Мобилизует ЦАХАЛ?
Ничего подобного! Даже наоборот, вот еще цитата из Википедии: «Проведение гей-парадов финансируется тель-авивским муниципалитетом, порядок и безопасность демонстрантов обеспечивает тель-авивская муниципальная полиция. Городские власти обеспечивают всяческое содействие, включая уборку территории, развешивание флагов и транспарантов».
Согласно некоторым публикациям, только 20% членов ЛГБТ-сообществ являются генетическими геями и лесбиянками, а остальные 80% – идеологические волонтеры и новообращенцы. Впрочем, я не лезу в постель к членам израильской Ассоциации геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. В постели каждый волен делать, что хочет (или может) и с кем хочет (или может) по доброму согласию. Но устраивать из этого парад, да еще парад гордости? Разве мы не находимся в состоянии войны за выживание на земле, завещанной нам Всевышним до Судного дня? Интересно, как бы реагировали Менахем Бегин, Голда Меир, Моше Даян, Ариэль Шарон и Рафаэль Эйтан, если бы во время войны Судного дня кто-то в Тель-Авиве устроил парад дезертиров?
Впрочем, не ловите меня на слове, я не говорю, что 80% дезертиров с фронта израильского деторождения нужно расстреливать. Однако финансировать их парады за счет налогов с многодетных израильтян? Развешивать флаги и транспаранты, де факто агитирующие наших детей и внуков за педерастию?!
Это, на мой взгляд, даже не сюрреализм, а антисемитизм. Да, господа, мне интересно, из каких идейных побуждений Тель-Авивская мэрия оказывает «всяческое содействие» и финансирует гей-парады, но не инициирует и не финансирует парады многодетных еврейских родителей? И/или парады акушеров и акушерок, принявших рекордное количество еврейских новорожденных?
У вас есть объяснение сознательной борьбы мэров-спонсоров гей-парадов с заветом Всевышнего «плодитесь, размножайтесь»?
О, я знаю, я прочел в Интернете, что «кампания по связям с общественностью израильского правительства использует их репутацию в области прав ЛГБТ, чтобы способствовать общественному восприятию Израиля как «современной демократии», «безопасного и надежного места для инвестиций» и «туристическое направление с солнцем и песком». В августе 2011 года газета «Джерузалем пост» сообщила, что министерство иностранных дел продвигает «Гей-Израиль» в рамках своей кампании по противодействию негативным стереотипам, которые многие либеральные американцы и европейцы имеют об Израиле».
Ах, как во время недавнего массового ракетного обстрела Израиля ХАМАСом эти кампании помогли нашему МИДу вдохновить геев и лесбиянок Сан-Франциско, Лондона и Берлина на демонстрации в защиту Израиля! И, вообще, если для правительства Гей-Израиль важней, чем Эрец Израиль, то на хрена мне такое правительство?
Между прочим, в Китае, где коммунистическое правительство не поощряет, а ограничивает деторождение, нет парадов гордости бездетных коммунистов и коммунисток, а в Израиле, для которого увеличение деторождения это вопрос выживания, мэрии уже не только Тель-Авива, а еще дюжины городов финансируют прайд-парады бездетных евреев.
«Пары мужского пола составляют 5–6% всех пар у чёрных лебедей», – сказано в другом исследовании. Но их «предбрачные ритуалы никогда не приводили к половому контакту. Самцы из подобной пары во время брачного периода образовывали пару с самкой. После откладки самкой яйца её отгоняли, а самцы сами продолжали высиживание».
Это я к тому, что даже у черных гей-лебедей нет отказников от детозачатия!
И посему я хочу напрямую обратиться к тем 80% членов израильской ЛГБТ, которые генетически способны к зачатию детей и деторождению.
При этом, если можно, я буду называть вещи своими именами.
Итак, друзья мои или недруги – неважно. А важно, что природой и Господом каждой женщине выделено на всю ее репродуктивную жизнь 300–400 яйцеклеток, способных к оплодотворению, а сперма здорового мужчины во время одного семяизвержения содержит 60–70 миллионов сперматозоидов. А теперь я делаю самый примитивный и даже антинаучный подсчет. Если в тель-авивском прайд параде участвовало больше 200 000 евреев и евреек, то 80% из них, то есть 160 000 – вполне способны к детовоспроизводству и могли бы родить для Израиля каждый, как минимум, трех детей. Но вы сознательно отказались от этого и лишили Эрец Израиль полмиллиона евреев.
То есть – внимание, геи! – каждую ночь, когда вместо эякуляции в женское лоно вы выбрасываете в анус своего партнера 60 миллионов своих прекрасных здоровых сперматозоидов, вы отправляете в унитаз еще одного еврейского ребенка! Каждая пара каждую ночь!
И – внимание, лесбиянки! – вам, женщинам, подарено самое великое изобретение природы и Всевышнего – материнское лоно! Но когда вместо зачатия в нем ребенка вы каждую ночь просто третесь своим лоном о лоно своей партнерши, а затем смываете в туалет свои и ее прекрасные яйцеклетки, то чем это отличается от аборта?
А ведь, согласно журналу Human Reproduction Update, за последние 40 лет количество сперматозоидов у мужчин Северной Америки, Европы и Австралии уменьшилось на 52,4%. «Результаты просто шокирующие», – сказал Хагаи Левин, эпидемиолог из Еврейского университета в Иерусалиме и главный автор исследования. Оказывается, даже у молодых одиноких мужчин концентрация сперматозоидов упала с 99 млн/мл. до 47 млн/мл., хотя, согласно критериям ВОЗ, у мужчин с концентрацией сперматозоидов менее 40 млн/мл шансы зачать ребенка ограничены, а при концентрации менее 15 млн/мл естественное зачатие вообще практически невозможно. То есть, юные дамы, гордо и радостно пляшущие на гей-парадах! Как бы вам не доплясаться до той поры, когда, опомнившись, вы станете искать еврейские сперматозоиды, а они уже будут в таком дефиците, как у лохтанов…
Романы Эдуарда Тополя «Явление пророка», «Юность Жаботинского», «Летающий джаз, или Когда мы были союзниками», «Бисмарк», «Стрижи» на льду» и другие спрашивайте в книжных магазинах, заказывайте «Книга – почтой» на сайте издательства АСТ или выписывайте в электронном виде и аудио на сайте ЛитРеc.
Глупость несусветная, г-н Тополь!
Лично я - гетеро. Но:
1. Не все, кто приходят на гей-парады - геи. Большинство приходят посмотреть, потусоваться. Лично я не хожу, кстати.
2. Если человек, действительно, гей и не испытывает сексуального интереса к представителям противоположного пола, то уговаривать его, совестить и т.п. бессмысленно. Это всё равно что уговаривать безногого ходить.
3. Большинство людей вполне гетеросексуальных ограничивают деторождение по другим причинам. Экономическим, например. Вы слышали о противозачаточных таблетках, спиралях, презервативах, абортах, наконец. При чём тут гомосексуализм?
4. Бога нет.
Ко всем этим парадам отношусь равнодушно. Сам на них не хожу. Но говорить об их опасности, ИМХО, глупо.
P.S. А бороться в пропагандой гомосексуализма тоже глупо. Если человек геторосексуальный по природе, он таковым и останется, сколько его не агитируй.
"Если ты посмотрел на целующихся мужиков, и тебе захотелось сосать член, то это не значит, что тебя совратили целующиеся мужики. Это значит, то тебе хочется сосать член."
Все-таки болезнь. Врожденная и неизлечимая. Которую в последнее время всячески рекламируют и пытаются выдавать за норму. Почему - другой вопрос. В целях уменьшения количества людей на планете, что ли?
Почему болезнь: гетеросексуальные пары (какими бы играми они не занимались) способны родить ребенка. Гомосексуальные - абсолютно исключено, сами понимаете.
Болезнь не страшная и не смертельная для отдельных индивидуумов. Хотя ее пытаются с помощью моды и пропаганды сделать "заразной".
Что-то типа бесплодия. Ну как у женщины атрофированная матка, например, или у мужчины не вырабатываются живые сперматозоиды. Только тут бесплодие физиологическое, а у гомиков психологическое.
Это не может быть вариантом нормы. Это типа флуктуация, отклонение от нормы.
Болезнь, может быть, громко сказано. Отклонение - пожалуй, но не опасное для окружающих.
Ну, 99.99% половых актов в мире совершается без цели зачатия ребёнка. Секс в презервативе - болезнь? Минет - болезнь?
А ещё есть бисексуалы, которым нравится и так и так.
Но что точно, это то, что бесполезно пытаться вылечить гомосексуалиста. Ещё глупее его ругать и стыдить. Это как ругать безрукого инвалида за то, что тот не хочет работать руками. Ну, не стоит у него на женщин? Что поделаешь?
Конечно, не из-за этого. Причин много. Пожалуй главная - отношение к гомосексуализму можно рассматривать как маркёр политических взглядов. Маркёр, скажу, дряной, неточный. По сути он ничего не показывает. Но вот тем не менее.Цитата:
в последнее время всячески рекламируют и пытаются выдавать за норму. Почему - другой вопрос. В целях уменьшения количества людей на планете, что ли?
опасное если пропагандируется.Цитата:
Отклонение - пожалуй, но не опасное для окружающих.
Нет, это когда здоровые прикидываются "больными", чтоб избежать последствий и ответственности. Ничего плохого в этом нет, конечно.Цитата:
Ну, 99.99% половых актов в мире совершается без цели зачатия ребёнка. Секс в презервативе - болезнь? Минет - болезнь?
это к предыдущему пункту. Человек пресыщен гетеросексом и ему хочется необычного, "остренького".Цитата:
А ещё есть бисексуалы, которым нравится и так и так.
да, это так.Цитата:
бесполезно пытаться вылечить гомосексуалиста.
Вот и вы признали, что гомосексуал - инвалид))))))Цитата:
Это как ругать безрукого инвалида за то, что тот не хочет работать руками.
Думаю, все-таки причина гораздо глубже... и страшнее, чем просто маркер.Цитата:
Конечно, не из-за этого. Причин много. Пожалуй главная - отношение к гомосексуализму можно рассматривать как маркёр политических взглядов. Маркёр, скажу, дряной, неточный. По сути он ничего не показывает. Но вот тем не менее.
https://tataole.livejournal.com/66289.html
12 сент, 2013
- 3:34 AM
https://l-userpic.livejournal.com/87360987/16643059
Написала в MAXIM статью о гомосексуализме. Вообще, моя работа в том и заключается, чтобы усердно и со вкусом описывать - куда впадает Волга.
Куда устремляет она свое полноводное русло, кишащее осетрами и задорными упругими купальщицами, и новыми интереснейшими мутациями escherichia coli, в просторечии кишечной палочкой именуемых.
То есть, в большинстве моих статей нет ни одной моей личной мысли - это все рефлексия сведений, чрезвычайно известных и лишь скомпонованных мною в более или менее стройную систему.
Все , что я пишу в этой статье, например, известно любому биологу-первокурснику. Но почему-то является скандальным откровением для тех граждан, которые как-то в свое время биологией не очень заинтересовались. И стали заниматься более симпатичными им делами. Например, депутатами стали. Священниками и тележурналистами. И теперь спешат поделиться с человечеством своими важными мыслями о его, человечества, моральном упадке...
В общем, чую, что и эта статеюшка добром для меня не кончится. Я уже и за фашизм по зубам получала, и за ислам, и за демократические институты - теперь вот, занимаюсь освещением вообще уже полного безобразия. Ну, что поделаешь. Такая работа
Зачем на планете существует гомосексуализм и как с этим жить
MAXIM - сентябрь 2013
Геи, гомосексуалисты, содомиты, мужеложцы — как только, любя, не зовет русский народ этих забавных, диковинных существ. Откуда они взялись, почему такие и правда ли, что геи размножаются толерантностью?
Текст: Тата Олейник
Иллюстрации: Влад Лесников
https://ic.pics.livejournal.com/tata...3_original.jpg
Как известно из учебника физики, всякое действие рождает противодействие. И закон о запрете пропаганды гомосексуализма стал причиной того, что в редакции MAXIM решили написать статью о явлении, которое мы до сих пор предпочитали не замечать. В нашей системе ценностей гомосексуализм не является добром и не является злом: его там просто нет. Но, чтобы позлить законодателей, штампующих дурацкие законы, нам пришлось предать наши принципы. Проще всего будет сразу начать с худшего.
Итак, в гомосексуализме нет ничего противоестественного и антиприродного. Наоборот.
https://ic.pics.livejournal.com/tata...5_original.jpg
Ну а теперь можно выдохнуть и приступить к рассказу о том, почему так случилось.
https://ic.pics.livejournal.com/tata...8_original.jpg
* — Примечание бородавочника по имени Phacochoerus Фунтик:
«Сразу хочу предупредить: претензии по этому поводу нужно направлять не к автору статьи. Это не автор стать*и придумал. Если бы все придумывал автор стать*и, наша планета была бы сделана из шоколада и населена только эльфами. Размножались бы эльфы духовно-интеллектуальным путем. Например, глядя на звезды. Исключительно партеногенез, само собой»
Стратегические ресурсы
Жил в начале XIX века математик Пьер Франсуа Ферхюльст. Он занимался всякими скучными вещами, в том числе создал уравнение популяционной динамики Ферхюльста.
Выглядит оно в исходном состоянии вот так:
https://ic.pics.livejournal.com/tata...7_original.jpg
Здесь P – текущая численность популяции, K – ее максимальная численность (она вообще-то зависит от количества ресурсов), а r – скорость роста. Общий смысл: чем ближе численность популяции к своему максимуму, тем медленнее она растет. А то и вовсе убывает, если ресурсов на всех не хватает. Именно замечательные буквы К и r в XX веке стали использовать для обозначения двух основных типов популяционных стратегий, существующих на планете. Первыми эти термины ввели в 1967 году американские экологи Роберт Макартур и Эдвард Уилсон, но это не имеет никакого значения, потому что и без них биологи давно работали с уравнением Ферхюльста.
Кто же такие r-стратеги и К-стратеги?
R-стратеги
Девиз r-стратегов — «Размножайся изо всех сил!». Есть место, пища, свет, тепло — не важно. Важно как можно быстрее и интенсивнее самокопироваться. К r-стратегам относится большинство бактерий, многие растения и грибы, некоторые виды насекомых и рыб и очень ограниченное число млекопитающих. R-стратега легко узнать по следующим характерным признакам: он чаще всего некрупного размера, живет очень недолго, половой зрелости достигает очень быстро, потомство его исчисляется сотнями, тысячами и десятками тысяч, причем его выращиванием r-стратег не занимается и дохнет оно со скоростью катастрофической. И — прекрасная новость для депутата Мизулиной и господина Милонова: те из r-стратегов, которые пользуются половым размножением, практически не замечены в гомосексуализме. Ну разве что по ошибке...
R-стратеги незаменимы, когда нужно быстро заселить пустую территорию: свежеоткрытый пакет молока, остров, переживший извержение вулкана, или, например, планету, разжившуюся водой и хоть мало-мальскими условиями для выживания аминокислот.
Но в скорости размножения r-стратегов есть и свои минусы. Например, привычка сжирать дочиста любую пищу, до которой могут дотянуться их мандибулы и псевдоподии. Поэтому обычно все происходит примерно так. Сперва было два r-стратега. Потом стало два миллиона двести двадцать два r-стратега. Потом — двести двадцать два гигамиллиарда миллионов r-стратегов. А потом приехали всадники на разноцветных лошадках, и популяция, причесанная Гладом, Мором и Войной, сократилась опять до двух полудохлых r-cтратегов. Официально эта печальная история именуется «популяционный взрыв — коллапс — стабилизация». И эволюционно она не то чтобы была слишком успешной, по крайней мере для животных крупнее пуговицы. Поэтому большинство животных и растений крупнее пуговицы на этой планете придерживаются иной стратегии — К.
https://ic.pics.livejournal.com/tata...1_original.jpg
К-стратеги
К-стратегия рассчитана на то, чтобы популяция всегда сохраняла оптимальную, близкую к максимальной численность. Вот если на этой полянке могут прокормиться четыре кракозябры, то на ней и будут жить четыре кракозяб*ры, ни больше ни меньше. Это разумно, удобно и гармонично.
Поэтому К-стратеги (это почти все млекопитающие, почти все птицы, а также некоторые растения, рыбы и насекомые) размножаются только тогда, когда у них есть для этого ресурсы. И резко сокращают деторождение, если популяционный счетчик начинает угрожающе потрескивать.
https://ic.pics.livejournal.com/tata...9_original.jpg
Работники зоопарка знают, что многих животных очень тяжело размножить в условиях неволи. Животным не нравится недостаток площади, излишняя суета вокруг, неправильное освещение, несбалансированное питание, шум и еще сто пятьдесят других параметров их бытия. Даже если зачатие состоялось, то еще не факт, что мамаша не выкинет плод. А если доносит до конца, то не обязательно будет выкармливать потомство; есть даже риск, что она вообще его слопает. Поэтому беременную бегемотиху или вомбатшу отделяют от остальных бегемотов или вомбатов, огораживают ее клетку звуконепроницаемыми непрозрачными щитами и ходят вокруг на цыпочках, не дыша. Все для того, чтобы бегемотиха или вомбатша прочувствовала покой вокруг и свое неизбывное одиночество, а ее популяционный счетчик милостиво дал добро на выращивание потомства.
К-стратеги, которые не прислушиваются к голосу счетчика, мгновенно вылетают из эволюционной гонки. Малочисленные детеныши К-стратегов требуют очень долгого и трудного выращивания, кучи свободного времени и ресурсов. И если родители произвели потомство в неподходящее время и в неподходящем месте, то они затратят время и силы впустую, ибо детеныши все равно не выживут. Так что разумнее не торопиться, а подождать подходящего момента для столь рискованной авантюры, как деторождение. И такая политика дает К-стратегам эволюционное преимущество. Что интересно, просто наличие множества пищи не заставляет счетчик заткнуться. К-стратеги знают, что много кушать и бесконтрольно размножаться — это опасно. Так что куда более важным показателем являются свободное пространство и не слишком большое количество представителей твоего вида (а также других видов со схожим образом жизни) вокруг тебя.
Каким же образом К-стратеги сражаются с популяционным давлением? Для этого у них есть множество инструментов. Вот пять самых популярных:
https://ic.pics.livejournal.com/tata...6_original.jpg
Почему К-стратеги часто не ограничиваются отказом от секса при перенаселении, а пользуются всеми вышеперечисленными инструментами? Сейчас узнаем.
Неистребимая жажда секса
Все самцы и многие самки видов с К-стратегией бисексуальны. И не только бисексуальны, но и способны иногда устремлять свой половой интерес на самые неподходящие объекты. Все это обусловлено эволюционно. Дело в том, что половой инстинкт у высших животных штука мощнейшая, на которую работает немалая часть биохимии организма. Этот сложнейший аппарат обычно не может простаивать вхолостую.
https://ic.pics.livejournal.com/tata...5_original.jpg
Виды с К-стратегией научились обманывать его при помощи всевозможных фокусов: например, мастурбации, секса с неодушевленными объектами, секса с неподходящими по полу партнерами. Конечно, чаще всего эти фокусы приходится использовать при отсутствии подходящего партнера. Попугай, насилующий хозяйское ухо, или кот, страстно обнимающий тряпочку, охотно бы устремили свои взгляды в сторону очаровательных самок своего вида. Точно так же попавшиеся на содомском грехе моряки, заключенные и монахи обычно имеют нормальнейшую из ориентаций. «По существу, здесь не гомосексуальное поведение в строгом смысле слова, — писал доктор биологических наук, профессор Е. Н. Панов в своей работе «Анатомия однополого секса», — а попросту реакция самца на некий суррогат полового партнера, поскольку к самке в настоящий момент нет доступа. И в качестве подобного суррогата могут выступать даже неодушевленные объекты». Так что бисексуальность — это включающийся/выключающийся механизм. Но, что важно, чем выше популяционное давление, тем чаще К-стратегия будет держать этот механизм включенным. Вплоть до появления чистых гомосексуалистов, у которых сексуальная инициатива представителя другого пола вызывает ярко выраженную реакцию отвращения. Что интересно, судя по некоторым опытам с грызунами*, такая строгая гомосексуальность чаще всего закладывается еще в эмбриональном состоянии – при содержании самки-матери в неподходящих условиях, например при перенаселенности клетки.
https://ic.pics.livejournal.com/tata...6_original.jpg
* — Примечание бородавочника по имени Phacochoerus Фунтик:
«Профессора Д. Флеминг и Р. Рис из Университета Бригама Янга, США, вывели популяцию демаскулинизированных женоподобных крыс-самцов, создавая их мамашам стрессовые условия, в том числе содержа их в перенаселенных клетках. (Университет Бригама Янга находится на балансе христианских организаций. Неудивительно, что информация о замечательном эксперименте выходила в газетах под заголовками в стиле «Христиане создали крыс-гомосексуалистов!».) Похожие опыты проводили и российские исследователи. Например, авторы работы «Влияние стресса в пренатальный период на половое возбуждение и половую ориентацию самцов мышей» Т. Амстиславская, Е. Кузнецова, В. Булыгина и Н. Попова»
Люди как звери
Теперь обратимся строго к человеческому обществу, к которому мы вроде бы пока еще относимся, хоть и не без купюр. Конечно, человек — животное (человек, который считает, что это не так, — глупое животное). И, соответственно, все эти эволюционные механизмы неизбежно встроены и в нас, как бы мы ни делали вид, что наш могучий интеллект и наша возвышенная душа способны задавить низменную природу нашей плоти.
Поэтому мы строго придерживаемся К-стратегии. В древности в случае перенаселенности мы убивали лишнее потомство, принося детей в жертву или обрекая младенцев на смерть в результате сознательного небрежного ухода (по мнению основоположника психоистории Ллойда Демоса, автора книги «Психология детства», за всю нашу историю в среднем два ребенка из каждых трех, не доживших до совершеннолетия, были жертвами убийства своими родителями). В более цивилизованную эпоху мы делаем аборты, пользуемся контрацепцией, поощряем институты монашества и стародевичества, накладываем жесткие ограничения на желающих стать родителями в перенаселенных зонах (да-да, ювенальная юстиция гораздо больше работает не на благо детей, а на сокращение их числа, чтобы там, где раньше носились десять чумазых ребятишек с разбитыми коленками, чинно гулял под присмотром двух запуганных взрослых один тщательно умытый ребенок в велосипедном шлеме). И да, гомосексуализм тоже эффективно работает на пользу К-стратегии.
https://ic.pics.livejournal.com/tata...5_original.png
Проклятие мегаполиса
Как уже сказано выше, любой вид с К-стратегией держит свою численность на максимально допустимом для данных условий уровне. Если ты тигр, тебе это сделать легко. Ты знаешь, что у тебя есть двадцать гектаров леса, — значит, тебе можно и нужно ухаживать за соседкой-тигрицей. А если пришел другой, более толстый тигр и выгнал тебя взашей, то ты либо ищешь другое угодье, либо обходишься без секса.
У животных социальных все несколько сложнее. Мы живем крупными группами, спим все вместе на одном дереве, безостановочно чирикаем друг с другом — и нашему популяционному счетчику приходится учитывать много тонких моментов. Наше биологическое «я» сидит с кучей технической документации и придирчиво фиксирует сотни разных парамет*ров. Уровень шума. Наличие личного пространства. Физическое количество представителей твоего вида вокруг тебя. Время, проводимое тобой в полном одиночестве; ощущение пустоты, простора и свободы — как часто ты его испытываешь. И так далее. Так вот, большинство жителей современных мегаполисов живут со счетчиком перенаселенности, давно достигшим самой красной из возможных отметок. Житель Москвы может умом понимать, что Россия – не самая населенная страна в мире и что с демографией у нас швах, но, стоя каждый день в пробках, толкаясь в метро, живя в огромном здании на сотни квартир, он чувствует перенаселение. Любой крупный город неизбежно имеет минусовой естественный прирост и живет за счет мигрантов, которые уже во втором поколении тоже перестают размножаться. Идеология, религия и традиции не играют тут никакой роли. Мусульманский Тегеран имеет минусовой прирост естественной численности, зеленый пригород Нью-Йорка — плюсовой. В богатом Пекине жители без особых усилий выполняют требования всекитайской программы «Одна семья — один ребенок», а в нищих китайских деревнях рожают под угрозой жестких штрафов, гонений и взысканий, не регистрируют детей и прячут их по подвалам. Как мегаполис всегда будет черной демографической дырой, так нищая, голодная, разоряемая войной, но малонаселенная деревня будет давать прирост. И в мегаполисе неизбежно будет рождаться много гомосексуалов, а деревня традиционно будет изумляться развращенным нравам всяких Вавилонов и Римов, где мужчины лежат с мужчинами, а женщины — с женщинами.
Человек против природы
Конечно, интересы К-стратегии часто шли вразрез с механическими интересами племени, рода или государства. Когда племени нужны воины для изничтожения другого племени, когда семье нужны землепашцы и погонщики кобылиц, политикам нужны избиратели, а жрецам — адепты их религии, то очень хочется наступить на горло своей биологии. Тем более что подавляющее большинство наших традиционных культурных норм и религиозных предписаний пришло к нам из эпохи деревень, из тех блаженных времен, когда К-стратегия ласково трепала нас по загривку, приговаривая: «Плодитесь и размножайтесь!» Но сейчас все очень и очень поменялось. Семь с лишним миллиардов обитателей нашей планеты — живое свидетельство того, что с размножением нам пока не стоит слишком усердствовать. Хотя бы до тех пор, пока мы не освоим путешествия по гиперпространству и не начнем заселять иные звездные системы, — тогда-то можно снова будет усиленно вдарить по размножению. А пока человечество занимается тем, что осторожно ввинчивает новые требования К-стратегии в наши древние этические нормы. Потому что, когда ты предводитель племени в пару тысяч воинов, не считая хромого Йоси, а вокруг тебя клацают хищными зубами моавитяне и филистимляне, тут, понятное дело, нужно провозглашать мастурбацию и контрацепцию убийством, а содомский грех мерзостью перед лицом Господа и обещать вешать на высоком дереве всякого, кто забудет, для чего природа дала ему гениталии, а также отказываться считать настоящим мужчиной всякого, у кого нет хотя бы десяти детей.
https://ic.pics.livejournal.com/tata...9_original.jpg
А когда тебе кладут на стол доклады о проблемах продовольственной безопасности, когда демографическое давление разрывает к чертям социальный бюджет, когда качество населения становится в сотни раз важнее его количества – вот тогда можно начинать взирать на гомосексуалов взглядом вполне милостивым, так как в перенаселенном мире от гомосексуалов сплошная польза. Они фактически добровольно уступают другим людям право на генетическое бессмертие и передачу своих генов иным поколениям. Ведь размножаются гомосексуалы, причем не только мужчины, но и женщины, чрезвычайно неактивно. По данным статистических исследований, в Великобритании, например, лишь 25% лесбийских пар имеют детей, всего лишь 0,26 ребенка на женщину, при том что там средний уровень рождаемости — 2,1 ребенка на женщину (что касается пар мужчин-гомосексуалистов, то лишь 4% из них имеют детей, причем в половине случаев это приемные дети). Так что, вооружившись правами гомосексуалов и нормами ювенальной юстиции, современная действительность пытается примирить общественное мнение с существующим порядком вещей. Хотите иметь детей? На здоровье! Только обеспечьте их прокорм, образование и безопасность, иначе мы их отберем. Не хотите размножаться? Молодцы, никаких претензий, пусть размножаются те, кто на самом деле этого хочет. Не волнуйтесь, власть обеспечит вам поддержку, мы в каждый семейный фильм впихнем пару очаровательных гомосексуалов, мы приучим всех к мысли, что в мире нет ничего более нормального, чем гомосексуализм. Конечно, такое положение дел нравится не всем. Но, положа руку на сердце, это все-таки лучше, чем китайский вариант с государственным контролем над рождаемостью, когда нелегально беременных в наручниках везут в тюремные абортарии.
Что касается России, страны с серьезными демографическими проблемами, то у нас все обстоит еще сложнее. 70% нашего населения живет в мегаполисах в условиях перенаселения. При этом каждый десятый официально или неофициально живет в Москве. Остальная страна фактически пустая и заброшенная. Развивать пустые территории — прокладывать дороги, строить дома, обеспечивать отопление зданий, что в северных регионах влетает в огромную копеищу, проводить газ и воду, создавать дорогостоящую инфраструктуру пригородов, рабочие места, детские сады, клиники и так далее — мы пока не торопимся. Но зато мы усиленно сражаемся с гомосексуалами, которых становится все больше — разумеется, из-за тлетворного влияния Запада, а не из-за того, что остатки провинциальной России съезжаются в 15 крупнейших городов, превращая их в урбанистический популяционный кошмар.
Спасибо за статью!
Всё именно так.
Вот эти цитаты понравились:
Цитата:
В гомосексуализме нет ничего противоестественного и антиприродного. Наоборот.
Все млекопитающие размножаются только тогда, когда у них есть для этого ресурсы.
И резко сокращают деторождение, если популяционный счетчик начинает угрожающе потрескивать.
Цитата:
Что касается России, то 70% нашего населения живет в мегаполисах в условиях перенаселения.
Цитата:
ювенальная юстиция гораздо больше работает не на благо детей, а на сокращение их числа, чтобы там, где раньше носились десять чумазых ребятишек с разбитыми коленками, чинно гулял под присмотром двух запуганных взрослых один тщательно умытый ребенок в велосипедном шлеме
Цитата:
Но сексуальный аппарат не может простаивать вхолостую.
Отсюда мораль: пока не будут решены социальные проблемы - бороться с гомосексуализмом нет смысла.Цитата:
Гомосексуализм - это некий суррогат полового партнера, поскольку к самке в настоящий момент нет доступа
См.Запрет пропаганды гомосексуализмаЦитата:
Сообщение от ИВС
Никакой опасности. Если человек от природы гетеросексуален, то он не станет гомосексуалистом, даже если пропаганда гомосексуализма будет звучать 24 часа в сутки. Не встанет у него на мужика. Кстати, у меня есть задумка рассказа.
Прикидываются?Цитата:
Нет, это когда здоровые прикидываются "больными", чтоб избежать последствий и ответственности. Ничего плохого в этом нет, конечно.
"У меня не стоит, поэтому сделай минет!"
"Без презерватива не получится. Поэтому надевай презерватив"
Но см. выше, если на мужика не стоит, то и не встанет.Цитата:
это к предыдущему пункту. Человек пресыщен гетеросексом и ему хочется необычного, "остренького".
Ну, вот я не могу сделать сальто или дотянуться языком до кончика носа. Я инвалид?Цитата:
Вот и вы признали, что гомосексуал - инвалид))))))
Зато я умею шевелить ушами.
Шикарная статья! Браво автору!:BIG:
А когда будут решены, тем более смысла не будет.Цитата:
Сообщение от HellGirl
Не в тему совсем, потому что случаются оба варианта))))) 1-й мне говорили) 2-й говорила я))))Цитата:
Прикидываются?
"У меня не стоит, поэтому сделай минет!"
"Без презерватива не получится. Поэтому надевай презерватив"
Вообще говоря, матушкой-природой секс придуман для размножения. Просто так в природе ничего не бывает. Инстинкт размножения заставляет организм вырабатывать гормоны, которые и приводят к желанию раздражать некоторые нервные окончания. Просто биохимия.
Кажется, такое только у обезьян и человека есть (секс круглый год, а не в период "течки"). Отчего-то у них эта "течка" (=овуляция у самки), которая например у собак 1-2 раза в год, теперь 12 раз в год. То есть природа захотела, чтоб приматы размножались чаще?
А потом человеку стало этого мало и он придумал всяческие извращения, от анала до орала, от БДСМ до педо/зоо/некро/...филий... Зачем? Нервные окончания "почесать" посильнее. Только и всего. Как наркоману мало естественных эндорфинов и опиатов организма и он вводит в организм химические или химией же стимулирует их выработку.
Кстати. Ваше свингерство тоже ведь извращение, потому что природой задумано, что самка выбирает себе лучшего партнера (а не трахается со всеми подряд), чтоб улучшить генотип потомства. В бродячей стае кобели дерутся за суку и она отдается победителю, а не всем подряд.
Это так, размышления на тему.
И опять аргумент "пальцем в небо".Цитата:
Ну, вот я не могу сделать сальто или дотянуться языком до кончика носа. Я инвалид?
Зато я умею шевелить ушами.
Размножение - это то, без чего живые организмы существовать не могут. Просто вымрут.
Без сальто и ушей популяция легко проживет.
Неумение шевелить ушами не приводит к ограничению жизнедеятельности. А вот неумение размножаться ограничит жизнедеятельность популяции.Цитата:
Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты
Насчет социальной защиты для гомиков... тут скорее от них стоит защищать общество. Чтоб бисексуалы, балансирующие на грани, не скатились в "моно"гомо...
Совершенно согласна.Цитата:
Но см. выше, если на мужика не стоит, то и не встанет.
Вот у меня например "встает" на победителя, на лучшего из лучших, на любимого человека - и никогда не встанет на групповуху, например.
Однако например на зоне или в каких-то закрытых заведениях (тоже типа тюрьмы) могут оказаться вынужденные гомики, у которых на воле никогда бы не встал на мужика, при наличии женщин вокруг.
Так что тоже не аргумент все-таки.
По этой логике получается, что извращений вообще очень и очень много. Вкусно поесть вкусно приготовленные блюда - изврат, ведь природой задумно "жри пока не отобрали", без готовки и обработки. Выбираешь в магазине красивую одежду? Извращенец! Достаточно шкуры убитого зверя, чтоб не замёрзнуть или не спалиться на солнце. Про прикрытие срамных мест и речи не идёт - это вообще извращение за гранью, закрывать отверстия, которыми пользуешься несколько раз на дню, никто в природе так не делает.Цитата:
Сообщение от ИВС
Да, именно так.Цитата:
Сообщение от Carbonat
Любое излишество, без котрого популяция может обойтись - это извращение ))))
Гомофобия не является извращением только когда надо ограничить численность популяции.
Нельзя рассматривать норму и ненорму в отрыве от времени и места.
Так, мясная диета для чукчей, например - не извращение а обычная еда, а для дореволюционного крестьянина средней полосы - это извращение.
Гомофобия на зоне - это скорей норма, чем извращение. А в обществе, в котором и так снижена рождаемость - извращение.
Вы хотели сказать "гомосексуализм?" Гомофобия - наоборот, нетерпимость к гомосексуальным связям.Цитата:
Сообщение от ИВС
Но дело всё в том... См. статью. Гомосексуализм, если верить результатам научных исследований, о которых пишется в статье, возникает в результате скученности, тесноты, например, в городах. Когда крысами набито небольшое пространство, когда самкам тесно, высока вероятность, что среди крысят будет высок процент гомосексуалистов. Когда женщина (человеческая самка) едет в набитом метро, в кровь её выделяются те же гормоны и включаются те же механизмы. И бесполезно говорить о том, что рождаемость нужно повышать, что стране нужны люди. Запретить организму вырабатывать гормоны стресса невозможно. Даже если страна будет достаточно богата, чтобы обеспечить детей всем необходимым (а этого, увы, нет), гормоны вырабатываться будут. И стыдить людей столь же бесполезно, сколько стыдить железы, вырабатывающие гормоны.
В детстве я удивлялся: почему, когда делают укол, нам больно? Ведь укол нужен. Значит, организм должен это понимать и не должен подавать сигнал о том, что что-то там неблагополучно. Укол должен быть приятным. Ну, мозг-то знает об этом, а попа-то не знает. Также и тут. Железам не объяснишь демографическую программу.
Всё, кроме того, что абсолютно необходимо для выживания, не имеет право на существование?Заявление, если подумать, страшное. Это - казарма со стенами, покрашенными в один цвет.Цитата:
Любое излишество, без котрого популяция может обойтись - это извращение ))))
С этим согласен. Дерьмо в унитазе - норма. На столе, в тарелке - извращение.Цитата:
Нельзя рассматривать норму и ненорму в отрыве от времени и места.
А что, у чукчей организм устроен по-другому?Цитата:
Так, мясная диета для чукчей, например - не извращение а обычная еда, а для дореволюционного крестьянина средней полосы - это извращение.
То есть если кто-то смог бы организовать крестьянам (чуть не написал, нормальное) питание с мясом, это было бы извращение?
Зачем тогда было делать революцию? Жизнь впроголодь - норма. Сбалансированное питание - извращение.
Ещё раз, Вы хотели сказать "гомосексуализм?"Цитата:
Гомофобия на зоне - это скорей норма, чем извращение. А в обществе, в котором и так снижена рождаемость - извращение.
См. тему
О гомосексуальном опыте ПумяухаВот лично я, даже при полном отстутствии женщин в радиусе 1 000 000 световых лет, рассматривать мужчину, как сексуальный объект не стану.Цитата:
До мысли, что прикрывать-то людям, в принципе, нечего и что сиси, писи и попы ничем принципиально не отличаются от других частей тела, я дошёл лет в 12.
Возбуждала меня, кстати, не мысль кому-то что-то куда-то вставить. Меня возбуждала собственная нагота. Ощущения от ветерка, который обдувает тело, от прикосновения обнажённых частей тела к материалам различной фактуры. Я мечтал о зданиях, пляжах, где люди ходят голыми, о совместных банях и туалетах. Натуризм в чистом виде.
Разумеется, своими открытиями и мечтами я делился с друзьями. И вот мы решили как-то воплотить мои мысли в жизнь. Мысль, что на такую встречу можно пригласить девочек была столь же фантастической, как идея пригласить на такую встречу президента США. Посему, были только мальчики.
Ну, посидели голышом. Мне, в принципе, ничего больше и не было нужно. А вот моим друзьям хотелось чего-то большего.
- А! Оппозиция уже потирает ладони, - вот тут-то оно и произошло?
Что "оно"? Ну, потеребили друг друга за пиписки. Парни ловили кайф. Мне это было совершенно фиолетово. Ну, подёргал их. Мне, конечно, не трудно было оказать друзьям такую услугу. Не возбудился.
Они тоже пытались меня возбудить. Нифига. И не должно было! Я же - гетеросексуал! Я, собственно, и знал, что у меня не встанет от такой процедуры. Мне девочка нужна, на худой конец, собственные пальцы.
Но понимаю и не осуждаю.
Да никто вас не стыдит, я просто РАССУЖДАЮ НА ТЕМУ.Цитата:
И стыдить людей столь же бесполезно, сколько стыдить железы, вырабатывающие гормоны.
Чушь какая. Излишества имеют право быть, если они не мешают другим и популяции вообще. Согласитесь, стыдно обжираться, когда рядом плачет голодный ребенок?Цитата:
Всё, кроме того, что абсолютно необходимо для выживания, не имеет право на существование?
Представьте себе, по другому))) Эволюционно у них немного другое соотношение пищеварительных ферментов (из-за чего обмен сдвинут в белково-жировую сторону, с минимумом углеводов), а также общеизвестное свойство северных народов (и североамериканских индейцев) - легко спиваются из-за отсутствия в организме фермента алкогольдегидрогеназы (который веками им был не нужен из-за отсутствия виноделия)Цитата:
А что, у чукчей организм устроен по-другому?
А слишком много мяса коренным жителям средней полосы ведет к подагре (которая проистекает от нарушения обмена пуриновых и пиримидиновых оснований - животных белков то есть). Тоже эволюционно так получилось.
да-да, опечатка, спасибо!Цитата:
Ещё раз, Вы хотели сказать "гомосексуализм?"
И большая просьба:пожалуйста, не пишите сразу много возражений в одном посте, неудобно спорить. 1-2 максимум для меня, больше уже мое внимание рассеивается и появляется раздражение, а оно плохой помощник...
Вот и я, хотя лично для себя приемлю секс только с одним-единственным любимым человеком, но общаюсь с вами извращенцами же)))) не осуждаю)))) хотя сама так не смогу))))Цитата:
Вот лично я, даже при полном отстутствии женщин в радиусе 1 000 000 световых лет, рассматривать мужчину, как сексуальный объект не стану.
Но понимаю и не осуждаю.
Согласен. Ну, так и с девиациями в сексе. Пока они никому не мешают, никто не имеет права людям мешать и морального права людей осуждать.Цитата:
Чушь какая. Излишества имеют право быть, если они не мешают другим и популяции вообще. Согласитесь, стыдно обжираться, когда рядом плачет голодный ребенок?
Их и не осуждают, пока они не начинают устраивать демонстрации и всячески выпячивать свою болезнь, объявляя ее нормой чуть ли не более нормальной, чем гетеро-отношения.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Не надо путать причину со следствием. гомосексуалистов на протяжении столетий третировали, оскорбляли, сажали в тюрьмы, а то и убивали. То, что мы видим сейчас - ответка.Цитата:
Сообщение от ИВС
Кто-нибудь слышал о демонстрациях голубоглазых или тех, у кого вторая группа крови, или тех, кто родился в четверг? Никто не слышал. А почему? Да потому что эти группы никогда не подвергались преследованиям.
Другое дело, что все эти парады гордости сами являются для многих раздражающим фактором.
Хорошая статья приведена выше, но есть в ней нестыковка.
Гомосексуализм появляется от тесноты, скученности. Это подтвердили эксперименты на крысах. Но откуда тогда столь высокий процент гомосексуальных связей у жирафов? Жирафы, что, живут в тесных норах, по нескольку десятков особей в каждой?
https://cdn.hswstatic.com/gif/giraff...-109075314.jpg
Наверное, потому что жираф слишком большой и ему, чтоб прокормиться, нужна большая площадь. И поэтому - для них это скученность, да.
Дело не в размере норы, а в площади необходимой для жизни кормовой территории.
Мне так кажется.
Мне кажется, человека с животными в этом плане сравнивать нельзя. У человека много извращений, которых нет у животных. Все идет от переизбытка энергии. "С жиру бесятся", как говорят в народе.
Очень рекомендую книжку Михаила Веллера "Любовь зла". Там этот вопрос тоже рассматривается, в числе других.
Ну, да. Проотопал по саванне километр, встретил ещё одного жирафа: "Теснотища какая!"Цитата:
Сообщение от Высоцкий
Что для жирафа километр, то для человека метров 100... а для мышки 50 см... (цифры приблизительные, только чтоб показать относительность размеров и расстояний)
"Разделяй и властвуй"
Натравливание групп людей друг на друга.
Вопрос: кому выгодно?
Любой марксист скажет, кому и зачем.
Ну-ка, Пум :)
Цитата:
Сообщение от ИВС
Ясное дело: капиталистам.
И именно при капитализме и началось все это: демонстрации ЛГБТ и прочее специальное раздражение обществаЦитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Из сети:
Тут на днях актер и, к несчастью, депутат Дмитрий Певцов, не приходя в сознание, заявил, что новый фильм «Чебурашка» пропагандирует нетрадиционные отношения. Я этот фильм смотрел. Восторгов он у меня не вызвал, совершенно среднее кино с банальным сюжетом, где все построено исключительно на мимимишности главного героя. И есть там эпизод, где Чебурашку учат говорить, а он, произнося первое слово, называет Гену «мамой». Казалось бы, просто милая и забавная сценка, но нет. В ней, оказывается, коварные содомиты заложили мину замедленного действия в мозг детей, ибо они теперь будут знать, что мужик может быть мамой. И фильм будут проверять на пропаганду нетрадиционных отношений.
У меня ровно один вопрос: вы там со своей борьбой с ЛГБТ совсем ебанулись уже? У вас игра «дочки-матери», часом, еще не стала пропагандой однополых отношений, нет? А то, что в «казаках-разбойниках» одни пацаны по кустам бегают за другими, вас не напрягает? В Карлсоне нормально, что одинокий мужчина в полном расцвете сил тусуется исключительно с маленьким мальчиком и щемится от его родителей? А то, может, пора и это проверить?
https://sun6-20.userapi.com/impg/8DQ...8ee&type=album
Оценили 1<span class="num_delim"> </span>047 человек
Кстати, в Мультике "Волк и телёнок" телёнок сразу называет волка мамой.
Кто хочет - тот везде найдет...
Заменим "баб" на "пидоров", Вовочку на депутата Как-его-там, класс за Думу...Цитата:
На уроке. Учительница:
- Дети, у меня в руках кирпич. О чем вы думаете, когда смотрите на него?
Светочка:
- Я думаю о великом подвиге советских строителей!
Олечка:
- А я думаю о перспективах коммунистического строительства в нашей стране.
Вовочка:
- А я - о бабах.
Учительница:
- Вовочка, но почему?
Вовочка:
- А я всегда о них думаю.
У меня похожий опыт. Свой первый оргазм не самим с собой я получил от мужских рук. И не считаю себя ни гомо, ни хотя бы би, а только гетеро. Недоброжелатели могут сказать "ты кончил, значит тебе понравилось, значит гомик". Но это было в том возрасте, когда любое воздействие на член может привести к эякуляции )) Я не испытывал тяги к этому человеку, просто позволил ему прикоснуться к себе (по дурости), и кончил от того, что он дёргал меня за член.Цитата:
Сообщение от Пyмяyx**
Много позже, в зрелом возрасте, стал практиковать совместную (не взаимную!) мастурбацию в мужской компании. Но это я удовлетворял свои эксгиби-наклонности, возбуждают не мужики, а то, что на меня кто-то смотрит, когда у меня стояк или когда дрочу.